Milyen erdekes, hogy a "nyelve'sz" szo'ban ke't, egyma'stol teljesen elte'ro"
karakterisztika: a "nyelv" e's az "e'sz" kotnek - szerintem nem tul tartos -
ha'zassagot...A posta gyu"jto" fogalom e's jobb csala'dokban me'lta'n
mondja'k reggelente a paksame'ta la'tta'ra: " Atya, megjott a posta."
Szerintem mindenki azon nyomban tiszta'ban van vele, hogy nem a 42-es
postahivatalt tolta'k a ha'z ele' szeke'ren, hanem, hogy  to"bbek ko"zo"tt  a
teve levele e'rkezett meg Szaudi Ara'bia'bo'l. Igy a villamposta van olyan
jo' szo' mint a fe'nyposta, Erdekes, nekem kellett ellenkeznem mert nem
szeretem 
emlekemet: "Egeres,megeres, " neveket, melyekkel tengerek mellett
kellett merget ennem. (Igy csufoltak ugyanis bennunket as bulgarok es joggal!
Jobb fatylat boritani nyelvunk eme esetlensegere...
- lajcsi -

Jo, persze, csak a nyuzvik, de ha egyszer a ceg nem rendelte meg a szajenszt..

Egy cikk a jun 19-i szambol (p.44), most nincs idom leforditani az egesz
blablat, csak a ket erdekes reszt irom le. Hatha valaki nem ismeri...

Kiserlet: Fotonok indulnak. A fotonok fele egyenesen, masik fele egy reszben
atereszto tukron erkezik a detektorba. A reszben atereszto tukor a fotonok
99%-at oldalra eliranyitja (a kiserlet szempontjabol szemet), 1% atmegy, meg-
hozza a cikk szerint "1 percent tunneled through the mirror", vagyis nem iga-
zan tudom, de valami speci tukor lehetett. A tukron athalado fotonok minden-
esetre hamarabb erkeztek a detektorba, mint a levegoben haladok. A latszolagos
sebessegnovekedes 70% (nem irjak, hogy ez csak a tukor vastagsagara vonatko-
zik, vagy az egesz kiserleti optikai utvonalra -- az utobbi durva lenne).
Magyarazatkent valamit hablatyolnak a hatarozatlansagi relaciorol, hogy hat
veletlenul az osszes foton ugy volt hatarozatlan, hogy kicsit elorebb voltak,
mint a varhato ertek. Na ne...

Masik: egy keszulekbol egyesevel fotonok lepnek ki. A kilepo fotonok utjaban
ket res van. A resek mogotti ernyon interferenciacsikok jelennek meg. Am ha
a resek _moge_ rakunk egy detektort, ami figyeli, hogy a foton melyik resen
haladt at, az interferenciacsikok helyett csak ket, egymasba olvado fenyfolt
latszik. Ha a detektort kikapcsoljuk, ismet a csikok jelennek meg. Kerdes:
mivel az intereferencia forrasa jozan esszel a res, a resbol mar kilepett
foton honnan tudja, hogy hoppa, detektor volt, most nem kell interferenciat
csinalni? Amig ez gondolatkiserlet, addig persze el lehet utni azzal, hogy
ne gyartsunk paradoxonokat. Viszont mostanaban ket egyetemen is elvegeztek
a kiserleteket (University of Munchen es University of Maryland). Igy mar
erdemes rajta gondolkodni.

Az egyik berkeley-i fizikus szerint, aki ebben a temaban az iden mar publi-
kalt valamit errol a Quantum Optics-ban, az a teny, hogy a fotonok viselke-
dese attol fugg, hogyan vizsgaljuk oket, azt jelenti, hogy meg tudjuk val-
toztatni a multat. Ja, ez ugyanaz a fizikus, aki a tukorrel manipulalta a
fenysebesseget, R.Y.Chiao (tettestarsai: Aephraim Steinberg es Paul Kwiat).

Hidas Pali, vagy valaki, aki hozza tud ferni ilyesmihez, utananeznetek?
Erdekelne, hogy itthon hogyan szerezhetnem meg Raymond Y. Chiao cikket a
Quantum Optics-bol, valamint a nyuzvik emlit egy konyvet is, John Gribbin
"Schrodinger's Kittens and the Search for Reality".

Ennyi, a tobbi toltelek. Az illusztracio hatalmas fenykep a mosolygo Chiao
urrol (rossz fenyt vet ra az oltony es a nyakkendo) egy csomo optikainak
latszo muszer kozott, meg egy rajzocska a zebracsikokkal es a fenyfoltokkal.

Udv: Laci

Kedves Karoly !

A VITA 298-as szamaban irod:

"Reisz Ferenc..." - helyesen: Riesz Ferenc 8-)>
  ^^                           ^^
"mi koze a nyelv alakulasanak...a nemzeti onbizalomhoz" ?

Rengeteg. Ha nincs onbizalmad - es hadd tegyem hozza: onbecsulesed
es onismereted, mert ez a harom fogalom osszefugg -,
joval vedtelenebb vagy a karos kulso hatasokkal szemben, a jokat
viszont esetleg nem tudod befogadni. Ugyanez a helyzet a nemzettel is.
Kedves Karoly, irasodat olvasva az a benyomasom tamad, mintha nem
Magyarorszagon elnel ! Nem akarok a FORUM szintjere sullyedni, de ne mondd
azt, hogy ennek a nemzetnek egeszseges az onbizalma !

"mi minosit egy hibat bocsanatosnak, amig a masik nem az ?" Erre nem tudok
valaszolni. Ugy erzem, az iskolaban - megha sok zagyvasagot tomkodtek is
a fejembe - azert magyarul megtanitottak. Ezenkivul viszonylag sok nyelvileg
igenyes szoveget (szepirodalom) olvasok. Talan nem hat hencegesnek, ha
jo nyelverzekunek tartom magam. Nyilvan nincs semmi joogsitvanyom
eldonteni, mit tartok bocsanatos bunnek es mit sulyosnak. De velemenyem
talan lehet.

"igen tolerans az elgepelessel kapcsolatban !" Igen, mert az elgepelest legtobb
szor
rajtunk kivulallo okok okozzak. Pl. nem vagyunk gepironok, valaki all a hatunk
mogott es a terminalra var es ezert sietunk.

"Mi az a flame ?" Lasd Menyhart Zolinak adott valaszomat.

Udvozlettel:

Feri 8-)>

Kedves Zoli es Tamas !

A mozgoszabaly valami olyasmi, hogy ha egy jelzos szerkezetbol
egy masik szo hozzacsapasaval kepzel egy uj (osszetett) szot, akkor a jelzos
szerkezetet egybe kell irni es kotojellel kell csatolni a masik taghoz.
Pl. asvanyi anyag --> asvanyianyag-tartalom, ugyvezeto igazgato -->
ugyvezetoigazgato-helyettes (DE ugyvezeto igazgatohelyettes, ha azt jelenti).
Ezt a szabalyt alkalmazva irtam az angolnyelv-vizsgat igy. Persze lehet, hogy
nem igy kell ??

Ez az angolban is megvan, pl.: low cost --> low-cost equipment stb.

Zoli, koszonom egyeb eszreveteleidet is. A 'flame' hasznalata szandekos volt.
(Es itt Dorozsmai Karolynak is valaszoltam.)
Ami a 'reagalas'-t illeti: legkozelebb majd jobban odafigyelek :-)) !!

Udvozlettel:

Feri

Kedves Attila !

A VITA 298-as szamaban irod:
"Engem nagyon erdekel, mit is irt [Hamvas] a keresztenysegrol."
Engem is.

"Amit mas muveiben olvastam a temaban, az rendszerint
megvilagitott, megmagyarazott olyan bibliai reszeket, amelyekkel
gondjaim voltak, vagy amelyek semmit sem mondtak korabban."
Kerlek, mondj peldakat.

"amikor a nyolcvanvalahany forintos Scientia Sacrat vettem,
meg 4300 Ft volt az alapfizetesem"
Nekem meg 2500 Ft az osztondijam.
"Most majdnem tizszer ennyi." Nekem is :-).
"Ha ezt is belevesszuk, akkor a mostani, diszesebb, ket kotetben
kiadott Scientia Sacra nem is olyan draga."
Ebben egyetertunk, de nekem akkor a 81 Ft valahogy olcsobbnak tunt, mint
ma az 1400...

"Gondolj bele, milyen jol fog kinezni, amikor oregebb korodban
a dzsornelekben megjelenik pipazos olvasosarki portred"
Nem hiszem, hogy valaha is ra fogok szokni a pipazasra...
"hatterben pedig a Hamvas osszes sorakozik! Es az ifjabb kollegak
vilagszerte Hamvast fognak habzsolni, mert a nagy Riesz prof.
is azt olvas."
Ez keves hozza. Le is kene forditani.

"Es a haza fenyre derul ... ;->"
Bar derulne mar...

Feri 8-)>

LBT irja:

>  Regebben meg a VITA keletkezese elott, valaki a 'fenyposta' kifejezest
> javasolta a TIPP -en.  Nekem tetszett, mert a sebesseget erzekeli, no meg a
> kepernyo is fenylik.  De ugy latszik nem sikerult.  Talan legyen
> fe'nyleve'l?

Kedves Tibor,
szerintem mindket megoldas jo az e-mail helyettesitesere, annal is 
inkabb, mert mast-mast jelentenek. A **fe'nyposta** legyen az e-mail, 
mint szolgaltatas magyar neve, a **fe'nyleve'l** pedig az a file 
(bocs allomany :-) ), amit kuldunk, vagy kapunk a fe'nyposta 
segitsegevel.
A 2 Mbyte-os csillagaszati felvetel pedig, amit harminc darabban 
kapok a fenypostan, legyen fenycsomag. :-)

Udv:    LUYO

Akkor korrigalom magam a kedvedert : Szorenyi es kore a konzervativ
iranyzathoz huz, Brody es kore a liberalis politikai beallitottsagu
embereket foglalja magaban. Egyelore dul a haboru a ket csoport kozt, 
nem jarnak el egymas rendezvenyeire, tavol tartjak magukat egymastol.
Igy mar jobb ?
F.E.