Hello mindenki!

Koszi a leveleteket! Elolvastam, es koszonom az otleteket is. Ugy erzem,
hogy nalam a kenyes pont vizualizalos resznel van, avagy hogy "latjuk" az
adott kepet, vagy sem. De hat ha elkepzeltek valamit, akkor nem ugy kene
lennie, mint pl. egy alomban, hogy "latod" a dolgokat? Vagy ha
elkepzelitek, az ugy nagyjabol mibol all? Mert valamennyire azert megis
"latni" kell a dolgokat, hiszen anelkul egy csomo minden seokkal kevesbe
mukodokepes... Legalabbis az en meglatasom szerint, persze lehet, hogy
tevedek. Nekem a problemam lenyege az, hogy nem tudom, hogy hogyan lassam.
Mert pl. emlexem olyanra, hogy amikor reggel ebredeztem, olyan elenken
lattam, es tettem dolgokat, hogy megygyozodesem volt, hogy valosag, aztan
meg felebredtem. De ott minden tisztan, szinesen, ... "lathato",
erzekelheto volt. En ezt hianyolom... Szoval ti, mint akik mar biztosan
jart tudatosan alfaban, mit gondoltok errol? Alfaba nem ertem le rendesen,
vagy mi mast csinalhatok esetleg rosszul? Ha volna tanacsotok, azt
megkoszonnem...
Amugy meg minden hozzaszolast koszonok utolag is, meg elore is. Sziasztok,
es minden jot. Azt a bizonyos homepage-t meg atnezem, koszi.

U.i:Eredetileg csak neked szantam ezt a levelet McWaiter, de aztan ugy
dontottem, hogy megmaradok a levelezolista formanal,es nem csak rad
zuditom a problemaimat. :)

Szasztok!

>Javaslom, mielobb vegezz el egy alaptanfolyamot, en sem remekeltem
>csak a konyv tanulmanyozasaval. Azota egesz mas ember lettem...


Nekem erdekes, amikor csak a konyvet ismertem sokkal jobban ment az
elmelyules. Mert sokkal komolyabban vettem pl. hogy csak az adott dologra
koncentraljak. A tanfolyamon meg elmondtak, hogy csak erezzem jol
magam...:))))) De aztan belejottem...
De azert a tanfolyam tenyleg nagyon hasznos, javaslom mindenkinek, hogy
vegezze el, ha meg nem tette, bar szerintem a konybol is jol lehet csinalni.

>Ehhez kapcsolodik a kerdesem, erdekelne a velemenyetek:
>Miert van szukseg arra, hogy az esettanulmany feladasakor a beteg teljes
>nevet is megadjuk? En nem hiszem, hogy mentalis energiank nev szerint


Egyaltalan nem fontos, ugyanugy mukodik becenev alapjan, vagy egyaltalan,
nev nelkul is! Talan annyiban segit, hogy jobban beazonositja az embert,
mintha csak azt kapnad, hogy "van egy ember". De mondom, egyaltalan nem
fontos a nev, ha csak annyit kapsz, hogy lecci segits egy kicsit az
ismerosomnek, akkor is tudod, hogy kire kell gondolnod. Arra a bizonyos
emberre, es igy is mukodik.

>E ketsegeim elbizonytalanitanak az esettanulmany sikeret illetoen, nincs is
>kedvem gyakorolni. Gyozzetek meg az ellenkezojerol!


Ha nem vagy biztos, hogy jok a megerzeseid, akkor is kuldhetsz gyogyulast,
az is hasznos. A sikert meg progamozhatod elme tukrevel pl. hogy egyre
jobban megy az esettanulmany. Es hat ugye kell hozza penz, penz, penz....ja,
nem :)))... gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni! Csak vedd lazan, ne
idegeskedj az eredmenyt illetoen, es bizz az elso megerzesedben, akkor menni
fog.

Remelem tudtam segiteni!
Es szivesen vennek sikertorteneteket!

Nekem most nincs latvanyos sikerem, de epp eleg az, hogy reggel elkepzelem,
hogy milyen jo napom lesz, miket fogok csinalni, es milyen konnyen megy
minden, es este jo erzes nyugtazni, hogy tenyleg minden ugy tortent.

Hali,
Gupi

Hello mindenki!
******************

Gondolom itt sok okos ember van, nagy tapasztalattal.

Egyszeru kerdesem lenne.
Jo sok eve foglalkozom (bar ritkan) AK.al, es ennek talan az az oka,
hogy a vizualizacios keszsegem rossz. Es erdekes mod, csak alfaban... 

Tud valaki valami modszert a gyakorlason kivul, ami hatekonyan 
megdobna ezt a keszseget?

Tisztelettel : Molnar Robert
*******************************

Ilona kerdezte:

>Miert van szukseg arra, hogy az esettanulmany feladasakor a beteg teljes
>neve't is megadjuk?

Sajnos gyakorlatlan AK-s vagyok. A tanfolyamot jo regen, 1993-ban vegeztem
el, de ugy emlekszem, nem emlegettunk teljes neveket. Ilyeneket mondtunk:
"Marika a Vizivarosbol", "Tama's Obudarol" vagy "Kati Pasaretrol", es ez --
nekem legalabbis -- tokeletesen eleg volt, megdobbentoen pontos ke'pet kap-
tam az illetorol. (Le'nyege'ben eze'rt is maradtam gyakorlatlan: kicsit meg-
rettentem a saja't sikeremto"l.)

Azt hiszem, a teljes ne'v hasznalata inka'bb a'rt, mint segit. Sok esetben
pl. belezavarhatnak ilyen nevu ismeroseink, tehat az e'ber tudat tartalma
a'tsziva'roghat a szintu:nkre is.

Sziasztok!

>Miert van szukseg arra, hogy az esettanulmany feladasakor a beteg teljes
>nevet is megadjuk? En nem hiszem, hogy mentalis energiank nev szerint
>vadaszik a terben a kiszemelt pacienst keresve. Es ha ismerjuk a nevet,
>tobb szazan is elhetnek ua. nevvel pl. Budapesten. Hogyan tudunk
>kapcsolatot teremteni a megfelelo - esetleg szamunkra ismeretlen -
>szemellyel?

Az en velemenyem, hogy a kozos tudat tarol valamilyen azonosito
informaciot az alannyal kapcsolatban. Ez lehet epp az alany sajatja
es az alanyt felado szemely informacioi az alanyrol. Most mondjam
azt, hogy telepatikusan jonnek az adatok? De valahogy igy tudom
elkepzelni az esettanulmany alapjat.

A tanfolyamon egy erdekes szituacio tortent. Egy hazaspar
adta fel ugyanazt a 3 szemelyt. A ferj nekem, a feleseg a
"padtarsamnak". Azt a kovetkeztetest vontuk le az eredmenyek
alapjan, hogy a sajat szulot jobban at tudtak adni alanykent,
mint a hazastars szuleit. Tobb informacioval rendelkeztek a
hozzajuk kozelebb allo szemelyrol.

Ezert tartom fontosnak a teljes nevet es a tobbi segito adatot.
Mondhatnank azt is, hogy egy fiatal lany, valahol Europaban :-)
Vagy egy idos bacsi a Tavol-Keleten. :-(

Udv: Janos Tolnarol!

Sziasztok!

Ilona:
"E ketsegeim elbizonytalanitanak az esettanulmany sikeret illetoen, nincs is
kedvem gyakorolni. Gyozzetek meg az ellenkezojerol!"

Bar en nem vegzek esettanulmanyokat, de egy dolgot tudok:
ha a tudatalattinak szabad kezet adunk, nem konkretan 
megmondjuk "neki", hogy mit hogyan csinaljon, 
akkor azt csinalja, amit a leghelyesebb es olyan csatornakat
is hasznalhat, amelyeknek a letet tudatunk nem is feltetelezi.
Kicsit struccpolitikanak hangzik, de megsem az:
hit onmagunkban.
Hogy hogyan tehetjuk mindezen csatornakat tudatossa?
Fontos ez, ha jol mukodik enelkul is?

TCsaba

>Felado :  [Hungary]

>Miert van szukseg arra, hogy az esettanulmany feladasakor a beteg teljes
>nevet is megadjuk? En nem hiszem, hogy mentalis energiank nev szerint
>vadaszik a terben a kiszemelt pacienst keresve. Es ha ismerjuk a nevet,
>tobb szazan is elhetnek ua. nevvel pl. Budapesten. Hogyan tudunk
>kapcsolatot teremteni a megfelelo - esetleg szamunkra ismeretlen -
>szemellyel?
Ha nincs nev, jo akarmi mas is.
Pl. szemelyi szam, o a Kovacs Gabor Felsodomzsoi lakos egyik ismerose, vagy
akarmi mas, csak kell valami konkretum, mert maskulonben nem lehet mihez
viszonyitani (az esettanulmany megoldoja nem tudja hova tenni - ez olyan
mint a szamitogep, legalabb valami adat kell a bemenetre, ha akarok vmit a
kimeneten).
A hiba a beidegzodott reflexeinkben van (egy gyerek valoszinu nem csinalna
belole problemat, hogy nincs adat, akkor majd "kitalalja" a megfelelo
adatot - vagy inkabb "legbol kapja" )

>E ketsegeim elbizonytalanitanak az esettanulmany sikeret illetoen, nincs
is
>kedvem gyakorolni.
Latod ez a baj (fogadjunk, hogy elmultal mar ot eves ;-) )

>Gyozzetek meg az ellenkezojerol!
Sikerult ?

A'kos