Ovakodjunk a jobbantudoktol, int Lajcsi a 1076-os szamban. Valoban.
Ugyan statisztikat meg nem volt erkezesem gyujteni neki (habar nem
felejtettem el), volna nehany megjegyzesem igy is.
>      " -Erdoket vasarolok ossze, fillerekert. A Bakonyban, a Vertesben,
> mindenutt. Mar annyi erdom van, azt se tudom mennyi...

>      Az erdogazdasag alma az volt, hogy Magyarorszag szegenyes
> faallomanya ami nemcsak tuzifaellatas, butorfa, kornyezetvedelem,
> vadallomany vedelem, idojarastani meggondolasok, stb. miatt
> tuzzel vassal megvedendo, hanem a jovo zaloga is, egysegesen
> kozponti kezelesbe kell hogy keruljon, mert allaga csak igy ovhato meg.
>      Nem ez tortent. A "privatizacio"urugye alatt szetcincaltak es 
> most viszi mindenki amerre latja. Mint hallom iden a nagyszamu 
> nyugatnemet vadasz mar el el maradozott, a korulmenyek romlasa 
> miatt.
    Ha ez nem a Szalon lenne, tennek egy vitriolos megjegyzest, igy 
ez elmarad. Termeszetesen mindenki tudja, hogy Magyarorszagon az 
erdok igencsak kimelendok, hiszen pusztulnak azok igy is, savas esok, 
mifene. Eppen ezert az allami tulajdonu erdoket nem privatizaltak es 
igeret szerint nem is fogjak. A teruleten erdogazdasagok gazdalkodnak,
szemmel lathatoan szakertoen, en ugyan nem vagyok erdomernok, hogy 
ezt megitelhessem, viszont minden hetvegen kirandulok valamerre es 
latom a telepiteseket. Ugyancsak nem neztem utana a kiveteleknek, de 
az *osszes* jelentos hegyseg allami tulajdonu erdovel boritott. Igy 
Lajcsi ismerose nem vasarolhatja fel a Vertest, mert az nem elado, 
legfeljebb a hegyseg koruli volt TSZ-foldeken telepitetteket. Ezeket 
osztogattak el ugyanis a karpotlas kapcsan es eleg szigoru szabalyok 
vonatkoznak arra, mikor termelheti ki a magantulajdonos es hogyan 
kell ujratelepitenie. Mar amikor privatizaltak, akkor is 
figyelmeztettek a bezsongott erdovasarlokat, korantsem olyan nagy 
uzlet ez. Ugy latszik, azota eszre is vettek.
    Hogy a gozekerol se feledkezzunk meg: a nyugat-europai vadaszok 
azert maradoznak el, mert Magyarorszag *draga* lett. Ugyanazert a 
penzert Romaniaban vagy meg keletebbre sokkal komolyabb vadat lohet 
es azt haza is hozhatja. Ugyanis Magyarorszagon egyszer fizet a 
kilovesert, egyszer a hazaszallitasert. Ez azonban nem akadalyozza 
meg oket abban, hogy megis ide ne jarjanak, eppen a minap futottunk 
ossze egy (poffeszkedo, arrogans) nemet vadasztarsasaggal a Pilisben.

>    Nem szegyen ha valaki nem ert mindenhez, meg mindig jobb hallgatni
> mint a teljesen tajekozatlant tiradakkal felrevezetni.
    Egyetertek.

Udv, Gabor

Simanyi Nandor idezi egy baratjat a 1076-os szamban:
> A Ferge Zsuzsa szerint azert akarjak atalakitani a TB-t,
> mert igy piacot teremtenek a nyugati nyugdijbiztosito cegeknek.
> A mi TB-nk ugyanis non-profit szervezet, es ezert kisebb
> szazalekot vesz le mukodesre a sajat penzunkbol,
> mint egy piacorientalt ceg.
    Hogy szegeny Bokros (beke poraira ...) konkretan miert akarja a 
TB-reformot, nem tudom, de eleg valoszinunek tartom, hogy azert, mert 
a TB havonta 5 milliard forint hianyt produkal, amit automatikus 
allami garancia fedez. Ez azt jelenti, hogy az onallo 
nyugdijbiztosito donteseinek eredmenyet a koltsegvetes allja. A TB 
egyebkent evente 900 milliard forintot oszt ujra, ez ugyancsak egy 
hihetetlen osszeg.
    Ferge Zsuzsa egyebkent friss cikkeben azt az elkepeszto adatot 
kozli, hogy ma a csaladfenntartok 50%-nal is nagyobb hanyada el 
kozvetlenul a szocialis rendszerbol, tehat nyugdijas vagy 
munkanelkuli. Igy aztan nem meglepo barmifele atalakitassal szembeni 
ellenallas. Tovabba ugyancsak mellbevago, hogy az osszes nyugdijas 
harmada rokkantnyugdijas. Hogyan lehet ez ? Nagyon sokfelekeppen, de 
egyik ismerosunk (50 koruli vallalkozo) kijelentette, hogy neki elege 
van a hajtasbol es nem sajnal 200000 Ft-ot a rokkantnyugdij-
jogosultsag elnyeresehez, hogy egy kicsit lazabban elhessen. Hogy 
pontosan mire koltotte, nem tudom, de harom honap mulva mar 
rokkantnyugdijas volt.
    Velemenyem szerint van helye tehat a reformnak. Kerdes, hogy a 
nagy csinnadrattaval beharangozott reformbol lesz-e valami. Szerintem 
50% az esely, hogy elszabotaljak.

Udv, Gabor

A kovetkezo tortenet megtortent eset.
A Delmagyarorszag c. ujsag 1996. februar 24-i szamaban olvashato.
A cim: Hala'lba altatta'k.
Helyszin: Szentes, korhaz.
Felvettek betegkent egy not, akinek elhalt a combfeje igy csipoprotezis
beultetesevel kivantak orvosolni a problemat.
A mutet ugye altatassal kezdodik. Az altatoorvos dr. Sz. P. ( foorvos!! 
az Isten adta) mindent rendben talalt az altatashoz. Az asszisztencia beadta a 
szukseges szereket, izomlazitot. Kovetkezett a maszkon keresztuli lelegeztetes.
A tubus legcsobe valo bevezetesevel eloszor az altatoorvos probalkozott, 
sikertelenul. Kovetkezo probalkozas az asszisztensse volt szinten 
sikertelenul. Ezutan a foorvos(!) meghosszabbitott tubust alkalmazott, 
majd jelezte, hogy minden renben! A tubust osszekotottek az altatogeppel, 
megkezdodott a lelegeztetes, indulhatott a mutet. 
Most jon a lenyeg. Csak indult volna a mutet, mert rogvest komplikaciok 
adodtak, nevezetesen: leesett a vernyomas, csokkent a pulzusszam, 
csokkent a ver oxigentelitettsege, a bor elszurkult!
Az altatoorvos nem tudta mire velni a problemat, igy segitseget hivott az
anaszteziologiaia osztaly vezetojenek szemelyeben!!!
Maris ket nagyeszu volt a helyszinen, hogy dontest hozzon. Gegemetszesre 
kerult sor gyorsan.!
EKKOR DERULT KI, HOGY A TUBUST NEM A LEGCSOBE HANEM A NYELOCSOBE VEZETTE 
ELOZOLEG AZ A NAGYTUDASU FOORVOS, IGY A GYOMRAN KERESZTUL AKARTAK ALTATNI!!
Kozben persze a beteg nem kapott oxigent! 
Meg nehany pillanat , es MEGHALT a csipoprotezisre varo beteg!!!!

A vad szerint dr. Sz.P nem eleg korultekintoen jart el. Kimeriti a 
" halalt okozo, foglalkozas koreben elkovetett gondatlan veszelyeztetes
vetsege"-t.
Az ugyet hamarosan a szegedi birosag targyalja.

Attol tartok, ha van jo ugyved a lathataron, nem lesz ebbol se elmarasztalas,
ugy mint abban a tengernyi sok hasonlo ugyben ami mar megtortent.
En magam is ugy velem egy orvos ne tevedjen!
Ha ennek nem tud eleget tenni, akkor egy nagyon jo baratom mondasa szerint
el kell menni cipesznek vagy suszternak, esetleg balettancosnak, ott
fejtse ki tovabbi aldasos tevekenyseget az ilyen! 
Egy kovetkezo jo baratom szerint ( foorvos!), sajnos az orvosegyetemet
el lehet vegezni sok esetben a vizsgan atrugdalt kettesekkel sot ugy, 
hogy a jelolt nem is igen kerul beteg es betegseg kozelebe. 
En szeretnem azt hinni, hogy van ez alol kivetel is.
Azt is meg kell mondanom, hogy az altalam ismert 70-80 orvos kozul,
egyet tudnek csak megnevezni ( az osszes joindulattal talan kettot), akire
barkit ra mernek bizni ( meg is tettem!). Ez esetben nagyon jo 
tapasztalatot is le tudnek irni esetleg legkozelebb.
Erdekes, hogy rola pl meg soha nem hallottam rosszat, pedig csaknem mar 
egy eletet eltoltott a szakmajaban ( bar oszinten remelem, meg sok evig 
fog segiteni a raszoruloknak!!). Lehet hogy nem bukdacsolt az egyetemen, 
talan megtanulta a szakmajat, talan a betegekert 
van..........(szivem szerint ide irnam a nevet) (megtegyem?) .....IGEN
> ---------------------------------------------sok-sok orvossal ellentetben.
Sok orvosnak csak arra van esze, hogy a folyoson hogyan ferjen el a ketfele
nyilos ajton, mert akkora embernek kepzeli magat, sajnos hajmeresztoen keves 
tudassal. Egy jo baratom -aki kozottuk dolgzik-meselte nekem:
Te ezek olyanok, hogy meg a nonek kijaro udvariassagot se adjak meg ha a
rangjat illetoen feljebb vitte az Isten a dolgat, mint a noet abban a 
pillanatban!( pl. ki menjen be eloszor az ajton stb..)
Azt hiszem erre mondjak, hogy az ures buzakalasz feltartja a fejet, a 
teli pedig le......

Ui1: Nem regen megkerdezte tolem ertetlenkedve valaki:
hogy van az, hogy Magyarorszagon szinte majdnem kotelezo jelleggel
kell "halapenzt" adni az orvosnak, o nem munkaidoben dolgozik?
Azt hiszem a fent leirt eset ( es a tobbi, amit nem hoznak nyilvanossagra!)
jo okot ad sokaknak ( legalabbis nagyon remelem) , hogy meggondolja
miert is akar az orvos zsebebe dugdosni barmit is...............

Idokozben jutott a tudomasomra egy masik eset. Gyermekorvos ( no" )
felrekezelt egy egyeves kisfiut. Meghalt.  A no most talan egyenlore
nem dolgozik, de betegeit atvette a ferje ( ha valaki nem ugy koszon
neki, hogy ...(nev) doktor ur, akkor el sem fogadja!)! Rola pedig azt
kell tudni, hogy a szomszedomat kezelte legalabb ket hetig
idegbetegsegre, amikor mar nem tudott joszerivel labra allni se,
elvittek mashova, ahol rogvest kiderult : ketoldali tudogyulladas! 
Talan az ilyen orvosba meg ez a hideg teli levego is kar,
nem pedig az ennivalo!

Termeszetes dolog az, ha egy orvos teved (komolyabban , talan vegzetesen),
akkor minden felelossegre vonas nelkul dolgozik( ha az munka egyaltalan 
amit a tudatlansagaval osszebaromkodik) tovabb, szedheti a
kovetkezo aldozatat? ( ebbol a szempontbol nem lenyeges, hogy 
nem hozzak nyilvanossagra vagy egyszeruen kez-kezet mos elven "kimossak")

Ui2: olyanrol is hallottam ( mai napig dolgozik!), aki minden X-edik
betegenek szivritmusszabalyozot ultet be ( jo penzert termeszetesen!),
HA SZUKSEGES , HA NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igaz az osztaly atadasakor , szakmailag a legeloremutatobb megjegyzese, hogy
reggel nehezen tudott kiallni a garazsbol!)
Talan az ilyenre szokas mondani: szakmailag nulla?
( ezt sajnos a hozzaerto kollegai nagyon jol tudjak, de hat ha megfizeti 
a beteg, miert ne kapjon ilyet, hiszen ebbol baj nem lehet!!!!!!!!!!!!!)