Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 66
Copyright (C) HIX
1997-12-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX PARA *** #64 (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX PARA *** #65, ujra konyvtar (mind)  26 sor     (cikkei)
3 Re: Temakor: a tudomany mellett (mind)  21 sor     (cikkei)
4 lotto, tudomanyellenesseg (mind)  52 sor     (cikkei)
5 reagalasok (mind)  18 sor     (cikkei)
6 archivum ujra (mind)  13 sor     (cikkei)
7 Parazs vita (mind)  24 sor     (cikkei)
8 Pali LA-bol (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX PARA *** #64 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Parasok!

A Pali Los Angelesbol eltalalt 3 szamot a 6-bol. Igaz, nekem is volt mar 3-
asom, de nem mertem volna elore dicsekedni vele, es cca evenkent 2-szer pro-
dukalom, magam is meglepodok ilyenkor. Sose mernem X 100 embernek elore meg-
hirdetni, hogy ez, vagy az a szam be fog jonni. Ez mindenkeppen eredmeny, ke-
rem a szkeptikusokat, mondjanak valamit errol. Talan megis az idoeltolodas?
En nem vettem a faradsagot, hogy ellenorizzem.

Mar sokadszor olvasom, hogy a konyvtarban kivaloan meg lehet allapitani, 
hogy egy konyv kinek a kezeben volt. En konyvtarban dolgozom, es rem halas
lennek annak, aki segit nekem ezt a modszert megtanulni. Ugyanis tobb ezer
oldalt teptek ki a konyvekbol es folyoiratokbol az igen kedves olvasok, es
a legritkabb esetben kapjuk oket rajta. Ha kezembe veve a megrongalt muvet
meglathatnam a kedves elkoveto fizimiskajat, gondoskodnek rola, hogy tobbet
ne szolgaljuk ki...

Baratsaggal: vera
+ - Re: *** HIX PARA *** #65, ujra konyvtar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Parasok!

Kozben elolvastam a meg ujabb PARA szamot, melyben ujra szoba jott az olvasok
felidezese a konyv erintesekor. A kovetkezo segitseget tudom nyujtani:
Egyreszt: A legtobb konyvtarban van 'szabadpolc' - az itt levo konyveket
 mindenki osszefogdossa, ellenorzes lehetetlen, mivel nincs regisztracio.
A raktari konyvek viszont kerolap elleneben (amin a kero neve is szerepel)
kerhetoek mind helyben hasznalat, mind elvitel eseten. A baj az, hogy a hely-
ben hasznalat eseten nincs tovabbi regisztracio, ha a konyv visszajutott a
raktarba. Raadasul a raktaros is kenytelen megfogni, nem tudom, hogy ez 
mennyiben zavaro, toroli-e az OD-t, vagy csak a raktaros arca is bezavar.
A regisztracioban - akar cedula, akar computeres, az utolso kolcsonzo szere-
pel, es ezt lohetjuk. Javaslatom a kovetkezo: mellozzuk a nyilvantartast, ku-
lonos tekintettel az olvasoink szemelyi jogaira is - engem igen sulyosan 
megbuntetnenek, ha kiderulne, hogy elmondom egy olvasonak annak a nevet,
aki miatt nem jut hozza egy konyvhoz - a kulsejuk megfigyelese es rogzitese
sem lenne fair. Inkabb a szabadpolcra orientalodjunk. Nehany olyan jelentke-
zo kene, illetve barataik, ismeroseik, kb.10-12-en, akik igen feltuno kine-
zettel rendelkeznek (Nagyon sovany, nagyon kover, kopasz, sebhelyes, nagy-
orru, stb, esetleg feltuno cuccokat is aggathatnanak magukra.) Elore meghata-
roznank egy polcon kb 100 konyvbol 10-10- et mindegyiknek, hogy jol fogdossa
ossze oket, aztan villamgyorsan behivnank a parafenoment, es raallitanank a
polcra. Majd a matematikaban jartasak megmondjak, hogy mekkora talalat ese-
ten beszelhetunk parajelensegrol.

Mindenkit udvozlok: vera
+ - Re: Temakor: a tudomany mellett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

 irta egy idezet utan:
>Valoban milyen jo lenne, ha 25 evig kellene utazni ahhoz, hogy lassam a Nagy
>Falat/Marco Polo/, felteve ha tudnek a letezeserol.
>Azert ez egy kicsit durva volt, Akos!!
>
>Es Te tudnal felsorolni olyan dolgokat, melyeket a parasok hoztak letre?
>Nagyon kivancsian varom a valaszodat!!
>Mit tettek a kornyezetunkhoz a parasok? Ok nagyreszt csak elvesznek. Eszeket.
Na ezt mar nem hagyhatom valasz nelkul. Ugy irsz egy szemelyrol, akit 
erdekelnek a PARA dolgok, mintha valami karokozo lenne. Ez teljesen 
irracionalis. Nalad egyenlo a szellemi dolgok irant erdeklodo a csalokkal?
Ezt csak forditva tudom elkepzelni: csak olyan szemely lesz csalo, aki nem 
hiszi, hogy barmilyen szellemi dolog is letezik. Ha ugy gondolna, hogy 
ilyen van, akkor nagyon sok rosszindulattal kell rendelkeznie, hogy megis 
megtegye. Egy olyan szemely aki 'bele ragadt az anyagi vilagba', az 
konnyen hiheti azt, hogy termeszetes dolog masokat kihasznalni (hiszen sok 
ilyet lat maga korul). Remelem Neked ez nem termeszetes. Igy NE gondolj 
'helybol' masokrol se ilyet!
 Csao: Petya. mailto:
+ - lotto, tudomanyellenesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1 - lotto

A lottoszam-kitalalas nagyon erdekes volt...
En regebben is elhittem, hogy van ilyen, csak az volt a velemenyem,
hogy 100 emberbol, aki azt allitja, kepes ra, 1 birja megcsinalni.
Most itt lattuk az elo peldat.

        --------------------------------------------

2 - egyeb

Az utobbi nehany szamban mar magat a tudomanyt ertek tamadasok :),
a tobbszor idezgetett "csernobil, ozonlyuk, stb" iromannyal kezdve.

Nehany idevago gondolatom, akit nem erdekel, annak PgDn.

A tudomany es a vivmanyainak a teljes koru ellenzeserol:
most mondjatok meg, ugy komolyan, (ez persze lehet FILO tema,
de ott olyan elszallt emberek vannak, hogy leiratkoztam), jo
ez a vilag? ez a vilag(rendszer) mocskos, undorito, es finoman
szolva sz*r. ugy ahogy van, mindennel egyutt. van aki ezt jobban
turi, van, aki kevesbe. Aki egyaltalan nem turi, az szeretne elvetni,
mindenestul, a tudomannyal egyutt, es valahova menekulni.
ujra falvakban elni, gyogyfuvet szedni, varazslohoz jarni, 
megfazastol meghalni, szellemeket idezni, liderctol rettegni,
telen fazni, nyaron budosnek lenni, tetvektol viszketni, satobbi.
Ezert nem kell bantani oket. 

Aki abban szeretne hinni, hogy varazslokkal meg inkvizitorokkal
korulveve (a kozepkorban) jobb lenne neki, az higyje csak. neki
lehet, hogy jobb lenne, hisz' azt szeretne.

Akit nem erdekelnek az inkubatorok altal megmentett eletek, meg
a vedooltasok, azzal pedig (Andris, neked mondom), nem is erdemes
vitatkozni. csak azutan, ha baja esik, ne rohanjon orvoshoz, inkabb
a Budavari Lacihoz. (ez most nem bantas, csak probalom jelezni,
hogy azert talan a tamadott "tudomany" is tudhat olyat, amit
a transzcendentalis maszlag nem. lasd: nyilt tores, verveszteseg,
vermergezes, satobbi.)

osszegezve:
Van, aki a kozepkorban szeretne elni, ez maganugy.
nem erdeklik az ellenervek, igaza van.
En a 60-as evek Amerikajaban szeretnek, ez is maganugy.   
nem erdekelnek az ellenervek. igazam ven?			:-)

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

+ - reagalasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary] irta:

Foton teleportaciorol:
>Ez ha igaz, akkor azert mar "valami", nem? Remelem nem a "hidegfuziohoz"
>hasonlo bloffrol van szo! Mindig, es most is ugy gondolom, hogy a
>parajelensegek "rejtelyenek" megfejtese elsosorban a fizikara, es nem
>a pszichologiara tartozik, mivel az anyagi vilagnak egy olyan
>sajatossagarol van szo, amely nem csak az emberhez kotodik.
>Egyebkent most arra szamitok, ami ilyen esetekben szokott tortenni:
>nagy csend, es soha tobbe nem hallunk errol semmit.

Nagy itt am a gond! Mert egy foton miben kulonbozik a masiktol?
Nem lehet megkulonboztetni oket, igy muxik a regi buvesztrukk az
ikerlanyokkal. Tehat eldontetetlen, hogy a masik foton ugyanaz, ami az
egyik helyen eltunt. Teleportacio paraszempontbol, azonosithato dolgokat
igenyel.

Udv, Peter. 8-)
+ - archivum ujra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mas: Hol van a HIX archivum? A www.hix.com-on nincs, csak max. 7
>> szamig visszamenoen! Nekem a PARA.HIX 1.-12. szamok kellenenek.
>> (beleertve az 1.-t es a 12.-t is!)
>> El tudna valaki kuldeni, rar, arj, vagy zip-pel tomoritve?

> http://www.centralnet.hu/para/ -cimen fent van novemberig bezarolag az
> osszes szam.

Koszi a cimet, de itt "csak" a regi paralista szamai vannak fent,
(ezek megvannak) a HIX-es szamok mar nem, ugyhogy meg all a fenti
kerdesem/keresem.

Pozsgai Csaba
+ - Parazs vita (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haller,

Somogyi Akos:
> Megjegyzem eleg erdekes dolog tobbszaz fokos parazson setalgatni 
> ugy, hogy utana maximum koszos lesz az ember talpa.
> Ez persze csak az agy u.n. "alfa" mukodesi allapotara igaz. Betaban
> senkinek sem ajanlanam!

Pedig ugy is mukodik, azaz csak koszos lesz a talpad. Olyan 
illuziorombolo tud lenni, amikor egy buveszmutatvanyt lelepleznek,
es a hokuszpokuszokat elhagyjak az elejerol, meg nem nagycicis
puci neni segedkezik... az ilyen emberek kepesek a gyereknek is
elarulni, hogy nem a Jezuska hozza az ajandekot.

Csak az a problema, hogy mikozben a Jezuska-mese egy joszandeku
gyermekbolonditas, a buveszrol meg mindenki tudja, hogy ugyesen 
csal, ekozben a parazsonjaras trukkjere mindenfele misztikus 
ideologiat epitenek, amit nagyon sokan el is hisznek.

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...
+ - Pali LA-bol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Pali LA-bol!

Meglepoek a lottoszamaid!Csak az a baj, hogy nekem a Parat 14-en postaztak
ki, ami nem jelenti azt, hogy nem erkezhetett be  a leveled a huzas elott.

Hogy hiteles legyen es ne a hataron lebegjen az idopont, megtenned, hogy mar
most elmondasz valamit a jovoheti szamokbol? Mondjuk eleg lesz ot:)))
A nyeremenybol pedig tarthatunk egy hetedhet orszagra szolo Para bulit:)

Midenesetre erdekes dolgokrol beszeltel a leveleidben!


udv

Istvan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS