Sziasztok !
Szilagyi Andras irja:
>Biofizikuskent sem ismerek semmifele olyan mechanizmust, ami a szervek
>bizonyos rezgesszamokhoz valo rendeleset indokolna, es nem tudom, hogy
>egyaltalan mi rezeghet tulajdonkeppen. A biorezonancias gyogymod
Kedves Andras !
Remelem nem irritalo a kerdesem, hogy a femhajlito parafenomeneket
csaloknak tartod-e ?
Ha nem, akkor van e ismert magyarazata a jelensegnek,
s mi lehet az ?
> --------------------------------------------------
Kezdek magamhoz terni. Abbol gondolom, hogy visszatarthatatlan,
abszurd gondolataim tamadtak.
Kepzeljuk el, ha XY letartoztatasban levo allampolgar
azzal all elo, hogy - a nala hazkutatas soran lefoglalt
ilyen-olyan ertektargyak eltulajdonitasahoz neki semmi,
koze nincs, hanem mindossze egyszeru teleportacio tortent,
s valaki - velhetoen az igazi tettesek - az o pincejebe,
padlasara teleportaltak elrejtes celjabol azokat a holmikat,
melyekre a nyomozas soran a hatosag rabukkant.
Mi tortenne, ha az illeto - hivatkozna a teleportacio - ritka,
de letezo jelensegere, es nehany hires, neves, elismert,
kozismert szerzore, professzorra, akik eloadasaik,
konyveik kapcsan a parajelensegek irant erdeklodoket mar me'lyen
meggyoztek az effele jelensegek tagadhatatlan letezeserol,
sot tudomanyosan tamadhatatlan bizonyitekokkal
rendelkeznek ezekrol ?
Ezt a gondolatot azoknak szantam, akik konyvet akarnak
irni, vagy eloadast tartani teleportaciorol ugy, hogy
vallalni is ohajtjak a leirtakert a felelosseget.
A kiserletezoknek pedig :
Nem kell mast tenni, mint hirdetest feladni, hogy
keressuk azokat a zsebtolvajlassal vadolt szemelyeket,
akik ellen jelenleg igazsagtalan eljaras folyik,
s fogalmuk nincs arrol, hogy azok a bizonyos penzek,
penztarcak es ertektargyak mi modon kerultek at zsebukbe.
Ezutan Z professzort felkernenk segitsen egynehany
( ajjaj... igen sok ) bajbajutott embertarsunkon, es
vallalja el a vedelem szakertojekent a nyomozo hatosag
elott - magas szinvonalu szakertelme't latba vetve
annak bizonyitasat, hogy akar vagyontargy-elvandorlas
(japanul altudomanyosan: tele-moneyoka-kinetika kiazoka)
is fennforoghatott a gyanusitottak kozremukodese nelkul,
es ezentul tessenek csinjan banni a vadaskodassal,
hisz emberi sorsok, emberi erkolcsi hitelek kerulnek
veszelybe, s nem pusztan egyszeru hitvany anyagi
vesztesegekrol, serelmekrol van szo.
Z professzor vallalna ? Vajon miert nem ?
---------------------------
Mas:
Lehetetlen tortenetek - avagy - amikor a biztosito fizettett..
A Bermuda haromszog rejtelye - MEGFEJTVE - cimu, 70-es
evek vegen magyarul is megjelent konyvben olvastam arrol,
hogy a Bermuda-haromszog teruleten kozlekedo hajokra,
szemelyekre es szallitmanyokra kotendo biztositasok
biztositasi dijait a biztosito tarsasagok szakemberei
allapitjak meg - baleseti statisztikak alapjan.
A lenyeg, hogy a Bermuda-haromszog teruleten bekovetkezett
balasetek, eltunesek szama nem mutat kiugro erteket
mas tengerszakaszok, hajozasi utvonalak, legifolyosok
adataihoz kepest, igy a biztositasi dijak ennek megfeleloen
kb. a mashol szokasos nagysaguak.
( A biztositoknal letkerdes a statisztika alkalmazasa.
Tulajdonkeppen statisztikabol csinalnak penzt, ahogyan a
szerencsejatekokban settenkedo cegek is.)
A konyv rengeteg konkret esetet reszletesen leir -
parti orsegek hatosagi jeggyzokonyveire, hajonaplokra,
hajozasi tarsasagok dokumentumaira is tamaszkodva,
s ugyanezeket osszeveti az ujsagokban megirtakkal.
Az ujsagokban sokminden maskepp tortent:
-nem az a hajo, nem is akkor, nem ott, nem is olyan
idojarasi viszonyok kozott, nem azzal a rakomannyal, stb. stb.
Egy sved hajo is szerepelt az ujsagok szomoru
veszteseglistajan - mint eltunt, elsullyedt, nyoma veszett.
A konyv kiadasakor me'g javaban rotta a tengereket.
Az erintett hajozasi tarsasagnal ne'mi meglepetest okozhatott
az egykori ujsagcikk, hogy olyan hajot uzemeltetnek, mely egyszer
mar orokre eltunt a habokban.
E konyvet is alaposan elnyelhette a feledes homalya, mert
megjelenese ota tovabbra is e'l a legenda. Csodalatos
kivitelu, es _igenyes_ aron megveheto konyvek elevenitik
fel ujra meg ujra a Bermuda-haromszog titokzatos rejtelyeit,
UFO-kkal, tenger melyen lebego csodakristallyal,
Atlantisszal, es ki tudja meg mi-mindennel osszefuggesbe
hozva, osszemosva, _megmagyarazva_.
A biztositasi ugyek urugyen meg eszembe jutott egy - nehany eve
Tv-ben latott eset. ( Itt lehet, hogy nem is fizettek )
Egy ujonnan epult, szinte ures csaladi hazban robbanas tortent.
Egely Gyorgy gombvilla'mlovag a helyszinre erkezett es
megszakertette az ugyet. Elmeselte hol johetett be,
hol mehetett ki - a ketsegtelenul gombvillam.
Nagyon meggyozo volt.
Am - talan a biztosito, talan mas - tuzolto-szekertot is hivott.
A szakerto talalt a hazban egy szivargo PB-palackot, es egy uzemelo,
ki-be kapcsolaskor szikrat kelto hutoszekrenyt.
Tessek eldonteni izles, vagy beallitottsag szerint - kinek
lehetett igaza ?
Tudom, nem szep dolog illuziokat rombolni.
Ha parajelensegek irant erdeklodunk - szamitanunk
kell arra, hogy tevedesek, buvesztrukkok, vagy kifejezett csalasok,
kodositesek, nagyotmondo kijelentesek, bloffok, es UZLET !
is boven belekeveredhet a dologba.
Arra is szamitani kell, hogy bizonyos jelensegek ok-okozati
osszefuggesei egyszer tisztazodnak, es az egzakt tudomany
teszi magaeva a jelenseget.
Ennek ellenere erdemes a PARA-mozaikok darabkait gyujtogetni,
es semmikeppen nem lenne jo, ha a rovat alvova valna
kifejezetten tudomanyos igenyu elgondolasok, tapasztalasok
hijan, vagy ADAZ vitak szintere lenne, mely egy masik
rovatot igenyelne. Ugye meg nincs ADAZ rovat ...?
Az egzakt tudomany nem hiszem, hogy eljut el oda, hogy biztonsaggal
eldontse mibol lesz tudomany, mibol nem, KIVEVE, ha ezt
a mindenhatosagat matematikai formalizmussal
bizonyitani tudja. ( Egy volt tanarom szerint ami nem irhato
le matematikai formalizmussal, az nem is erv.)
De hova jutna a parapszichologia, ha mint oly sokan
teszik - szokatlan eszleleseiket elhallgatjak attol
tartva (0.5ve), hogy felbolondnak fogjak tartani oket,
negy tizedesjegy pontossaggal + 1/2 ?
Az egzakt tudomany is hitre epul, pl. a megmaradasi elvekbe
vetett, olykor me'g megingasra is hajlamos hitekre.
(Szamomra maga a _hiteles_ szo is figyelemre melto...)
Ha mindossze fantazia szulte esetek jelennek meg, az is
csodas, csak lehessen tudni, hogy kepzeletrol, es
nem valosagrol van szo.
Mert maguk az almok, es az emberi fantazia sem tisztazott,
mechanizmus. Kimerithetetlen forras, es a fantazia jatekai
eppugy adalekai kell legyenek mindannyiunk kulturkincsenek,
mint a feltarhato, sokszor kiabrandito tenyek.
Kerjuk szetvalasztani a rovatot egy fantaziasra
es egy fantaziatlanra ?
Udv: zoli
|
Kedves Kadoka es Tarsai !
Koszonom a honlap ajanlasodat. Atbongesztem oldalaitokat.
Garatulalok a munkatokhoz es az eddig elert eredmenyeitekhez.
Erdeklodessel es kivancsian varom a tobbi -felvetett- temaval
kapcsolatos irasaitokat is.
A biorezonanciarol szolo rovid tajekoztatast kerdessel zarjatok.
"Melyik szervhez milyen frekvencia tartozik?"
Ismereteim szerint ez ma mar nem kerdes. A biorezonancia
kutatas, es az eredmenyek alkalmazasa -szerencsere- igen
elorehaladott. Magyarorszagon -jelenleg- 8-10 helyen alkalmazzak
diagnosztikai, gyogyito celzattal, igen jo eredmennyel.
De ketlem, hogy errol Ti nem tudtok. ;-)
Ha'la a radionikai informaciostruktura kutatasok eredmenyeinek,
ma mar nem csak az emberi - allati - novenyi szervek / sejtek,
vagyis az "anyagok" rezgeseit ismerjuk, hanem a "folyamatok",
betegsegek, rezgeseit is. Igy tobb 10 ezer teteles tablazatok
alapjan dolgozhatunk.
--------------------
Olvasom a hirtelen fellobbant "vitakat", Andrassal, meg masokkal.
Mond Krisztian, miota vagy a PARA-n listatag?
En tavaly februar 14-e ota, vagyis tobb mint masfel eve.
Megeltem mar jo nehany, a most kialakulohoz hasonlo "vitat".
Jo tapasztalas, de javaslom ne vedd a lapot. Nem erdemes.
De ha tapasztalni szeretnel........ :-)))
>Mondjuk leveled elolvasasa alapjan nem igazan ertem,
>hogy miert jaratod a PARA-t, ha hulyeseg szerinted az,
>ami benne van. Mirol kene szerinted szolnia a PARA-nak?
Krisztian, latom olvasod az archivumot.
Kulonben hogyan ideznel engem ilyen pontosan? :-)))
Szerintem nezd meg a valaszt is es akkor Andrasnak nem kell
annyit irnia.
>Egyebkent mar letezik egy kulon levlista, az Astral, ahol csupa
>ilyen temarol diskuralunk.
Ez a levlista engem is erdekelne. Legyszives ird meg, hol talalok
rola bovebb infot, illetve mikent iratkozhatok fel ra?
Es, Te ismered az EZOTERIKA levelezesi listat?
Marcius 20-an indult, es eleg jo "forgalmat" produkal a jelenlegi
tobb mint 100 Listatag.
Infot talalhatsz rola a honlapomrol nyilo linken, vagy feliratkozhatsz,
az  cimre kuldott "feliratkozas ezoterika"
levellel. Vag ma'r fent is vagy? ;-)
Budavari Laszlo
parapszichologus
http://www.extra.hu/ezoterika
|
