Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 629
Copyright (C) HIX
1998-07-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kventin... (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Sz'asztok! (mind)  69 sor     (cikkei)
3 Re: valaszok-az abszolut (mind)  125 sor     (cikkei)
4 Messze? (mind)  4 sor     (cikkei)
5 TV musor (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - Kventin... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]

> Akkor jojjon a lenyeg: mindenki figyelmebe ajanlom Kventin Tarantino uj
> filmjet, a Verfagyasztot.
Tudtommal csak producerkent mukodott kozre. De a film ettol meg jo.
Szerintem eleg hajmereszto poenok vannak benne (ill verfagyasztok :) de ha
nem veszed komolyan vegig lehet nevetgelni, kisse abszurd, es talan meg
valami mondanivalo is akad benne, szoval van benne minden. 
(Bar hangsulyoznam hogy szerintem a moziban levo emberekbol kabe max. 10en
ertekeltek a poenokat)
+ - Sz'asztok! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hogy a "nyari pangast kibekkeljuk valahogy", egy hosszabb lelegzetu vers.
Az ekezetek hianya valoszinuleg zavaro lesz majd, de csoppnyi lirai
atelessel megoldhato.


                {}{}{}


Nagy Laszlo

Muvem a tavasz


Gondoltal-e a tomor viragszobrokra,
az akarat muveire, margavoros hegyoldalak
izzo alakjaira, almavirag-mozeseire,
kokenyfak habzo meneseire, a duzzadt aranyeso
leda-olere ahogy renget ady-haju arnyat!
Gondoltal-e a veroeres tavaszi naszra
mikor beboritott engem a vilag hava
s torlodo paplanon arvult el eros kezem!
Gondoltal-e a tomor viragszobrokra
mikor hoemberhez feltekenyen adtalak ferjhez,
s nasznagynak hivtal erces varjakat, zuzos
csokakat koszoruslanynak lakodalmadba,
hol fuvoka szelben hoeses a te fatylad
s banat-sutemennyel, olomnehez banat-borral
torkodig eltelsz elhagyott szerelmem a telben!

Nem jott el hozzam en indultam el a Viraghoz
vizszintesen kuszva-uszva hoba zuhant zaszlaimon at,
tuskova dermedt sasokon: tegnapi lelkesitokon,
szetdurrant szivu tolgyeken, szilankon, kormon,
at csipkebokron hol Jegbohoc a langolo isten,
kusztam a verrel-folpumpalt nagy hold alatt,
halottak hazain at, pleh-tepsik tel-sikolyaban
egyenest ama sikon az elkepzelt Virag irant -
Ki latta az ejben e verizzado tusakodast?
Mikor a kronikasok hasukig sapkaban ultek,
ki latta homlokom harcat ustokosevel a telnek!
Jegcsillag-fejebe az elet rozsaja fagyasztva volt,
uszalya havaba mint hulla az edeni kekseg,
s mig vivta belolem mesebeli habomat, epemet,
vegzet-lassan a szornyet dogkertig fejem elnyomta.

Virag, nem is voltal, nem nyiltal, kinom a tanu,
en alkottalak teged, az en muvem ez a tavasz,
legyen vigasz, ha erte jovendo napjaim is
elore megtizedelve, hat megtalalt kedves gyere,
a zimanko gorcsebol feloldozlak, okleidet
kinyitja egyetlen csokom, virul a teljes vilag,
ahol csak erek beszelnek s boldogul minden vercsepp,
ahol riadalom nincs, de bolcso a szerelem alma,
alljunk ki az arany szelcsendbe a nagy viz fole,
hallgatag tukre fole a tomor viragszobroknak,
ahol szetsugarazva megkettozi magat a gyonyor,
zajtalan fejre all elotted, mokazik a boldog tavasz,
te is forditva latszol, szoknyacska, benne combok,
itt magassag, melyseg nekem toretlen azonosul
s tukrebol tuzzel igez domboru gyonyoruseg!

{}{}{}

Ajanlom mindenki figyelmebe Latinovits Zoltan eloadasaban.


                                - GyF -

" Kolteszetnek azt nevezzuk, ami nem er ki a lapszeleig a konyvben "  :-)
+ - Re: valaszok-az abszolut (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> 
> Varga Gyorgy irja hogy:
> >ahogy senki nem "hivatott" megmondani hogy mi a jo es mi a rossz,eppugy
> >arra sem illetekes senki, hogy az izleseket minositse vagy
> >rangsorolja...
> 
> Azert ez a kijelentes nagyon nagyon messzire vezet: talan az emberi
> civilizacio, netan az emberrevalas kezdeteig, vagy meg elobbre. Igenis
> vannak abszolut ertekrendek, amelyet az adott civilizacio, kozosseg
> alakitott ki bennunk, amelyek betartasat az egyszeru alaptorvenyek
> szabalyozzak. Nem akarok a kultura rovatba becsempeszni mas temakat, de
> tudnunk kell azert, hogy a muveszet az emberrel egyidos valami, ami a
> "kulturanak" csak egy resze, es valahol ezt a dolgot is az altalad
> definialatlannak tartott jo es rossz szabalyozza, mondhatni tudat alatt
> felugyeli. (ne terjunk ki pl. a verfertozes altalanos tilalmara, itt ki
> mondja meg hogy jo-e ez vagy rossz? Megsem talasz egyetlen emberi
> tarsadalmat sem a foldon, ahol tarsadalmilag elfogadott lenne.) 

Csak hogy kotozkodjek... eszembe otlenek pl. az egyiptomi faraok, akik
kotelezoen a csaladon belul hazasodtak, jellemzoen a noverukkel vagy
hasonloan kozeli rokonukkal. Persze, ki is haltak, ugyhogy az allitasod
formalisan (jelen idoben) akar igaz is lehet :-)

> Tehat ha nem is tul sok, de van az ember szamara 
> abszolut rossz, mint ahogy abszolut jo is. 

Szerintem ez nem igaz, csak ket reszben:
1) van az ember szamara rossz, mint ahogy jo is. 
2) van abszolut rossz, mint ahogy abszolut jo is.
A ketto egyaltalan nem szuksegszeru hogy egybeessen, sot szerintem
ritkan esik egybe (lasd Bhagavad-Gita).

> Az adott civilizacio fejlodeset tekintve a muveszet a
> tarsadalom, a civilizacio visszatukrozodese, a tudati allapotok
> szintjen, ha ugy tetszik azon a szinten amit megertesz belole.
> A Lagzi Lajcsi hasonlat tetszetos ugyan, de hogy jon ide? Ha valakiben
> az O muvei katarzist valtanak ki, en tisztelem ugyan e rajongast, de
> engedtessek meg nekem hogy ezzel velemenyt is alkossak rola, vagyis
> arrol amit vilagunk benne kivalt (azazhogy a muveszet csucsanak csak(!)
> ezt latja) es ezt tehetem azok neveben is, akik a civilzacionkat a
> tudomany es muveszetek segitsegevel idaig "fejlesztettek" 

Nono! Csak ovatosan! A velemenyednek onmagaban kell megallnia a laban.
Ha eleg eros, akkor nincs szuksege semmifele tekintelyre valo
hivatkozasra.

> - megha ez
> lehet hogy nem az egyeduli vagy tenylegesen helyes ut is. Ezert viszont
> szegenyt igencsak nem lehet hibaztatni, hiszen valaki azt mondta neki
> hogy a Lagzi Lajcsi muveszet, holott nem az. Talan ugy kellett volna az
> iskolanak kezdeni, hogy ez a muveszet kisfiam, ez pedig a Lagzi Lajcsi.
> Ugyanis  egyaltalan nincs  koze a muveszetnek a Lagzi Lajcsihoz, annak a
> szorakoztatoiparhoz van koze. Ami megint egy nagyon fontos dolog,
> mondhatni tarsadalmi -szociologiai tema, de nem ide tartozik.

Ebben en nem volnek ennyire kategorikus. Persze, komoly minosegi
kulonbseg van a ketto kozott, ez egyertelmu. De az "ami szorakoztat az
nem muveszet" nevu rostan nagyon keves dolog menne at!
Eltekintve az ellenpeldak hosszura nyulo es unalmas felsorolasatol,
megemlitenem egyedul a humort (az igazi szivbol jovo nevetes szerintem
egy kis (neha nem is olyan kis) katarzis avagy megvilagosodas).
En inkabb ugy rangsorolnam a muveszi alkotasokat mint mondjuk az
eteleket: a rangsor aljan van mondjuk a faggyugyertya, a fakeregbol
sutott kenyer, a parolt borszij es tarsaik, amik csak arra jok, hogy az
ember (illetve inkabb csak a gyomra) _azt higgye_, evett is valamit.
Feljebb jon a szaraz kenyer, stb., stb., a csucson meg a valogatott
szakacskoltemenyek. Azt hiszem, a sorrendet illetoen (legalabbis nagy
vonalakban, eltekintve mondjuk a parolt szocsketol, meg a disznohustol
:-) ) nemigen lehet vita. Es mindenki egyeterthet abban is, hogy _ha van
valasztasa_ mit fog valasztani. De _ha nincs_, akkor az emlitett
faggyugyertya is szo szerint eletmento lehet!
A problema ott van, hogy (amint te is emlitetted) az emberek nagy
reszeben, meg ha van is valasztasuk, ez nem tudatosul. Pedig szerintem
alapvetoen ez a kepesseg megvan mindannyiunkban, ha osztonos szinten is,
csak legtobb esetben elsorvad. Ezert pedig egyertelmuen a kornyezet a
felelos.
Egyebkent nem hiszem, hogy barki is abban a hitben hallgatna Lagzi
Lajcsit, hogy ez muveszet. Sokkal inkabb valahogy ugy gondolhatjak, hogy
"ez nem muveszet, hanem hallgathato, kellemes zene". Mondhatni, az
emberek jo resze szamara a te fentebbi allitasod ellenparja: "ami
muveszet az nem szorakoztat" alapaxiomanak szamit.
Az alapveto baj az, hogy az emberek donto tobbsege nem tudja mi a
muveszet es hogyan is muvelik azt. A muveszet nem a Mona Lisa, vagy Bach
Mate-passioja, vagy Csontvary Maganyos cedrusa. Ezek _csak_ muvek;
eredmenyei, merfoldkovei egy hosszu folyamatnak, mint cseppkovek a
meszkobarlangban. A muveszet lenyege az alkotas; de ez nem
szuksegszeruen jelenik meg abban, hogy az ember ecsettel kulonfele szinu
foltokat pacsmagol egy vaszonra. A muvesz racsodalkozik a vilagra,
tudatosan es osztonosen, a maga egyeni modjan minden pillanatban
ujraalkotva azt. A "Zen-buddhizmus es pszichoanalizis" c. konyvben
D.T.Suzuki ilyen ertelemben hasznalja az "eletmuvesz" szot. Ez
egyaltalan nem tehetseg vagy zsenialitas kerdese: minden ember
alapvetoen rendelkezik az ehhez szukseges kepessegekkel (persze van
akiben tobb, van akiben kevesebb bujik meg; de sajnos a legtobbunk meg
azt a keveset sem hasznalja ki amink van).

> Meg ket adalekot:
> 1.) Indiaban bizonyos tancok ujjmozgasainak jelentese miatt, annak
> kifejezese eloadasa olyan magas muveszi szinvonnalat kepvisel, amilyet a
> mi kulturkorunkben nagyon nehezen erthetunk meg.
> Muveszet ez?

Is. Meg vallas is. A mi szemszogunkbol nezve. Az o szamukra ez a kerdes
nem biztos, hogy ertelmezheto.

> 2.) Ha valaki trivialis temaban okorseget allit, oszinten meggyozodessel
> allit valamit ami hulyeseg, sajnos ennyit latott meg a vilagbol.
> Tisztelhetjuk meggyozodeseert, am attol meg lehet hulyeseg. (pl a fold
> sik, es egy griffmadar tartja)

Ez peldaul tenyleg hulyeseg, mert, amint azt minden jozanul gondolkodo
ember mar regota tudja, a Foldet nem egy griffmadar, hanem negy teknos
tartja a hatan! ;-)

> Tehat azert vannak abszolut igazsagok, es ha ez az ember mindezt
> tanitja, sot megkoveteli, szamomra es a legtobb ember szamara az
> abszolut rossz.

Az elobbi peldaval egy kisse mintha attevedtunk volna a tudomany
mezsgyeire, ami szerintem az abszolutum szamara nem jo terep. A tudomany
ugyanis nem foglalkozik abszolut igazsagokkal, erre nem is alkalmas.

Udv,
Peter
+ - Messze? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Milyen messze, attol fugg...meg a vegen kiderul, hogy nem is tud a film
letezeserol...

Egon
+ - TV musor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =====================================================
A Kultura gazdag temavalasztekara tekintettel, ajanlanek egy temat, mely 
valoszinuleg sokfele elvezethet, talan meg az elvezethez is. Kezdetnek
gyorsan
leszolnam a MTV1 es az MTV2 musorat, melyek a TV2-vel karoltve limonade 
sorozatokkal elegitik ki a szellemi ragogumi iranti igenyeket, mondvan,
hogy 
erre van igeny. Velemenyem szerint, ha valaki nem ismeri a makosretest,
soha 
nem is fogja felvetni, hogy makos retest szeretne enni. HM?
Szeretettel: Bacskai Peter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS