Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1083
Copyright (C) HIX
1998-02-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 hozzaszolas (mind)  69 sor     (cikkei)
2 fixorze es a penz (mind)  12 sor     (cikkei)
3 subscribe randi (mind)  1 sor     (cikkei)
4 ABC+penz+ami meg eszembe jut (mind)  70 sor     (cikkei)
5 Szakitas (mind)  3 sor     (cikkei)
6 Dinero (mind)  39 sor     (cikkei)

+ - hozzaszolas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Mindenkinkek!

Lenne 1-2 hozzaszolasom:
 Marti:
>>Biztosan vannak olyan ferfiak, akiknek szamit. De vannak olyanok is 
>>akiknek nem. Egy nem kivant terhesseg, barmennyire kozos felelosseg 
>>kellene legyen, azert megis a no baja.Neki kell kihordani,megszulni
>>sot felnevelni is,ha a pasas ugy dont, koszoni szepen, o ezt nem 
>>akarta.
> Nem. A nonek sem KELL felnevelni. Egy csomo gyerek bizonyitek erre,
> kik a gyermekgondozoban vannak.
Vedd a fentieket plusz meg:
Azert a nonek is van egy jo adag felelosege. Ugyanis o valasztja meg 
azt a pasast, akivel "osszehozza" azt a gyereket, vagy tevedek?
Nem azt mondom, hogy mar az elso randin v. az elso szexuialis 
kapcsaolatkor azzal kell foglalkozni, hogy mi van "gyerek eseten",de 
ez minden komolyabb kapcsolatnal fel kell hogy meruljon. Ha nem, az 
a no hibaja is (de elsosorban neki kell erre godolnia sajat 
erdekeben!), ha meg felmerult es kesobb, az eset megtortentekor 
visszakozna a ferfi, akkor meg azert, mert nem ismerte meg elegge azt 
az embert, akivel a kapcsolata volt.
>>vegeig meghatarozza a teny, hogy gyereke van. A pasas meg akar el is
>>felejtheti. 
> A no sem kotelezheto tobbre. Lasd feljebb. 
> Erre johet az az erv, hogy a gyakorlat megis az, hogy az anya
> neveli valas utan. Igen, sajnos Magyarorszagon ez a gyakorlat.
> De azert is ez, mert a magyar korulmenyek kozt, az apanak szinte
> semmi eselye, hogy neki iteljek a gyereket egy valasnal.
> Ha az anya nem narkos, alkoholista, hanem pusztan egy atlagos 
> magyar, mint az apa akkor 100%, hogy az anyanak itelik.
Pontosan!
 Zsolt:
Sajnos a mai vilagban eleg nehez dolog tisztesseges uton sok penzhez 
jutni - ezzel gondolom mindenki tisztaban van - es gyakran a penz 
mennyisege aranyos az erte elkovetett disznosagokkal, ami azert 
elarul valamit az illeto mentalitasarol. Ha azonban azt mondjuk, hogy 
azokhoz az emberekhez, akiknek sok penze van, ugy kene hozzaalni, 
mint minden mas emberhez, sot, pozitivabban mert ok meg sikeresek is, 
az kicsit naiv dolog volna...
Ugye ebbol most nem azt vontad le, hogy szerintem
"mindengazdaghulyebunkobuziparasztstrici"?
> Nem veletlen,hogy a gazdag emberek kozt is ugyanolyan surun 
fordulnak
> elo villongasok, valasok, szakitasok, mint a "szegeny" emberek kozt.
> Ez szerintem azert van,mert egy kapcsolat biztonsagat,nem az anyagi
> stabilitas alapozza meg. Ha eleg penz van, akkor mas problemak 
> merulnek fel, 
Pl. mire koltsek: Mercire(ferj) vagy nercre(feleseg)? :-)
> de a forrasuk valahol ugyanaz. A masik meg nem ertese, nem 
> odafigyeles es hasonloak. 
Csatlakozom! (Juan velemenyehez)
 >  irta:
>>1.Mia bus koze van az ujkrapeknak ahhoz,hogy mikor estem at esetleg 
>> egy abortuson,vagy servmuteten,aranyer lapiszolason stb...Nem kell 
>>egy uj kapcsolatba belevinni ezeket.Ez nem oszinteseg,ez 
>>mas,bocs. Egyszeruen nem tartozik ra.
> Sokan nem ertettek ezzel egyet, pedig szerintem igaza van!
> Az egeszsegugyi dolgok mindenkinel meglehetosen privat 
> szfera es ezt illik tiszteletben tartani. Ha a tarsam valamirol nem
> akar beszelni, akkor nem kezdem el faggatni. Megbizok benne
> annyira, hogy o dontse el mit mond el nekem es mit nem.
Egyebkent is kenytelen vagy megbizni: ha nem mondja el, akkor nem 
(vagy csak veletlenul) szerezhetsz rola tudomast.
> ui.: ...es mellesleg engem tenyleg nem erdekel egy korabbi abortusz
> Ha ugy gondolja, hogy megis fontos tudnom, akkor pedig ugyis 
> elmondja. 
Most is csatlakozom, de szerintem egy komoly kapcsolatnal ezt illik 
fontosnak tartani! (Milan) 
Udv: Z. voltam
+ - fixorze es a penz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

RANDI 1080.

fizorze!

Vegre egy normalis velemeny. Csak nemhogy veggiggondoltad a dolgokat? A
jelek szerint nem apukad dolgozik meg a reggeli kalacsert. Raadasul
teljesen igazad volt. Es csak orulni tudok annak, ha tenyleg elmentetek
lazacozni a baratnoddel.

Mi van veled? Elmaradtak a rovid levelkeid.

Madi "Aki regota mar csak olvas." Imre
+ - subscribe randi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)


+ - ABC+penz+ami meg eszembe jut (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

ABC ugyhoz: Szerintem ha A-nak ez a legkonnyebben elviselheto allapot,
akkor jol tette, hogy elvonult. Mellesleg igy kiderulhetnek a valos
poziciok, mert ha valoban fontos C-nek, es a haveri tarsasagnak, akkor
keresni fogjak. Ha nem fogjak keresni, akkor megint jol jart, mert
feketen-feheren vilagossa valt, hogy mennyit er nekik. Es jobb tisztaban
lenni az ilyennel, mint csak latszolag erni valamit, es ugy "kullogni"
masok utan.
Na, es meg ilyeneket enekelnek mindenfele dalokban, hogy pl. "It's
simple as ABC..." ;)

A penzkerdesrol:
Amig ertekes dolgokat muvelek, tudasomnak megfelelo dolgokat teszek le
az asztalra, amig aldozatokat hozok azert, hogy minel ertekesebb tagja
legyek a tarsadalomnak (Tehat kepzem, kepeztetem magam, tobbnyire
ahelyett, hogy penzt keresnek /ugye, egyetemre jarni is ilyesmi volt/),
nos addig baromira szurni fogja a szememet, hogy nem tudom meg csak
megkozeliteni sem azt az eletszinvonalat, ami egyfelol minimalisan
elvarhato, masfelol ami megadna azt a szukseges biztonsagot, ami mellett
en meg nyugodtabban, meg jobban tudom vegezni a munkamat, meg hasznosabb
valaki tudnek lenni. Es akkor meg nem beszeltem arrol, hogy mi lesz, ha
csaladot alapitok, amikor plane erdekes lesz a kerdes, mert ezt a
nyugalmat es biztonsagot meg kell adnom nekik is, es itt foleg arra
gondolok, hogy megiscsak jobb, ha nem egy egzisztencialis problemakon
ragodo, egyre jobban szetzilalt idegrendszeru ember megy haza minden
este. Ugye, ebben megegyezhetunk?
Mit ertek "minimalisan elvarhato" eletszinvonal alatt? Teljesen
foldhozragadt dolgok: Belathato idon belul egy lakas (legalabb a
reszleteket tudjuk fizetni), hogy a gyerek(ek)kel ne alberletben kelljen
letezni, merthogy az nem otthon. Mi a belathato ido? Mondjuk ne 40 eves
koromban jojjon el az az ido, amikor ilyesmire gondolhatok. Tovabba,
alapveto szuksegletekkel ne legyenek gondjaim, meg honap vegen se. 
Nem nagy dolgok, azt hiszem. Namarmost, mindenki gondolja vegig, hogy ha
valaki manapsag hivatastudattal, vagy egyszeruen csak megszallotsagtol
vezereltetve nem egy un. "penzes" allasban helyezkedik el, "csupan" pl.
a tudomanyokat muveli, vagy "egyszeruen csak" a jovot alapozza meg
tanarkent, akkor erre mekkora eselye van... Persze, nem muszaj tudosnak
menni, vagy tanarnak, egyaltalan allami szferaban nem muszaj
elhelyezkedni, de mint mar emlitettem, ha en erteket teremtek a
valasztott es tanult szakmamban, akkor elegge nagy meghasonulas, ha mas
teruleten kell elhelyezkednem, csakis azert, hogy ne legyenek
mindennapos megelhetesi gondjaim. Ja, ugye csak
jatekterem-tulajdonosokra, kinai bovli-arusokra es labdarugokra van
szukseg ebben az orszagban? Szoval, amig tomegesen leteznek olyan
egyedek, akik nulla erteket teremtenek, netan meg lopnak csalnak,
hazudnak, es megis nagyobb "szabadsagfokuk" van, mint nekem, addig
igenis fikazni fogok, mert ez a szituacio marhara b... a csoromet! 

Az abortuszrol: Jol teszi a lany, ha elmondja. Mert mi van, ha kiderul,
hogy amiatt nem lehet gyereke? Ha a fiu akkor tudja meg -nagy
valoszinuseggel mar mint a lany ferje, el is terveztek, hogy gyereket
vallalnak-, akkor kepzeljuk el, milyen trauma lesz az neki. Duplan, mert
egyfelol "gyerek uszott", masfelol a bizalom is, mert kedves felesege
eltitkolta elole azt a dolgot. Ciki.
Azonban, ha elmondja a lany, erre pedig a fiu ejti, akkor a sracnak
frasz a fulebe, mert nagyra kell ertekelnie a lany oszinteseget. Ja, ha
esetleg o egy foldre szallt szent, aki meg eleteben nem hibazott egyszer
sem, akkor esetleg lehet ra alapja, hogy felelossegre vonja a lanyt
ezert. Amugy nem. Tudomasul kell venni, hogy vannak nehez helyzetek,
amiket nem konnyu elviselni, es ilyen az, ha elenk all a kedvesunk, es
kozli, hogy bijjon, neki mar volt egy abortusza. Gyors merlegeles utan
at kell olelni, es elgondolkodni azon, hogy miert is van velunk, es
miert mondta el ezt a titkat. Es ra kell jonni, hogy csak az szamit,
hogy akkor es ott mi a helyzet, es arra kell torekedni, hogy a mi
gyerekunket mar ne vetesse el, azert, mert tolunk nem akar gyereket.

Nos, lehet szorni a koveket.

benzol
+ - Szakitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meg annak sem feltetlenul konnyebb, aki ugymond "kidobja" a masikat.
Ismet egy nem altalanosithato tema, minden az adott helyzeten es az
adott resztvevok belso "felepitesen" mulik.
+ - Dinero (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juan:
A dolog pofonegyszeru:
A penznelkuliseg felorli az embert,megeszi a leghevesebben langolo szerelmet
is, megpedig azert,mert a mindennapos feszultseg es frusztracio kikezdi meg a
leggumibb gumibol keszult idegeket is.
Egy ideig el lehet kapraztatni a partnerunket a
zsenialitasunkkal,olvasottsagunkkal,intelligenciankkal stb.stb.,de amikor mar
harmadik eve elsz egyik naprol a masikra es keptelen vagy tovabb tervezni a
kovetkezo honap elsejenel,akkor betelhet a pohar. Itt en most a "stabil"
kapcsolatokrol beszelek,ugymint fiatal hazaspar,gyerekkel esetleg.(ha egyedul
vagy konnyebben elviselheto a szituacio,ill. konnyebben tudsz csavarni rajta)
Ez azert eleg bizonytalan helyzet,nem? Nemcsak anyagilag de emocionalisan is.
Ha tobbet dolgozol,hogy tobb penzt vihess haza, aruld el hogyan teremtesz
lelki,szellemi,erkolcsi biztonsagot?Es egyatalan,mikor lesz erre alkalmad?
A "gazdagok" nem ugyanabbol az okokbol kifolyolag problemaznak egymassal,mint
a "szegenyek",hanem tobbek kozott azert, amit az elozo levelemben is leirtam:
otlethiany,fantaziaszegenyseg,zavarodottsag,magas ingerkuszob. Hiaba van
penzed ha tokhulye vagy ahhoz,hogy ezt a javadra forditsd.Ez egy ostoba
ellentmondas,csakugy mint az az eset, amikor valakinek harom diplomaja van
harom kulonbozo dologbol es megis a cipoje mellett all(erre kb. baromisok
peldat talalsz).Nem az a problema ,hogy szegeny vagy gazdag,hanem az ,hogy
abban az adott helyzetben nem tudod feltalalni magad ugy, hogy kozben epitesz
rombolas helyett.
Boleny:
A tarsadalom tobbnyire szarul fogadja azt,ha valakinek van penze, de azt is
,ha nincs.A tehetosebb emberrel kicsesznek ahol lehet,kezdve az autoja
osszeronditasatol,ellopasatol kezdve a gyereke elrablasaig drasztikusabb
esetekben fejbeloveseig.
Masvalaki ,akinek nem volt szerencseje ,ugy szuletesetol kezdve, es a sajat
vizeleteben fetreng valami aluljaroban,szinten nem sok konyorulet jut. Lattam
hajlektalanokat megrugdosni,lekopkodni egyebkent normalis "polgarok" altal.
A fentiekben leirtakat Mo.-n. lattam, tapasztaltam.A tolerancia hianya nem
csak a penzzel szemben erezheto, hanem az elet mas teruletein is. Ott. de ez
egy kovetkezo vita temaja lehet.
Ja, a jomodu ember nem azert idegenedik el a tobbi embertol ,mert o is ugy
akarja,hanem mert nincs mas valasztasa.Ez is tipikus magyar, vagyishat kelet-
kozepeuropai eset.
Joejt
        Zsolt

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS