1. |
ne tegyunk paprikat is bele? ( 67 sor ) (mind) |
70 sor |
(cikkei) |
2. |
raadas ( 19 sor ) (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
3. |
Lerantom en azt a vizeslepedot! ( 95 sor ) (mind) |
96 sor |
(cikkei) |
4. |
Klub tagtoborzo ( 62 sor ) (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
5. |
Szerelemhormon ( 21 sor ) (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
|
+ - | ne tegyunk paprikat is bele? ( 67 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
bocsi, de kicsit meg korulmenyesen megy a krumplisteszta fozese, csoda
recept ide vagy oda.
Szoval tobben bizonyitottnak latjak, van olyan no is, aki ki tudja magat/az
erz
eseit fejezni muveszi szinten. Tehat amator matematikusok
megprobalkozhatnak teljes indukcioval. Ami sikeres esetben oda vezet,
hogy minden no (es a 'problema' megoldasa altalanosithato a ferfiakra
is) kepes kifejezni magat. Es ez igy is van!
Meglehet, nem mindenki kepes szavakat gyonyoruen egymas melle illesz-
teni nap mint nap. Lehet, hogy csupan egyetlen felenk mozdulat vagy
tett ez a kifejezes egesz eleteben - akkor is kifejezte magat
es milyen jo, hogy van aki effele kifejezesre vagyik, nem szoszobra-
szatra
es milyen jo, hogy van, aki viszont szoszobraszatra
es szerintem nem kifejezni magunkat a nehezebben erkezo muveszet,
hanem megtanulni olvasni masok kifejezeseit, huen
zz zzzz zz
z z zzzz zlegy
zz
zotynak:
>noi es ferfi principium mindket nemben jelen
van, es attol fuggoen, hogy genetikailag milyen arany sikeredett, es
hogy a meglevobol ki-ki mennyit enged szabadjara illetve nyom el,
lesz "noies" vagy "ferfias"
vegulis axioma, hogy a genetika mindenben szerepet jatszik, de szerin-
tem a viselkedes/magatartasformakban sokkal meghatarozobb szerepet
jatszik a kornyezeti hatas. Szerintem alapvetoen reaktiv lenyek
vagyunk. Es a kornyezetben van egy kialakult struktura, hagyomanyok,
altalanosan felfogott es elfogadott szerepkorok es magatartasformak,
es ha be akarunk illeszkedni, marpedig beakarunk, mert tarsas lenyek
vagyunk, akkor elfogadjunk/alkalmazkodunk/megtanuljuk. ((bocs, ha
valakit zavar a tobbes szam egyes szemely))
>> .Beszelj nekunk a Gyerekekrol.
> es o igy szolt:
Magdikam, ez a Bibliabol van ?
Ha igen/nem , pontosan honnan ?
vmagdi nyilvan valaszolni fog ( es az o szajabol edes az etel), csak
azert kotyogok bele, mert epp van itt ket Fodor Akos vers. Szoval
a konyv nyilvan nem veletlenul viseli "A profeta" cimet, es emlekeztet
bizonyos szofordulataival a Bibliara;
ez a konyv arrol is szol, hogyan lett Profetava az az ember (az ember)
azaltal, hogy figyelt, megfigyelt - masokat, magat, a vilagot
Fodor Akos: Diagnozis
Nem figyelunk, csak
szamitunk egymasra, nem
hangverseny, lemez.
Fodor Akos: Mindennapi teszt-kerdes
Latod-e meg azt,
amit nezel, vagy mar csak
tudod: "ott" "az" "van"?
(ab)
>
----------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
|
+ - | raadas ( 19 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Goldpergel Anita vagyok, egy egeszen uj hix-randis (noha olvastam
eddigis):
Fogadjatok szeretettel! :)
e
t t
e h
r e
e g
ez a sz y eleg lesz? mondjuk holnapig
es egy hasonlo hegy csupa koszonetbol kijar Heller Gabornak is a randi
dajkalasaert
ab
>
----------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
|
+ - | Lerantom en azt a vizeslepedot! ( 95 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> -----------------------------------------------------------------------
Sziasztok meg egyszer!
Tehat:
A kiindulasi alap: kevesebb noi kolto, szobrasz, szakacs, stb. muvesz
van, (plane a legkivalobbak kozul!), mint ferfi.
MIERT LEHET EZ?
> ------------------------------------------------------------------------
S itt jonnek az en megfigyeleseim:
""""""""""""""""""""""""""""""""""
A nok konnyebben at tudjak erezni mas helyzetet, hamarabb es
jobban tudnak azonosulni massal, mint a ferfiak.
Sot! Sokkal ARNYALTABBAN kepesek aterezni a jelensegeket, muveket
(film, vers, muveszalkotas, ...) vagy
akar hetkoznapi esemenyekrol is legyen szo,
melyebben a hatasa ala tudnak kerulni, mint a ferfiak.
Na, ez egy olyan dolog, amit senkinek (plane a ferfiaknak!)
nem fogok tudni elmagyarazni, ha abbol indul ki, hogy nem akar hinni nekem.
A lenyeg:
Az, hogy valaki meg tudja EREZNI a dolgokat, illetve, hogy meg
tudja FOGALMAZNI azokat, az gyakran nemcsak, hogy nem talalkozik
egy illeto szemelyeben, de meg kell hogy mondjam, ugy erzem,
EGYMASRA ORTOGONALIS fogalmak!
(Merthogy egyik a ferfi, masik alapvetoen a no sajatja.)
Erre kerestem magyarazatot:
1.;
Lehetseges, hogy azert van ez igy, mert a ferfiak
megiscsak gyakorlatiasabbak nalunk, csak eppen az nem jutott
meg soha eszunkbe, hogy a versiras tkp. nagyon gyakorlatias
dolog. Mielott nekem ugranatok emiatt a szentsegtores miatt,
probalom megmagyarazni, hogy tortenik a dolog:
Ha a versiras ugyesen kivalasztott kepek szerencses egymas-
mellehelyezesebol all, akkor hurra, mert ugye egyetertetek,
hogy ehhez igencsak nagy gyakorlati erzek kell?!
A rim, ritmus es ilyesmik pedig elegge trivialisan
beillenek az elmeletbe.
2./a;
Ezzel szemben mi nok elmegyunk a lehetoseg mellett, amikor
eszre kene venni azt a kepet, mozzanatot, pillanatot,
eppen azert, mert rank meg hat!
Nekunk nem jut eszunkbe, hogy nicsak, de erdekes, leirom ...
mert mi ateljuk, tehat nincs idonk kivulrol figyelni magunkat,
- es eszrevenni, hogy hat -, mert mi benne vagyunk!
A magam reszerol ki nem allhatom, ha valaki belebeszel egy filmbe,
mert akkor en vagyok a szereplo, es kizokkentenek...
Ebbol azt hiszem az is kovetkezik, hogy aki a horrorfilmeket es
egyeb borzalmakat szereti, az az elmeletem szerint vagy ferfias
=> tehat kivulrol nezi, nem eli at a filmet, vagy mazochista.
2./b;
Es a folyamatot is kiemelnem, az orvenyt, amibe beleesunk
ilyen alkalmakkor, emiatt nem tudjuk megmondani, hogy
hogyan, mivel is kezdodott... Es az elobb emlitett arnyaltsag
is szerintem megneheziti a dolgunkat.
Persze nyilvan a ferfiban is megmozdul valami, de az eszre-
vetelhez sokkal kevesebb "erzelem" kell, sot, a sok ez esetben
artalmas, hisz lekesi, elfelejti, 2 masodperc mulva az egesz
mar teljesen mas...
3./a;
(Bar ez mar csak elmelet, ezt en sem gondolom komolyan):
Belegondolhatunk a tarsadalmi szokasokba, normakba is, hogy
altalaban a klasszikus szerep szerint a ferfi rajong a noert,
es nem forditva, o kuzd, o szenved, o igyekszik megszerezni azt...
Hat nem epp az erzelmekkel lehet a legjobban megfogni egy not?
A vers, zene, muveszet tokeletes eszkoz erre!
S a ferfinek kell, van szuksege arra, hogy eljen ezzel a fegyverrel.
Merthogy rank maximalisan hat.
3./b;
S mivel a muveszetek tobbnyire teljes embert igenyelnek, ismet csak a
ferfiunak van eselye muvelni azt, mert o legfeljebb nem alapit
csaladot, de regen azert egy no nem igen tehette v. tette meg.
Nohat ide varnek meg 4.; 5.; ... pontot, vagy ellenvelemenyt,
vagy barmi reakciot!
ui: (a valaszolohoz) : Ha tomeny, akkor legyszives erleld magadban,
mielott valaszolsz...
Ez eleg sok toprengesem termeke, keruljuk a bunkozast...
Sziasztok : Anita
|
+ - | Klub tagtoborzo ( 62 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho!
Javaslat egy klub letrehozasara. A javaslatot ne'mi (on)ironiaval fu-
szerezve adom elo, remelem nem gazolok senki lelkivilagaba sem! Egyeb-
kent a klubnak mar 2 tagja es egy szimpatizans tagja van. Es ha esetleg
valaki be szeretne lepni a klubba tagnak, vagy partolo tagnak (mindjart
kiderul, mi is ez), kuldjon egy e-mailt nekem!
)
U.i.: Lanyok jelentkezese (az eddigi tagok szamara) nagyon elonyos
lenne!
Udv:
Npeter
> -----------------------------------------------------------------------
A lenyeg pedig:
Balfacanok Klubja
Alapito okirat
A klub tagjai a balfacan (egyik lehetseges) definiciojanak a kovetke-
zoket fogadjak el:
a balfacan olyan humanoid (ertve ez alatt leanyt es fiut), aki elete-
ben mar tobb sikertelen probalkozast tett viszonzott szerelem vagy par-
kapcsolat kialakitasara. Fontos megjegyezni azt a lenyeges tenyt is,
hogy az ilyen ertelemben vett balfacan az elet tobbi teruleten nem
szuksegszeruen balfacan.
A klubnak tagja lehet mindenki, aki magat a fenti definicio alapjan
balfacannak erzi. Valamint partolo tagkent, vagy szimpatizans tagkent
is belephet barki. (Lasd alabb) Tagsagi dij nincsen.
A klub ismeri, es elismeri a partolo tag fogalmat. Partolo tag lehet
barki, aki ugy erzi, hogy szivesen megismerkedne a balfacanokkal, es
azok gondjaival. A partolo tag nem szuksegszeruen balfacan! Az viszont
kivanatos, hogy a partolo tag partolo tagsagi ideje alatt ne rendelkez-
zen partnerrel.
A klub bizonyos esetben egyes tagjait visszaminositheti szimpatizans
tag minosegbe. A bizonyos eset pedig: a balfacan kudarcot vall, azaz
meghazudtolja balfacani mivoltat, es sikeres parkapcsolatot alakit ki.
A klubba elfuseralt balfacanok, azaz szimpatizans tagok is jelentkez-
hetnek.
A klub celja kimondottan paradox: csokkenteni a balfacan-tagletszamot.
Ezt nem azaltal kivanja elerni, hogy uj tagokat nem fogad, es a regiek
meg elobb-utobb ugyis kihalnak. Nem!!! A cel a tagok visszaminositese
szimpatizans tagga. Ennek erdekeben a klub osszejoveteleket szervez (pl
buli, kirandulas, satobbi) a tagok, partolo tagok es szimpatizans tagok
szamara. A balfacanok pedig vallaljak, hogy ezeken az osszejoveteleken
minden toluk telhetot megtesznek a visszaminositesukert. A balfacanok
az osszejoveteleken kivul egyeni akciokba is kezdhetnek!
A klub programjanak kialakitasaba minden tag, partolo tag beleszolhat.
Ha a tagletszam nagysaga (ugylegyen!!!) a kozos megegyezesen alapulo
programkialakitast veszelyezteti, akkor a tagok akar szekciokat is ala-
kithatnak.
Motto: vilag balfacanjai egyesuljetek!
> -----------------------------------------------------------------------
|
+ - | Szerelemhormon ( 21 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozletem randizok !
Na , itt egy " somolygo " beszel , aki olvas , de nem ir . Eddig . Bar
most is csak kerdesem van .
Szombaton egy kicsit keson keltem , s a kossuthon csak a veget hallottam
a Szombat delelott c. musornak . Eleg erdekfeszito volt , egy amerikai
holgy kutatasairol beszeltek , a temaja a " szerelemhormon " volt .
Olyan amfetamin - tipusu anyag , mely a kiepulo kapcsolat hatasara termelo-
dik a szervezetben kb . 3 even at , es az allando feldobott , kellemes
hangulatrol gondoskodik . Ez igy szep , csak se a holgy nevet nem hallottam
( a felenel kapcsolodtam be ) , sem azt , hogy hol es milyen cim alatt
publikalta a felfedezeset . Ha valaki esetleg tudja ezt , vagy netan oda
tudaj adni / elkuldeni a cikket , az kerem szoljon ! az is , aki tudja ,
hogy
kacsa az egesz !
Elore is koszonom !
Bernath Balazs
|
|