bocsi, de kicsit meg korulmenyesen megy a krumplisteszta fozese, csoda 
recept ide vagy oda. 
Szoval tobben bizonyitottnak latjak, van olyan no is, aki ki tudja magat/az
erz 
eseit fejezni muveszi szinten. Tehat amator matematikusok 
megprobalkozhatnak teljes indukcioval. Ami sikeres esetben oda vezet, 
hogy minden no (es a 'problema' megoldasa altalanosithato a ferfiakra 
is) kepes kifejezni magat. Es ez igy is van! 
Meglehet, nem mindenki kepes szavakat gyonyoruen egymas melle illesz- 
teni nap mint nap. Lehet, hogy csupan egyetlen felenk mozdulat vagy 
tett ez a kifejezes egesz eleteben - akkor is kifejezte magat 
es milyen jo, hogy van aki effele kifejezesre vagyik, nem szoszobra- 
szatra 
es milyen jo, hogy van, aki viszont szoszobraszatra 
es szerintem nem kifejezni magunkat a nehezebben erkezo muveszet, 
hanem megtanulni olvasni masok kifejezeseit, huen 
 
zz    zzzz    zz 
  z  z    zzzz  zlegy 
   zz 
 
zotynak: 
>noi es ferfi principium mindket nemben jelen 
van, es attol fuggoen, hogy genetikailag milyen arany sikeredett, es 
hogy a meglevobol ki-ki mennyit enged szabadjara illetve nyom el, 
lesz "noies" vagy "ferfias" 
 
vegulis axioma, hogy a genetika mindenben szerepet jatszik, de szerin- 
tem a viselkedes/magatartasformakban sokkal meghatarozobb szerepet 
jatszik a kornyezeti hatas. Szerintem alapvetoen reaktiv lenyek  
vagyunk. Es a kornyezetben van egy kialakult struktura, hagyomanyok, 
altalanosan felfogott es elfogadott szerepkorok es magatartasformak, 
es ha be akarunk illeszkedni, marpedig beakarunk, mert tarsas lenyek 
vagyunk, akkor elfogadjunk/alkalmazkodunk/megtanuljuk. ((bocs, ha  
valakit zavar a tobbes szam egyes szemely)) 
 
>>  .Beszelj nekunk a Gyerekekrol. 
> es o igy szolt: 
 
Magdikam, ez a Bibliabol van ? 
Ha igen/nem , pontosan honnan ? 
 
vmagdi nyilvan valaszolni fog ( es az o szajabol edes az etel), csak 
azert kotyogok bele, mert epp van itt ket Fodor Akos vers. Szoval 
a konyv nyilvan nem veletlenul viseli "A profeta" cimet, es emlekeztet 
bizonyos szofordulataival a Bibliara; 
ez a konyv arrol is szol, hogyan lett Profetava az az ember (az ember) 
azaltal, hogy figyelt, megfigyelt - masokat, magat, a vilagot 
 
Fodor Akos: Diagnozis 
 
Nem figyelunk, csak  
szamitunk egymasra, nem 
hangverseny, lemez. 
 
Fodor Akos: Mindennapi teszt-kerdes 
 
Latod-e meg azt, 
amit nezel, vagy mar csak 
tudod: "ott" "az" "van"? 
 
(ab) 
 
>
---------------------------------------------------------------------------- 
To find out more about the anon service, send mail to . 
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized 
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this. 
Please report any problems, inappropriate use etc. to .

>Goldpergel Anita vagyok, egy egeszen uj hix-randis (noha olvastam
eddigis): 
Fogadjatok szeretettel!     :) 
 
              e 
             t t 
            e   h 
           r     e 
          e       g 
 ez a   sz         y  eleg lesz?   mondjuk holnapig 
 
es egy hasonlo hegy csupa koszonetbol kijar Heller Gabornak is a randi 
dajkalasaert 
ab 
 
>
---------------------------------------------------------------------------- 
To find out more about the anon service, send mail to . 
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized 
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this. 
Please report any problems, inappropriate use etc. to .

> ----------------------------------------------------------------------- 
 
Sziasztok meg egyszer! 
 
Tehat: 
A kiindulasi alap: kevesebb noi kolto, szobrasz, szakacs, stb. muvesz 
van, (plane a legkivalobbak kozul!), mint ferfi. 
 
MIERT LEHET EZ? 
 
> ------------------------------------------------------------------------ 
 
S itt jonnek az en megfigyeleseim:    
"""""""""""""""""""""""""""""""""" 
 
A nok konnyebben at tudjak erezni mas helyzetet, hamarabb es  
jobban tudnak azonosulni massal, mint a ferfiak. 
 
Sot! Sokkal ARNYALTABBAN kepesek aterezni a jelensegeket, muveket 
(film, vers, muveszalkotas, ...) vagy 
akar hetkoznapi esemenyekrol is legyen szo,  
melyebben a hatasa ala tudnak kerulni, mint a ferfiak. 
Na, ez egy olyan dolog, amit senkinek (plane a ferfiaknak!) 
nem fogok tudni elmagyarazni, ha abbol indul ki, hogy nem akar hinni nekem.

 
A lenyeg: 
Az, hogy valaki meg tudja EREZNI a dolgokat, illetve, hogy meg 
tudja FOGALMAZNI azokat, az gyakran nemcsak, hogy nem talalkozik 
egy illeto szemelyeben, de meg kell hogy mondjam, ugy erzem, 
EGYMASRA ORTOGONALIS fogalmak! 
(Merthogy egyik a ferfi, masik alapvetoen a no sajatja.) 
 
Erre kerestem magyarazatot: 
 
1.; 
    Lehetseges, hogy azert van ez igy, mert a ferfiak  
    megiscsak gyakorlatiasabbak nalunk, csak eppen az nem jutott 
    meg soha eszunkbe, hogy a versiras tkp. nagyon gyakorlatias 
    dolog. Mielott nekem ugranatok emiatt a szentsegtores miatt, 
    probalom megmagyarazni, hogy tortenik a dolog: 
    Ha a versiras ugyesen kivalasztott kepek szerencses egymas- 
    mellehelyezesebol all, akkor hurra, mert ugye egyetertetek, 
    hogy ehhez igencsak nagy gyakorlati erzek kell?! 
    A rim, ritmus es ilyesmik pedig elegge trivialisan 
    beillenek az elmeletbe. 
  
2./a; 
    Ezzel szemben mi nok elmegyunk a lehetoseg mellett, amikor 
    eszre kene venni azt a kepet, mozzanatot, pillanatot, 
    eppen azert, mert rank meg hat! 
    Nekunk nem jut eszunkbe, hogy nicsak, de erdekes, leirom ... 
    mert mi ateljuk, tehat nincs idonk kivulrol figyelni magunkat, 
    - es eszrevenni, hogy hat -, mert mi benne vagyunk! 
    A magam reszerol ki nem allhatom, ha valaki belebeszel egy filmbe, 
    mert akkor en vagyok a szereplo, es kizokkentenek... 
    Ebbol azt hiszem az is kovetkezik, hogy aki a horrorfilmeket es  
    egyeb borzalmakat szereti, az az elmeletem szerint vagy ferfias 
    => tehat kivulrol nezi, nem eli at a filmet, vagy mazochista. 
  
2./b; 
    Es a folyamatot is kiemelnem, az orvenyt, amibe beleesunk 
    ilyen alkalmakkor, emiatt nem tudjuk megmondani, hogy 
    hogyan, mivel is kezdodott... Es az elobb emlitett arnyaltsag 
    is szerintem megneheziti a dolgunkat. 
    Persze nyilvan a ferfiban is megmozdul valami, de az eszre- 
    vetelhez sokkal kevesebb "erzelem" kell, sot, a sok ez esetben 
    artalmas, hisz lekesi, elfelejti, 2 masodperc mulva az egesz 
    mar teljesen mas... 
 
3./a; 
    (Bar ez mar csak elmelet, ezt en sem gondolom komolyan): 
    Belegondolhatunk a tarsadalmi szokasokba, normakba is, hogy 
    altalaban a klasszikus szerep szerint a ferfi rajong a noert, 
    es nem forditva, o kuzd, o szenved, o igyekszik megszerezni azt... 
    Hat nem epp az erzelmekkel lehet a legjobban megfogni egy not? 
    A vers, zene, muveszet tokeletes eszkoz erre! 
    S a ferfinek kell, van szuksege arra, hogy eljen ezzel a fegyverrel.  
    Merthogy rank maximalisan hat. 
     
3./b; 
    S mivel a muveszetek tobbnyire teljes embert igenyelnek, ismet csak a  
    ferfiunak van eselye muvelni azt, mert o legfeljebb nem alapit 
    csaladot, de regen azert egy no nem igen tehette v. tette meg. 
 
 
Nohat ide varnek meg 4.; 5.; ... pontot, vagy ellenvelemenyt, 
vagy barmi reakciot! 
 
 
ui: (a valaszolohoz) : Ha tomeny, akkor legyszives erleld magadban, 
    mielott valaszolsz... 
    Ez eleg sok toprengesem termeke, keruljuk a bunkozast... 
 
 
   Sziasztok : Anita

Haliho! 
 
 
 Javaslat egy klub letrehozasara.  A javaslatot ne'mi (on)ironiaval fu- 
szerezve adom elo, remelem nem gazolok senki lelkivilagaba sem!  Egyeb- 
kent a klubnak mar 2 tagja es egy szimpatizans tagja van. Es ha esetleg 
valaki be szeretne lepni a klubba tagnak, vagy partolo tagnak (mindjart 
kiderul, mi is ez), kuldjon egy e-mailt nekem! 
) 
 
 U.i.:  Lanyok jelentkezese (az eddigi tagok szamara) nagyon elonyos 
        lenne! 
 
                                              Udv: 
                                                     Npeter 
> ----------------------------------------------------------------------- 
A lenyeg pedig: 
 
    Balfacanok Klubja 
    Alapito okirat 
 
 
 A klub tagjai a balfacan (egyik lehetseges)  definiciojanak a kovetke- 
zoket fogadjak el: 
 a balfacan olyan humanoid (ertve ez alatt leanyt es fiut),  aki elete- 
ben mar tobb sikertelen probalkozast tett viszonzott szerelem vagy par- 
kapcsolat kialakitasara.  Fontos  megjegyezni azt  a lenyeges tenyt is, 
hogy  az ilyen  ertelemben vett  balfacan  az elet tobbi  teruleten nem  
szuksegszeruen balfacan. 
 
 A klubnak tagja lehet mindenki,  aki magat a fenti  definicio  alapjan 
balfacannak erzi.  Valamint partolo tagkent,  vagy szimpatizans tagkent 
is belephet barki. (Lasd alabb) Tagsagi dij nincsen. 
 
 A klub ismeri, es elismeri  a partolo tag fogalmat.  Partolo tag lehet 
barki,  aki ugy erzi,  hogy szivesen megismerkedne a balfacanokkal,  es 
azok gondjaival. A partolo tag nem szuksegszeruen balfacan!  Az viszont 
kivanatos, hogy a partolo tag partolo tagsagi ideje alatt ne rendelkez- 
zen partnerrel. 
 
 A klub  bizonyos esetben  egyes tagjait visszaminositheti szimpatizans 
tag minosegbe.  A bizonyos eset pedig:  a balfacan kudarcot vall,  azaz 
meghazudtolja balfacani mivoltat,  es sikeres parkapcsolatot alakit ki. 
A klubba elfuseralt  balfacanok,  azaz szimpatizans tagok is jelentkez- 
hetnek. 
 
 A klub celja kimondottan paradox: csokkenteni a balfacan-tagletszamot. 
Ezt nem azaltal kivanja elerni, hogy uj tagokat nem fogad,  es a regiek 
meg elobb-utobb ugyis kihalnak.  Nem!!!  A cel a tagok visszaminositese 
szimpatizans tagga. Ennek erdekeben a klub osszejoveteleket szervez (pl 
buli, kirandulas, satobbi) a tagok, partolo tagok es szimpatizans tagok 
szamara. A balfacanok pedig vallaljak, hogy ezeken az  osszejoveteleken 
minden toluk telhetot megtesznek  a visszaminositesukert.  A balfacanok 
az osszejoveteleken kivul egyeni akciokba is kezdhetnek! 
 
 A klub programjanak kialakitasaba minden tag, partolo tag beleszolhat. 
Ha a tagletszam nagysaga  (ugylegyen!!!) a  kozos megegyezesen  alapulo 
programkialakitast veszelyezteti, akkor a tagok akar szekciokat is ala- 
kithatnak. 
 
 Motto: vilag balfacanjai egyesuljetek!  
> -----------------------------------------------------------------------

Udvozletem randizok ! 
 
Na , itt egy " somolygo " beszel , aki olvas , de nem ir . Eddig . Bar 
most is csak kerdesem van .  
 
 
Szombaton egy kicsit keson keltem , s a kossuthon csak a veget hallottam 
a Szombat delelott c. musornak . Eleg erdekfeszito volt , egy amerikai 
holgy kutatasairol beszeltek , a temaja a " szerelemhormon " volt . 
Olyan amfetamin - tipusu anyag , mely a kiepulo kapcsolat hatasara termelo-

dik a szervezetben  kb . 3 even at , es az allando feldobott , kellemes 
hangulatrol gondoskodik . Ez igy szep , csak se a holgy nevet nem hallottam

( a felenel kapcsolodtam be ) , sem azt , hogy hol es milyen cim alatt 
publikalta a felfedezeset . Ha valaki esetleg tudja ezt , vagy netan oda 
tudaj adni / elkuldeni a cikket , az kerem szoljon ! az is , aki tudja ,
hogy 
kacsa az egesz ! 
 
     Elore is koszonom ! 
 
     Bernath Balazs