Sziasztok !
Andras ar-apalyrol szolo irasahoz fuznek egy keveset:
Teny, hogy a Hold fekezi a fold forgasat.
Az arapaly jelenseg a szarazfoldek szintjet is emelgeti,
az egyenliton kb 0.5 m-rel, s naponta tobbszor.
A Foldon a tengely koruli forgassal ellentetes iranyban
naponta tobbszor is vegigvonul az ar-apaly hullam.
1milliard kilowattra becsulik az arapaly jelenseg soran
felszabadulo teljesitmenyt.
Az eromuvek ennek toredeket kepesek kiaknazni.
A Fold - a Hold miatt soha nem fog forgasaban teljesen
megallni, csak egymashoz kepest lesznek majd allni latszok,
es igy egymas fele allandoan ugyanazt az arcukat mutatjak majd.
Azaz a Foldrol a Holdat - valamikor sok millio ev mulva
allonak lathatjak majd az akkor elok.
Kb. 55 mai foldi napnyi idotartamu lesz a tavoli jovobeli foldi
1 nap hossza.
A Hold egyebkent tavolabb lesz a Foldtol.
Akkor mar nem lehet arapaly eromuvet hasznalni, es sokminden
egeszen maskepp lesz.
A Fold forgasa egybebkent nem teljesen egyenletes.
_Zajos_ a Fold forgasa. Ezt meresekkel kimutattak.
Idonkent egesz jelentos doccenok is elofordulnak.
1972-ben 1 masodperccel rovidebb volt az ev a szokasosnal.
---------------------------------
> Felado :  :
>1. A tudosok mar nem fognak felfedezni eget rengeto
>ujdonsagot. Nezzetek meg, a Nobel-dijat is milyen
>"aprosagokert" (foldi halando szamara erthetetlen
>felfedezesekert, igazolasokert) osztogatjak.
A Nobel-dij nem a lagjobb hiru dij.
Viszonylag tul sok skandinav orszagbeli tudos kapott ilyen
dijat, ami egy kisse lejaratta, gyanussa tette
a Nobel bizottsag ertekeleseit.
>2. A foldsugarzas, aura, stb. nincs tudomanyosan
>bizonyitva, dokumentalva es nem utolsosorban
>felhasznalva, alkalmazva.
A tudosok szubjektivnek tekintik a kezi ingazassal mericskelest.
Ki lehet probalni a kovetkezot:
Vegy a kezedbe egy 10-15cm-es cernaszalon logo varrotut.
Hatarozd el, hogy nem fogod lengetni.
Ezutan gondolatban, de csak gondolatban ! kezdj arra ahitozni,
hogy a tu jobbra-balra lengedezzen.
Lengeni fog. Ha a forgasara koncentralsz, forogni is
kezd. Ha meg akarod allitani, megall.
Ennek jol merheto fiziologiai okai vannak, s regota ismert.
Akar egy erzekeny mikrofonnal is hallhatova teheto, ahogy az
az agybol folyamatosan impulzusokat kapnak a izmoknak olyankor
is, amikor csak gondolunk egy fizikai erokifejtesre.
Egy kepzeletbeli kalapalas _hangjai_ az izmokra tapasztott
testhang-mikrofonnal erositovel, stb. hallhatova tehetok.
Fel-felerosodo berreges hallhato.
Az ingasok es varazsvesszos emberek tobbsege azt
mer amit AKAR. Egy reszuk azt vallja, hogy titokzatos
szellem segiti ot.
Egyesek szerint az inga't idegen keznek erinteni tilos,
es idonkent pihentetni kell, mert elfarad,
Ez nagyon figyelemremelto. Sok tanulsagot nyujthat
az elmeko'rtan szamara.
Remelem nem keveredek hitelrontasi perbe, ha itt,
nyilvanosan kijelentem, hogy az ingas emberek osszessegenek
egyik fele elmeroggyant, s az 50szazalekuk pedig csalo.
Hogy ki melyik csapatba sorololando, azt dontsek el ok
az ingaikkal.
Az ertelmesebbje beismeri, hogy o maga mozgatja az ingat,
de azt allitja, hogy tudatalattijara hat valamilyen geologiai
rendellenesseg a foldbol, s o azt erzekeli, azaz sajat
magat az Eotvos-inga biologiai megvalosulasanak tekinti.
Ez szamomra nem tunik keptelensegnek annak ellenere,
hogy nem bizonyitott tudomanyosan, talan amiatt mert
esetleg ritka elofordulasu biologiai adottsag van a
hattereben. Talan !
Ismeretesek magyarazat nelkul - tudomanyosan hitelesen,
ritka bilogiai adottsagu emberek, peldaul azok,
akik a higanymergezestol nem betegszenek meg, mert
kepesek kiizzadni a higanyt. 100 evente egy-ket
ilyen szemelyt regisztralnak Magyarorszagon is.
A gabona-magvak vilagaban is talalni extrem tulajdonsagu
magvakat, melyekre mar regen felfigyeltek, es szeretnek
nagymennyisegben szaporithatova tenni azokat.
Lathattunk mar tobbmeteres uborkat is, mely szinten ritkasag,
de a magvaibol nem sikerul ugyanolyan tulajdonsaguakat
tovabbszaporitani.
Elvetni tehat elnagyolt statisztikakra alapozva a szokatlan
kepessegeket kar lenne. A felderites azonban igen nehezkes,
es foleg az emberi tulzasok, felrevezetesek azok, amelyek
meg sokat rontanak a helyzeten.
A tudosok is csak emberek, ok sem tevedhetetlenek, de egy
bizonyos - az atlagembernel sokkal ketelkedobbek,
bizalmatlanabbak - eppen amiatt, hogy tevedeseiktol
mentesuljenek.
Beugrott egy kis anekdota-szeru tortenet, ezt kozbevetoleg
elmeselem.
Valaki megfigyelte, hogy a villanyoszlopok kozott szebb
viragok nyilnak, dusabb a novenyzet. Kutatok jottek a
helyszinre vizsgalni a jelenseg okat.
Jozsi bacsi a kozelben kaszalgatott, amikor meghallotta
a szakemberek magasroptu eszmefuttatasat az elektromagneses
ter es a novenyek fejlodese kozott velheto osszefugesekrol.
Jozsi bacsi elcsodalkozott, es igy szolt:
- A fene gondo'ta volna, hogy a villany ilyeket tud.
En mindig aszittem, aze' van ez, mer a droton pihengeto madarak
jobban tragyazzak a fo''det, mint odabb.
>X. Dicsosegre es elismeresre vagyo tudosoknak nagy
>lehetoseg lenne a foldsugarzas, stb. bizonyitasa,
>bemerese stb.
Node az ingasok melyik fele't hivjak meg a meresekhez ?
Akiken me'g nincs kenyszerzubbony ?
Egyelore nincs olyan HITELES fizikai muszer, mellyel merheto
lenne a foldsugarzas.
Esku alatt vallott _jo_ muszer persze akadhat.
Valoszinuleg ugyanez a gond a telepatiaval, vagy
a telekinezissel is. Ha nem tudjak muszerrel kimutatni
a kolcsonhatast, akkor nem tudnak hozzaszolni.
> ------------------------------------------------------
Varga Endrenek uzenem, hogy ne keseredjen el.
A lazongo, csapongo fantazia nagyon ertekes.
Vannak a vilagon olyan kutatointezetek, ahol a kutatok
idonkent szeanszokat tartanak, ahol mindenkinek szabadjara
kell engednie a gondolatait.
Teljesen mindegy ki - mit vet fel otletkent, alaposan
megragjak, legyen az barmekkora keptelenseg.
Tapasztalatbol tudjak, hogy az intuiciok mogott mekkora
ertek van. Szandekos, provokativ _agymenest_ rendeznek.
A hetkoznapi munkaban mar nem engedheto meg a csapongas.
Ha kicsit turelmesebben allsz a dolgokhoz, jobban
elmelyedsz, nem kialtod vilagga azt ami epp az eszedbe
jutott, hanem megragod, vegiggondolod, sot - magad
megtamadod az elkepzelesedet, sokkal jobban jarsz.
Ha elkepzeled, hogy vitapartnereid hogyan kezdenek majd
cafolni, tobbszor nyersz.
Fantazia nelkul a tudomany nem tud elore lepni, de
meggondoltsag nelkul sem.
Ami uj es ismeretlen, annak megoldasara nincsenek
igazi receptek.
Emiatt nem gepesitheto a tudas, es a problema-megoldo
keszseg.
Attol uj valami, hogy nem lehet beleeroltetni
a korabbi megszokott sablonokba, kategoriakba.
Pelda ra a kvantumelmelet, mely korunk legjelentosebb
tudomanyos iranyzata. Tobb iranyvonala volt es valoszinuleg
lesz is.
Einsteinnek annak idejen nem tetszett. Kitartoan kuzdott ellene,
de sikertelenul. Zsenialitasa ellenere o sem volt tevedhetetlen.
A nagyreszt valoszinusegelmeleti matematikai modellekre
epulo kvantumelmeleti kovetkeztetesek fizikai ertelmezesevel
allando bajok voltak, vannak.
Az ugynevezett jozan esznek ellentmondo agyre'mek tarhaza.
Kiserleti eredmenyek alapjan azonban egyre igazabbnak tunik.
Csak a gazdag fantaziabol, szeleskoru muveltsegbol
taplalkozo, de a mindenkori kiserleti eredmenyekkel
osszhangba hozhato szemlelet jut at a modern tudomany
rostajan.
Nem csodalkoznek, ha egy napon a parajelensegek magyarazatat
epp a kvantumfizika adna meg.
(van kvantumbiologia is )
A diplomarol pedig tudni kell, hogy elsosorban JOGI
jelentosegu dolog. Elofordul persze, hogy a tudas merceje.
A mai iskolakban alig van ido elmelyedni az ismeretekben.
Inkabb tajekoztato jellegu, szellemi gyorstolto allomasok.
Vannak - evtizedekkel ezelott diplomat szerzett emberek,
akik sohasem dolgoztak a szakmajukban, ezert annyit
sem ertenek a szakmajukhoz, mint a sarki zoldseges.
( Akirol persze szinten kiderulhet, hogy tobb diplomaja
is van. Hazankban ezen sem kell csodalkozni. )
Diplomaval betolthetok bizonyos munkakorok, ahol csak
a papir szamit es a kulturalt kullem.
Ennek oka sok esetben az, hogy a diplomast kizarolag
FELELOSSEG-vallalokent alkalmazzak, de errol
altalaban kulon nem is esik szo. Ez benne van a pakliban.
Az esetek egy reszeben azonban tenyleg a szakertelem
szamit (+ a felelosseg).
Fejlodni es valoban gyakorlatiassa tenni az ismereteket
csak ertelmes munkak tapasztalataibol lehet.
Hazank jelenleg visszaesett majdnem a rabszolgatarto
tarsadalmak szintjere.
A bunkosag diktaturajabol orokolt technikai lemaradasunk
alaasta onbecsulesunket is.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a technika minden.
Szo sincs rola. A technika az emberiseg szamara kenyszerpalya!
A - jo ember, rossz ember - szakmai tudastol fuggetlen dolog.
Endre, nem akarlak termeszetesen rabeszelni kifejezetten a
kvantumfizikara, bar ujabban nagy jovot josolnak neki
az ipari latnokok, fokepp az informatika teruleten.
Ajanlok inkabb egy olyan palyat, amely tudomanyos, es
kozel all a para-tudomanyos erdeklodesedhez, es a para-rovati
ismeretseged alapjan meg egy igen szigoru, tantorithatatlan,
kemeny, kritikus, nagyon jol felkeszult, es abszolut joszandeku
segitot is talalnal majdani diplomamunkad elkeszitesehez.
De itt nem merem leirni, milyen szakra, agazatra es
kire gondolok !
(((((  ))))))
No mit szoltok ?
Udv: zoli
|
Szevasztok!
Viktor irja:
> En mar tobb eve merek lakasokat es meg sosem volt olyan, hogy
> kulonbozoek lettek volna a meresi adatok!
Egy dolgot nem ertek. Mitol nem kulonboztek az adatok? Masvalaki is
merte, attol, vagy Te merted ketszer, es azok voltak ugyanazok?
Kerdesem: Eljonnel-e hozzam megmerni a lakasom (ha ez nalad penzbe
kerul, kifizetem). Nalam ugyanis volt mar valaki, es berajzolta a
lakas alaprajzara, hogy hol van a Hartman, meg a vizer. Aztan egy
masvalaki el sem jott, hanem egy lakas alaprajzon berajzolta (a PECSA-
ban tortent). Aztan egy ev mulva ugyanez az emberke megint berajzolta.
Ettol megkerdeztem, hogy valtozhat-e ez egy ev alatt. Azt mondta nem.
Namarmost: a harom eredmeny drasztikusan kulonbozik (megvannak a
papirok, meg tudom mutatni). Kivancsi lennek, a Te mereseid kozel
allnak-e barmelyikhez is.
Egyebkent mindket ember szimpatikus alak volt, fel sem merult bennem,
hogy be akarnak csapni. Az igaz, hogy aki kinn volt nalam, vizeret
nagyjabol oda rajzolt, ahol a pinceben mennek vizcsovek.
Volt meg egy negyedik emberke is (neki sem kellett eljonnie), az
sajnos nem rajzolt nekem Hartmant, csak vizereket. Azok viszont nem
egyenesen mentek, hanem spiralisan. Addig ilyet nem is lattam.
Rajzolt viszont koroket, ami valami olyan sugarzas, amit mas
rediesztetak nem is erzekelnek (szerinte).
Egyelore ennyi. Olvastam ilyesmikrol par konyvet, mert erdekel a
tema. Mondjuk, hogy elhiszem, van benne valami, de nem latom
bizonyitottnak. Ezert kellene vegre valaki, akivel lehet ellenorzott
kiserleteket vegezni (Parajfalo klub).
Zotyo'
|
