Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 527
Copyright (C) HIX
1999-08-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 TV hangja (mind)  27 sor     (cikkei)
2 A bulirol (minidisc kapcsan) . + allvanyok (mind)  42 sor     (cikkei)
3 kabelek (mind)  80 sor     (cikkei)
4 Klasszikusok kezdoknek (mind)  44 sor     (cikkei)
5 low-fi? (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - TV hangja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziaszok HANGosok!

Kovary Peter irta:

>Komolyan 
>mondom, hogy egy jobban sikerult televiziohoz tartozo hangdobozt a TV
>2x8 wattjaval inkabb hallgatok, mint egy atlagos minihifitornyot, vagy
>midfi [ertsd hifi] berendezest. Sot a picike Sony masodtevem hangjat is
>jobban szeretem. Ebbe nyilvan belejatszik a hangszinszabalyzas hianya es

Ha nem irod oda, hogy "komolyan mondom", en biztosra vettem volna, hogy
viccelsz. Azt meg keszseggel elhiszem, hogy jo sztereo TV (kulonosen aminek
le is lehet akasztani a hangdobozat) jol szol, de ez kiskepernyos Sony TV
hang mar mellbevagott. Nehogy ma a nyul vigye a puskat! :-)) Valahogy
hihetetlennek tunik szamomra, hogy egy muanyag dobozos szelessavu vacaknak
jobb hangja van, mint egy midfinek (minitornyot nem emlitem, mert azoknak is
muanyag dobozai vannak)
Nekem is sztereo TV-van (PHILIPS), de szinte kizarolag HI-FI videomon
keresztul nezem es videom hangja van kivezetve az erositomre es
hangfalaimra. (Mindketto midfi) Hidd el szazszor _jobban_ szol, mint a TV-m
sajat beepitett hangszoroi.  

UDV!

              Korpas Zoli..........

UI: Az erositomon sincs hangszinszabalyzo. ;-)
+ - A bulirol (minidisc kapcsan) . + allvanyok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Minidisc ( 17 sor )
>Kivancsi lennek olyan tesztre is, ahol a bemeno jel erezhetoen 3 dimenzios
>(nalam csak hatrafele egy kicsit), es mi marad az MD utan ebbol.

Ez mar engem is regota erdekel. Most a bulin meglepve hallgattam Agoston -ha
jol emlekszem- " A bortermelok eneke"  cimu felvetelet. Tenyleg Agoston, ezt
mivel  vetted fel ? Nekem nagyon tetszett. (Es ott volt meg  a Balanescu
Quartett Kraftwerk feldolgozasa is, amit ezidaig csak kazettarol ismertem,
no meg E. G. ( nem tudom a nevet pontosan azert roviditek) es Keith Jarett
zeneje is.  Meg egy dolgot kiragadok a bulibol, Istvan vonalkondicionalojat.
Nekem ugy tunt, hogy valahogy kitisztitotta (foleg) a melyebb hangokat es
mintha hatrafele is javult volna a hangzas. Persze lehet, hogy tevedek, nem
sokat jatszottunk a  technikai dolgokkal. Erdekel ki mit hallott ezzel
kapcsolatban, szives olvasnek errol a tobbi resztvevotol.


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Allvany elado! ( 13 sor )
>Lassan elkeszul a mana utanzatom, ezert a foloslegesse valo
keszulekallvanyomat eladom. Sound Organisation (angol) asztalkak. A Merlin
>Audio arulta oket. 

Miben talaltad jobbnak a Mana utanzatot ? Mekkora a valtozas ?  Milyen
oszekoto es hangfalkabellel es milyen hangfalon hallgatsz zenet ? Az
erositot es a Cd-t mar irtad egyszer.  


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Allvany ( 19 sor )
>A kerdes az lenne, hogy erdemes csinalni/megvenni az olcsot,
>vagy egy kicsit tovabb kuporgatni, es venni egy tisztesseges
>allvanyt?

Szerintem erdemes egy jonak mondott allvanyt eloszor kiprobalnod -gondolom a
kereskedok se hatralnak meg egy ilyen keres eseten-, 
majd ha tenyleg tetszett, akkor gyujteni ra. Valoszinuleg az olcso allvanyok
nem a ful szamara keszulnek, inkabb a megjelenes az elsodleges szempont,
persze ez csak feltetelezes.... ( Allitolag erdemes kiprobalni az IKEA Ivar
polccsaladjat is,mint jo es olcso megoldast -ezt itt olvastam a listan....)

Laci
+ - kabelek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: teflon ( 47 sor )
> Idopont: Mon Aug 23 04:22:30 EDT 1999 HANG #526

Kedves Peter!

> De had vessek fel meg egy gondolatot a general balanszrol.
> En sokkal inkabb elviselem egy savhatarolt rendszer hangjat, ha
> egyebkent jo, mint egy szelessavuet, ha torz, rossz, eroszakos. Komolyan
> mondom, hogy egy jobban sikerult televiziohoz tartozo hangdobozt a TV
> 2x8 wattjaval inkabb hallgatok, mint egy atlagos minihifitornyot, vagy
> midfi [ertsd hifi] berendezest. Sot a picike Sony masodtevem hangjat is
> jobban szeretem. Ebbe nyilvan belejatszik a hangszinszabalyzas hianya es
> meg a kistevenel az egyetlen, hangvalto nelkuli szeles?savu hangszoro.

Ez azert van, mert ezeknek az olcso rendszereknek az akusztikai informacio
ateresztokepessege jobb az atlagnal, eppen az egyszeru felepitesuk miatt.

> Ez nagyon arisztokratikusan hangzik. Mit szolsz akkor a Jamokhoz, a
> JBLekhez? A Videotonokrol, Orionokrol nem is beszelve. :-))))) Nem
> szabad tul kritikusan szolni a jobbakrol, mert akkor nem marad megfelelo
> jelzonk a pocsekokra.

Nem arisztokratikus kijelentes ez, hanem az a kellemetlen meggyozodes, hogy
ez a szakma jocskan a lehetosegein alul teljesit.

> Na most az atlatszosagert, viztisztasagert en jotallok. Lattam. Kb. 0.4
> mm vastag es teljesen viztiszta. Ket tovabbi eset lehetseges. Vagy
> hazudik a Kimber es a kereskedoi [clear teflon insulationt emlegetnek],
> vagy Te tevedsz, mert meg nem lattal atlatszo teflont.

Nemcsak en, hanem senki sem talakozhatott atlatszo teflonnal. A
politetrafluoretilent (kereskedelmi neven teflon) 1943-ban a DuPont cegnel
fedeztek fel.

>De a melegre meglehetosen erzeketlen. Ismersz a teflonhoz hasonlo
>hoallosagu mas muanyag kabelszigetelot? Ugy tudom eleg sokfele teflon van.

A teflon monomerje 2 szenatomot es 4 fluoratomot tartalmaz. Vagyis csak
egyfele feher szinu teflon letezik.

>A teflon nem egy pontos kemiai vegyulet marcsak a polimerizacio eltero
>foka miatt _is_.

A polimerizacios fok nincs osszefuggesben a kemiai osszetetellel, kizarolag
a fizikai tulajdonsagait hatarozza meg, barmely polimernek.
A kereskedok gyakran rafogjak bizonyos termekekre, hogy teflonszigetelesu.
Az is az oka ennek, hogy valoban van jonehany fluorszarmazek
(pl:polivinilfluorid, polivinilidenfluorid, poliperfluorpropilen,
poliklortrifluoretilen)
amit kabel bevonathoz is hasznalhatnak. Ezek a bevonatok is hoallok,
viszonylag jo szigetelok, de meg sem kozelitik a teflon tulajdonsagait,
viszont joval hajlekonyabbak -ezert alkalmazzak.

> Valszeg errol lehet szo, mert a teflonszigetelesu Cardas, Nirvana, es
> Kimber is kulonlegesen szinezetlenul, torzitatlanul szol, az _en_
> tapasztalataim szerint. De csinalhatunk egy ellenprobat a Black line-al
> nagyobb szamu hallgatosag elott, ha itt lesz.

En valtozatlanul szinezetnek, kemenyhangunak tartom az ezust kabeleket,
megha alteflon van is rajtuk. A Black Line a zene sokkal melyebb dimenzioit
tudja foltarni, amit bizony sokan igy is hallanak. Nemetorszagban van olyan
kereskedo aki a legjobbnak tartja a kabeleinket. Ezt a kereskedot igazan nem
lehet azzal vadolni, hogy a jo uzlet remenyeben allitja ezt.

> Azt mar tudjatok, hogy Attila sem az ezustot, sem a teflont nem tartja
> hasznalhatonak. Azt is, hogy ez szerintem a legjobb interconnect. De
> azert leirom, hogy mit gondolnak masok rola.

Felreertes ne essek, nem azt allitom, hogy az ezust  kabel teljesen rossz. A
teflonrol mar inkabb, bar annal is van rosszabb anyag hasonlo celra. Azt
allitom olcsobb alapanyagokbol jobbat lehet csinalni. Errol majd a
kabelkoncepcioban (ami meg nincs teljesen kesz) bovebb magyarazatot adok.
Egyebkent szerencsetlen veletlen, hogy eppen most szeretned eladni a
kabeleidet, remelem nem veszem el a kedvet a potencialis vevoidnek.


Udvozlettel Bese Attila
+ - Klasszikusok kezdoknek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ma kaptam a kovetkezo maganlevelet:

>A dontesemben volt egy olyan megfontolas is, hogy azert
>szeretne'k "nyitni" a klasszikusok fele. Azt hiszem, belolem
>soha nem lesz CSAK klasszikus kedvelo (talan nem is akarom,
>hogy igy legyen!), de mindenkeppen tobb komolyzenet kellene
>hallgatnom. Ez azert kulturalis-muveltsegi-muvelodesi kerdes is
>imho.

>KERES: ha eppen nincs jobb dolgod, es nagyon raersz, vmi kis
>listat osszeallithatnal majd nekunk vmi olyasmi cimmel, hogy
>"Bevezetes a komolyzene vilagaba". Nyilvan az elejen olyan
>muveket-eloadasokat-eloadokat kellene megcelozni, amit, azt
>hiszem "konnyen fogyaszthato, komolyzenei slagereknek"
>lehetne nevezni. Amik (ill. reszleteik) ma'r amugy is ismertek
>innen-onnan.
>Majd visszaolvasgatom a HANG-okat is, ott is voltak ajanlasok,
>bar azok nem igazan kezdoknek szoltak. [Ha ilyen listat/rovatot
>beinditanal a HANG-on is, szerintem oltari nagy sikere lenne!!!
>Es talan a tobbi komolyzenes kollega is beszallna.]

Most eppen nincs sok idom, de kiindulasnak meg kellene tudni, hogy mi
van a TVben allandoan hirdetett olcso [hangzasilag is, senkinek sem
ajanlom] klasszikus CDgyujtemenyben. Eleg jo kiindulasi pont lehet
azokat neves eredeti kiadoktol beszerezni. A szupermarketekben bagoert
arult komolyzenei CDk sem hifistaknak valok. Ugy tudjak olcson adni,
hogy nevesincs eloadokkal, gyenge felvetelekkel, es olcso Cdgyarto
technikakkal
dolgoznak. Attol csak elmegy a klasszikusoktol a hifistak kedve imho.

De ime a koz ele tarom a problemat, akkor lesz jo az eredmeny, ha tobben
vesznek reszt benne. En ezt nagyon hasznos kezdemenyezesnek tartom.
Kerlek Benneteket, hogy erosen vegyetek figyelembe a kezdo
klasszikuskedvelok szempontjait. Nehez, faraszto muvek ide ne
keruljenek, barmennyire ertekesek is. De nem muszaj orokzoldeknek
lenniuk, nem muszaj ismerosnek lenniuk. De olyanok legyenek, amit mar
elso hallasra is megkedvel a
kezdo hallgato. Nem art, ha "hifisen szol". Nem lesz kis melo, rengeteg
ilyen zene van. Hasznos lenne, ha ezt a temat kulon levelekben
kezelnenk, tehat amiben errol irunk, azt ne keverjuk mas temakkal. Nem
olyan nagy nehezseg akar ket levelet is kuldeni egy nap a hangra.
Remelhetoleg holnapra mar en is irok egy kis osszeallitast.

Udv, Peter.
+ - low-fi? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> E-mail :  [Hungary] irta:

>Ha nem irod oda, hogy "komolyan mondom", en biztosra vettem volna, hogy
>viccelsz. Azt meg keszseggel elhiszem, hogy jo sztereo TV (kulonosen aminek
>le is lehet akasztani a hangdobozat) jol szol, de ez kiskepernyos Sony TV
>hang mar mellbevagott. Nehogy ma a nyul vigye a puskat! :-)) Valahogy
>hihetetlennek tunik szamomra, hogy egy muanyag dobozos szelessavu vacaknak
>jobb hangja van, mint egy midfinek (minitornyot nem emlitem, mert azoknak is
>muanyag dobozai vannak)

Pedig komolyan irtam. Reszint egyszeruseguk miatt [es hangvalto
nincsen].
Es csodalkozom, hogy masok nem figyeltek fel az egyszeru keszulekek
nemelyikenek kellemes hangjara. 

>Nekem is sztereo TV-van (PHILIPS), de szinte kizarolag HI-FI videomon
>keresztul nezem es videom hangja van kivezetve az erositomre es
>hangfalaimra. (Mindketto midfi) Hidd el szazszor _jobban_ szol, mint a TV-m
>sajat beepitett hangszoroi.

Elhiszem. Leginkabb azert, mert fogalmam sincs milyen a Philips TVd
hangja onalloan. Lehet az borzalmas is. Nem azt mondtam, hogy minden TV
jobban szol magaban.

Udv, Peter.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS