1. |
TV hangja (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
A bulirol (minidisc kapcsan) . + allvanyok (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
3. |
kabelek (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
4. |
Klasszikusok kezdoknek (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
5. |
low-fi? (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | TV hangja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziaszok HANGosok!
Kovary Peter irta:
>Komolyan
>mondom, hogy egy jobban sikerult televiziohoz tartozo hangdobozt a TV
>2x8 wattjaval inkabb hallgatok, mint egy atlagos minihifitornyot, vagy
>midfi [ertsd hifi] berendezest. Sot a picike Sony masodtevem hangjat is
>jobban szeretem. Ebbe nyilvan belejatszik a hangszinszabalyzas hianya es
Ha nem irod oda, hogy "komolyan mondom", en biztosra vettem volna, hogy
viccelsz. Azt meg keszseggel elhiszem, hogy jo sztereo TV (kulonosen aminek
le is lehet akasztani a hangdobozat) jol szol, de ez kiskepernyos Sony TV
hang mar mellbevagott. Nehogy ma a nyul vigye a puskat! :-)) Valahogy
hihetetlennek tunik szamomra, hogy egy muanyag dobozos szelessavu vacaknak
jobb hangja van, mint egy midfinek (minitornyot nem emlitem, mert azoknak is
muanyag dobozai vannak)
Nekem is sztereo TV-van (PHILIPS), de szinte kizarolag HI-FI videomon
keresztul nezem es videom hangja van kivezetve az erositomre es
hangfalaimra. (Mindketto midfi) Hidd el szazszor _jobban_ szol, mint a TV-m
sajat beepitett hangszoroi.
UDV!
Korpas Zoli..........
UI: Az erositomon sincs hangszinszabalyzo. ;-)
|
+ - | A bulirol (minidisc kapcsan) . + allvanyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Minidisc ( 17 sor )
>Kivancsi lennek olyan tesztre is, ahol a bemeno jel erezhetoen 3 dimenzios
>(nalam csak hatrafele egy kicsit), es mi marad az MD utan ebbol.
Ez mar engem is regota erdekel. Most a bulin meglepve hallgattam Agoston -ha
jol emlekszem- " A bortermelok eneke" cimu felvetelet. Tenyleg Agoston, ezt
mivel vetted fel ? Nekem nagyon tetszett. (Es ott volt meg a Balanescu
Quartett Kraftwerk feldolgozasa is, amit ezidaig csak kazettarol ismertem,
no meg E. G. ( nem tudom a nevet pontosan azert roviditek) es Keith Jarett
zeneje is. Meg egy dolgot kiragadok a bulibol, Istvan vonalkondicionalojat.
Nekem ugy tunt, hogy valahogy kitisztitotta (foleg) a melyebb hangokat es
mintha hatrafele is javult volna a hangzas. Persze lehet, hogy tevedek, nem
sokat jatszottunk a technikai dolgokkal. Erdekel ki mit hallott ezzel
kapcsolatban, szives olvasnek errol a tobbi resztvevotol.
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Allvany elado! ( 13 sor )
>Lassan elkeszul a mana utanzatom, ezert a foloslegesse valo
keszulekallvanyomat eladom. Sound Organisation (angol) asztalkak. A Merlin
>Audio arulta oket.
Miben talaltad jobbnak a Mana utanzatot ? Mekkora a valtozas ? Milyen
oszekoto es hangfalkabellel es milyen hangfalon hallgatsz zenet ? Az
erositot es a Cd-t mar irtad egyszer.
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Allvany ( 19 sor )
>A kerdes az lenne, hogy erdemes csinalni/megvenni az olcsot,
>vagy egy kicsit tovabb kuporgatni, es venni egy tisztesseges
>allvanyt?
Szerintem erdemes egy jonak mondott allvanyt eloszor kiprobalnod -gondolom a
kereskedok se hatralnak meg egy ilyen keres eseten-,
majd ha tenyleg tetszett, akkor gyujteni ra. Valoszinuleg az olcso allvanyok
nem a ful szamara keszulnek, inkabb a megjelenes az elsodleges szempont,
persze ez csak feltetelezes.... ( Allitolag erdemes kiprobalni az IKEA Ivar
polccsaladjat is,mint jo es olcso megoldast -ezt itt olvastam a listan....)
Laci
|
+ - | kabelek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Hangosok!
> Felado : [Hungary]
> Temakor: teflon ( 47 sor )
> Idopont: Mon Aug 23 04:22:30 EDT 1999 HANG #526
Kedves Peter!
> De had vessek fel meg egy gondolatot a general balanszrol.
> En sokkal inkabb elviselem egy savhatarolt rendszer hangjat, ha
> egyebkent jo, mint egy szelessavuet, ha torz, rossz, eroszakos. Komolyan
> mondom, hogy egy jobban sikerult televiziohoz tartozo hangdobozt a TV
> 2x8 wattjaval inkabb hallgatok, mint egy atlagos minihifitornyot, vagy
> midfi [ertsd hifi] berendezest. Sot a picike Sony masodtevem hangjat is
> jobban szeretem. Ebbe nyilvan belejatszik a hangszinszabalyzas hianya es
> meg a kistevenel az egyetlen, hangvalto nelkuli szeles?savu hangszoro.
Ez azert van, mert ezeknek az olcso rendszereknek az akusztikai informacio
ateresztokepessege jobb az atlagnal, eppen az egyszeru felepitesuk miatt.
> Ez nagyon arisztokratikusan hangzik. Mit szolsz akkor a Jamokhoz, a
> JBLekhez? A Videotonokrol, Orionokrol nem is beszelve. :-))))) Nem
> szabad tul kritikusan szolni a jobbakrol, mert akkor nem marad megfelelo
> jelzonk a pocsekokra.
Nem arisztokratikus kijelentes ez, hanem az a kellemetlen meggyozodes, hogy
ez a szakma jocskan a lehetosegein alul teljesit.
> Na most az atlatszosagert, viztisztasagert en jotallok. Lattam. Kb. 0.4
> mm vastag es teljesen viztiszta. Ket tovabbi eset lehetseges. Vagy
> hazudik a Kimber es a kereskedoi [clear teflon insulationt emlegetnek],
> vagy Te tevedsz, mert meg nem lattal atlatszo teflont.
Nemcsak en, hanem senki sem talakozhatott atlatszo teflonnal. A
politetrafluoretilent (kereskedelmi neven teflon) 1943-ban a DuPont cegnel
fedeztek fel.
>De a melegre meglehetosen erzeketlen. Ismersz a teflonhoz hasonlo
>hoallosagu mas muanyag kabelszigetelot? Ugy tudom eleg sokfele teflon van.
A teflon monomerje 2 szenatomot es 4 fluoratomot tartalmaz. Vagyis csak
egyfele feher szinu teflon letezik.
>A teflon nem egy pontos kemiai vegyulet marcsak a polimerizacio eltero
>foka miatt _is_.
A polimerizacios fok nincs osszefuggesben a kemiai osszetetellel, kizarolag
a fizikai tulajdonsagait hatarozza meg, barmely polimernek.
A kereskedok gyakran rafogjak bizonyos termekekre, hogy teflonszigetelesu.
Az is az oka ennek, hogy valoban van jonehany fluorszarmazek
(pl:polivinilfluorid, polivinilidenfluorid, poliperfluorpropilen,
poliklortrifluoretilen)
amit kabel bevonathoz is hasznalhatnak. Ezek a bevonatok is hoallok,
viszonylag jo szigetelok, de meg sem kozelitik a teflon tulajdonsagait,
viszont joval hajlekonyabbak -ezert alkalmazzak.
> Valszeg errol lehet szo, mert a teflonszigetelesu Cardas, Nirvana, es
> Kimber is kulonlegesen szinezetlenul, torzitatlanul szol, az _en_
> tapasztalataim szerint. De csinalhatunk egy ellenprobat a Black line-al
> nagyobb szamu hallgatosag elott, ha itt lesz.
En valtozatlanul szinezetnek, kemenyhangunak tartom az ezust kabeleket,
megha alteflon van is rajtuk. A Black Line a zene sokkal melyebb dimenzioit
tudja foltarni, amit bizony sokan igy is hallanak. Nemetorszagban van olyan
kereskedo aki a legjobbnak tartja a kabeleinket. Ezt a kereskedot igazan nem
lehet azzal vadolni, hogy a jo uzlet remenyeben allitja ezt.
> Azt mar tudjatok, hogy Attila sem az ezustot, sem a teflont nem tartja
> hasznalhatonak. Azt is, hogy ez szerintem a legjobb interconnect. De
> azert leirom, hogy mit gondolnak masok rola.
Felreertes ne essek, nem azt allitom, hogy az ezust kabel teljesen rossz. A
teflonrol mar inkabb, bar annal is van rosszabb anyag hasonlo celra. Azt
allitom olcsobb alapanyagokbol jobbat lehet csinalni. Errol majd a
kabelkoncepcioban (ami meg nincs teljesen kesz) bovebb magyarazatot adok.
Egyebkent szerencsetlen veletlen, hogy eppen most szeretned eladni a
kabeleidet, remelem nem veszem el a kedvet a potencialis vevoidnek.
Udvozlettel Bese Attila
|
+ - | Klasszikusok kezdoknek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ma kaptam a kovetkezo maganlevelet:
>A dontesemben volt egy olyan megfontolas is, hogy azert
>szeretne'k "nyitni" a klasszikusok fele. Azt hiszem, belolem
>soha nem lesz CSAK klasszikus kedvelo (talan nem is akarom,
>hogy igy legyen!), de mindenkeppen tobb komolyzenet kellene
>hallgatnom. Ez azert kulturalis-muveltsegi-muvelodesi kerdes is
>imho.
>KERES: ha eppen nincs jobb dolgod, es nagyon raersz, vmi kis
>listat osszeallithatnal majd nekunk vmi olyasmi cimmel, hogy
>"Bevezetes a komolyzene vilagaba". Nyilvan az elejen olyan
>muveket-eloadasokat-eloadokat kellene megcelozni, amit, azt
>hiszem "konnyen fogyaszthato, komolyzenei slagereknek"
>lehetne nevezni. Amik (ill. reszleteik) ma'r amugy is ismertek
>innen-onnan.
>Majd visszaolvasgatom a HANG-okat is, ott is voltak ajanlasok,
>bar azok nem igazan kezdoknek szoltak. [Ha ilyen listat/rovatot
>beinditanal a HANG-on is, szerintem oltari nagy sikere lenne!!!
>Es talan a tobbi komolyzenes kollega is beszallna.]
Most eppen nincs sok idom, de kiindulasnak meg kellene tudni, hogy mi
van a TVben allandoan hirdetett olcso [hangzasilag is, senkinek sem
ajanlom] klasszikus CDgyujtemenyben. Eleg jo kiindulasi pont lehet
azokat neves eredeti kiadoktol beszerezni. A szupermarketekben bagoert
arult komolyzenei CDk sem hifistaknak valok. Ugy tudjak olcson adni,
hogy nevesincs eloadokkal, gyenge felvetelekkel, es olcso Cdgyarto
technikakkal
dolgoznak. Attol csak elmegy a klasszikusoktol a hifistak kedve imho.
De ime a koz ele tarom a problemat, akkor lesz jo az eredmeny, ha tobben
vesznek reszt benne. En ezt nagyon hasznos kezdemenyezesnek tartom.
Kerlek Benneteket, hogy erosen vegyetek figyelembe a kezdo
klasszikuskedvelok szempontjait. Nehez, faraszto muvek ide ne
keruljenek, barmennyire ertekesek is. De nem muszaj orokzoldeknek
lenniuk, nem muszaj ismerosnek lenniuk. De olyanok legyenek, amit mar
elso hallasra is megkedvel a
kezdo hallgato. Nem art, ha "hifisen szol". Nem lesz kis melo, rengeteg
ilyen zene van. Hasznos lenne, ha ezt a temat kulon levelekben
kezelnenk, tehat amiben errol irunk, azt ne keverjuk mas temakkal. Nem
olyan nagy nehezseg akar ket levelet is kuldeni egy nap a hangra.
Remelhetoleg holnapra mar en is irok egy kis osszeallitast.
Udv, Peter.
|
+ - | low-fi? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> E-mail : [Hungary] irta:
>Ha nem irod oda, hogy "komolyan mondom", en biztosra vettem volna, hogy
>viccelsz. Azt meg keszseggel elhiszem, hogy jo sztereo TV (kulonosen aminek
>le is lehet akasztani a hangdobozat) jol szol, de ez kiskepernyos Sony TV
>hang mar mellbevagott. Nehogy ma a nyul vigye a puskat! :-)) Valahogy
>hihetetlennek tunik szamomra, hogy egy muanyag dobozos szelessavu vacaknak
>jobb hangja van, mint egy midfinek (minitornyot nem emlitem, mert azoknak is
>muanyag dobozai vannak)
Pedig komolyan irtam. Reszint egyszeruseguk miatt [es hangvalto
nincsen].
Es csodalkozom, hogy masok nem figyeltek fel az egyszeru keszulekek
nemelyikenek kellemes hangjara.
>Nekem is sztereo TV-van (PHILIPS), de szinte kizarolag HI-FI videomon
>keresztul nezem es videom hangja van kivezetve az erositomre es
>hangfalaimra. (Mindketto midfi) Hidd el szazszor _jobban_ szol, mint a TV-m
>sajat beepitett hangszoroi.
Elhiszem. Leginkabb azert, mert fogalmam sincs milyen a Philips TVd
hangja onalloan. Lehet az borzalmas is. Nem azt mondtam, hogy minden TV
jobban szol magaban.
Udv, Peter.
|
|