EG nekibusult a tuntetest latvan:
> Most nehez idok jarnak mert nem nehany tucat handabandazo tuntet az utcan
> hanem a polgartarsaink.
Ez oly cafolhatatlan allitas, mint egy jobban sikerult Csurka-gyongyszem ;-(.
A kerdes csupancsak annyi, hogy a polgartarsaink jelzoi szerkezetben
(ugymint 'az MDF mellett allok polgartarsaink'), avagy osszefoglalo
gyujtofonevkent ('a *POLGARTARSAINK* az MDF mellett allnak') ertendo ;-).
Anelkul, hogy ezt a fogos kerdest probalnam megvalaszolni, nehany szamszeru
megjegyzesem. Ha igaz, a Csurka-tuntetes nehany tizezer fot mozgatott meg,
azaz kicsiny hazank nepessegenek nehany ezreleket. Fovarosnak becezett
vizfejunk tobb mint ketmillo lakosa konnyeden tud produkalni szazezres
folvonulast is. Ugy gondolom, csak kormanyalkalmazottbol tobb mint szazezer
lebecol Budapesten. Ehhez kepest nem latom, miert olyan nagy dolog, ha
sikerul a Szabadsag-teret benepesiteni egy balhe erejeig. Azzal remelem eddig
sem altattad magad, hogy meg ennyi lelkendezot sem lehet osszecsoditeni egy
jo kis demagogiaval?

-- Zoli, aki videki letere csak szazezer folott lat igazi tomeget ;-)

Melankolikus, kisded eszmefuttatas
        Antall Jozsef urugyen

       (A Ven Cigany notajara)

     Antall Jozsefet nem irigylem. A magyar politikai elet
polarizalodasaval kicsuszott alola az a kozep, amelyen o tronolt.
Egyfelol ott van az ellenzek, amely szellemet tekintve ugyan kozelebb
all a miniszterelnok urhoz mint Csurka vagy Fonay, de amely oly
sokszor sertette meg melyen a kormany fejet. (Es kulonben is az
ellenzek megis csak az ellenzek).
     Masfelol ott van a sajat partja, ahol lejatszodott az SZDSZhez
hasonlo tagcsere; a nyugodt ero elszivargott a partbol es a
szelsoseges radikalis elemek kerultek tobbsegbe. Ez egyebkent
torvenyszeru: a mersekelt centrum alapjat mindig az a reteg kepezi,
akik nem ideologikusak es akiket a politika nem onmagaert erdekel. Ha
egy part nem tud a helyi, napi politikaban gyakorlati elonyokkel
szolgalni, akkor csak olyanok fognak hozza csatlakozni, akiket a part
ideologiaja vonz, illetve akik maguk is politikai ambiciokkal birnak.
Ezek pedig mindig radikalisabbak mint a pragmatikus, mersekelt
opportunistak.
     A valasztasok utan az SZDSZ volt teljesen lebenulva, es az MDF
osztotta az allasokat. Ekkor az SZDSZ feltoltodott radikalis
elemekkel, es ez kezdte kiszoritani az alapito gardat. Ezutan
kovetkezett a helyhatosagi valasztas, ahol a liberalisok gyoztek, es
ezzel megakadalyoztak, hogy az MDF kezebe kaparintsa a helyi
onkormanyzatokat. Az MDF bajba kerult: a magas allasokat mar mind
elajandekozta, a helyi elonyoket es szivessegeket (az
iparengedelyektol az onkomanyzathoz kapcsolodo allasokig) pedig nem
oszthatta.
     A Zetenyi-Takacs torveny mogott is az huzodott meg, hogy
valamilyen modon jelezni kellett azoknak, akik meg nem kerultek a
husos fazek kozelebe, hogy nem feledtkeztek meg roluk, csak ezek a
kommunistak nem engedik, hogy tovabb osszak a birkaporkoltet.
     A kormany megprobalt penzt osztani, a karpotlas cimszava alatt,
de nem volt eleg a bukszajaban, es amikor vegul kiderult, hogy ki
mennyire szamithat, mindenki csalodott. A vilagkiallitas allami
megrendeleseinek igereteival is probal maga melle allitani egy
vallalkozoi reteget, nem sok sikerrel, a vallakozoknak tele van a
hocipoje a kormany amatorkodeseivel es a magas kamatlabakkal. A csapda
ott van, hogy minel inkabb szuksege van az MDF-nek valamilyen
latvanyos sikerre annal valoszinubb, hogy a csinadratta tulsrofolja a
varakozast.
     Az SZDSZ is bajba kerult: egyfelol radikalis tagsaga nem volt
alkalmas arra, hogy az onkormanyzatokat elvezesse. A radikalis
ellenzeki kutyabol nem lesz jo burokrata ugyintezo szalonna. Masfelol
viszont az onkormanyzatokat egy jo garda se tudta volna konnyen
elvezetni a valtozo es tisztazatlan jogi szabalyozassal sulyosbitott
rossz gazdasagi helyzetben, kulonosen akkor, ha ekozben az MDF-es
kormanynak sem erdeke, hogy a liberalis onkormanyzatok mukodokepesek
legyenek.
     Ha a helyhatosagi valasztasokon az MDF gyozott volna, akkor ma
nem lenne Magyarorszagon hatalma Csurkaknak es Fonayknak, hanem
visszatertunk volna egy Mikszath Kalmani uram-batyam vilaghoz, amely
konzervativ, korrupt es stabil volt, es informalis fuggosegi kliensi
viszonyokra epult. A nyugodt ero orszaga lennenk.
     Sem az MDF sem az SZDSZ nem kepes jelenleg gazdasagi javakat
szallitani tagsaga szamara. Nem kepes politikai javakat sem
szallitani, mert minden politikai hatalmi pozicio gazdara talalt.
Maradnak az ideologiai javak, erre azonban csak a fonay-felek a vevok.
Ezt ertette meg a Csurka, es eme ideologia javak felvevo piacanak
szelesitesehez kellene a Radio es a Televizio.

     Antall Jozsefet nem irigylem, mert semmi olyat nem tud nyujtani,
amivel visszanyerhetne azt a kozepet, amelyre eddig epitett. A kozep
elfordult a politikatol, es ahogy a Kadar-rendszerben megtanulta,
sajat szakallara probal boldogulni. A politikaban pedig csak azok
ragadnak meg, akik szeretnek tuntetni, akik szeretnek zsidozni, vagy
akik szeretnek ezen felhaborodni, vagy valamilyen veszelyerzetbol
harcolni akarnak.

     A politikai elet ilyen polarizalodasa nem lenne veszelyes, ha a
politikai partjaink stabilak lennenek. Ha az MDF es az SZDSZ rendesen
megszervezte volna magat, kialakitott volna egy jol mukodo
partburokraciat es partapparatust. Akkor radikalisok nem tudnak olyan
konnyen kezukbe kaparintani a partot. Az apparatus konzervativ
ellensulykent letezne, es most Antall Jozsefnek lenne elegendo tere a
manoverezeshez (peldaul az apparatus segitsegevel le tudna mondatni
Csurkat az alelnoki posztrol). A magyar partok azonban karizmatikus
partok, ahol az elnokok gyenge karizmaja alapjan szervezodik a
partelet, es uj karizmatikus figurak felbukkanasa pillanatok alatt
teljesen at tudja alakitani a parton beluli eroviszonyokat.


     Itt be is fejezem, mert
                              ahogy ezt irom,
                                        egyre
                                             inkabb
                                                  elkedvetlenedek.....
..


                                 RTA

Kedves Zoli!

Nem tudom ha'nyan voltak ott, nem la'ttam. Ha a SZER-nek van igaza, e's
15 ezren, az is sok. Eddig ez a szelso"jobb csak ne'ha'ny sza'z, legfeljebb
1-2 ezer embert tudott kivinni az utca'ra. Gondolj bele, ha 15 ezer embert
beleheccelnek pl. a tv (vagy a ra'dio') ostroma'ba, e's 1. a rendo"rse'g ebben
megakada'lyozza o"ket; 2. a rendo"rse'g megpro'ba'lja megakada'lyozni o"ket,
de nem sikeru~l; 3. a rendo"rse'g a'll e's ne'zi.

Ha a rendo"rse'gi becsle's az igaz, e's 50-60 ezer ember volt ott, az nagyon
sok. Tala'n a Nagy Imre temete'st kive've egyetlen 88-89-es demonstra'cio'n
sem voltak to~bben. E's ez ele'g volt annak isme'telt demonstra'la'sa'ra, hogy
az MSZMP elvesztette a hatalmat. Ezeknek az 50-60 ezres demonstra'cio'knak
fontos szerepe volt a szocializmus buka'sa'ban. Ez egy komoly to~meg.
Gondolj bele: ennyien hajlando'k voltak elmenni tu~ntetni. A tu~ntete'sen
re'szt vevo"k a'ltala'ban csak egy to~rede'ke a tu~ntete'st ta'mogato'knak.
Lehet, hogy a Csurka-hi'vo"k nagyon milita'nsak, de ha az 50-60 ezer az igaz,
ez legala'bb 5-600 ezer ta'mogato't jelent.

Nem hiszem, hogy a re'sztvevo"k korma'nyhivatalnokok lettek volna. Ez re'szben
- ugyan persze ki nem mondva, de nyilva'nvalo'an - korma'nyellenes tu~ntete's
volt. EG-hez e's RTA-hoz hasonlo'an e'n is figyelmezteto" jelnek tartom, hogy
ennyi lelkendezo"t o~ssze lehetett cso"di'teni egy jo' kis demago'gia'val.

Ko"ro~si Ga'bor

Tisztelt SZALON olvasok!

Bizonyara emlekeztek meg e TIPP-ben is bedobott gondolatra, hogy  alakult
egy tarsasag, akik a sajtotisztesseget es igazmondast tuztek zaszlajukra.
Itt egy dokumentum, aminek elso reszet kozlom. A POFOSZ nyilatkozatot nem,
mert meg veletlenul sem szeretnem, hogy a nevem azzal a nyilatkozattal
egy levelben szerepeljen. A teljesebb tajekoztatas vegett kozlom a szerkesztok
rovid kommentarjat is, amivel NEM ERTEK EGYET.

Most jojjon a "MU""
#########################################################################
Tisztelt Olvaso!


  Csurka Istvan tanulmanya: "Nehany gondolat...", nagy port vert
fel az  othoni mediaban. Congressman Lantos Magyarorszagi
latogatasa utan, ujabb hullamok raztak fel a politikai eletet. Az
alabbiban kozlunk egy ciket amely Lantos erveivel szimpatizal. A
cik a New York Times nyolcadik oldalan jelent meg.

 Utana kovetkezik a Pofosz Csepeli szervezetenek a nyilatkozata,
amely Lantos munkalkodasat eliteli, es keri, hogy a magyar
szorvany tiltakozzon, mert

  "Szilardan hisszuk - mint az elmuloban levo
  kommunista rendszer meghurcoltjai- hogy a kommunista uralom
  langjat nem szitani, tovabb eltetni - mint Tom Lantos tette
  nyilatkozataival- , hanem elfojtani szukseges."


            Magyar Dokument es Hirhalozati Kor (MDHK) Szerkesztosege

********************************************************************

A New York Times cik:
--------------------


New York Times International
sunday, september 20,1992 p.8

HUNGARIAN ATTACK SETS OFF A STORM
        ---------------
Governing Party Aide Accuses Opposition, Jews, Liberals
        West and the Press
        --------------

Special to The New York Times

  Budapest, Sept 19 - A leader of Hungary's center-right governing
party has touched off a storm with a report asserting that the
political opposition, liberals, Jews, Western financiers and the
press are sabotaging the Government's work.

  The political leader, Istvan Csurka, a vice president of the
Hungarian Democratic Forum, published his analysis last month in
the party weekly. The 57-year-old playwright was one of Hungary's
most popular writers in the 1970's and 80's and an important
figure in the opposition in the Communist era.

  Mr. Csurka (pronounced CHOORkuh) cited instances of what he
considered Jewish and foreign influence over Hungarian affairs,
deception by opposition members and wavering by his own party.
Teferring to the Communist elite that used to rule, he
said,"Consensus is the nomenklatura's newest slogan to stay in
power."

  Many Hungarians interpreted a reference to "genetic reasons for
deterioration" of the country as an allusion to gypsies, but Mr.
Csurka denied this.

  Some members of Mr. Csurka's own party quickly condemned his
work, with one member likening its message to Nazi ideology.

  Prime Minister Jozsef Antall, who is also president of the
Democratic Forum, told Parliament that he had to distance himself
from some ideas in the publication."Istvan Csurka's political
pamphlet," he said, "offers politically harmful and wrong
answers, with which neither the Government nor I can agree."

  He singled out Mr. Csurka's comparison of the International
Monetary Fund's presence in Hungary to the postwar Soviet Army
presence.

  Opposition members were more blunt. "Forces within the governing
party who want to take the country in the direction of Balkan
chaos have begun to dictate," Laszlo Kover, a member of the
Federation of Young Democrats, told Parliament.

  No one can say how much support Mr. Csurka has in his party. The
Democratic Forum is to hold a congress in November to determine
its course, and until then Mr. Csurka and his rivals will be
courting members.

  Foreign politicians have warned of the publication's potentially
negative effect on Hungary's im,age abroad. Representative Tom
Lantos, Democrat of California, who was born in Hungary, said he
would raise the publication in Congress next week.

  While there does not appear to be much popular support for a
far-right political surge in Hungary now, many commentators have
said the Csurka study hit a chord of anger in society, appealing
in particular to embittered, poor,elderly Hungarians who feel
they have gained nothing from the end of Communism but rising
prices.

  But many Hungarians said it also reached out to the middle class,
especially those who feel they have been denied economic
opportunity and are sinking into poverty.

  "A lot of people are dissatisfied, because we had promised that
they would live better, not that only those who had previously
collected the capital could become entrepeneurs," said Istvan
Elek, a member of the Democratic Forum's liberal wing.

  Mr. Csurka reminded his readers that while the Communist Party's
political network had been broken, its members' economic might
had not.

  He said he had been alarmed by a discussion in the Democratic
Forum last spring in which several leaders called for keeping the
old economic leaders in place to get the economy moving.

  Mr. Csurka also appeared to tap a widespread disappointment with
the West's unwillingness to provide large amounts of aid.

###################################################################
Kerdesem: honnan tudja a szerkeszto, hogy a NYT Lantossal szimpatizal?

Itt a teljes cikk, tessek eldonteni. En csak egyet tudok eldonteni, ez
foltehetoleg egy nyers, tiszta hir es nem velemeny. A szerkesztok azon-
ban velemennye akartak degradalni, amivel igyekeztek meghamisitani a
hirt, ez pedig mar nem tisztesseges. A hir ettol lett nem_igaz.

Udvozlettel: Cser Ferenc