Hello Hix,

szerda, 28 október 1998, -kor írt üzenet:

>      >Hmmmm! Ketten is dicserik ezt a tipust! Meghalgatom, de a Beyert is,
>      >Mivel tenyleg zart kellene.
>      Csatlakozom en is az elottem szolokhoz ;-) Kb. 9 eve Beyerdynamic
>      consumer vagyok. Igaz, hogy egyet vissza kellett masnap vinnem mert
>      turhetetlenul nagy volt a ket fel kozotti impedanciakulonbseg.

Hat igen. Itt viszont mar arakat is tudok. :-(
A HD580 49e.- brutto, a DT901 49e.- netto. Ez picit 'megkonnyiti' a
dontesemet. Raadasul a joveheten megemelik a Sennheiser arait!

Pa:Magic

Sziasztok!

Megremultem, mikor meglattam, milyen sortoresekkel jelentek meg a tegnapi
hozzaszolasaim (amikbe egyebkent igy ujraolvasva bele tudnek kotni egy par hely
en
:). Aztan nem ertem, miert muszaj hozzarakja a publisher a cimhez a [United Sta
tes]
cimket. Az e-mail-es feliratkozas kulonben sem a legkenyelmesebb.
Valtani kellene, de a webes hozzaferes is nagyon korulmenyes. Ellustultam?
Biztato...
Kerdes: milyen magyarorszagi news-serveren erheto el a HANG?
En eddig a lutra.sztaki.hu-t hasznaltam a hix-es ujsagokra, de a hang nincs a
lutran.

Udv,
Zoli

PS. Hogy a hang se maradjon ki. Csinalt valaki kozuletek "direct heated triode 
tube
amplifier"-t (EL-34, 84, 300B)? Egyre nagyobb kisertest erzek, hogy belevagjak,
allitolag jobb terhatasa van mint egy front-surroundnak, hogy a tiszta kozeprol
 ne
is beszeljunk. Elobb azonban jo volna tajekozodni, meg be kell fejezzem az Arie
lt
is.
Tudom, hogy tele van a halo DIY csoves erositorajzokkal, a tapasztalatok
erdekelnenek. Orakig vitaztunk az egyik kollegaval a csovekrol meg a tranyokrol
,
hat errefele nem sok sikeruk van a csoveknek. Amiket hallottam (Edison single
ended, ill. push-pull), nem szoltak jobban mint az A-osztalyu bipolar-tranyos
vegfokom (rosszabbul sem!!!), de azok nem voltak direkt futesuek. Foleg a 300B-
re
lennek kivancsi (hat igen, Lynn Olson nyoman :)
Egy masik kerdes. Allat hosszu ideje keresek jo eloerositot. Ilyenek buktak le,
mint Burmester 846, Luxman C05, MBL 4004, T+A 1200R, mindegyik atformalta a zen
et a
sajat hangjaval. Majdnem kiegyeztem egy Parasound PLD-2000-rel, de vegul is
egyelore kikotottem egy passziv line-drive-val a Mod Squad-tol. Meg vagyok vele
elegedve es olcso is (noha egy tavkopkodo sem artana :), de ennel meg eleg nagy
 a
szintcsokkenes (meg mindig nem veszelyes, mert az erositonek jo es a hangfalak 
eleg
erzekenyek). Viszont mintha a dinamika is csokkenne.
Van valakinek egy jo tippje egy aktiv eloerositore?

Kedves HANGosok!

> HH> Az elv azon alapul, hogy amikor megfelelo ideig egyszerre ket hangot szol
al
> tatnak
> HH> meg, akkor keletkezik plusz ket hang. Az egyik az eredetiek osszege a mas
ik
>  a
> HH> kulonbsege.
> 
> En is olvastam rola vmelyik (stereo, vagy hifi piac) lapban. Ez a
> levego nonlinearis viselkedeset hasznalja ki.
> Az otlet szerintem jo, de meg nem tudok semmi mast rola.

Ennek nem sok koze lehet a nonlinearitashoz, eppen ellenkezoleg, a 
hanghullamok kozel linearisan osszeadodnak es kivonodnak egymasbol. 
Az ultrahanghullamok itt hasonloan interferalnak, mint a lezer a hologramnal.

> kiserletek alapjan kb csak ugy szol mint egy AM taskaradio, melyhangok nuku.

Nem is lesz ebbol soha melyhang! Ha kifejlesztik valszeg egy
 szubbasszussal kell potolni. Melyhangokhoz nagy amplitudo kell, ehhez 
akkora energiaju (nagy amplitudoju) ultrahang kellene, hogy szetvetne
a hazat. 
En mindenesetre nem orulnek a tudatnak, hogy zenehallgatas kozben 
eros ultrahang tolti meg a szobat, bar lehet, hogy a csotanyokat kapasbol
elkergeti. 

Kovary Peter irta:
> >> szamat. Az osi idokben meg voltak olyan CDjatszok, amin egy LED jelezte
> >> a hibajavito aramkor mukodesbe lepeset. Nem tudom, hogy mennyire
> >> erzekenyen.
> >Miutan ezt a jelet maga a javito aramkor szolgaltatja, a leheto
> >legerzekenyebben.
> 
> Arra gondoltam, hogy ha a kijelzes gyors, akkor esetleg nem vesszuk
> eszre a millsecundumos felvillanast, ha tarto aramkor van benne, akkor
> meg nem eszleljuk a hibak szamat.

Olyan kijelzo kellene, ami az egy masodpercre vetitett atlagos hibakat jelezne
 folyamatosan. Nem csak szamkijelzo lehetne, hanem egy kivezerlesmerohoz 
hasonlo valami is. 
 
>>Harom lepcso van, C1, C2, es az interpolacio, illetve
>>ami ezutan jon, az mar egyertelmuen hallhato... Amig csak az elso ketto
>>fordul elo, addig nincs gond, es nekem az a tippem, hogy egy jo CD-nel a
>>harmadik csak nagyon elvetve kerul musorra.
>
>Biztos vagy benne, hogy az elso kettonel nincs gond? A hibajavitas,
>megha korrekt eredmenyt ad is idobe kerul. Nem lehet ez hatassal a
>jitterre?

Csodalkoznek, ha szamitana, mar csak azert is, mert a paritas bitek
felhasznalasaval az ellenorzes folyaman akkor is "atgyurja" a jelet , ha 
nincs hiba.   
  
> Erre gondoltam. Ezt nem szeretjuk. A bogos szuszogasa, az enekes
> legvetele nem resze a zenenek, nincsen benne a partituraban. Az sem,
> ahogyan a bogos elcsusztatja ujjait a hurokon. Egyszer mar irtam: a hifi
> nekem ne hozza be a zeneszeket a szobamba, hanem engem vigyen oda 

Nehany honapja vettem ket cd-t a Reference Recordings-tol.
Bar sosem tettem volna!
Nem eleg, hogy a hangmernok kilugozta a zenet a felvetelbol, de 
ugy bemikrofonozta, hogy az "Egy kiallitas kepei"-ben tisztan es
eroteljesen lehetett hallani a tubas levegoveteleit!
Azota sem raktam fol a lemezt.   

>Persze hogy az 1812 es tarsai is becsapjak a fulet. Nem a Carmina Burana
>midfi, hanem ez az egesz idezett tarsasag elfogadhatoan szol midfin is.

Ezekkel a gondolatokkal egyetertek. A regi vacak erositommel, altalaban
egy szimfoniaban a hangos, bombasztikus reszek tetszettek, a halk szakaszok
pedig unalmas toltelekzenenek tuntek. Amikor megvettem az uj erolkodot
(Technics 1000 elo/vegfok), a hang minden szempontbol jobb lett. 
(Erdekes modon, a tobb magas ellenere kevesbe lett faraszto a hang, ami igen
jo jel egy uj berendezes eseteben.) 
A legerdekesebb es - mint utolag rajottem - a legfontosabb valtozas az volt,
hogy a halk es a hangos reszek egyensulyba kerultek! (Nem tudom
 megfogalmazni, hogy ez mitol lehet.) Attol kezdve a halk, lassu reszek is
szerves reszeve valtak a zenenek. Sot! Mivel a kicsi (de igen jo) Mission
hangfalam (761i), konnyen kifogyhat a szuflabol es valszeg jobban adja vissza 
a halk reszeket, azon kaptam magam, hogy jobban tetszik a piano, mint a
fortissimo.
 Kezdok figyeljenek erre a vasarlasnal!      
 
>Egyebkent ez a kiadvany meg van CDn is, de a CD-LP osszehasonlitas >nalam
>nem megy, mert CDjatszom ugyan van, de csak Technics CDWalkman
>formajaban, ami nem egy vilagbajnok cucc. Arra nem szanok tobbet.

 Ez a logika, mas hozzaszoloknal, mar regebben is feltunt nekem.
"Nem koltok draga CD-jatszora, mert az eleve csak rossz lehet. 
Ezert csak egy olcso xy lejatszom van. Neha berakok egy CD-t es mindig
 meggyozodom, hogy milyen hallgathatatlan. Mivel hallgathatatlan ezert
a CD-re nem erdemes kolteni."
Igy szep kerek a vilag!
(Jo tudom, kicsit csusztattam. Te azt irtad, hogy NEM tudod 
osszemerni, eppen a rossz cuccod miatt, de ez a logikan nem valtoztat.
Viszont valamikor regen, valaki, szinte szorul-szora igy ervelt a a CD ellen.)

Kedves Torok Peter!

Koszonom a nepzene tippeket!

> Muzsikas-lemezek). A Muzsikas lemezei kozul talan a 'Nem arrol hajnallik,
> amerrol hajnallott' vagy az 'Osz az ido' lehet kezdetnek a
> legalkalmasabb. Ezeken hozza meg leginkabb gyumolcset a nepzene popzenebe
> oltasa. Ezt az eggyel korabbi lemezukon kezdtek el, aminek a cime, nem

Ezek szerint a Muzsikas nem csak autentikus zenet jatszik?

 
>      >Szerintem vegfokba nem hasznalnak akut, mert nem tudna hirtelen nagy
>      >aramloketeket leadni. Cafoljon meg valaki, ha nem igy van!
>      >(Elofokba persze hasznalnak.)
> 
>      Ket kulonbozo vilag. Az elofokban elsosorban a zajszegenyseg miatt
>      tesznek (ha tesznek ) telepeket. A vegfok eseteben pedig az
>      olomakkumulatorok rendkivul kicsi belso ellenallasa miatt. Mivel ez
>      utobbi minden csak nem praktikus sajna marad a megszallottak altal
>      praktizalt kiserletezes stadiumaban. En meg nem hallottam ilyen
>      szerkot, ezert is dobtam fel a kerdest.

Persze az olomakukkal mas a helyzet. Lehet, hogy veluk nem csak 
a kissebb zaj erheto el, hanem eppen az aramloket is nagyobb lehet, ha 
 kell, mint a halozatbol. 

Udv, Gruiz Marton.

> >> szamat. Az osi idokben meg voltak olyan CDjatszok, amin egy LED jelezte
> >> a hibajavito aramkor mukodesbe lepeset. Nem tudom, hogy mennyire
> >> erzekenyen.
> >Miutan ezt a jelet maga a javito aramkor szolgaltatja, a leheto
> >legerzekenyebben.
> 
> Arra gondoltam, hogy ha a kijelzes gyors, akkor esetleg nem vesszuk
> eszre a millsecundumos felvillanast, ha tarto aramkor van benne, akkor
> meg nem eszleljuk a hibak szamat.

Tarto aramkor mindenkeppen kell, mert kulonben egy-egy javitas biztos nem
tunik fel. De lehetne szamlalokat is csinalni, amik jelzik, hogy hany C1,
C2, illetve interpolacios javitas tortent. Lehetne jatszani, esetleg egy
lelkes egyetemista/foiskolas, diplomamunkanak, akarminek?

> >Harom lepcso van, C1, C2, es az interpolacio, illetve
> >ami ezutan jon, az mar egyertelmuen hallhato... Amig csak az elso ketto
> >fordul elo, addig nincs gond, es nekem az a tippem, hogy egy jo CD-nel a
> >harmadik csak nagyon elvetve kerul musorra.
> 
> Biztos vagy benne, hogy az elso kettonel nincs gond? A hibajavitas,
> megha korrekt eredmenyt ad is idobe kerul. Nem lehet ez hatassal a
> jitterre?

Elvileg lehetne, de gondolom az aramkor az idozites szempontjabol azonos
lepeseket vegez minden esetben, csak hol az eredeti, hol a javitott
erteket adja ki. De ez csak talalgatas, vegulis a kerdes az volt, hogy
tudunk-e bithelyesen kiolvasni. Ha igen, akkor a jitter elleni harcot,
mint tudjuk, mas modszerekkel kell(ene) megvivni... :)

Sziasztok!

Egy - talan nem ideillo - kerdesem van a temahoz: mit fognak csinal-
ni a hazban elo macskak, kutyak, kisallatok? Szerintem fejvesztve
menekulnek, vagy nekirohannak a falnak/butornak/hangsugarzonak...
Az ugyanis OK, hogy mi csak az also keveresi termeket halljuk, de
ok kitunoen halljak a felso keveresi termeket, sot a nem kelloen
elnyomott eredeti 20-25kHz-es jeleket is.
A kerdes tovabbragozhato:
- tele lesz a haz szunyogokkal,
- elszaporodnak az egerek/patkanyok,
- a deneverek minduntalan betorik az ablakainkat...

Ideillene sok-sok szmajli, de ha belegondolunk, nem is biztos!
Az en macskaim mar a "szokasos" elektronikus hangforrasok (a telefon
elektronikusan keltett tarcsazasi es egyeb hangjai, fax, elektroni-
kus jatekok...) altal keltett hangoktol is megbolondulnak.
Mi lesz, ha 50-100Watt-tal "nyomjuk" nekik az ultrahangot?

Udv: Karoly

----Eredeti üzenet----
Feladó: Csaba Varaljai >
Címzett:  >
Dátum: 1998.október.22. 10:06
Tárgy: Rebirth 2.0 mod file-ok.


Hello  mindenki.

EgaMagE vagyok. Uj latogato.
 Egy problemaval fordulnek hozzatok. Van ez a progi RB 2.0 , es van hozza
egy csomo (12db)
plug-in file , amibol 4 db gyari . A tobbit "zenegeneratorok" irtak.
Letoltom oket a http://www.propellerheads.se/mods/downloadmods.htm -rol,
ahonnan le is jon. DE alltalaban "exe" kiterjesztest kap a file az "rbm"
hejett nem tudom miert. Probalkoztam mindennel amit ismerek :) , de semmi
sem tudja rabeszelni  az RB-t , hogy felismerje a plug-okat. Azt kerdezem ,
hogy van -e valaki aki hasznalja ezt a progit , es ha igen akkor neki
mukodnek -e ezek a plugok vagy nem ?
A valaszokat elore is koszonom.

Udv!

Hatha erdekel valakit.

Elado egy SONY MDS 303-as minidisc asztali deck,
taviranyitoval,optikai kabellel egyutt.
40e Ft.

Erdeklodni: e-mail,vagy telefon: 06-209-284814.
Koszi
            -Zoli-