Egy romanzaszlos avosvedo legujabb rohamaban felhozta a Forumban, 
hogy nemely parttagoknak azt volt a partfunkciojuk a Kadar-fele 
atkosban, hogy partonkivuliekkent paradezva tevekenykedjenek. 

Hat, valoszinuleg sajat tapasztalatabol beszel az illeto, hiszen aki (ha 
jol emlekszem) olyasmiket irogatott hogy nem volt parttag meg 
minden, mi a fenenek artana bele magat mindefele avosvedelembe, 
Budapest felett lengo romanzaszlo vedelmebe, hacsak nyilt titokkent 
nem szimpatizal ilyen gusztustalansagokkal? 

Szerintem ketfele roncsolasmentes eljarassal hatarozhato meg hogy 
egy ilyen hajde csapnivalo avosvedo vajon tenylegesen parttag volt-e 
csak eltitkolja.  Az egyik modszer az lehetett volna, ha hajde 
csapnivalo pl. a hetvenes evekben allando letelepedesi engedelyt kert 
volna az USA-ban, ahol is az eljaras (nem titkolt) reszekent az FBI 
elharito tisztjei alaposan megvizsgaltak a kommunista orszagokbol 
letelepedesi engedelyt keroket, es bizony sokukrol kiderult egynemely 
turpissag. Az olyanok termesztesen NEM kaptak meg sem a 
zoldkartyat, sem az allampolgarsagot, tehat egy ilyen szuresnel 
valoszinuleg hajde csapnivalorol is kiderult volna az igazsag.

Masik lehetoseg hajde csapnivalo nemreg Forumon tanusitott morbid 
beallitottsaganak megfeleloen megvarni azt, hogy elhalalozasakor 
vajon Thurmerek sajat halottjuknak fogjak-e tekinteni hajde 
csapnivalot, valamint hogy Peto Ivan avosornagy apja elmegy-e hajde 
csapnivalo temetesere, es (ha akkor meg a VOROS szekfu nem lesz 
betiltva) vajon ezen viragot elhelyezi-e hajde csapnivalo VOROS 
felteglakra allitott koporsojaban? Ha igen, vagy legalabbis Peto Ivan 
avosornagy apja, a szeme't VOROSRE sirja, akkor hajde csapnivalo 
legalabbis tiszteletbeli kommunista parttagsaga implicite 
velemenyezett lesz, de legalabbis megallapittatik majd, hogy a halott 
kommunista parttagsagra rautalo magatartast tanusitott. 

Ha nem, nem.

Tisztelt Forum!
     Elnezest, hogy ilyen ostobasaggal kell terhelnem jobb sorsra erdemes
monitoraitokat, de egyfelol a fair play (ha mar megigertem a bocsoknak),
masfelol a gyanutlan Forum olvasok (vannak ilyenek, tegnapelottig en is
kozejuk tartoztam, azt hittem, hogy lehet eszmet cserelni egy szabad
sajtoforumon ugy is, hogy ne tapossanak beled) tajekoztatasa miatt
erkolcsi kotelessegemnek  erzem, hogy kijelentsem: VIGYAZAT! Amennyiben
politikai vagy erkolcsi  allaspontod nem egyezik meg Csorna Istvaneval,
akkor gondold meg jol, hogy akarmit is le mersz-e irni a HIX-en, mert
elkeszulhetsz ra, hogy CSI valami olyat fog beleolvasni az irasodba,
amirol nem irtal, s ezt az altala neked tulajdonitott velemenyt,
HAZUGSAGOT fogja az elekronikus sajtoban terjeszteni. (S meg jo, ha csak
ott!)
Illusztracio a fentiekhez:
 
GT>Olvasom a hireket:
GT>>Modositottak a Btk.-t. Ezentul vetseget kovet el es egy evig terjedo
GT>>szabadsagvesztessel vagy penzbuntetessel buntetendo az, aki
GT>>horogkeresztet, SS-jelvenyt, nyilaskeresztet, sarlokalapacsot, otagu
GT>>voroscsillagot vagy ezeket abrazolo jelkepet terjeszt,
GT>>kozszemlere tesz.
GT>>
GT>Megnezem a nalam levo magyar papirpenzeket (forintot):
GT>Valamennyi cimleten, amit talaltam, rajta van a Magyar Nepkoztarsasag
GT>cimere, tetejen az otagu csillaggal. Igaz, nem voros. De azert
GT>mindenki tudja, hogy az a voroscsillag. Illegalis a penzem? Ha fizetek
GT>vele (=terjesztem), akkor vetkes vagyok?
GT>
GT>Ha jol belegondolok, szinte valamennyi hivatalos iratunkon (szul.
GT>akvi. kiv., regi utlevel, regi szemelyi, diploma, szabadalom, stb.)
GT>rajta van a cimer,ha maskent nem, hat pecset formajaban.
GT>Megtagadhatom-e ezen iratok felmutatasat a hatosag keresere, illetve
GT>egy evig terjedek-e ha bemutatom? Vagy van valami kivetel a szabaly
GT>alol?
GT>
GT>Kivancsian varom a velemenyeteket.
 
erre a valasz (?):
CSI>Felado : 
CSI>Temakor: Nehany gondolat Ytalk-olokrol   ( 60 sor )
CSI>Idopont: Sun Apr 18 13:17:21 EDT 1993 FORUM #908
CSI>.....
CSI>                                                     ... es Gaal
CSI>szemermetlen marxizmus vedelme (legujabban a  sarlos es kalapacsos
CSI>szimbolumok mosdatassan ugykodik).
CSI>...
 
A tegnapelotti Forumban (#909) felkertem CSI-t velemenye alatamasztasara,
avagy korrigalasara. Nem kaptam valaszt.
 
Felhivom biranak a Forum teljes olvasokozonseget, dontse el ki ki maganak
kettonk vitajat, s vonja le a megfelelo kovetkezteteseket.
Az enyem az, hogy CSI tudatosan valotlansagot allitva mergezi a
hangulatot (miert? en nem palyazom jelenleg semmilyen valasztott avagy
kinevezett politikai posztra! tehat alapos indok nelkul teszi mindezt!).
Vigyazat! Fent nevezett szemely (Csorna Istvan) irasait tisztelettel
keretik kello fenntartassal kezelni!
 
 
---------------------------------------
Mas:
Koszonom Borosy Andrasnak, hogy inkriminalt cikkemben feltett kerdesemre
megnyugtato valaszt adott. Valoban ismeretlen volt elottem a torveny
teljes szovege, az altalam olvasott nyomtatott es elektromos sajto nem
ismertette az Andras altal kozolt reszletet, nevezetesen, hogy a
fentnevezett onkenyuralmi jelkepek abrazolasa nem bun, ha ez valamely
orszag ma is ervenyben levo okmanyan, jelkepen jelenik meg. Azaz jogi
problema nincs egy szal sem!
 
                         Udvozlettel
                                                  tamas

Kota Jozsinak

Kedves Jozsi!

Te valaha egy percig foltetelezted, hogy a Bodor Geza,
Hajdu Csaba tipusu szerzok akarmikoris, barmit komolyan
gondolnak abbol, amit idezuttyintanak nap nap utan a
FORUM-ra?!

Szerintem inkabb a FORUM-Olvasok messzemeno alabecsulese-
rol, sot lenezeserol van szo esetukben: azt hiszik, a FO-
RUM azert van kitalalva, hogy baromsagaiknak adjon foru-
mot. Hadd fejezzem ki ujbol ellenerzeseimet az ilyen al-
pari tempok irant.

Szegyenlem magamat Bodor Geza es Hajdu Csaba helyeben is.

Udvozlettel:                                Szekely Zoli

Az utobbi idoben megfigyelheto, hogy a Forum elso cikke a finomsagokban es 
szellemes fordulatokban csillogo par sor erejeig alkotott remekmu, mint lasd
alabb, kapja meg a head-line nak is nevezheto legelso sorokat:

>marmint a Cenzor Bandi. Akar el is hihetnem, de egy ilyen kozegben, ahol
>mindenki gyanus, mindenkit, aki nem "megfelelo" modon szol, lekommunistaznak,
>leavosvedoznek, stb., szoval itt miert pont ezt kene elhinni?
>Talan irtam mar, hogy allitolag voltak olyanok, akiknek az volt a partfeladatu
>k,
>hogy partonkivulikent tenykedjenek. Mi a garancia arra, hogy most nem ilyen
>esettel allunk szemben?

Ezen uriember kiterjesztette mocskat masokra is, bar lehet, hogy onmaga elott
sem tiszta, hogy miert, s ezert talan beszelnek rolla. Annak ellenere, hogy 
szerinte, csak a talpnyalok utazhattak, ez ha majdnem igaz is, megsem teljesen.
Azok is utazhattak akiknek utazasabol haszna volt az allamnak, vagy barmilyen 
erdeke es itt azon intelektualis szemelyeket, muveszeket, stb. egy kalap ala 
venni a komcsi csocselekkel akik valoban a fenti indok alapjan kaptak utleve-
velet, az budos, mint az irasai. Azon nyugatra utazhato turistaink akiknek 
hazat, gyereket stb. kellett otthonhagyni tuszkent utazasuk elleneben, azokrol
meg kar emlitest tenni, mert nem kotodik a vitaval. Az meg nekem gyanus, hogy 
neki miert gyanus most mar naponta hosszu ido utan Pellionis Andras? Talan van 
valami adat a kezeben, mert akkor rajta rukkoljon ki vele, vagy csak a Forumot
probalja bemocskolni sajat hulladekaval, eluzven a jobberzesu olvasokat?
Erthetetlen a lamentalasa, hisz aki ved kommunistat, avost stb. az lehet avos-
vedo vagy kommunista-vedo. Hol itt a gond? En buszken vallalnam ha valaki ram-
ragasztana ilyen jelzot, hogy az a Magyar-Vedo, de akkor se ugranek ki a bo-
gatyambol, ha valaki megrona Horthy es azon idoszak (nyilasoktol es naciktol) 
mentes magyar nep vedelmeert. Ami viszont a partonkivuli tenykedest illeti, ugy
barki aki nem  felel meg ezen uriember elvarasainak, azt kikuldott berencnek 
titulalja, sokunkat megsertve ezzel akik vele ellentetes nezeten allunk. A 
nyugati demokracia alltal vallott joghozzaallas szerint mindenki artatlan amig
bune igazolast nem nyert. De mocskolodo ur a kommunista ideologia szerint, azt 
vallja, hogy mindenki bunos amig az ellenkezoje igazolast nemn nyer. Ezen gon-
dolatmeneten erlelodoen, nagy a gyanu, hogy mocskoladasa jol fizetett es helyi-
leg finanszirozott. Itt lenne az ideje, hogy demagogia helyett ertelem, teny, 
erv es egy piciny inteligencia is legyen a gyulolettol csopogo sorok koze kever-
ve, ha ugyan erdemes ilyen jellegu sorokat, mint a jarvanyt terjeszteni.

Nemenyi Peter Andras

Ui: Mostmar lehet engem is mocskolni..........

Az "Amerikai Magyar Hirlap" es az "Uj Magyarorszag" egymas utan 
dongetnek korabban "tabu"-nak szamitott temakat. Igy pl. elobbi 
(korantsem "kemeny" jobboldali lap, ellenkezoleg!) vezercikk-
szeruseget hoz Trianon "kimulasarol". (Lehet, hogy most mar a Gorbi-
Kohl "Genfi Paktum"-ot csupancsak az nem ismeri, akinek a 
hatarokon tuli magyarsag sorsa meg egy gyatra homar-vacsorat sem 
er meg? EGYENEK, akik [nagyjabol] magyarul irnak, de nem magyarul 
gondolkodnak, megtehetik, de UJSAGOK egyre szukulo olvasotaborra 
szamithatnak csak, ha ezt teszik, tehat egyre inkabb eszbe kapnak).
   Az Uj Magyarorszagban (LA kiadas) meg azt olvasom, hogy Csoori 
Sandor delvideki beszedeben arrol beszelt, hogy M.o.-on a 
kommunizmus osszeomlasakor hibas partszerkezet alakult ki, igy 
MINDEN part a bomlas jegyeit mutatja (SzDSz, FIDESZ, Kisgazdak, 
Keresztenydemokratak, MDF). 
   Vajon mitol alakult volna ki EGESZSEGES partszerkezet a magyarsag 
kommunizmus fekelyeitol elboritott, szetdarabolt nemzetteste'n?  
Vajon kialakulhat-e EGESZSEGES Europa-szerkezet a mestersegesen 
lelegeztetett "Trianoni beke" szinleges fennallasa alatt?
   Mind Europa szerkezete, mind a magyar part- es 
tarsadalomszerkezet a REGI ERTEKEK es REGI MODELLEK atmentesen, 
illetve feltamasztasan alapul. A regi ertekek es regi modellek 
azonban egyre kuszabbak, ellentmondasokkal es 
kompromisszumokkal terheltek. A regi momentuma egyre jobban 
lelassul - az uje pedig varat magara, vagy csak egyszeruen KIVAR.  
   Magyarorszag es Europa (es tagabb ertelemben, a Vilag) a 
posztkommunista tranzicio holtpontjan van - es lesz, meg kb. egy 
hetig. Utana jon majd a teljesen inkonkluziv Orosz nepszavazas, 
amely csak arra lesz jo, hogy a Vilag ele tarja a "patthelyzetet" es 
Nagyorosz leptekben ravilagit majd arra, hogy a tranziens hosszu 
tavon a letores, a kaosz vilagveszelyevel fenyeget - hacsak el nem 
indul egy "begyorsulo" kristalyosodas. 
  De hiszen elindult ez mar - csupan a Vilag szeretne ugy csinalni, 
mint aki nem latja. Nemhiaba vagott Bush olyan blazirt abrazatot 
mikor a berlini fal ledolt - a nemzeti kristalyosodas elso mozzanata 
volt az, es mar akkor lehetett latni, hogy mire fog az vezetni. 
Nemetorszag utan Oroszorszag, Ukrajna, majd most legutobb 
Franciaorszag nyilvanitotta ki a nemzeti egyseg abszolut 
prioritasanak elvet. 
  A "Kozos Piac", a "Szovjetunio" es mas "nemzetekfeletti" internaci 
halozatok hosszu tavu csodje elkerulhetetlen - ezek mind rovid tavu 
kompromisszumokon alapulnak, mig a nemzeti ertekek idotallok. 
  A magyar partszerkezet, az europaszerkezet IDEIGLENESEN az 
aprozodas, atomizalas iranyaba lendult. Az atlagember reg nem tudja 
mar azonban, hogy az otfele kisgazda frakcio miben is kulonbozik, 
vajon az MDF, SzDSz es Fidesz liberalis szarnyai harom kulonbozo 
fajta liberalist takarnak-e, vagy azt jelentik, hogy a liberalis 
bomlasztas mar mindharomban egyforman felutotte a fejet?  
  Az atlagmagyarok nemsokara egymasra neznek majd, es igy 
szolnak: "EZEKNEK ITT a magyarsag az elsodleges, AZOKNAK OTT 
sokfele mas, majdnem minden egyeb, elobbrevalo a magyarsagnal".  
  A jovo maris egy "nemzeti koalicioe", a kerdes csupan hogy vezetoi 
elobb egymast kell hogy szetmarjak, vagy mint rendesen, "neveto 
harmadikok" kerulnek az elere.