Hello, Hangolok!

Akinek vannak MetallicA, Nirvana, Cranberries, Queen, Lenny Kravitz,
Kispal, stb.(ezeken kivul szinte minden erdekel, de csak ennyi jutott
eszembe) BASSgitar -tabjai, az legyen szives postazni nekem
parat beloluk! Szologitar tabjaim vannak, ha kell, barkinek kuldok
beloluk.

Ezek vannak: Metallica: az osszes szam, kiveve 5-6 db a Garage
Inc.-rol,   	      tobb valtozatban is
	     Nirvana: Unplugged, Bleach, Nevermind, In Utero tabs,
	     Lenny K.:Fly Away
	     Cranberries: Zombie	
	     Beatles: Yellow Submarine, Imagine, Across the Universe,
	      A day in a life, Hard day's night ,All my loving,
	     Green Day: a 3 album,
	     Queen:We'll rock you, Bicycle Race, Bohemian rhapsody,
		We're the champions, Crazy little thing		
	     Offspring:Why don't you get a job, Pretty fly, 
	     Led Zeppelin: Stairway to Heaven,
	     Guns'n'Roses: Dont cry, Knockin on..,November rain
	
Ezek tehat szolo tabok, es elsosorban ezeknek a basszusa kellene, meg ha
valaki
tud segiteni, akkor Kispal tabokat is szivesen vennek, -solo, bass- mert
azt
nemnagyon talaltam interneten (most nincsen eleresem).
Elore is koszi.


UI.:Barkivel szivesen felvennem a kapcsolatot, akit erdekel a tema, ha
nem is tud segiteni a tabok gyujteseben

Ha minden igaz, osszejon hogy epitsek egy basszzusgitart.
Ezzel kapcsolatban 2 alapveto kerdesem lenne:

1. muszaj -e hosszu nyakanak lennie?
En ugy tervezem, hogy szologitar nyakat teszek ra, mert nekem
kenyelmesebb, ha nem kell atszoknom a nagyobb meretekre, ugyanis
nem all szandekomban bassgitarra specializalodni, mellette szivesen
gitarozom is.(lattam mar ilyen basszgitart, az is hazi gyartmany volt)
Az biztos, hogy a kemenyebb hurok is lazabbak lesznek rajta.-ezt inkabb
pozitivumkent ertekelem.
Akinek tobb tapasztalata van vele, elmondhatna a velemenyet a dologrol.
 Okoz ez majd valami nehezseget a jatekban? Arra gondolok, hogy a 3/4-es
gitaron pl. 
nem tudom a szokasos A-durt lefogni 3 ujjal, mert 3 ujjam nem fer bele a
2. bundba.
Tehat mindenkeppen jobb -e ha a bassgitar hosszunyaku????

2. Erdemes -e 5 hurosra csinalni?
Ahogy figyelgetem, nagyon sok egyuttes 5 hurost hasznal, de nem tudom,
ki is
hasznaljak-e az 5. hurt, vagy csak van. 
Melyik a gyakoribb, hogy a plusz hur melyebb, vagy magasabb?
Csak azert merult fel bennem a kerdes, mert mivel en csinalom, nagyon
minimalis 
pluszmunka es -penz meg egy hurt ragyartani.


Egyebkent 2 oka van, hogy a barkacsolas mellett dontottem:
1. Egy basszgitar nekem eleg draganak tunik -az 5 hurosok meg plane-
2. Imadom az egyedi dolgokat, olyat amilyet tervezek csinalni, csak
szologitarban lattam

Hallo hallo !

Uj hangdobozokat hallgatok kb 20 uzemoraja.
Innen a listarol ertesultem, hogy a dobozokat
be kell jaratni. Ez logikus, hiszen az uj hangsze-
reket is be kell jatszani. Ez nyilvan egyeselyes
dolog, mert a hangszerek hangja is csak javulhat
a bejatszodas kovetkezteben. Szerintetek mennyi
a bejatszodasi ido ? Hogyan gyorsithato a folyamat ?
Netan nagyobb hangerovel esetleg egymasnak forditva ?
A Barsony Mihaly bacsi, aki az utolso autentikus tekerokeszi-
to volt, minden elkeszult hangszeren legalabb ket hetig jatszott,
mielott eladta volna. Gyarilag nem jaratjak be valamilyen szinten
a hangdobozokat is ? Arra tippelek, hogy nem foglalkoznak ilyes-
mivel talan meg a dragabb tipusoknal sem. Mindent osszeveve szi-
vesen olvasnek bejaratassal kapcsolatos tapasztalataitokrol.

Martonvasaron en is jartam meg evekkel ezelott. A tucskok, de
meg a vonatok is kevesse zavartak. A hangzas valoban nekem is
hianyos volt. Hiaba No. Kell az a franya koncertterem. Viszont a
szunyogokra semmi szukseg a muelvezet kozben. En miattuk nem
megyek tobbe oda. Esetleg urruhaban, de legyen benne legalabb 
Beyer DT990-es fejhallgato. Szerintem egy ugynevezett "rang"
Martonvasarra jarni.            Udv, Agoston

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Becsapodtam + valaszok ( 176 sor )
> Idopont: Sat Aug 14 10:44:57 EDT 1999 HANG #517

Kedves Peter!

> Tisztelem az allaspontodat, de az enyem mas. Jo general balanszot
> sokkal, de sokkal konnyebb csinalni, mint szinezetlen, analitikus
> hangot. Nem allitom, hogy nagyon konnyu. Az atlaghifik ezt sem erik el.
> [Altalaban magashianyosak, vagy rondak a magasak.]

Sajnos ellent kell mondanom, az atlaghifi melyben es magasban ugyanugy
hianyos es a kozepe is torz. Tehat meg un. generalbalanszot sem konnyu
elerni. Raadasul minden mas elemre is igaz ez. Ha megis sikerul valamife
osszevalogatassal balanszirozni ezen a szinten az eredmeny, szurke
ellettelen hangzas lesz.

> >Valszeg ugyanarra a bemutatora gondolunk, ahol minden hangszorot kulon
> >_csoves_ erositovel hajtottak.

Ezt a bemutatot en is hallottam, meglehetosen nagy csalodas volt.....
> Nem tudom, hogyan ertelmezed az "alapfelteteleket"? De a "csak egy
> szintig igazitanak el" mar szurja a szememet. Ez egy nagyon-nagyon magas
> szint imho.

En sem allitottam, hogy alapszint, de a mondat folytatasa  megmagyarazta a
korlatait.

>Szoktam mondani, hogy ha nagyon muszaj, szivesen lemondok az eros
>basszusrol, de a szinezettseget nem viselem el. Basszus nem
> allandoan jatszik a klasszikus zeneben, de a szinezettseg allandoan
> hallhato, az enekhangot meg egyenesen elvezhetetlenne teszi. Eros
> basszust sokkal konnyebb csinalni, mint szinezetlen hangot. Szinezetlen
> kozephangokat nagyon keves rendszerrol [mondhatni elvetve] hallottam
> eddig. Tehat imho "alapfeltetelnek" nem igazan indokolt tekinteni.
> Milyen alap az, amit ennyire kivetelesen sikerul csak elerni?

Itt mar keverednek a dolgok. A jo basszus es a szinezettseg ket kulonbozo
dolog, bar a legtobb esetben az eros melyek szinezik el a kozephangokat is.
De ez konstrukcios kerdes ebben az esetben, ne a pszihoakusztikai jelensegre
gondolj. A szinezettseget sok minden mas is okozhatja, pl a membranok anyaga
eleve meghatarozza a karakteruket.
>
> Pennanal a Nautilus bemutaton imho ez megvalosult. Mas kerdes, hogy kb.
> huszmilko szolt. :-(((

Szamomra ez egyaltalan nem valosult meg, akarhany millioert....

> Minden szempontbol ez sem tokeletes. Irtam, hogy kicsit kemeny, erdes a
> magasa. de a kozephangjainak szinezetlensege szamomra nelkulozhetetlen.
> Erosen rendszerfuggo. Az en cuccomban nem ismerek annal jobb
> interconnectet. Persze ettol meg lehet. De gyanusan sokan irjak, hogy a
> Kimber ezust egyedulalloan jo. Olyanok is, akik sok mas igen draga
> kabelt is forgalmaznak.

Aztan nehogy kideruljon errol a nagy szinezetlensegrol, hogy szurkeseg.
Visszaterve az alapnak "degradalt" szempontjaidra, nekem ez csak annyit
jelent mint egy preciz fekete-feher kep ami nagyon is jo lehet. De azert a
vilag
szines- persze nem ugy mint Hollywoodban.

Udvozlettel Bese Attila

Most van szusszanasnyi ido a moderalasrol irni, mert JLM alaposan
felreertette a dolgot.

>Vitez Kobanyai Vilagos

Most en is talaljak ki neked ilyen kedveskedo gunyneveket? Igazan nem
nehez.

>> >Bocs, de ha jol tudom, az 'imho' a regies valtozata az 'ime' szavunknak.
>> >Szoval lehet, hogy eliras??? Voila...

>> Ezt sem tudod jol.
>> Az imho az "in my humble opinion" roviditese [szereny
>> velemenyem szerint] benne van minden elkepzelheto internetes
>> levelezolistas FAQ-ban. [Frequently Asked Questions], Minden Netikett
>> ajanlja a hasznalatat.

>Akkor a nagyapam Vilken elo testvere (es csaladja) is az internetrol
>tanulta el ezt a kifejezest, meg valamikor a 20-as evekben...

Ez meg akkor sem lenne "eliras", ha letezne ilyen szavunk. Lasd FAQ,
netikett. De nem letezik.  "Imhol" az mar letezik. De ha nagyapad ugy
kezdte a meseket, hogy "ho vot, ho nem vot..." attol a "ho" meg a "vot"
me'g nem magyar szo, nem regies valtozat. Megirtam a moderalaskor, hogy
mennyire szerencsetlennek tartom az imho-rol irt kekeckedesedet, es az
en valaszomat. Egyik sem ide valo. Sajnalom, hogy tovabb "fergeled a
szorkinokat".

>> >En a helyedben nem vennek arra merget, hogy tevedes, elfogultsag, vagy
>> >miegymas. Majd az ido engem igazol... :-)
>> Nem lenne tragedia. De azert had dontsem el en, hogy mire veszek merget.
>A mergezes karos az egeszsegre :-)

Mindenki tisztaban van mar itt azzal, hogy mindenre kepes vagy egy
valaszmegjegyzest irni. Nem kell allandoan bizonyitani. E mostaninak sem
volt semmi ertelme azon kivul, hogy Tied legyen az utolso szo. Semmi
ujabb informaciotartalma nincsen. Amit irtal, azt mindenki tudta.

>> >Volt mar ilyen, lapozz vissza szorgalmasan.
>> En nem emlekszem ilyenre, de oszinten szivesen vennem, ha ideznel
>> mondjuk harom esetet.
>Nehogy ma' en dolgozzak a te kedvedert. Legalabb egy esetre emlekszem,
>amikor veled szemben lett igazam :-) Vesziteni is tudni kell, plane, hogy
>***CENZURAZOTT RESZ***

Eppen dolgozhatnal. El is varom. Mert Te nyalvan, - irod is - emlekszel
a dologra. En nem. Ezert Te sokkal konnyebben megtalalod. Nekem meg az
egesz hang archivumot kellene atneznem ahhoz, hogy megtalaljam mit is
ertettel valszeg felre. Es a bizonyitasi kotelezettseg is mindig azt
terheli, aki allitott valamit. Ez 2x2. Ugyhogy dolgozzal csak! En nem
idezhetem be az osszes eddigi leveledet bizonyitando, hogy nem volt
ilyen. Nemletezo dolgokat maskepp nem lehet bizonyitani. Vesziteni nem
nehez. Megtortenik velem is rendszeresen. De attol, hogy valaki
gyoztesnek kialtja ki magat, meg nem tekintem magamat vesztesnek am. Az
semmit sem er.

Egyebkent eros tevedesben vagy, hogy finoman fogalmazzak. Jelenjen meg a
teljes szoveg cenzurazatlanul, a valaszommal egyutt, hogy mindenki
lassa. Egyaltalan _nem_ azert fogott a piros ceruza, mert velem
cikiztel. En elegge viharallo vagyok. Azert fogott, mert latjatok, itt
most hosszu sorokon keresztul genyozunk egymassal teljesen feleslegesen.
Inditani kellene egy veszekedos Hix-listat erre. Ezt irtam Neked:

***************************************************************************
>Vesziteni is tudni kell, plane, hogy ez a veszteseg mindenkinek nyereseg.
>Legfeljebb egy kicsit visszaveszel a sebessegbol... ami megint csak
>_mindenkinek_ nyereseg.

Laszlo!

Ne kezdd mar megint!

Szerintem semmi ertelme, hogy szemelyes feleseles, ide-oda mondogatas,
minden kulonosebb ok nelkuli "valaszok", szemelyeskedes uralkodjon el
ismet a listan. _Targyszeruen_ barmit irhatsz. Ha ezt a levelet
atengednem, kenytelen lennek ra kemenyebben reagalni, es ez sem, az sem
gazdagitana a listat. Mint ahogyan az imho-ba valo belekotesed, es az en
valaszom sem gazdagitotta. Semmi haszna nem volt a tobbiek
szempontjabol. Vagjuk el.
Remelem nem direkt provokaltad ezt ki, nem az volt a szandekod, hogy
balhe legyen. Oszinten orulnek neki, ha targyszeruen reagalva es irva
maradnal tagja a hang-nak, es nem fogsz szamizdat hang listat inditani
helyette. En felajanlom a jobbot, Te dontesz, hogy elfogadod-e.
**************************************************************************

A fentiekbol ertelmes ember szamara vilagosan lathato kell legyen, _nem_
az altalad kihagyott mondatresz volt egyedul kifogasom targya. Az
legfeljebb a direkt szemelyeskedesre volt utalas. Az imho temat is
folytattad, az egysoros ertelmetlen hozzafuzeseket is, a piszkalodasokat
is. Hatarozott velemenyem szerint az ilyesmi nem valo a listara. Erosen
offtopic. Mindenki tudja mar, hogy nem sziveljuk egymast, nem kell ezzel
terhelni a tobbieket. Szoljon a lista a hangrol. Ismetlem:
"_Targyszeruen_ barmit irhatsz." Az ertelmetlen feleseles nem
targyszeru. Kerem a tobbieket is, hogy az igazan kiveteles esetekben
torteno moderalasrol se nyissunk vitat. Nem fogom atengedni az ilyen
leveleket. Beszeljunk, irjunk a hangrol!

>Ha filozofiarol akarok vitatkozni, nem hozzad fogok fordulni.

Ez nagyon bolcs dolog lenne toled. A loveszsportban is kulon
versenyeznek a kis- es nagykaliberek. :-)

>Gyakran az egyszeruseg az ertekhordozo, es nem csak a szamitastechnikaban,
>az erositestechnikaban is. Karoghatnak a varjak, de hiaba...

Mint irtam regebben, meg a muveszetekben is lehet ertek az egyszeruseg.
A varjaknal velhetoen ram celoztal finom stilusodnak megfeleloen. A
tobbiek nem tudjak, hogy ez a moderalt level legalabb tiznapos tortenet.
Ha nem utazom el par napra napfogyatkozas es rovid nyaralas apropojabol,
ez sem jelent volna meg. Nem tragedia, hogy megjelent. De rendszer nem
lesz a veszekedo levelek megjelenesebol. Es tok mindegy a celpontjuk. Az
elmult honap hangjaibol vilagosan ki kell deruljon, hogy engem sokkal
erosebben
tamado levelek is megjelentek termeszetesen. De azok mindig konkretan,
targyszeruen tamadtak. "Legfeljebb egy kicsit visszaveszel a
sebessegbol... ami megint csak _mindenkinek_ nyereseg.", "Ha
filozofiarol akarok
vitatkozni, nem hozzad fogok fordulni.", "Karoghatnak a varjak", "A
mergezes karos az egeszsegre" semmi targyszeruseget nem tartalmaz. Nem
idevalo. Untig eleg lett volna az en nezetemmel ugyan ellentetes, de
targyszeru szintis hiend velemenyedet megirnod a kimoderalt leveledbol.
Arra kulon valaszoltam, hogy  legalabb en ne keverjem a veszekedest a
hifivel. Ismetlem: vagjuk el. Legalabb most.

Udv, Peter.