> 
> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Szor menten ( 53 sor )
> Idopont: Sat Dec 24 15:06:16 EST 1994 FORUM #1486
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> >..Soros miert orvend kozutalatnak az altala tamogatott Kelet-Europaban?
> >Nem is titkolt ok: mert zsido!
> Acsi! mar megint zsidozunk, ez nem szep. De olvassunk csak bele egy hangya-
> nyit egy amerikai kozgazdasagi es vilagpolitikai lapba: ...European "produc-
> tive Triangle" program to develop the new eastern democracies, and
> Kissinger's neo-liberal economic looting policies, personified by George
> Soros and Jeffrey Sachs....

Azert legalabb az egesz bekezdest beirhattad volna. Nem vilagos milyen looting
rol van itt szo... Szerintem ez megint a nem fosztogattak hanem osztogattak
tippikus esete.. (akar szo szerint is)

> Itt nem olvasok semmit Kissinger, Soros, vagy Sachs szarmazasarol, vagy bocs.
> vallasarol. Lehet, hogy itt nem faji jellegu a gond, hanem csak Kelet-Europa-
> nak tele a bocskora a megsegitessel? De ahogy elnezem, ezt itt az USA.-ban
> is eszrevettek. Nos a helyi economistak mar csak tudjak, hogy mitol doglik a
> legy. Akinek van Federal Reserve Bankja ami nem federal es nem reserve, az
> mar csak tudja, hogy miert kell a vilag leggazdagabb orszaganak 1933-ban,
> (Roosevelt's Executive Orders 6073,6102,6111 & 6260) csodot jelentenie. Nem
> veletlenul a piszkos penz megint az ok? Nem ugyanarrol a New World Order-rol
> beszelunk megint, aminek Soros aktiv tagja? Europanak nem veletlenul ennek az
> Order-nek az executive fejevel van tele a kalucsnija? A Vilag Alkotmanyt amit
> a reagan vezetes alairt 1980-ban a (Unido Treaty #9719) cimen, nem kepezte
> pl.  ennek az orszagnak az elarulasat, reven, hogy a US. sajat alkotmanyat
> az ENSZ. alkotmanya ala helyezte? Itt nem csupan sorosokrol es zsidokrol be-
> szelunk, hanem penzrol es hatalomrol. A penz es hatalom nem korlatozodik,
> faji es vallasi korlatok koze. Epp ezert anti-zsidoizmusnak nevezem, ha
> valaki a penzmanipulaciok okakent utalt penzember/politikus tevekenyseget
> kiterjeszti a zsidosagra, mint tomegre.

Jujj... tenyleg errol van szo.. az a Rohadt kapitalista spekulans :) 
bocs de ki a kadarjugend?? es ellenunk peldaul mit tett? Talan a forintot is
o tette tonkre?? :)

> >Soros adomanyai nem froccsonto gepeket gyarto magancegek letesitesere fordi-
> >todnak, amibol piszkos hasznot huzhatna...
> Elvagyunk tevedve, Uraim. Egy beruhazasbol szarmazo becsuletes termelomunka,
> az nem PISZKOS haszon. A piszkos haszon az amikor a penz segitsegevel olyan
> politikai manupulaciokba bocsatkozunk, aminek reven egy hatranyos helyzetet
> teremthetunk, es azt jol kihasznaljuk, pl. kamatos kamatok reven. Ki akar mar
> termelni? Nem azon van a haszon, hanem az eladositasban. Itt mar trilliokrol
> beszelunk es menekulnek a froccsontosok kulfoldre a lehetosegek hazajabol
> az USA.-bol.


Eeertem.. szoval soros kamatos kamatot hajt be magyarorszagtol.. tulajdonkeppen
o ebbol is el hogy magyarorszagon es romaniaban halalra keresi magat a 
konjunkturaban... Soros tonkretette viragzo termelesunket amelyet az oteves
tervek soran a part vezetesevel felepitettunk. Ugye igy gondoltad?

> >...hanem kulturalis celokat tamogat, tobbek kozott ujsagokat  es
> >szinhazakat, egyetemeket...
> Nem lenne egyszerubb, ha nem szorulnank segitsegre? Ha magunk tudnank sajat
> kulturankat sajat kezben tartani.

Hat persze... Soros fizesse ki az allamadossagot aztan menjen haza es lehetoleg
be se tegye a labat Magyarorszagra. 
Te minden emigrans adomany ellen vagy, vagy azert a skinheadek meg az FKGP es 
MDF kaphassanak penzt a jobboldali emigrans szervezetektol??

> Egyetemeinken nem liberalis vilagnezetet
> tanittatnanak a soros penzek? 

Tudomasom szerint egyetemeinken nem csak liberalis nezeteket tanitanak a soros
penzek... Tudomasom szerint otthon konzervativ kozgazdasagtant es filozofiat 
ugyanugy tanitanak az egyetemeken. Amikor en Soros osztondijert folyamodtam
senki sem kerdezte milyen a vilagnezetem. Valoszinuleg Csurkat sem kerdezte 
Soros amikor osztondijat adott neki. Megnezted te egyaltalan hogy mi minderre
ad Soros??

> Segiteni akar a soros fele liberalis vilag? Ok.
> toroljek el a nemzeti tartozast es akkor nincs szukseg alamizsnara! Ja, csak
> akkor nincs tovabb az onrendelkezest guzsbatoro kamat?  

Hat persze... Soros megbeszeli a vilabankkal meg a nemet bankokkal... mert ez
csak olyan megdumalas kerdese. De csak ugy kerdezem hogy az itteni magyar 
korok (akar Californiaban akar Ohioban) mire adjak az adomanyaikat? Ok talan
az allamadossagot fizetik?

Orulok, hogy vitajaban, elismerte az izraeli osszehasonlitas hibajat es irta...
.
>Ami a neger zsidok benemfogadasat illeti azt hallottam, hogy azert nem akartak
>befogadni oket, mert attert zsidok voltak....Az etiop zsidokat sem a
vallasi szer-
>vek sem a lakossag nem tulozott orommel fogadta.
Igy igaz, az ethiopiai neger zsidok a Falashas ugye, aminek fedoneve "Operation
Moses" volt, tiszta politikai motivacion alapult es mentora Menachem Begin volt
aki megeskudott, hogy ezt az elhatarozasat meg Mengitsu Haile Mariam sem
fogja tudni
keresztezni. Az operaciot Shimon Peres Mossad vezetoje, Nahum Admony vette
kezbe 
azt atadva a Tsafirim osztalynak. A nagymertekben sikeres muvelet utan rengeteg
 
belso feszultseget okozott a bevitt Falashas elleni helyi tiltakozas, ami a mai
 
napig sem megoldott allapot. Persze, a politikai elemzest felreteve, az ugy sok
 
Falashas-nak az eletet jelentette, Ethiopiaban letezesuk is tagadott volt az
adott
idoben es Amharak (a tobbseget kepezo ethnikum) kimondottan ellensegesen
kezelte 
az orszag Gondar es Gojjam provinciaiba visszaszoritott fekete zsidokat. A
Falashas
zsidosagat az dontotte el, hogy nem unneplik meg a Hannukah-t ami a maccabee
gyozel-
met szignifikalja Antiochus IV felett 167 B.C.-ben abban az idoben, amikor
kiralyno-
juk valoban mar reg tortenet volt a solomon uralkodas reszekent. Tehat, tisztan
vallasi vetuletkent kezelhetjuk az ugyet. Hogy illeszkedik ide pl.a lengyel
Menachem
Begin? Gondolom, ugyancsak vallason keresztul. On elveti Arthur Koestler
tortenelmi
munkajat irvan: >Az ajanlott olvasmanyt olvastam: Koestler teny nelkuli
levelet >azota sokszor megcafoltak, ma csupan a Revizionistak tekintok
forrasmunek...
Koestler muve nem leveleket jelent, hanem egy komoly tortenelmi tanulmanyt,
konyv
alakjaban. A konyvet Izraelban egyetemeken tanitjak, ha Ont erdekli kozel
200 mas 
forrasmuvet tudok emliteni. Ha Ont a temakor pl. hebrew nyelven eredeti
izraeli kiadasban erdekli, ugy tudom ajanlani A.N. Poliak professzor
konyvet, amit Jeru- zsalemben adtak ki angol sub-title alatt "The Khazar
Conversion to Judaism" .Nem 
ertem hogyan koti On a temakort ossze a Holocaust-al? Az On elemzeset kovetven,
 
sok izraeli egyetemi tanart, torteneszt is megvadolhatnank revizionizmussal,
ami 
nem lenne szep reszunkrol. Amikor megkerdojeleztem a demokratikus "nep
szavat:, On
azt naivitasnak fogta fel, amin " Valoban csak mosolyogni lehet". Szerintem
ez in-
kabb szomoru es aki nem csekely elcel felvetett kerdesemen mosolyog, az
kesobb is 
mosolyogjon amikor a sajat boren csattan a nep akaratan keresztulgyaloglo
hatalmi
csortetes. Amikor a demokratikus svedorszagban tartozkodo volt SZU.
menekulteket 
emlitettem, a sved allaspontra on azt irta: >Elvi okobol nem akarjak
beengedni eze-
>ket, mondvan, hogy van hova menniok.
Nos, ha mondjuk otthon a magyar allamapparatus ugyanezt mondana, nem tamadna
vala-
kinek az az otlete, hogy megvadolja a kormanyt antiszemitizmussal? Miert
konnyu a 
sved kormanynak az ami nekunk nem? Mi az ok? Ha a sved menekulteknek van hova 
menniuk, ugy a mieinknek miert nincs? On kerdezi tollem:>Miert eppen
Magyarorszagra
>akarnak vandorolni....Ki mondta, hogy csak Magyarorszagra? Itt az USA-ban
pl. az 
"Operation Exodus" kulon kvotat csikart ki a helyi Immigration (INS)
szervektol. 
Azt viszont a tortenelembol jol tudjuk, hogy azok az askhenazim zsidok, akik
sze-
rettek volna Europaban maradni, mindig is eloszeretettel tekintettek
Magyarorszagra.
De a bevandorlast kar zsido/nem-zsido vonatkozasban targyalni, mert nem ez a
lenyeg
mint azt mar kifejtettem. Az orszag nincs abban a helyzetben, hogy BARMILYEN
emig-
racios folyamattal tovabb legyen feszitva az amugy is tetszhalott gazdasagi
hely-
zete. Komolyan hiszem, hogy azok akik a bevandorlas ellen vannak, a
svedekhez hasonloan minden nacio betelepulese ellen lennenek. Orulok, hogy
vitank megmaradt 
a parbeszed szintjen.  Onnek is 
Kellemes Karacsonyi Unnepeket es Boldog Ujevet kivanok.

Nemenyi Peter Andras

rosszneven, hogy a nyilvanossagra hoztam )
Date: Sun, 25 Dec 1994 11:10:51 -0500 (EST)
From: Istvan Kertesz >
To: "Dr. Fischer Gyorgy" >
Subject: vernyomasa vedelmeben


Kedves Fischer Gyorgy,

hosszu hetek ota eloszor (ovatosan, orromat befogva, gazalarcban) 
beleneztem a Forum-ba. Es ni-ni, ott latom, hogy On a kovetkezo aldozat, 
aki besetalt Nemenyi-Niemand kelepcejebe. Sajat erdekeben kerem, ne 
tegye. NPA evek ota, a Balogh Eva - Pannon - Pellionisz - Rambo A - 
Szekely Zoltan fele fajuldozo zsidofalo osnyilas igazmagyar Csurkahivo es 
aktivan tamogato csatornatoltelek patkany es fereg csapatnak a tagja. NPA 
mindezt altorteneszi hamis idezeteket szandekosan felremagyarazo 
tudomanyossag latszatat kelto mazba csomagolja be. Ennek a tarsasagnak a 
feladata, hogy gondoskodjon arrol, hogy a Forum nehogy az internet 
legsotetebb zugait jelkepezo ukran es roman csoportok szintje fole 
emelkedjen. Az a teny, hogy nincs egy olyan kor, ahol civilizaltan 
lehetne magyar aktualis esemenyeket vitatni, azert elgondolkoztato es 
elszomorito. De hiszen a magyar parlament sem sokkal kulonb ...

Sajnos HIX Jpzsit mindez egyaltalan nem erdekli, a szolasszabadsagra 
hivatkozik, hiaba emeltunk mar tobbenpanaszt a multban. Ebben a csataban 
On csak veszithet, ezert kerem, inkabb a magyar futball eredmenytelensege 
miatt duhongjon, azzal tobbre megy. :-)))))

udvozli,

Kertesz Istvan


>>>
Kezdem hinni, hogy Kertesz I.-nek talan igaza van, bar nem akarom elhinni...
Igaz a valasztasok elott a sved Tv egy riportot kozolt nagy 
bosszusagomra, a magyar Hungarista mozgalomrol, valamint Csurkarol. Magam 
reszerol ezt kifejezetten Magyarorszag lejaratasanak tekintettem, hiszen 
a valasztasok is azt mutattak hogy a szelso jobb, ujnacik ( ugye Nemenyi 
ur nem ezekhoz tartozik remelem? )  stb elenyeszo szavazatot kaptak.
De talan megis van valami igaz a dolgokban ?
Mindenestre figyelemremelto hogy a HIX egyik vitaforuma Csura 
hetilapjanak a nevet vette fel. Veletlen ez ?
No majd meglatjuk Nemenyi ur valaszabol.
boldog Uj evet kivanok minden olvasonak !

Hadd idezem:

>Mindenkinek hibatlanul mukodo vizvezeteket, csatornat, elektromos halozatot
>es
>kozponti futest kivanok az elkovetkezendo napokra!  Ellmann Gabor


Ez aztan apropos volt nalunk. December 23-an ejjel irtozatos szelvihar tamadt
errefele es este 11:10-kor hirtelen eltunt az elektromossag 109,000 ember
hazaban. Koztunk a mienkben is. Ez persze azt jelenti, hogy kozponti futes
sincs, na meg aztan fozni sem lehet. Sot, vizunk sem volt es a furdoszobat
sem lehetett hasznalni. Remeltuk, hogy masnap reggelre helyrehozzak a
vonalakat. Nem hoztak. Vegre karacsony este kb. 7 ora fele megint vilagossag
lett. Addig gyertyak fenyeben csucsultunk a konyha asztalnal es "Scrabble"-al
szorakoztattuk magunkat.

Remelem a Forum tobbi olvasojanak kellemesebb volt a karacsony esteje.
Udvozlettel, Balogh Eva

most csakis magyarul, mert azt meg birom.  Javithattad volna, en meg igy
is buszke voltam ra.  Ongunnyal irtam (ez most divat), mivel danul
kizarolag Egil Knutson-tol (es hasonloktol) tanultam a stranvej-i
uveggyarban, a Tuborg mellett, es Christiania-ban (den fri staten) azt is
vagy  18 eve utoljara.  Ezt persze az en "gyokertelen, vandorcigany
agyamnak" koszonhetem mert tanulhattam volna iskolaban is, de, mikor a
magyarokkal foglalkozo nemigazanmagyar tisztviselo holgy (talan tudod ki)
a dan tel kellos kozepen szamuzot Koppenhagabol Odense-be, mondvan
"elegem volt a magyar csibeszekbol", megkoszontem kedves szivesseget es
masnap a magam ura lettem.  A kedves holgy ugyanakkor egy masik "magyar
csibeszt" messzemeno tamogatasban reszesitett, mindezt tette vallasi
eloiteletek nelkul mivel mindketten vallastalanok voltunk.  Talan a holgy
neheztelte menekult eloeletem (Olaszorszag-Svajc-Svedorszag), de miert
nem neheztelte baratom eloeletet
(Olaszorszag-Izrael-Olaszorszag-Svedorszag), maig nem ertem.  No, ennyit
a dan helyesirasrol, gramatikarol.  Majd maskor teletuzdelem  ;-)  -vel
irasaim.
Ami a cikket illeti, megprobalom megszerezni, talan kihagytam valamit
belole azert erthetetlen.  Az elkerulte figyelmed, hogy nem en
lelkendeztem nepem elsoseget illetoleg hanem a szarkofagos kurator.  Hadd
mondjak ezzel kapcsolatban annyit, hogy nepem ezereves tortenelmebe meg o
is belefer.  A csaladi pedigre nem egy jellemzoen magyar rogeszme,
lehetett anyank-nagyanyank-dedanyank (apai vagy mindketagi felmenoink)
szlav-roman-nemet vagy sok mas, magyarok attol vagyunk mert annak
szulettunk, annak valljuk magunkat es csak azok tudunk lenni.  (Nem
kivanok egy Ki-a-magyar vitat ezzel inditani)   A "Csonkamagyarorszag nem
orszag, egesz Magyarorszag menyorszag" jelszo nemileg anakronisztikus, de
semmivel nem ervenytelenebb mint az Izrael-Judea-Szamaria jelszo. 
[Szekely nagyanyam-nagyapam itt szamra verne, a magyarok Istene
nyugosztalja mindkettot]  A kulonbseg mindossze annyi, a gyoztesek irjak
a tortenelmet s nekunk magyaroknak csak a vesztes baratokra tellett.
Gondolom ha az 1920-as evekben USA felkarolja Magyarorszagot mint tette
azt kesobb Izraellel, ma a Csonkamagyarorszag csak mint tortenelemi
fogalom letezne.  Jogos lenne-e egy Nagymagyarorszag?  Annyira mint
Nagyszerbia vagy Nagyromania vagy Izrael, minimum. 
Az ?Insight? cikkrol tovabba akkor kivanok vitatkozni amikor megszereztem
es lekozoltem.
Udvozlettel  Balazs Zoltan
P.S. A kenyszer-sterilizalas igy masodolvasasra nagyon rokonszenves, de
csak akkor ha en jelolhetem ki alanyait  ;-) [mint igertem], persze a
kenyszer-kihereles meg inkabb ;-)   Ha azonban a mindenkori uralkodo
hatalom jogosult ra, a "minnel kevesebb allami beavatkozas" jelszo
mellett kell szavazzak, ertem ezt nem a republikanus szohasznalatban de a
libertarianusban.