Sziasztok

Feri vagyok.Ha szeretnetek valakivel levelezni aki
176cm magas,55kg szeretem az extrem sportokat
Kedvenc italom:coca-cola
Kedvenc etelem:palacsinta
Sokfele zenet szeretek
Lanyok levelet varom 

ui:irjatok
                  Feri

Sziasztok

Engem Davidnak hivnak es a Vasvari-ba jarok(Szegeden).167cm magas 
vagyok es 50kg vagyok.Hobbim a girkorizas(aggresszivan) es foci.8 
evig tornaztam.Kedvenc etelem a msqrtzli es a pizza.
Kedvenc italom a Fanta es a Sprite.
Kedvenc eggyuettesem:Nincs kedvencem.Szeretem a house-t  es a rave
zenet. Mindenkinek a levelere lehet hogy valaszolok de a lanyoknak 
nagyobb az eselyuek,ugyanis lanyparti vagyok.

Hi mindenki!

    Szeretnek levelezni olyan lannyal,aki szeret levelezni...  :)
Szoval johet mindenki,aki unatkozik es lany. ja es inkabb a fiatalabb
korosztaly erdekel,mivel en 19 leszek hamarosan.

                    Varakozva:Loony

Sziasztok!

Most megint itthon vagyok.Kicsit megkesek,de amint latom it a
monogamiarol ill.poligamiarol folyt/folyik a vita.Szal az allatok se
mintd monogamok.Pl a baromfiak,vagy ott a szarvas ,de van meg
rengeteg egyeb faj is.A csimpanzok pl,ismerik az oromszerzest is a
szekszualaitasba.

De kaptok itt valami erdekeset.Magam persze nem hiszem,hogy jol
turnem a parom poligam hajlamait,bekell valljam.:))((

"
Eredeti cim: Dolores LaChapelle: Sacred Land, Sacred Sex, Rapture of the
Deep.


"O, micsoda katasztrofa, micsoda megcsonkitasa a szerelemnek, mikor
pusztan szemelyes erzesse tettek, elszakitva a nap keltetol es nyugtatol,
a napfordulo es a napejegyenloseg magikus kapcsolatatol! Ez hat a baj
velunk, a gyokereknel verezunk, mert el vagyunk vagva a foldtol, a naptol,
a csillagoktol, es a szerelem vigyorgo utanzat, mert, szegeny virag,
leteptuk a szararol az Elet fajan es vartuk, hogy viruljon tovabb
civilizalt vazankban az asztalon." (D. H. Lawrence)

Mindannyian "a gyokereknel verezunk", mert szenvedunk annak hatasaitol,
hogy a szexet szubsztanciakent kezeljuk. A legnagyobb ezzel kapcsolatos
"visszaeles" a monogamia. Egy ember kielegiti minden igenyed orokre! Senki
masra nincs szukseged, s a foldre, a napra vagy a csillagokra sem! Ha
mindezt tisztazzuk, latszik, milyen nyilvanvalo keptelenseg, de pontosan
ez a valodi jelentese a "romantikus szerelem" koncepciojanak, es
eredmenyenek, a "korrektnek" elkonyvelt monogamianak. A "sorozatos
monogamia" jelenlegi hobortja, amikor valaki meghazasodik, elvalik,
ujrahazasodik stb., eppilyen rossz, ha nem rosszabb. Minden energiat
folyamatosan arra szannak, hogy probalja "mukodtetni" ezt a bizonyos
monogamias hazassagot, majd a kovetkezot, es az utana jovot. Semmi
energiat nem fektetnek "vissza" a kultura vagy a hely egeszebe.

Termeszetesen ez is a monogamia idealjat alatamaszto egyik ok: az ipari
novekedes tarsadalmat nagyon jol fonntartja. Vegtelen azon "dolgok" sora,
amelyek szuksegesek a "mukodteteshez": uj frizura, uj smink, uj divatok,
uj berendezesek, butorok es uj haz, hogy "uj eletet" kezdhessunk megint!

Tul gyakran bizonyul a modern "szerelem" a "szenvedelybetegseg" egy
formajanak. Olyan kapcsolat helyett, amelyben ket ember segiti egymast
novekedni egy meg nagyobb osszefuggesen belul, nagyon sok kapcsolat azon a
szuksegleten alapszik, hogy valaki mindig legyen a kozelben, ami annyit
jelent, hogy "a leheto legtobb idot toltjuk egyutt valakivel, aki
totalisan ra van hangolodva az igenyeinkre ... az egyenek raakaszkodnak
valakire, akit targykent kezelnek; igenyuk erre a targyra, 'szerelmukre',
csakugyan fuggoseg". (Peale es Brodsky: Szerelem es szenvedelybetegseg)
Julien Puzey irono ujabb szintet mutat be, mikor azt allitja: "Ha barmikor
barmi onmagaban vegzodesse valik, ez a szenvedely. Ha a szexualis aktus
onmagaban valik a 'vegge', ez baj, mert, mint barmely mas szenvedely
eseteben, egyre fokozodik, am az eredmeny mindig csekelyebb lesz."

A szex valoban a legtermeszetesebb dolog a vilagon! Minden allatfajban a
szex azt szolgalja, hogy uj utodok legyenek, amelyek tovabbvigyek a fajt.
A foemlosoknel mar az is funkcioja, hogy a csoporton beluli kapcsolatokat
fenntartsa. Mi, emberek, osszetartast letrehozo ritualis szexualis
technikakat orokoltunk oseinktol; termeszetesen sokat finomitottunk
ezeken. A legtobb primitiv kulturaban ezek a szexualis ritualek a nagy
fesztivalok szerves reszeive valtak.
 ............................................
 ..........................
 ..........

Az allatok kozott a parosodas modjai a tobbferjusegtol a monogamian at a
tobbnejusegig terjednek. A biologusok csak jelenleg kezdik megerteni
azokat a tenyezoket, amelyek befolyasoljak, melyik fajnak melyik mod miert
megfelelobb a masiknal. Lenyegeben mindez azon a komplex kolcsonhatason
alapul, amely az alapveto genetikai strukturak es a faj elelemszerzesi,
tulelesi strategiaja kozott lep fel. Peldaul a madarak eseteben, mivel a
nosteny a testen belul hordja a tojasokat, ugy tunik, hogy a him nyugodtan
elhagyhatna es ujra parosodhatna, ha akar. A legtobb fajnal azonban a him
a nostennyel marad. Annak az oka, hogy a legtobb madarfaj legalabb egy
koltesidoszakra allando parokat alkot, az, hogy a tojasok melegen tartasa
a meghosszabbitott koltes ideje alatt, es a kikelt kismadarak allando
etetese ket felnott madar egyuttmukodeset igenyli.

Egy komoly osszeallitast tudok errol,de nem tehetem fel a sorlimit
miatt,meg lehet,hogy nem is celszeru.Persze,ha
megszavazzatok,akkor kuldhetem tananyagkent is adagolva a
listara. Akit erdekel a tovabbi tobb tiz oldal,annak keresre
elkuldom,de kerem a tomorites fajtajat,mert 14,4 -es a modem a
gepemen.:(((.Csak azert mutatom meg,,mert nem olyan
egyertelmuek a tarsadalomtudomanyok valamint a " Biologia "
allásfoglalasai sem,mint azt nehanyan valljak.:))

Sziasztok     Ha'pi.

mailto:

ATP,
a fenti cimen erhetsz el

udvozlettel,
m. s.

Abban, amit a multkor irtam, 100%-ig biztos vagyok. Hasonlo gondolkodasu
emereknek lehet hasonlo stilusa, de nem ennyire. Mas: Velemenyeddel
ellentetben szerintem meg mindig mi, valosagos emerek vagyunk tobben
ezen a listan, akarhany peldanyban klonozod is magad! Ezt bizonyitjak
az utobbi randi-szamok is. Ami a moderatorokkal valo fenyegetozest
illeti... nos pontosan ezt vartam toled. Bar a lotton lenne ilyen tuti
tippem. Sajnalattal kell kozolnom, hogy ez egy nyilvanos forum, itt nem
lehet az ellenvelemenyeket hatalmi szoval elhallgattatni. Legalabbis
remelem... Nem tudom, Svedorszagban milyen szelek fujnak, de nalunk
egyebkent is elmultak mar azok az idok.

Hogy a szemelyeskedesen tul valami targyszerut is irjak: nekem is van
am azert nemi biologiai muveltsegem (IS!), de  amint azt a randi #1312.
szamaban mar megirtam, az ember olyan fura allat, amelynek a viselkedeset 
nem csak, sot meg csak nem is elsosorban a genetikai, hanem nagyobbreszt a
kulturalis kondicionalas hatarozza meg! Azt termeszetesen elismerem, hogy
a genetikanak is van szerepe, meghozza nem is jelentektelen, de az abbol
szarmazo kesztetesek is a kultura szurojen mennek at, mielott valodi
drive-ot alkotnanak. Ez az, amit nem vagy hajlando figyelembe venni, es
ezert a velemenyed, mondjuk ugy, nem elegge differencialt. Ez egyben
valasz a #1318-as randi nevtelen levelezojenek kerdesere is: Igen, csak a
"kulturkor" iteli el ennyire a poligamiat. Ebbol azonban nem is olyan
konnyu kitorni. Foleg, ha valaki olyan szinten integralta annak normait a
szemelyiseg-onmeghatarozasaba, min *te*.

			    Kedves randizok!

Ha valaki eljutott idaig, kerem, hogy irja meg a velemenyet a #1312-es
randiban megjelent eszmefuttatasomrol! Azt hittem, nagy visszhangot fog
kivaltani, de - meglepetesemre - semmi reakciot sem tapasztaltam.
Talan tul elvontra sikeredett? Tenyleg kivancsi vagyok a velemenyetekre
(ellenvelemenyekre is). Irjatok!

							Udv, Csaba

En azt hallottam, hogy pl. a majmok egyik fajtajanal (nem emlekszem
pontosan, melyik) a nostenyek nemcsak a spermaverseny miatt
kozosulnek tobbszor is  egymas utan kulonbozo himekkel, hanem
mert a szexualitas egyreszt az agresszivitas levezetesere es a kozossegi
kapcsolatok megerositesere szolgal, masreszt amiatt, hogy a himek ne
tudjak, kie az utod es ezert tobb him vedelmet is elvezze, mert gyakran
elofordul, hogy a himek megolik az ujszulottet a nosteny ujabb parzasra
kenyszeritese miatt. (Ezek az interpretaciók olyanok, mint egy foldonkivuli
magyarazata az ember viselkedeserol  egy foldi latogatas utan). Ditte azt
irja, hogy >egyetlen nosteny sem parosodik olyan himmel, amely nem
nyerte el a tetszeset<. Ugy tudom, a himek feladata megkuzdeni a
nostenyert, es nem hallottam olyanrol, hogy a nyertes hoppon maradt volna.
Merthogy a nosteny jolfelfogott erdeke a legerosebb himmel parosodni,
egyreszt a szuletendo utodok vedelmeben, masreszt a hatekonyabb
taplalekszerzes miatt. Nevezhetjuk persze "tetszesnek" is.
En is imadom a Spektrumot, elvezettel nezem az ujabb kutatasokat,
de azert eszembe nem jutna, hogy az allatvilag osztonos megnyilvanulasait
automatikusan alkalmazzam egynemely emberi viselkedes mozgato-
rugojakent. Van ugyanis egy oriasi kulonbseg koztunk es az allatvilag
kozott: mi vagyunk a taplaleklanc csucsan, tehat tulelesi osztoneink
nagyresze atalakult es alarendelodott a civilizalt viselkedes szabalyainak,
egesz egyszeruen azert, mert a civilizalt viselkedes "valasztodott ki" mint
egyetlen lehetoseg arra, hogy megfelelokeppen elszaporodhassunk az
allatvilag rovasara, es a nyelv, a tudas felhalmozasa es tovabbadasa
segitsegevel a "fofoemlosse" valhassunk (lasd Tiz parancsolat,
Hammurabi torvenykonyve stb.). Noha a letfenntartast erinto
azonnali reakcioinkat (ehseg, felelem) meg mindig az agy legosibb es
egyszersmind legprimitivebb resze szabalyozza, csak olyan helyzetben
valik kizarolagos donteshozova, amikor az agy civilizalt reszenek (mely
joval lassabban dolgozik) nem lenne ideje feldolgozni az informaciokat
es elkuldeni az utasitasokat testunk megfelelo reszebe, illetve felülbiralni
a masik, primitiv allomany donteset, pl.azonnali eletveszely eseten.
A szex, lehet hogy furcsa, de nem tartozik a kozvetlen letfenntarto funkciok
koze meg az allatoknal sem, minden fajnal pontosan koreografalt,
idoszakokhoz kotott es a kivalasztottak altal muvelt tevekenyseg,
egyertelmuen a faj fenntartasat szolgalja, nem az egyedet, ezert kell a
"biologiai csapda", mivel az allatok osztonei onfenntartasra
vannak berendezve, mig a parzasi idoszakra, valamint az utodok
felnevelesehez "fegyverszunetet" kell kotnie a leigazottnak a leigazoval,
vagyis a nostenynek a himmel az erofoleny alapjan. Mi emberek ezt a
fegyverszunetet allandositottuk, eletreszolo kapcsolatokat eroltettunk
magunkra azon jolfelfogott tarsadalmi erdek miatt, hogy ti. megelozzuk
az egyedek kozotti allando konfliktust a birtokolt tulajdonert (legyen az
no", ferfi vagy gyerek), vagyis a parzasi kuzdelem kiiktatasa volt a cel,
amely zavarja az egyedek kozti harmoniat e lehetetlenne teszi a kozos
munkat. E tekintetben nincs kulonbseg poligamia es monogamia kozott,
a birtokviszonyok stabilitasa a lenyeg, az iszlam orszagokban is tulajdon
a feleseg, (ill. a ferj), meg ha tobb is van belole, ez elsosorban az
utodlas
miatt fontos. Ami nalunk leginkabb valtozott az utobbi idoben az az, hogy
a no" kikerult a "birtokolt tulajdon" kategoriabol, es immar torvenyesen is
onfenntartova, tehat versenytarssa valt. Tobbezer ev utan tortent meg az
attores, azido" alatt a ferfiak gyakorlatilag az osi osztonok alapjan
cselekedthettek torvenyesen vagy tobbnyire buntetlenul. Csoda hogy most
nehanyan osszezavarodtak es elkezdtek felni vagy identitas-problemaik
vannak? Nehanyan frusztraltak, masok lazadnak, vannak, akik korlatlanul
kielik poligam hajlamaikat (mert a no" vedtelenne is valt egyben), fellazult
minden eddig bevalt kotelek ferfi es no kozott. Sajnos, a nok kozott is
vannak nehanyan, akik rosszul ertelmezik a szabadsagot, es nem elnek,
hanem visszaelnek vele, es ez a ferfiak hitet erositi a feminizmus negativ
voltaban. Mindenesetre a szex tobbe mar nem jog ill. kotelesseg, hanem
"koldulni" kell olyan modszerekkel, ami talan idegen es erthetetlen
egynemely ferfinak, nyilvanosházak sincsenek,  raadasul a no sokkal
ravaszabb a csabitas teruleten (ennek a multban(?) letfenntarto szerepe
volt) e kepesseget pedig remekul kamatoztatja a ferfiak legatyasitasa
vagy a karrierje erdekeben, egyenlore tobbnyire buntetlenul. Mi hat a
teendo? Uraim es holgyeim, nincs mas hatra, mint elore, valtozni kell,
megpedig  a jo iranyba, ami szerintem azt jelenti, hogy osztoneletunket
megprobaljuk a leheto legjobban kozeliteni egymasehoz, kolcsonos
kompromisszumokkal, mert ez a sajat es a jovo generacio erdeke, de
a kulcsszo azonban mindig a szeretet (nem feltetlen a szerelem), amihez
azonban keves a szex. Apropo, tudja valaki, mi is a helyzet most a
szeretettel?
Mert hat van a porno, a szexshop, callgirl-ok, piacra dobtak a fiuknak a
potencianovelo csodatablettat, csak azt nem tudom, ki tanit meg minket a
szeretetre. Vagy a fogyasztoi tarsadalom "uj emberenek" nem is lesz ra
szuksege? Ja, persze, merthogy az ingyen van, de nagyon idoigenyes es
feltetlenul onzetlen kollektiv cselekves, mig az Extasi meg az egyeb
boldogsagpotlekok jo sok penzbe kerulnek, gyorsan hatnak es az
elmaganyosodast tamogatjak, ami a szorakoztatoipar, a media es
vegsosoron a fogyasztas malmara hajtja a vizet. Az uj generacio mar olyan
Szep uj vilag-ot fog maga korul talalni, ahol a szeretet csak komplikaciokat
okoz.
Bocs a moralizalasert, lehet, hogy vetettem a HIX-etikett ellen (hol talalom
meg?), varom az elveboncolast,
udv: eri