Hugicanak, Marcinak:
Irjatok jo szaftos elmenybeszamolokat ircen, Randin! :-)
Vagy elrohogitek magatokat, vagy vegkepp beken hagyjatok egymast. :-)))

Druszam irta:
> szakitas utan a lany valassza a legregebben egyedulallo fiut, a fiuk pedig
> varjanak a sorukra. Ily modon minden lany a szakitas utan azonnal part talal,
> viszont a fiuknak varni kell, meghozza minel tobben vannak egyedul, annal
> tovabb.

Viszont amelyik lanynak eleve nincs parja, annak nincs is joga 
ilyen szabalyok eseten part valasztani, tehat varakozasi idejuk vegtelen.
Akarhogy csurod a dolgokat, az atlagos varakozasi ido azonos,
legfeljebb az eloszlas kulonbozo.

A lanyok jobban szeretik a maguknal idosebb fiukat, es forditva, ezert
a nemileg aktiv kor elejen a fiuknak nehezebb part talalni a vegen pedig a
noknek. Ez van.

Lattam egy tunderi lengyel filmet Pornocska cimet, kellemesen
kifugurazza hulyesegeinket. Ha ismet adna'k, nezzetek meg!

> "...a  L i n u x  terjed, mint a bubopestis..."  :)
Nem az a dolga? :-)

> Felado : Ke'tszeri Csaba
> Mintha testi-LELKI kozosseg lenne a hazassag. Nem? Te nem
> erezned magad megcsalva, ha a feleseged csak randizgatna egy
> masik palival? Kicsit valasszuk szet a jogot az elettol,

Az ember (akar ferfi, akar no) szeret idonkent kulon
utakon jarni, de nem szereti, hogy ha a parja teszi ugyanezt,
ami nam baj, csak tudjunk rola, es ne emelkedjunk/sullyedjunk
tul sokat a pillanatnyi szereposztas fuggvenyeben!
{ :-))) }

Miki:
> Kerlek, ird meg, hol lehet onkenteskent jelentkezni, s mit kell mondani!
Szegeny depressziosok!!! :-) Vagy szegeny pszichiaterek? :-)

Cat, orommel latom, hogy elokerultel!

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Danny irta : 
> De a sok .... ellenere szerintem a nokre szukseg van: utodnemzes
> celjabol. Meg amugy is. Milyen jo erzes eltolteni a baratnoddel egy
> kellemes napot, delutant, estet...ejszakat. Meg kulonben is hogy nez az
> ki, hogy elmesz moziba vagy valami buliba no nelkul? Igaz, hogy a
> gatyaja is ramegy az embernek a nokre, dehat mindennek ara van.

Sajnalom, hogy igy latod a dolgokat. Te nem a nokrol beszelsz, hanem egy
foglalkozasrol...  :((

Bye!
-- Milan
mailto:
 ------------------------------------------
| Feeling happy, feeling high |
|   Feeling like I'm still alive     |
 ------------------------------------------

Janosy Zoli es masok:

Szerintem aki egy kapcsolatban kezdemenyezi a szakitast, az mar magaban 
meghanyta-vetette a dolgot, es talan valamelyest le is zarta magaban az 
ugyet, vagy eppen szeretne lezarni. Szoval o jobban feldolgozta mar 
magaban a tortenteket, es konnyebben tulteszi magat a szakitason. 
Mig a masik fel, akit hideg zuhanykent er a szakitas, nehezebben dolgozza 
fel az esemenyeket, tavolabb all meg attol, hogy lezarja magaban az 
ugyet, igy kesobb fog 'uj kapcsolat utan nezni'.

Amit te irtal, az is bele illik ebbe a kepbe:
> Elorebocsajtom, hogy nekem is az a tapasztalatom, hogy egy lany konnyebben
> talal partnert maganak szakitas utan, mint egy hasonlo adottsagu fiu. En ugy
> latom, hogy egy lany konnyebben lep ki egy kapcsolatbol (az altalam ismert
> szakitasok tulnyomo tobbseget a lany kezdemenyezte). Ez azt is jelenti, hogy

Beszalnek en is a logikai gondolatmenetbe.
> megmutatja, hogy ez tenyleg lehetseges: vegyunk egy n fiubol es n lanybol all
o
> "halmazt". A fiuk es lanyok kozott vannak parok is. Tegyuk fel, hogy egy
> idoegyseg alatt egy szakitas es egy parratalalas tortenik (igy a folyamat
> stabil marad). Az egyedulallo fiukat rendezzuk sorba a "paratlanul" eltoltott
> ido szerint. A lanyok parvalasztasara hasznaljuk a kovetkezo algoritmust: egy
> szakitas utan a lany valassza a legregebben egyedulallo fiut, a fiuk pedig
> varjanak a sorukra. Ily modon minden lany a szakitas utan azonnal part talal,
> viszont a fiuknak varni kell, meghozza minel tobben vannak egyedul, annal
> tovabb.
Es az a lany, akinek korabban nem volt parja, az mindig hoppon marad?
Mert az n+1 -edik esemenynel az a lany valaszt fiut, aki az n-ediknel 
szakitott. Tehat akinek eredetileg nem volt parja, annak soha nem is lesz 
e szerint a modell szerint.

> populaciot lehetne szimulalni a kovetkezo parameterekkel: elonyos adottsagok
> (pl. Gauss eloszlas), kelendoseg (az adottsagok es az eletkor fuggvenye),
> egyutteles idotartama (eloszlas??), szakitas utani varakozas (eloszlas?? --
> kulonbozo lehet fiukra es lanyokra ;-). Az egyedek szuletnek es kihalnak
> (eloszlas??). A parok ugy keletkeznek, hogy egy veletlen mintabol a
> legkelendobbeket parositjuk (??).
Ahol megkerdojelezed az eloszlasokat, ott szerintem a Poisson-eloszlas 
hasznalhato. Ketfele Poisson eloszlas kene az egyutteles idotartamara: az 
elsonek -parvalasztas idotartamara vonatkozonak- mas allandoi lennenek, mint 
a masodiknak -hazas elet vagy fix partner-.
De elkepzelheto az is hogy tevedek. 
Elnezest ha valakit farasztottam. Szandekos volt. ;)

Sziasztok, jo hetveget mindenkinek!
Szedjetek sok hoviragot! :)

Dalma

Sziasztok 

SzeretnThetak levelezni meleg fiukkal,
irjatok

iker(freemail.c3.hu
csaaa 
22 Thetaves fiu

Udv!

Imi,  [Slovak Republic]:
>> Ezt honnan veszed? Egy ferfinak az eleteben a gyerek szerintem teljesen
mas
>> helyen van, sokkal tavolabb mint egy nonek.

>Tavolabb?
>Nekem nem.


Honnan tudod? Voltal mar no is? :)))

Nade felre a tre'fivel: Szerintem alapesetben mar biologiai okokbol is igy
kell, hogy legyen.
Az mas kerdes, ha az anya elhanygolja, es ez okbol kerul az apa kozelebbi
kapcsolatba a gyerekkel, mint az anya. ;-)
(Ezt nem Rad ertettem, hiszen nem is ismerlek...)

Ja, es tavlosag alatt nem a szeretetet ertettem. Hanem pl. a beteg gyereket
szivesebben hagyja az apa az anyjaval, mig o dolgozni megy, -gondolvan, egy
anya jobban tudja, hogy mi kell a gyerekenek- es nem forditva (anyai
oszton).  De lehet, hogy tevedek, es ez csak az en
csaladomban van igy? Az, hogy "tavolabb van egy ffi eleteben a gyerek" meg
nem jelenti azt, hogy nem szeretheti ugyanugy mint egy no.

En valahogy igy gondolom, lehet, hogy nem voltam egyertelmu...

Peter - a "Tipochonder"

> > valaki azt, hogy a volt baratja/baratnoje nyuzza?Es meddig mehet el ez
> > a volt barat/baratno?Joga van csak azert mert o nem kell lekurvazni
> > es sertegetni?
> Termeszetesen nincs joga ezt csinalni veled. Es ezt szerintem o is
> tudja, de mivel az egesz csak e-mail, es IRC, hat meg _meri_ csinalni.
> Az en otletem: Alj ele, (....va'gd pofon ;-) ), es ugy beszeljetek meg.

Szerintem meg ignorald. iRCen is, mailban is, ES IRL is.
Ne adj neki lehetoseget, hogy bantson. Ha nem tud, nem is fog.

mvp

Hello!

Gabor ):
Most, ahogy igy szaglaszgatom a beceneveket, meg a hazaszeretetet,...
tenyleg igazad van! :))))))))))))) Viccet felreteve vigyazz az 
elhamarkodott iteletekkel, eloiteletekkel, vegul is semmi valos 
alapunk nincs ilyet feltetelezni...
Buszkeseg kapcsan szivembol beszelsz.

Imi (imrich.ipolyi@...)
 ...megmented a pokoltol....vagy inkabb pokolra kuldod, nem? :))
IRJ.

tokjo neked Kismacs...:)

Mariann: en mar csak rohogni tudok ezeken...

benzol: (pyro) Latod igy mar ez a vedekezesi mod nem jon szamitasba...

bocs, hogy szu"kszo', rohan:

(& aloha)

Doki

Sziasztok!

Engedelmetekkel megkernem szepen a bunko-, mobil-, stb fonosokat, hogy 
hagyjak abba! Ha nem vettetek volna eszre, ezek mar nem 
velemenynyilvanitasok, hanem vitak, amivel illene atvonulni a vitara, ha 
fojtatni akarjatok. En, amikor legeloszor megkaptam a randit, teljesen mas 
legkor volt ( 4 honapja ). Most viszont a szovegeitekbol csak a stressz es 
a marakodas sugarzik. Megkerdojeleheto, hogy a randit miert akarjatok 
elferditeni??????

Koszonom mindenkinek az esetleges szives megerteset.
/=======================================================\
|      Fulop Istvan Oscar ---> Sepsiszentgyorgy         |
|         villanylevel:              |
|           - Make peace, not war!!!! -                 |
\=======================================================/

Sziasztok!

  Bar egy levelben illene valaszolni... szoval majd
legkozelebb igy is teszek, de a masikat mar megirtam, es nem
akarom osszekutyulni.

Roviden annyi, hogy Hugicanak szinte mindanyian a
strucpolitikat javasoljatok. (ne vegyen tudomast a pasirol,
valtoztasson emilcimet, stb.)

Ti igy csinalnatok? Tenyleg? Mert nekem van egy ex-em
(sajnos par honapja nekem csak ex-eim vannak), aki a mai
napig ha szoba kerul a nevem, mar kezdi is a mondokajat,
hogy milyen bunko  hagytam ott, meg hasonlok. Mivel a kozos
ismeroseink tudjak, hogy a sertettseg beszel belole, en nem
is nagyon akarom gyozkodni (es kulonben sem talalkoztunk mar
ket eve), de ha nem igy lenne, akkor valoszinu, hogy
"ferfiasan hatarozott" :) stilusban megmagyaraznam neki,
hogy merre hany lepes a vilag.

Velemenyem szerint a sracot _meg_kell_gyozni_, hogy ennek a
dolognak vege, es _barmennyire_ faj neki, el kell engednie
Hugicat. Szoval a lenyeg, hogy ne passzivan vedekezzen,
hanem erje el, hogy a srac leszalljon rola. Erre irjatok
hatasos modszereket, igy tobbet segitetek.

Sziasztok: Ke'tszeri Csaba
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

Szia!

   Mar megint nem tudom befogni a szam...

>3. A fiuk szamara (sajnos vagy szerencsere) rossz
>szeretkezes nem letezik.
Haaat... ebben nem vagyok biztos.


>Ha a ferfi nem elvezi, es ennek nem adja kezzelfoghato
>jelet, akkor szeretkezes sincs. Magyaran ha egy fiu
>'elmegy', akkor az nem valoszinu, hogy rossz volt.
De nem is biztos, hogy olyan jo, mint lehetett volna.
Ketlem, hogy van olyan fiu, akinek mindig es minden lannyal
egyforma lett volna. Ha megis, akkor csak sajnalni tudom.


Hogy ki tehet arrol, ha a lanynak nem jo? Az esetek
tobsegeben mindketten. Persze az ara'nyokon (mennyiben
mulott a fiun/lanyon a dolog) lehet vitatkozni, de ez nem
altalanosithato. Persze ha egy fiunak csupa hoppon maradt
baratnoje van, akkor erdemes gondolkodnia a dolgon
(szakember >>szexologus<< segitseget kerni), ha pedig a
lanynak nem jon ossze egy fiuval sem, akkor szinten. Persze
az is elofordulhat, hogy egyszeruen ok ketten nem illenek
ossze. Ez pech, de (szerintem) nem biztos, hogy remenytelen
a helyzet.

Udv: Ke'tszeri Csaba
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri

Sziasztok megint!

Tovabbra is keresem a szekszardi "kosaras" Szabo Andit! Ha valaki 
netan tud rola valamit (netan az EMAIL cimet), az kerem kuldjon 
levelet a kovetkezo EMAIL cimre: 
Elore is kosz! Andi Te is irhatsz!!!

                                                  Somebody

>Felado : Szabo Mariann
>Zoli:
>>Ez azt is jelenti, hogy valoszinuleg a szakitas
>>oket kevesbe viseli meg, igy konnyebb uj
>>kapcsolatot kialakitaniuk. Es raadasul altalaban
>>sietosebb is nekik (biologiai okokbol).
>Hogy micsoda? Marmint mifele biologiai szukseglet?
>Te sem gondolod komolyan!


Lehet, hogy nincs ilyen biologiai ok, nem vagyok szakerto, de valamiert a
legtobb no szeretne harminc eves kora elott szulni. Ez pedig azt jelenti, hogy
nem er ra varni a herceget, foleg, ha mar kozeledik a buvos korhoz. Egy fiunak
joval tobb lehetosege van, hiszen meg negyvenevesen is szerezhet maganak
fiatal baratnot.

Mondd azt, hogy Te nem ilyen vagy! :-)

Zoli

Sziasztok!

Hugica,
 szerintem ismerd be, hogy szerelmes vagy ebbe a sok 'gondot' okozo fiuba, 
es egyszeruen elvezed, amit muveltek.

udv. vOk.