Udv !

Nem birtam tovabb, hozza kell, hogy szoljak a VB-n levo biroi tenykedesekhez.

En szemely szerint nagyon, de nagyon unom, hogy ha kikap egy csapat, akkor
azonnal azzal jon, hogy a biro elfujta a meccset. A fraszt !

Nem a birokban kell keresni a hibakat, hanem a sajat csapat jatekaban. Persze
elofordulhatnak biroi hibak, egy meg nem adott tizenegyes, vagy egy megadott,
pedig nem volt az, stb. Es ez baj, ha ez donti el egy meccs eredmenyet. De, ha
egy csapat jobb egy masiknal (tenyleg jobb), akkor nem hiszem, hogy egy biro
eldontheti a meccset, plane nem ilyen szintu birok, mint akik itt vannak a VB-n
.
Azt meg jobban unom, hogy bundaval, direkt elcsalta a meccset, stb., ilyenekkel
illetnek egy-egy birot. A VB-n, de a bajnoki meccseken sem, SZANDEKOSAN NEM
CSALNAK A BIROK !!! A pillanat heveben rosszul donthetnek, de nem csalnak.

A birok tevedese, kb. olyan a fociban, mint az a kozhely, hogy a labda kerek.
Tehat, lehet, hogy egy csapat jobban jatszik, de a golt megis a masik csapat
rugja. Es nem azert mert jobb, hanem mert szerencsesebb. A biro is tevedhet az
egyik fel javara, a masik elleneben.

A kameruniak meg elmennek a francba, megerdemelten estek ki.

bye
 ' Wier '
> --------------------------------------------------------
 (->mail only)
 (->pack only)
> --------------------------------------------------------

Hali!

Angol drukker vagyok-meg Brazil is-es annak ellenere, hogy kiestek az
angolok, batran allitom, hogy ez a meccs volt a vb eddigi legjobb
meccse.....nagyon elveztem!
Sajnalom, hogy az angolok nem tudnak elegge oszpontositani a
tizenegyeseknel, de hat ez van.....sajnalom, hogy Beckham elvesztette a
fejet, es lehetoseget adott Simeone-nak a szimulalasra es rajatszasra, de a
szabaly az szabaly....csak azt nem ertem, Bergkampot miert nem allitottak ki
elozo nap..? Mind1.
Ja, valaki nem tudja miert adott ket tizenegyest a biro? Most neztem meg
videorol mindkettot, de valahogy nem ertem....
Szegeny angolok...az egy Liverpool-Roma BEK dontotol eltekintve(istenem
mekkora meccs volt az is....) semmit nem nyertek meg tizenegyesekkel...vagy
csak en emlexem rosszul?

Udv:
Varga Attila

On IRC: #neger (virganch)

Sziasztok!

Highlandernek: keresed meghalgattatott, igy mostantol mindenki kepzeljen oda
a meccsvelemenyek minden mondata ele egy "szerintem"-et - marmint aki nem
tette volna, hisz mar mondtam, a maganvelemenyemet irom. Egyebkent meg
nehany mondat ele egyszeruen nem lehet "szerintem"-et illeszteni, mivel azok
tenyek, s mint ilyet, altalaban nem szokas megkerdojelezni. Az
identitastudatrol: eppen eleget (11 evet) eltem Spanyolorszagban ahhoz, hogy
magamenak vallhassam a seleccion-t (is). (Jo jo, nem tudtad) Ezt meg en
kerem ki magamnak, ugyanis legalabb annyira vagyok spanyol, mint magyar, s
persze forditva... Na, de tenyleg ne untassuk ezzel a Sportot olvasokat,
majd a tobbi eszrevetelt megirom maganba. (Tul sok lenne itt) Ja, es szet is
tordelem neked a szoveget, hogy jobban olvashasd az iromanyaimat, amivel,
mint azt mar emlitettem, kifejtem velemenyemet ("szerintem" kezdetu
mondatok), ha unalmasnak, hazugnak vagy barmi masnak tartod, ha nem. Nem
kell aggodni, azt a lefizetest en se vettem komolyan, a Marca meg, amibol
ideztem, amugy se egy tul szavahihetu ujsag, mindenesetre hallatlanul
nepszeru. Az El Mundo sokkal jobb (meg hihetobb), csak mindig egy nap
kesessel kapom meg... Szoval majd maganba.

Mas. Ma nemcsak a tegnapi El Mundo-hoz, hanem a mai Nemzeti Sporthoz is
szerencsem volt. A Mexico-Nemetorszag meccs jatekvezeto-ertekelesenel
olvastam Emsberger Gyula velemenyet Melo Pereirra mukodeserol. Idezem: "A
mexicoiak egy-nullas vezetesenel pedig a portugal bironak buntetorugast
kellett volna itelnie a del-amerikai (!!!) csapat javara, annal a
szituacional, melybol elobb kapufa, majd Hernadez golhelyzete lett. Az ugyan
meg elfogadhato, hogy elonyszabalyt alkalmazott, miutan buktattak a
buntetoteruletre erkezo mexicoi jatekost, am amikor csak kapufa lett az
esetbol, be kellett volna fujnia a buntetot." etc. Na, ezen am nagyon
elcsodalkoztam. Hogy a mexico del-amerikaban lenne? Erdekes, en mashogy
tudtam. A nemetekre meg ugye nem igazan erthette a szakerto(?). Akkor most
vagy Emsberger orult meg, vagy az ujsagiro... Bar ha ezt a szakerto mondta
volna, akkor szerintem az ujsagiro mindenkepp' kijavitja. Vagy megsem?
Egyebkent az NS semmit sem ir errol a bizonyos tizenegyesrol (figyelj
Highlander, kiirtam!), az El Mundo reggel jon, ha az sem ir errol semmit,
akkor nem tudom, hogy milyen tizenegyest emleget Emsberger. Lehet, hogy en
nem lattam elegszer a visszajatszast?

Akkor most jojjenek a mai meccsek. Figyelem! Minden mondat a
maganvelemenyemet tukrozi, eleje tessek egy "szerintem"-et, vagy egy
"velemenyem szerint"-et etc. kepzelni. Csak nem akarom kiirni mindig, mert
akkor meg az lenne a baj, hogy allandoan szoismetles van.

Romania - Horvatorszag 0:1

Hat nem egy konnyen emesztheto meccs volt, az szent igaz... A meccs (de
lehet, hogy inkabb merkozest kellene irnom, hatha ezt sem ertik egyesek -
ugye tarcsi, meg hasonlok...) elott egy picit tobbet vartam a csapatoktol.
Maga a merkozes nem volt tul magas szinvonalu, legalabbis az esti meccshez
kepest bizonyosan nem. A horvatoknak vegig tobb helyzetuk volt, poen, hogy
ebbol egy tizenegyes reven tudtak csak ertekesiteni egyet. A vegen oriasi
helyzetek maradtak ki, Boban es tarsai egy picit elszorakoztak itt mar a
dolgot. Nem ertem, hogy a romanok miert csak az utolso ot percre ebredtek
fol, szegeny Iordenescu mar nem lesz eloleptetve, az is biztos. A
jatekosokrol: Suker ma sem villogott, de jelenlete ezuttal nemi biztonsagot,
kapaszkodot adott a tarsaknak, foleg, hogy ezuttal nem jatszott
Proszinecski. A tobbiek kozul Bobant, Vlaovicot es Asanovicot erdemes
kiemelni. A csapat tobbi tagja atlagos teljesitmenyt nyujtott. A romanoknal
nem tudok mezonyjatekost kiemelni, Stelea viszont bizonyitotta, hogy a
gatyalehuzos eset ellenere is helye van a kezdocsapatban.

Argentina - Anglia 2:2 h., majd buntetorugasok utan 4:3

Azt hiszem, ez a meccs volt a VB eddigi legjobb talalkozoja. Mindket csapat
rendkivul erosen kezdett, ennek eredmenyekent mar a 6. percben golt
lathattunk. Batistuta szepen rugta a tizenegyest, Seaman nem foghatta. Nem
kellett viszont sokat varni az egyenlitesig, Shearer bomba-buntetogoljaval
egyenlitettek az angolok. Persze lehet, hogy nem volt tizenegyes... De ezt
dontse el mindenki maga. Az iram ezutan sem csokkent, sot, ha lehet, meg
tovabb nott. Aztan az elso negyedora vegen ujabb gol: Ezuttal Owen
szaguldott at a fel argentin vedelmen mint kes a vajon, s nagyon nagy golt
lott. Nem hiaba o a szigetorszag legnagyobb csatartehetsege... Mikor mar
mindenki a felido lefujasat varta, jott az argentin egyenlito gol: ezuttal
egy gyonyoru szabadrugaskombinacio utan Zanetti talalt a haloba. A masodik
felido rosszul kezdodott az angolok szamara: Beckham visszarugasat buntette
piros lappal Nielsen. Az irammal ezutan sem volt baj, bar ekkor az angolok
mar ovatosabban jatszottak, az argentinokban pedig ma valahogy nem ereztem
annyira a golt. A rendes jatekidoben nem is szuletett dontes. A
hosszabbitasban sem birtak egymassal a csapatok, igy johettek a
buntetorugasok - eloszor, s remelem utoljara ezen a VB-n, ugyanis en szemely
szerint egyaltalan nem vagyok hive egy merkozes ilyenforman valo
eldontesenek, bar az is igaz, hogy jobbat se tudok :-) . Ez pedig az
argentinoknak ment jobban. David Batty kihagyott buntetojevel minden eldolt,
az argentinok a nyolcaddontobe kerultek, az angolok viszont nem eltek tul a
nyolcaddontoket. Csak ne legyen nagy bunyo (=verekedes) St.-Etienne-ben...

Hat mara ennyi lenne. Most ket nap szunet, aztan penteken folytatodik a VB,
immar a negyeddontokkel.

Udv:

Atosz - El Grande (Highlander: "h" nelkul, egyebkent meg mi bajod van vele?)

Se kutyam, se macskam nekem se a horvat, se a roman, se az argentin se
pedig az angol csapat. De azert, ha oszintek akarunk lenni, akkor megint a
birok dontottek el mindket meccset. Persze, ha ez, ha az, ha amaz bemegy,
vagy nem megy be, akkor... De egy jatekban, ahol ilyen keves gol esik,
nagyon meghatarozo a biro szerepe. Kosarlabdaban a helyzet mas, mert esik
80-100 pont csapatonkent, es abban eleg jol eloszlik egy-ket biroi malo"r. 
Fociban egy dontes kepes meccseket eldonteni. Ne feszegessuk az egyes
iteletek jogossagat, mert az kicsit azert mindig szubjektiv: hogy
"megert-e" egy pirosat Beckham utanrugasa, vagy "megert-e" volna egy
pirosat Owen folbuktatasa. Ha ezen kivul eshetett volna 6-8 gol, akkor a
roman-horvat meccs 11-esenek sulya is mas lenne.  Talan ha nem lenne les
es esne fel tucat gol mindket oldalon, akkor a biro is konnyebben aludna
egy-egy olyan meccs utan. A biro persze nem csak egy-egy iteletevel dont,
hanem az attitudjevel is kedvez vagy art valamelyik csapatnak. Peldaul az
alapvetoen magasan sportszerubb angol csapat (Beckham kivetelevel, aki
ezert meg is kapta a magaet), a vegig tamado argentinok pontosan ketszer
annyit szabalytalankodtak, mint az angolok, kupacban allt sarga lap, boven
kiallhattak volna toluk utanrugasert is, es altalaben sokkal durvabb
csapat benyomasat keltettek. (Mondom, se nem kutyam, se nem macskam.) Es
pontosan annyit rugdosodtak, amennyit a biro elnezett nekik. Ez is egy
erzek: annyit szabalytalankodni, amennnyit eppen lehet, es mint egy jo
pszihologus, olvasni a birot. Sokszor nem szep ez a jatek. De olyan, mint
az elet, ahol ugyancsak nem az igazsag gyoz, hanem az "ugyesebb" es
"szerencsesebb". -- gabor

Ime a szabalyos kosarpalank, -gyuru adatai, remelem, hasznat veszed:

A palank kulso meretei: 180*105 cm, ekkor also szele 290 cm-re van a
talajtol, vagy 180*120 cm, ekkor also szele 275 cm-re van a talajtol.
Rajzolni kell bele egy kulso szelen merve 59*45 cm-es teglalapot, amire
teljesul az, hogy az also vonal felso szele egy sikban van a gyuru felso
szelevel. A palankon minden vonal 5 cm szeles. Ha a palank feher szinu,
akkor fekete vonalakat kell huzni, ha attetszo plexi, akkor pedig
fehereket.
A gyuru meretei: belso atmeroje 45 cm, a kosar magassaga min. 40cm, max.
45cm. A gyuru belso szelenek a palankhoz legkozelebbi pontja 15 cm-re van
a palanktol, a gyuru vasanak vastagsaga min. 17mm, max. 20mm es
narancssarga szinu. A gyuru felso szele a talajtol 305 cm-re van, es a
palank hosszabbik oldalaval vett parhuzamos egyenes kozeppontjanal kell
rogziteni. 
Ennyit a szabalyos kosarlabdapalnk/gyuru adatairol, kellemes
felhasznalast, udv mindenkinek:

//////////////
     //       //              ************************************
    //   **  //     **        **         Hervay Tibor           **
   //   //  ////// //         **  **
  //   //  //  // //          **           JATE-TTK             **
 //   //  ////// //           ************************************

VISZLAT, BULLS!

A 90-es evek edzoje elmondja, hogy miert vonul vissza, es miert gondolja azt,
hogy Michael is vissza fog vonulni.

[Az interju a Newsweek junius 29.-i szamaban jelent meg, p.59.]

[A FORDITO MEGJEGYZESE: Az az erzesem, hogy a Bulls-bol es a csapat tagjaibol
meg ma is csak a hirnev es a flanc jut el Magyarorszagra, sot, talan Chicago-n
kivul barhova. Ugy erzem, hogy ez az interju betekintest enged egy kicsit a
szinfalak moge, s bemutatja, hogy mi - es kik! - is allnak igazan a Bulls
sikere mogott.]

Kilenc ev es hat NBA bajnoki cim utan a Chicago Bulls edzoje, Phil Jackson, szo
szerint pakol es megy. Alig par nappal azutan, hogy Michael Jordan hosiessege
megverte a Utah Jazz csapatat, az 52 eves Zen-kereszteny filozofus-edzo mar ki
is pakolt a hivatalabol a csapat Deerfield-ben levo gyakorlokozpontjaban. A
John Capuoya-nak, a Newsweek tudositojanak adott exkluziv interjujaban
faradtnak, de boldognak hangzott - kulonosen amikor "harcosairol", Jordan-rol
es Scottie Pippen-rol beszelt, es a "varazslatrol, amit ez a csapat adott."

NEWSWEEK: Miutan megnyertek a hatodik merkozest, on es Michael egymast 
olelgettek a palyan, es on mondott valamit neki. Vajon mit?
JACKSON: Azt mondtam, hogy ez egy varazslatos befejezes volt, es nem tudom, mi
tobbet tudna meg egy szemely csinalni ebben a jatekban.

NW: Nagyon vegso szonak hangzik.
J: Igen, szamomra ez egy tokeletes befejezes volt egy csodalatos csapatnal.
Semmi massal nem tudjuk mar ezt felulmulni. Most eljott az en idom hogy egy
idore visszavonuljak a jatektol.

NW: Semmikeppen nem fog sehol az NBA-ben edzoskodni a kovetkezo szezonban? J:
Semmikeppen.

NW: A szobeszed szerint ont Jerry Reinsdorf [a Bulls elnoke] es Jerry Krause [a
Bulls fo menedzsere] kenyszeritette a tavozasra. De on azt mondja, hogy sajat
akaratabol megy. J: Oh, igen. Mi tobb, az elmult par napban talalkoztam
Reinsdorf urral, es azt mondta: "ha vissza akarsz jonni, en felajanlom neked a
lehetoseget." [Reinsdorf-ot nem tudtuk utolerni ennek megerositesere.] Azt
mondtam, nem, itt az ideje, hogy visszalepjek es mas dolgokat elvezzek.

NW: Peldaul?
J: Nem tudom. Nehany napon belul a felesegem es en Torokorszagba megyunk Bill
Bradley-vel [volt Knicks-es csapattarssal, aki szenator is volt]. Kesobb
mindenkeppen fogok idot szakitani spiritualis, egyeni dolgokra -
lelkigyakorlatokra, kolostori latogatasokra.

NW: Azzal, hogy Michael azt mondta, hogy csak onnel hajlando jatszani, de on
nem fog edzoskodni, mi fog vele tortenni? J: Tisztelem az erzeseit, de korabban
ez evben mar beszeltunk arrol, hogy nem kotjuk egymashoz magunkat effele
kotelezettsegekkel. Ha vissza kivan terni, teljesen nyugodtan megteheti ezt.

NW: Vissza fog terni? Vissza kellene, hogy terjen?
J: Semmi ketseg afelol, hogy Michael meg mindig hatekony jatekos tud lenni az
NBA-ben. S meg tovabb fejlodott a jatek mentalis reszeben, letorve ezzel
ellenfeleit. De valamennyire elvesztette az allokepesseget, a rugalmassagat az
egymas utani meccseken a 82 meccsbol allo szezonban. O is tud errol, mi is
mindannyian tisztaban vagyunk ezzel. Ugy erzem, soha nem lesz jobb alkalma a
visszavonulasra, mint ezutan a donto meccs utan - amit csinalt az olyan, mintha
Babe Ruth [legendas baseball jatekos, a ford.] egy grand slam-et utott volna a
Vilagkupa hetedik meccseben - es ettol tokeletesebb veget nem lehet elkepzelni.
Nem tudom elkepzelni, hogy ezt meg egyszer megcsinalna. Nem tudom pontosan, de
arra szamitok, hogy o is igy erzi ezt.

NW: Hogyan sikerult a kulonfele szemelyisegeket osszevegyitenie a csapataban?
J: Michael eseteben az eros csaladi hatterenek koszonheto az, hogy tiszteli a
tobbieket es hogy kepes adni is es kapni is. De egy masik fontos tenyezo az
volt, hogy en Michael-t mindig is tars-csapatkapitanynak tettem meg, ami cimet
Bill Cartwright-tal es Scottie Pippen-nel osztott meg, igy jo zsarut meg rossz
zsarut is tudott jatszani a csapatban. Nagyon sokszor Michael volt az, aki
szoval verte a tobbieket, a masik csapatkapitany meg megveregette a hatukat. O
es a masik csapatkapitany sokszor arra is megalkottak a strategiat, hogy a
tobbieket hogyan tereljek a megfelelo iranyba.

NW: Dennis Rodman olyasvalakinek nez ki, akit nehez kordaban tartani.
J: Nos, Scottie, Michael es jomagam hoztuk be gyakran es hagytuk, hogy
kifejezze magat, s kitalaltuk, hogyan buzditsuk, mert lenyegeben igy kell a
figyelem hianyaval kuszkodokkel foglalkozni. Dennis nem ismeri be, de amennyire
en tudom, o a tipikus peldakepe ennek a rendellenessegnek. Sok tanito irt
nekem, hogy az effele szemely nem reagal a dorgalasra vagy barmi masra, kiveve
a rovidtavu pozitiv visszajelzeseket, s igy nagyszeru volt. Nagyon buszkek
vagyunk Dennis-re, hogy a megfelelo dolgot probalta csinalni meg akkor is, ha
neha nem tudta.

NW: A Michael utani korszakban lesznek-e problemai az NBA-nek?
J: Hogyne. Egy termeszetes sztart veszitenek el, egy fickot, akirol 
gyakorlatilag lehetetlenseg levenni a szemed. Vannak fiatalok, akikben megvan a
tehetseg a nagysagra, mint peldaul Kobe Bryant, de nem tudom, hogy nekik
megvan-e az az eros karakter, amivel mar nagyok lehetnek. Valamint arra is
elesen oda kell figyelni, hogy mennyire fizikai lett a jatek, hogy izomlabdazas
lett belole.

NW: Mit vagy kit fog a legjobban hianyolni visszavonulasa utan?
J: Tex Winter-t. O volt a segededzom, o az oldalvonali haromszog-tamadas 
kitalaloja. Nagyon sok jatekot neztunk egyutt vissza videorol, veszekedtunk,
ugrattuk egymast, es egy igazi tanitomester es tars volt a szamomra. O lesz az,
akit igazan fogok hianyolni.

NW: Ahogy visszatekint erre a nagyon sikeres kilenc evre, mit jelent mindez az
on szamara? Mit tanult belole? J: Amikor jatszottam es bajnoksagot nyertunk,
azt hittem, ettol nagyobb elegtetelben sohasem lesz reszem. De az edzoskodes a
szamomra meg jobb volt. De azt is megtanultam, hogy nem az effele dolgok - a
nyeres, a penzugyi siker, a hirnev - hozzak meg a boldogsagot. Az egy igen
szemelyes merce, amit mindenkinek maganak kell megtalalni.

NW: Es on megtalalta?
J: Nem, de mar kozel vagyok hozza.

[FORDITOTTA: LaLa )]

|    |
|_/\_|_/\_  
 /~~\ /~~\  http://surf.to/lala