Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 1010
Copyright (C) HIX
1995-11-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Hungarian Adoption Law (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Re: Belso adossag (mind)  25 sor     (cikkei)
3 Egy liberalis megoldas (mind)  98 sor     (cikkei)
4 Az oreg szipogos nenike (mind)  25 sor     (cikkei)
5 Re: Valasz ut (mind)  12 sor     (cikkei)
6 A magyar ertelmiseg iskolaztatasarol (mind)  25 sor     (cikkei)
7 Charta (mind)  34 sor     (cikkei)
8 vastag arcbo"r (mind)  45 sor     (cikkei)
9 Gyerunk, ujabb menet ! (mind)  52 sor     (cikkei)

+ - Re: Hungarian Adoption Law (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

I wonder if there is anyone who knows about Hung
adoption law?  I wonder if it would be possible
for two foreign adults to adopt each other in 
Hungary.

Many thanks.


-- 
Sanwar Ali

Managing Partner
BCL Immigration Services
Acorn House
74-94 Cherry Orchard Road
Croydon, Surrey CR0 6BA, UK.

Telephone: +44 181 680 9621 or +44 181 681 8339
Fax: +44 181 667 0378
e-mail: 
+ - Re: Belso adossag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az en allaspontom ebben a kerdesben kisse paranoidabb.

Az allamkotvenyek egy reszet befektetesi alapok vasaroltak fel, igy csupan
kozvetve vannak allampolgarok kezeben. Az allamkotvenyek masik jelentos re-
szet a bankkonszolidacio soran nyomtak (es meg mondjak, hogy nem mukodott a
bankopres). A lakossag kozvetlen tulajdonaban viszonylag keves az allampapir.

De ennel sokkal erdekesebb, hogy a bankok altal konszolidatumkent kapott al-
lampapirok donto tobbsegukben (ha nem mind) valtozo kamatozasuak. Nem kell
deklarative megtagadni a kamatfizetest (ami egyebkent komoly alkotmanyossagi
aggalyokat is felvetne -- egyszeruen le kell nyomni a kamatlabakat. Persze a
bankoknak van annyi befolyasuk, hogy ez meg nagyon sokaig nem fog megtortenni,
a kamatokat pedig mi fizetjuk. Kivancsi vagyok (ezt mar megkerdeztem a Forum-
ban), hogy ha egy vakmero huzassal megiscsak letolnak az allamkotvenyek kama-
tait monjduk a felere vagy a harmadara, akkor a bankok elmennenek-e politikai
gyilkossagig...

Udv: Laci (nemsokara elmulik a rohamom es megint szelid leszek...)

P.S: Szoval az otlet letisztitva: a valtozo kamatozasu allamkotvenyek
     kamatat alaposan le kene csokkenteni. A bankrendszernek mar ugyis
     mindegy, a ktgvetesi hiany es az inflacio viszont csokkenne, a penz
     elmozdulna a ktgvetes tomkodese iranyabol a vallalkozoi szfera fele
     stb. Ez persze a hozza nem erto es ezert tulegyszerusito laikus ve-
     lemenye...
+ - Egy liberalis megoldas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Simanyi Nandor tole kisse szokatlan modon meglehetosen liberalis megoldast
javasol a belso adossag csokkentesere:

>P. S. Ha valaki azt kerdezne, hogy akkor mit is ajanlanek helyette, nos,
>miert nem vagja meg a Nagybajuszu Terminator a koltsegvetest 500 milliard
>forinttal terhelo belso kamatkiadasokat. (Csak egy pelda.) Nagyon aranyos
>dolog ugyanis, hogy a koltsegvetes nehany szazmillardot dobott oda a
>"gyengelkedo" bankoknak konszolidacio cimen, amely penznek nagy resze
>felvett allamkolcson volt, ami utan a koltsegvetes mas bankoknak horribilis
>kamatjovedelmet fizet az adofizetok penzebol. Es mindezt akkor, mikor a

Azaz Nandor nem a teljes belso adossagot "engedne el", ahogy Paller Gabor
ertelmezte ezeket a sorokat, hanem csak a bankoktol vonna meg a
bankkonszolidacio cimen adott tamogatast. Hogy ebben a kerdesben tisztan
lassunk ket problemat kell analizalni 1) Hogyan keletkeztek az allami
bankok un. ketes behajthatosagu hitelei (a bankkonszolidacio soran az allam
ezektol a hitelektol szabaditotta meg a bamkokat); 2) Milyen rovid es
hosszutavu kovetkezmenyekkel jar(na) az, ha az allam nem hajtana vegre a
bankkonszolidaciot.

Eloszor is erdemes tisztazni azt, hogy a bankkonszolidacio celjara az allam
nem vett fell kolcsonoket (akart, de nem kapott), hanem allampapirokat
adomanyozott a nagyobb bankoknak (pl. MHB, OKHB) kb 400 mdFt ertekben. Ezek
utan az allampapirok utan fizet a koltsegvetes kb. evi 100 mdFt kamatot.
Nem szabad elfelejteni, hogy Mo.-n kb 25-30 %-os inflacio van, ami
realertekben "csak 70-75 mdFt-ot jelent. Persze ez is sok annak a tukreben,
hogy Mo.-n kb. ekkora bevetelre tesz szert a koltsegvetes vallalkozasi
nyresegadobol - mindez egy olyan orszagban, ahol allitolag a privat szektor
adja a GDP 70 %-at.

Tehat nezzuk az 1) pontot. Amikor a 80-as evek elejen Kadarek letrehoztak a
ketszintu bankrendszert (ennek kereteben a nagy allami bankokat, mint az
OKHB-t es MHB-t), keleti es nyugati kozgazdaszok almelkodva figyeltek
milyen kecsesen dobalja ki a magyar vezetes a
marxista-leninsta-(sztalinista) gazdasagpolitika ballasztjat a
"gulyas-kommunizmusnak" keresztelt leghajobol. Sokak csak most ocsudtak fel
az amultbol, mikor megertettek, hogy tulajdonkeppen szo sem volt a
piacgazdasag iranti nyitasrol, sokkal inkabb Kadar kedvenc
reformkozgazdaszainak elismeresre meltoan furfangos huzasarol. Ekkoriban
Mo. mar buzgo hitelfelvevo volt nyugatot es felvett mindent, amit csak
kinaltak neki. Es abban az utemben, ahogy orszag eladosodott, az IMF is
elkezdte ontani tanacsait. Az egyik fontos tanacs az, volt, hogy a magyar
koltsegvetes csokkentse az allami vallalatok szubvenciojat. Ebben az idoben
ez a tetel tette ki a koltsegvetes 35-40 %-at. Es ekkor jott a zsenialis
konyvelesi trukk: letrehoztak az allamtol, formailag, fuggetlen
kereskedelmi bankokat, amelyek mostmar kozvetlenul a politikai bizottsag de
facto iranyitasa alatt hitelnek nevezett szubvenciot nyujotottak a
"szocialista ipar" buszkesegeinek, mint pl.: Csepel muvek, Raba, Ikarusz,
LKM, Babolna stb, stb, 20-40 mdFt-okat (akkori Ft-ban) szamitv. A bankok a
miheztartas vegett csak az kertek az elvtarsaktol, hogy nyujtsanak allami
garanciat ezekre a hitelekre, arra az egeszen kis valoszinuseggel
bekovetkezo eshetosegre szamitva, hogy a szocialista termelesi modrol
kiderul, hogy kevesbe hatekony, mint a kapitalista. A vegen mindenki jol
jart: Az allami garanciat nem szamitottak bele az allamadossagba, hiszen
ezek visszafizetesenek garanciaja Marx tokejeben szepen, vilagosan le volt
irva; A bankok pedig 100 %-os biztonsagu kihelyezesnek konyvelhettek el az
allamilag garantalt kolcsonoket.

De buneink miatt gyult harag kebledben...

Hat igen, amikor az elso nyugati szempontok alapjan vegzett reviziok
elkeszultek vilagossa valt, hogy Marx tanai bizonyos korrekciora
szorulnak,ti. a szocialista ipar buszkesegeirol 1989-90-ben kiderult, hogy
nemcsak, hogy egyetlen fabatkat sem ernek, hanem sok-sok milliard fabatka
adossaguk van. (Milyen szerencse, hogy Thurmer es Nagy Sandor urak ugy
latjak, hogy mer kesz is vagyunk a korrekcioval). Es ekkor a nagy allami
bankok szerettek volna hozzajutni az allami garnciahoz, azaz a
hitelekhez+az elmaradt kamatokhoz. Antalleknak sok fejtorest okozott a
dolog, probaltak huzni, halasztani a dolgot, mig aztan kb. 1993-ban
megjelent egy cikk a FT-ban, miszerint a magyar bankok a fizeteskeptelenseg
szelen allnak, mert az allam nem hajlando ervenyesiteni a
garanciavallalast. Ekkor a nagybankok is kezdtek mas hangnemben
"politizalni" es kozoltek, hogy ha az allam nem fizet azonnal csod eljarast
indatanak az egykori buszkesegek ellen.

Es itt erkezunk el a 2) ponthoz. Mi lenne (lett) volna ha az allam nem
fizeti ki a bankokat. A szocialista ipar maradek buszkesege csodbe ment
volna +tobb szazezres munkanelkuliseget okozva. Nagyon valoszinu, hogy a
nagybankok is tonkre mentek volna, magukkal rantva a kis es kozepvalalkozok
tobbseget, akiknek folyoszamlaja, vagy "jo" hitele volt a bakoknal tovabb
fokozva a munkanelkuliseget es a GDP csokkeneset. Ezt Antall es Boross
semmikeppen sem tartotta kivanatosnak, hiszen abban meszkalinos alomban
szenderegtek, hogy esely van arra, hogy ujravalasszak oket. Erdekes modon,
a korabeli ellenzeki partok is, akik annak idejen meg a szakertelem
kormanyrajuttatasaval voltak elfoglalva, konnyden elsiklottak a dolog
folott (ugyan mar minek firtatni ki irta ala azokat az allami garanciakat).
En egyetertek azzal, hogy a belso adossagot csokkenteni lehetne oly modon,
hogy az allam leallitja a bankkon szolidaciot, vagy valamilyen trukkel
visszaszerzi az allampapirokat a nagybankoktol, a problema csak az, hogy
ilyen modon a kozeljovoben meg jonehany lukkal beljebb kellene huzni a
nadragszijat, ami leginkabb a nyugdijasokat es fiatalokat sujtana. Az
persze, hogyha a bankkonszolidacio eredmenyes lesz egyaltalan nem jelenti
azt, hogy nem kell huzni a nadragszijat, csak azt, hogy lassabban. A
bankkonszolisacio peldaja (is) mutatja, hogy a gulyas-kommunizmusba valo
hus hitelbol volt es elerkezett az ideje a kifizetesenek.


Szabo Kalman
+ - Az oreg szipogos nenike (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon, Kedves Paller Gabor,

Ezt irod Gabor:

> 1. A kormany kijelenti, hogy az allamkotvenyek utan tulajdonosaik
>    kamatot pedig nem kapnak. Masnap felbukkan Kovacs Janosne nyugdijas
>    es elhuppogi a TV-ben, hogy o szereny megtakaritott penzecskejet
>    allamilag garantalt allamkotvenyekbe fektette nyugdijat kiegeszi-
>    tendo es most nem tud tejet venni a boltban. Es ez meg a
>    legkevesebb, ami a lakossag reszerol tortenne.

Nem hiszem, hogy tipikus lenne az ilyen allampapir-tulajdonos, es ezt Te
is nagyon jol tudod.

> 2. Banki manoverekkel minimalisra szoritjak az allamkotvenyek
>    kamatjat. Ezt csinalja az MNB marcius ota, azota vagy 10%-ot estek
>    a kamatszintek, de meg tovabb lehetne szoritani 3-4%-ra. Ezzel ket
>    legyet is uthetnek egy csapasra: senki nem lenne olyan hulye, hogy
>    az allamnak valaha is penzt adjon, tovabbiakban deficit nem lenne
>    lehetseges es a koltsegvetesbol eltunne ez a rubrika.

Csak igy tovabb, kedves MNB! Mindig is helytelenitettem az allami 
hitelfelvetelt, tortenjek az allampapirok utjan vagy direkt kolcsonokkel.

    Udvozlettel: Simanyi Nandor
+ - Re: Valasz ut (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gabor kerdezi:

>>Kivancsi volnek, ki hova all, Kelet vagy Nyugat ?

In a Nyugatot valasztom, de elobb aljunk a labunkra. (Tartsuk meg a vedovamot
es a foldtulajdonjogat.) Mikor mar versenykepessebek vagyunk, es a fold
ara sem olcsobb mint masut, akkor lehet majd teljes integraciorol beszelni.

Persze en igazabol jobban szeretnem az onalosagot, de ebben a pillanatban
nem bizom sem az oroszban, sem a kornyeki orszagokat.

Sandor
+ - A magyar ertelmiseg iskolaztatasarol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nagy orommel olvastam Andrea irasat a Szalonban--micsoda remek ironia. Hadd
irjak ide valamit ezzel kapcsolatban. Mostanaban olvastam egy interjut Szabo
Laszloval, a HOKOSZ elnokevel (Nap-Kelte, Kinn, Padon, oktober 25; Tallozo,
november 2)). Eloszor is Szabo Laszlo meglepoen "inarticulate" (azert
hasznalom az angol szot, mivel a magyar megfelelok a szotarban nem jok).
Roviden: nem tudja rendesen kifejezni magat. De nem ez az erdekes. Inkabb az,
hogy mibol is doktoral Szabo Laszlo. Amikor megkerdeztek tole, hogy mit is
akar csinalni amikor befejezi tanulmanyait ezt mondta:

"Alapvetoen mernokoskodni [akarok]. En legi kozlekedessel, repulessel
foglalkozom, ezt szeretem, alapvetoen ezzel szeretnek foglalkozni."

"Es akkor miert jar allamigazgatasi foiskolara?"

"Mert erdekel, es keves olyan ember van Magyarorszagon, aki ert a repules
uzemeltetesehez is, es a repules allamigazgatasi vonatkozasaihoz is."

Azt kerdezem, hogy mi a fenet kezdhet az ember Magyarorszagon repules
uzemeltetessel es a repules allamigazgatasi vonatkozasaival. Szerintem ezek a
diplomak semmit sem ernek. Tulsagosan szakositottak, nem beszelve arrol, hogy
nem hiszem, hogy tul sok "repules uzemeltetesi" mernok szakemberre lenne
szukseg (kulonosen doktori fokon!), nemcsak Magyarorszagon nem, de sehol a
vilagon.

Udvozlettel, Eva (Balogh)
+ - Charta (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Termeszetesen olvastam Lengyel Sandor irasat a Chartarol elso alkalommal
eppenugy mint a masodik alkalommal es szivesen is valaszoltam voltam, ha
elegge ismernem a Charta tortenetet. Annak ellenere, hogy nem tudok eleget a
Charta hattererol azert nem fogalmaznek olyan sarkosan, mint Riesz Ferenc,
marmint, arra a kerdesre, hogy

>>En a kerdest koltoinek veltem. Mindig azt gondoltam hogy a Charta az
>>SZDSZ egy szarnya. Most mivel nem aktivak, en ugy gondolom, hogy ez mar
>>egy bebizonyitot teny.
>
>	^?:-))
>>Sandor
>

Kerdesre azt feleli, hogy

>Kedves Sandor, en is igy gondoltam, es en is mindig :-) (nemcsak masfel
eve).
>A tobbi SZALON-olvaso hallgatasa bizonyitja (?), hogy ok is, vagy azota
>mar rajottek.
>
>Feri

en nem hasznalnam azt a kifejezest, hogy "a Charta az SZDSZ egy *szarnya*"
volt. Inkabb, ugy fejeznem ki magam, hogy valoszinuleg a Charta tagsag nagy
resze vagy SZDSZ tag, vagy SZDSZ szimpatizans volt. De ha ez a helyzet, akkor
nem lehet nagyon csodalkozni, hogy a Charta mozgalom nem emelte fel szavat az
Alkotmanybirosag utobbi hatarozataival kapcsolatban. Ugyanis azok mind a
"szocialista" alkotmany vedelmeben szulettek. Marpedig az SZDSZ az egyeduli
olyan magyar part, amelyik nem hisz a jelenlegi szocialista halo
fenntartasaban es rovid uton akarja megvalositani az igazi piacgazdasagot
(nem olyan politikus modon kifejezve: a kapitalizmust.).

Balogh Eva
+ - vastag arcbo"r (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az alabbi hir olvastan (HIRMONDO) igen durva gondolataim tamadtak:

> A felvezeto okozta a hazelnok halalat (NSZ) 
> 
> A balesetkor elhunyt rendor zaszlos, Szabo Zoltan a felelos azert a
> tragediaert, amelyben meghalt a parlament elnoket szallito Mercedes
> soforje es a Koztarsasagi Orezred biztosito tisztje is.  Gal Zoltan,
> valamint Lauer Tamasne - a motoros rendorrel utkozo Trabant vezetoje -,
> a ferje es egy kislany megserult.
> 
> A vizsgalat szerint Szabo Yamahajanak a fo megkulonbozteto jelzest
> tartalmazo oszlopa letort, tehat a motoros legfeljebb 80 kilometeres
> sebesseggel es a jobb oldali savban kozlekedhetett volna.

A cim persze hibas: epp a hazelnok uszta meg a legsimabban, pedig...
Szoval az odaig rendben van, hogy nem a Trabant vezetojere verte'k ra
a balhet (ahhoz nyilvan tulsagosan egyertelmu volt a helyzet), de hogy
ezek utan megalljanak a halott rendor hibaztatasanal, raadasul ilyen
primitiv indoklassal, nekem egy kicsit sok! Tessek csak elkepzelni a 
szituaciot: a felvezeto a kocsi ablakan behajolva kozli Fontos Elvtarssal, 
hogy kek lampa hijan o csak 80-nal mehet, az ut jobb oldalan, talan 
sziveskedjenek besorolni mogeje... Gyanitom, helikopter vitte volna utana 
a lefokozast es a felmondolevelet.

Mi lenne, ha tovabb kerdezoskodne valaki? Mondjuk azt, hogy miert nem 
olyan felvezetot adott az illetekes forendor Fontos Elvtars melle',
akinek rendben van a motorja? (Lehet, hogy csak ilyen volt neki,
de ettol me'g felelos marad o is, nem?) Vagy esetleg elmereszkedhetnenk
odaig is, hogy megkerdezzuk: mi lehet annyira fontos Fontos Elvtarsnak,
hogy masok eletet is kockara teve (es jelen esetben fel is aldozva) 
robogjanak teljesen szabalytalanul 120-szal egy ketsavos ut mindket oldalan? 
(_Annyira_ fontos dolga nem lehetett, mert pont eme malor miatt nem is ert 
oda, ahova tartott, de en me'g senkitol sem hallottam, hogy ebbol kinek 
mekkora kara-gondja-baja szarmazott volna...) 

Annyira naiv en sem vagyok, hogy Fontos Elvtars kerdore vonasat vagy az
eset mogott meghuzodo, allami go"ggel telitett o~nfontossagtudat 
atertekeleset varnam, de az elemi tisztesseg megkovetelne', hogy ne egyedul
az egyik aldozatra (aki mellesleg szerintem alig hibaztathato: azt
tette, ami a dolga, olyan korulmenyek kozott, amilyeneket biztositottak
szamara) kenje'k az egeszet mas, magasabb polcon ulo pojacak tisztan 
tartasa erdekeben. 

Udv,
KZ
+ - Gyerunk, ujabb menet ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon !

Andrea feldobta az orokos "mi az ertelmiseg felelossege" temat
az 1009-es szamban es en persze nem allom meg, hogy bele ne
ussek egyet. Akinek unalmas mar, PgDn !

>Es ebben az orszagban olyan kituno a  
>kozoktatas, hogy kenterbe ver minden oktatasi format a vilagon, de az a  
>baj, hogy a tudas gyakorlati atultetese nem tortenhet meg, mert valamilyen  
>galad ero megakadalyozza az ertelmiseg magasan kepzett retegeit abban,  
>hogy hatalomra keruljenek, hogy jol mukodo, nyereseges uzemeket  
>vezessenek, s valoban szakerto kormanyt alkossanak ...

Megkerdeznem: milyen ertelmiseg ? Mert a kritikai ertelmiseg 
(tarsadalomtudosok) mar latjak, hogy politikai szerepre nem 
alkalmasak, ezt majus tajt irta le Voros Miklos eppen ezeken a 
bajtokon ... Ki tehat az az ertelmiseg, aki lenne oly kevesse 
ertelmes manapsag, hogy elvallalna politikai szerepet (Torgyan-fele 
bohocokat most hagyjuk ... :-((( ). Egy biztos: en nem vallalnam a 
felelosseget no meg a tollba-katranyba valo hempergetes 
kenyelmetlenseget. Mert hat olyan orszag ez, ahol a megszoritasokat 
elhatarozo penzugyminiszterrol tragar vicceket gyartanak az ugymond 
"irastudok" es hintik szejjel az egesz tarsadalomban. Ki az a hulye, 
aki ilyennek kiteszi magat ?

>Es semmi szukseg haracsolo  
>vallalkozokra, mert azok lopnak, csalnak, hazudnak, viszont szukseg van  
>kutatointezetekre ahol allami penzen lehet internetezni, vagy telefonon  
>megbeszelni a kovetkezo kongresszust Johannisburggal.

Azert valld be, csak kellemesebb ilyesmivel tolteni az idot, mint 
piszkos hetkoznapi problemakkal foglalkozni, amik a vilagmegvaltastol 
oly tavol allnak. Eppen az a gond, hogy az ilyesfajta tevekenysegre 
egyre kevesebb a penz. De kevesebb az elo, hasznos temakra is, hidd 
el, en szamos magyar kutatot ismerek, aki huz, mint az igasbarom, 
mikozben az elemi munkafeltetelei sincsenek meg. De nem akarom 
ujrakezdeni a "sok vagy keves magyar kutato" vitat.

>Eljonne az ertelmisegiek orszaga. Meglenne az  ertelmisegiek akarata.

Lehet, hogy nehany *ertelmisegi* ezt gondolja, de *ertelmes ember* 
nem. A XX. szazad vege eppen arrol szol, hogy a letezo 
tarsadalommodellek mar nem kepesek mukodni ebben a rettentoen 
osszetett "globalis vilagban" (elnezest a globalis vilagert ... :-))) 
). Ebben a pillanatban senki nem tudja, miben bizzon, Soros eppen 
most jelentette ki, hogy a piac nem alkalmas mindenhato 
szabalyozonak. O mar csak tudja, o a piac mukodesi zavaraibol 
gazdagodott meg. Nincs tehat senkinek a kezeben a biztos tudas, csak 
amokfuto epitene "gondos tervezesre es elorelatasra" tarsadalmat 
manapsag.

Udv, Gabor

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS