Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1216
Copyright (C) HIX
1998-06-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Lehet-e baratsag a szerelem? (mind)  45 sor     (cikkei)
2 Vala Ki III. (mind)  33 sor     (cikkei)
3 Reakcio Vala Ki levelere (mind)  40 sor     (cikkei)
4 Helyzetelemzes (See Notice Below) (mind)  17 sor     (cikkei)
5 levelezes(posta'n keresztul) fiukal!!! ( (mind)  20 sor     (cikkei)
6 Agnesnek (mind)  11 sor     (cikkei)
7 Re: RANDI 1210 (mind)  71 sor     (cikkei)
8 csillagjoslas (mind)  17 sor     (cikkei)
9 Munkahelyi kapcsolat! (mind)  16 sor     (cikkei)
10 re: Marti (mind)  16 sor     (cikkei)
11 esetem nem esetem... (mind)  19 sor     (cikkei)
12 love (mind)  53 sor     (cikkei)

+ - Lehet-e baratsag a szerelem? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Mindenki!

>Marti:  [Hungary]
>Temakor: A baratsag vedelmeben

>lanyoktol. Ugyanis minden mast megkaphatsz egy baratsagban, sokszor
>meg tobbet is, mint egy partnerkapcsolatban.
Milyen partnerkapcsolat az, amiben nem kapsz meg mindent?

>Szamomra a baratsag legalabb olyan fontos, mint a szerelem, annyi
>kulonbseggel, hogy sokkal oszintebb es tartosabb. Amikor szerelmes
>vagyok valakibe, akkor igyekszem a leheto legjobb kepet mutatni
>magamrol, es ez ohatatlanul az oszinteseg rovasara megy.
Tehat a szerelmeseddel nem lehetsz onmagad, mert akkor mar nem fog szeretni?
Milyen szerelem ez?

>Ugyanakkor
>a szerelem sajnos sokkal serulekenyebb kapcsolat is. Konnyen a veget
>jelentheti egyetlen egy osszeveszes, amikor hirtelen kiabrandulsz a
>masikbol, vagy egy felrelepes, amin kiakadsz.
Egyetlen osszeveszes? Kiabrandulas? Mi ez, valami kozosen festett kep,
amivel megprobaljuk eltakarni a valosagot, es vigyazni kell, nehogy
valamelyikunk arnyeka ravetuljon?

Szerintem a kiabrandulas nagyon hasznos valami. Figyelmeztet arra, hogy egy
_abrandot_ szerettel, nem egy hus-ver embert, a maga teljessegeben,
hibaival-erenyeivel egyutt.

>Aki a baratom, az elott merek onmagam lenni, attol merek butasagot
>kerdezni, az elott nyugodtan mutatkozok a kedvenc elnyutt maxipolomban,
>es ha rossz a kedvem, akkor utalatos is lehetek vele. Elofordulhat,
>hogy kinevet, vagy tomoren lehulyez, de ettol egy baratsagnak meg
>nincs vege.
>Szerintem minden embernek nagy szuksege van baratra, akivel megvitathat
>sok mindent, akivel elmehet szorakozni, akit felhivhat, ha nagyon
>egyedul erzi magat, vagy akar kibogheti magat a vallan.
Es ezt a szerelmeddel nem teheted meg? (Fene ebbe a mediumba, itt nem
latszik a hanglejtes!) Tehat az elozo mondatot ugy kell hangsulyozni, hogy a
kovetkezokeppen legyen ertheto:
Neked tehat olyan szerelmed van, akitol mindezt nem kapod meg?

Vagy Te nem mersz megnyilni elotte? Mi tortenne, ha megtenned?

Ciao,
AsztroMokus
+ - Vala Ki III. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok. Latom ahogy eljott a VAKACIO, a felere csokkent a
randi merete!

Balint (randi 1214)  :
Neked van igazad. A holgyemeny csak ki akarja elni magat. De
sajnos meg kell, hogy nyugtassalak. O mar nem szerelmes beled.
Tenyleg jobb, ha nem hivod es nem talalkozol vele es ha O hiv
akkor sem beszelsz vele tul sokat. Ez neked lesz jobb nem neki.
Neki Te mar indifirens vagy (tok jo szo nem?). De amithatod is
magad meg egy darabig. Viszont tenyleg csak magaddal tolsz ki! Ja
es miert baj az ha latszik rajtad, hogy csak azt akarod? Miert
hiszed, hogy a lanyok masok???

Balint Gabor (randi 1214)  :
>>Kocadohanyos.
>Ez mit jelent????
Alacsony, kover (vaskos toka nagy sonka) es fustol a szaja!

Agnes (randi 1215)  :
Marhasag??? Miert? Szenved egy Q... miatt es sirankozik. Hagyja
el! Ha nem tudja akkor marad a golyo, kiveve, ha szereti az
onsanyargatast, de akkor mit nyavajog?
Amugy kedves Agnes velem ez nem fordulhat elo, mert idejekoran
kirugnam mint macskat ....-ni! Amugy ha penzert akarna csinalni
velem egy este elvinnem kocsikazni, kiraknam a Baros u. kornyeken
es megmondanam neki, hogy ott megteheti es meg strigot is talal
hozza!
Ja es egy utolso szo a szenvedeshez. En hajlando vagyok az
eletert szenvedni, de nem vagyok hajlando a szenvedesert elni.
Ugye ertheto???? :-).

CsuszPa
Vala Ki
+ - Reakcio Vala Ki levelere (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nos. T. Vala Ki !

Nem tudom ki vagy, de ezek utan nem is erdekel. Aki annyira primitiv, hogy
zoldebbnel zoldebb marhasagokat firkal, de a nevet, ne adj isten az e-mail
cimet nem meri megadni, az maradjon csak olyan olyan sotet, mint amilyennek
latszik !

Nem tudom, hogy a haverom mit erez, es mit nem, de azt latom, illetve
lattam rajta, hogy szenved. De, meg ha nem is ismertem volna sem
tanacsoltam volna neki, hogy lojje magat fejbe.      

Mellesleg, ha nem csak magaddal es a hulye tanacsaiddal lennel elfoglalva,
olvashattad volna, hogy a srac -hala a normalis EMBEREK-nek kirugta a
lanyt. Na ehhez mit szolsz OKOSTOJAS???

Tokeletesen egyetertek Agnessel, es egyben koszonom a felszolalasat. Az
amit te leirtal nem, hogy marhasag, de a Magyar Ertelmezo Keziszotar nem
talal ra kifelyezest. Elolvastad, hogy mit irtal BUNKOKAM??? Lojje fejbe
magat. Az 5 eves rendori szolgalatom alatt talalkoztam mar nehany
nemnormalis emberrel, de te, tulteszel mindegyiken. Vajon jopofanak
tartottad magad???
Gondolkozz egy kicsit!

Es most figyelj!!

A nevem: K. Jozsef  ( K. Joe )
Az e-mail cimem pedig: 

Ha valamit meg tudni akarsz rolam, nyugodtan irdd meg ide a RANDI-ba! En
ugyanis vallalom az altalam leirtakat. Nem bujok a Vala Ki nev moge.

Agnes! Megegyszer koszonom.

K. Joe




           K. Joe

+ - Helyzetelemzes (See Notice Below) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia mindenkinek!

Tulajdonkeppen csak ismerkedni szeretnek ezzel az egesszel, hogy is
mukodik! Irjatok!!

Koszi.

Kriszta


-Notice--------------------------------------------------------------------
------------------------------------
       This e-mail message is confidential, intended only for the named
recipient(s) above and may contain information that is privileged, attorney
work product or exempt from disclosure under applicable law. If you have
received this message in error, or are not the named recipient(s), please
immediately notify the
+ - levelezes(posta'n keresztul) fiukal!!! ( (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!!!
    A baratnom szeretne levelezni jo feju fiukal akiknek van
levelezesi temajuk, es szeretnek is levelezni. Barki  irhat kor nem szamit 
csak a fej,irhatok angolul  , franciaul, magyarul, romanul es az mindegy
hogy melyik foldreszen tartozkodtok!
    A baratnomrol roviden 19 eves, barna haju, barna szemu ( edeske
kislany )  :)
Itt a cime:   Szilagyi  Zsuzsanna
          Bul:Fratiei  51/A/2
          4200  Gheorgheni
          Jud:Harghita
          Romania
Irjatok minel tobben es minel hamarabb!!!!  
* ************************************************************* *
* Jakab Ka'lvin Ja'nos (Kody) * Tg-Mures 4300   Romania  Jud: MS*
*  E-mail:     *Str:N-Grigorescu  15/B/31        *
*           *---------------------------------*
*-----------------------------*Gheorgheni  4200 Romania   Jud:HR*
*  MobilTel:094-829628        *Bul:Fratiei 21/c/42              *
* ************************************************************* *
+ - Agnesnek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Agnes!
En vagyok az a srac akinek eddig pontosan 13 levelet irtal.
Nem tudom miert, de egy ideje nem irtal a szemelyes E-mail cimemre, mert
arra hivatkoztal, hogy elromlott a geped es nem tud kuldeni vagy csak
hetente 1 -2 levelet.
Megis latom, hogy most kepes voltal a Randi-ba irogatni.
Sot szerettel volna megismerni szemelyesen is.
Vagy esetleg kuldjek el egypar leveledet a Randi-ba, hatha emlekszel ram?
Esetleg felfrissitettem a memoriadat?
Na varom a valaszodat szemelyesen vagy a HIX Randi-n keresztul.
Z
+ - Re: RANDI 1210 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi
     
        Kicsit elmaradtam az elmult szamok olvasasaval, ennek koszonheto 
     reagalasom kesedelmes erkezese.
        Nem teljesen ertek egyet azzal, amit Marti a baratsaggal 
     kapcsolatban irt. Elkepzelheto, hogy a hiba bennem van, de leirnam a 
     sajat tapasztalatomat, velemenyemet ezzel kapcsolatban. 
        Valami olyasmit irtal, hogy:
     
        * Amikor szerelmes vagyok valakibe, akkor igyekszem a leheto 
     legjobb kepet mutatni magamrol, es ez ohatatlanul az oszinteseg 
     rovasara megy.*
     
     Szerintem, ha valaki elott megjatszod magad, nem tul szerencses dolog. 
     Ket eset lehetseges:
        1. Ha szerelmes vagy valakibe, de nem szandekozol hosszutavon 
     szerelmes lenni bele. Ilyenkor tortenik talan a kisebb baj, a 
     veszitenivalod csupan annyi, hogy teves diagnozist allitanak fel 
     rolad. De ha ez teged nem zavar, akkor semmi gond nincs...
        2. Ha szerelmes vagy valakibe, es tartos kapcsolatot szandekozol 
     letesiteni vele. Ekkor mar kicsit komolyabb bajok is elofordulhatnak. 
     Az elejen minden szep, es jo... Aztan veletlenul, amikor eppen nincs 
     kedved alakoskodni, akkor teszel valami olyasmit, ami ellentetes a 
     rolad kialakult keppel. Vegulis mindent meg lehet magyarazni, de ami a 
     lenyeg: egyszer belefaradsz, es vegul sajat magadat adod, lerombolva 
     minden illuziot... 
        Nem tudom, neked mit jelent az oszinteseg: nem mondani igazat, vagy 
     elhallgatni a valos tenyeket? Egyik sem ereny (szamomra), de szerintem 
     ha valakiben meg kell biznod, akkor az nem az a szemely, akit a 
     szerelmednek mondasz? Milyen kapcsolat az, amikor nem tudod a 
     tarsaddal megbeszelni a problemadat, megosztani oromot, banatot? Es 
     itt leirnam a tapasztalatom egy ilyen esetrol...
        Volt egy baratnom, akivel egeszen veletlenul ismerkedtem meg. Utana 
     eleg gyakran talalkoztunk, es en teljesen belezugtam... Egy ido utan 
     elarulta nekem, hogy van egy regota tarto kapcsolata, azt viszont 
     eszrevettem rajta, hogy valami nincs rendben azzal a kapcsolattal... 
     Valoban, elmondta, hogy nem tudja megbeszelni a problemait a 
     baratjaval. En segitettem neki oldani ezeket a gondokat. Aztan tobb 
     alakult ki kozottunk, mint szuk ertelemben vett baratsag, majd 
     kulonbozo okok miatt vege lett. Lehet, hogy zavarta mar az oszinteseg, 
     es o is ugy gondolkodott, mint te, vagyis hogy a szerelmed az 
     oszinteseg rovasara megy? Vagy eppen forditva: az oszinteseg a 
     szerelem rovasara megy? Nem tudom, de anno elmondta, hogy o valojaban 
     csak egy baratot akart, akivel megbeszelheti a gondjait. Aztan mashogy 
     alakult... Azt tanacsoltam neki, ha legkozelebb baratot akar talalni, 
     akkor ne engedje annyira kozel magahoz, mint engem...
        Ha pedig egy veszekedes tonkretehet egy igaz kapcsolatot, akkor az 
     mar akkor sem volt igaz. Olyan pedig nem letezik, hogy ne legyenek 
     kisebb-nagyobb konfliktusok. Van aki kimondja oket, van aki lenyeli, 
     elhallgatja oket. Ennek lehet kovetkezmenye az is, hogy kesobb masnal 
     keres vigaszt... Egy tartos kapcsolatnak kolcsonos kompromisszumokon 
     kell alapulnia: el kell viselni a masik apro rigolyait, meg kell 
     tanulni egyutt elni vele, es ha nem megy, akkor nem kell eroltetni. 
     Sok ember ezt nem hajlando belatni... Az egeszseges az lenne, ha a 
     parkapcsolatokban ez meg azelott kiderulne, mielott mas eros kotelekek 
     is kozbeszolnanak (pl. gyerek). En ugy latom, hogy nagyon sokan azert 
     maradnak egyutt egy rossz kapcsolatban, hogy a gyerek ugymond rendes 
     csaladban nojon fel. Pedig igy van a legnagyobb eselye arra, hogy 
     lelkileg seruljon...
        Termeszetesen en is azt mondom, hogy szukseg van baratokra, sot! Az 
     embernek kell, hogy legyenek baratai, de ez nem azt jelenti, hogy az 
     eleted tarsaval nem kell oszintenek lenned (vagy pedig nem tudsz 
     oszinte lenni).
        Remelem, sikerult ugy fogalmaznom, hogy ne sertsek meg senkit. Ha 
     valakit megis megbantottam, azoktol elnezest kerek.
        Nem tudom, a kovetkezo szamokban mit irtatok ezekkel kapcsolatban, 
     lehet, hogy mar lefutott a dolog...
        Csao. Udv: A
     Ui.: Nevtelensegem oka, hogy a munkahelyemrol irok. Ha valaki ugy 
     erzi, szereny szemelyemnek akarja kuldeni valogatott megjegyzeseit, 
     akkor kerem tegye meg. A moderator allitolag megadja a cimem?
+ - csillagjoslas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Annyit szeretnek kerni, hogy az asztrologia tudomanyos vizsgalatairol
szolo tanulmanyommal (http://www.enzim.hu/~szia/ast.html) kapcsolatos
megjegyzeseiteket, reagalasaitokat ne ide a RANDI-ba kuldjetek be, hiszen
ez nem ide valo es a tanulmanyom sem itt jelent meg, hanem kuldjetek
egyenesen az e-mail cimemre. Nem volt celom, hogy itt a RANDI-ban vitat
nyissak errol, csupan egy informacio forrasat szerettem volna megadni a
tajekozodni kivanoknak. Azonban szemelyeskedeseket es ad hominem jellegu
tamadasokat, mint amilyet Noctuo volt szives itt megjelentetni, az e-mail
cimemre sem kerek; mellozhetnetek a "biztos azert irsz ilyeneket, mert a
horoszkopodban benne van, hogy hajlamos legyel hitetlenkedni" tipusu
zagyvasagokat is. Elonyben reszesitem azokat a leveleket, amelyek ervekkel
szallnak szembe a tanulmany tartalmaval. Termeszetesen egyeterto, tamogato
leveleknek is orulok! 

Szilagyi Andras
+ - Munkahelyi kapcsolat! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A munkahelyemen megismerkedtem egy kolleganommel, aki az elso perctol kezdve
szinpatikus nekem es ugy erzem ez viszont is igaz. Eddig nem mertem
kezdemenyezni, igaz nem voltam biztos abban hogy akarom a dolgot.
Elhivtam moziba aminek ugylattam nagyon orult.
Nem vagyok szerelmes de valahogy elvezem a kozelseget, tarsasagat
es szexualissan is vonzodok hozza. Nem szeretnem magamba bolonditani
es megbantani. Lehet hogy o is igy erez?
Lehetunk baratok ugy is hogy lefekszunk de nem vagyunk egymasba
szerelmessek?
Vagy ilyen nem letezik?

Sziasztok

Zoli
+ - re: Marti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nandi! Remelem nem gondolod komolyan :-), hogy ha az ember lanya jar
valakivel, szerelmes valakibe, akkor a vilaganak be kell szukuli arra
az egyetlen szemelyre.
En azt tartanam tokeletes megoldasnak (hiaba, menthetetlen idealista
vagyok :), ha lenne egy olyan szerelmi kapcsolatom, ahol a tarsam is
jol kijon a barataimmal (vagy en az o barataival). Akkor lehetne jo
kis kozos programokat szervezni, bulizni, tancolni, kirandulni menni
egyutt, vagy eppen kettesben maradni, ha ahhoz van kedvunk.

Persze. De ha egy lany ezt mondja, hogy "legyunk baratok", akkor abbol
nem lesz baratsag. Az vagy kialakul, vagy nem, de "legyunk baratok" es
hasonlo "felszolitasok (nem tudom maskent irni)"-tol tuti csod a
kapcsolat!
Vagy lehet, hogy csak nalam muxik ez igy?

Nandi
+ - esetem nem esetem... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dorkanak:

> Es az a legrosszabb, amikor a lany azt mondja: Hat aranyos vagy meg
> minden, de van egy masik fiu, aki... Szoval erted?
(...)
> Legyunk baratok!
Mar sokszor szerettem volna kerdezni: Akkor mit szeretnetek hallani
ezek a mondatok helyett??!?!? Amikor valakinek meg szeretnem mondani,
hogy boccs, de nem vagy az esetem, akkor azt persze kedvesen lenne jo
megtenni, ugy , hogy ne tiporjuk ossze a lelket szegeny sracnak.
Mindenkeppen  fog neki esni, de meg hogy esik mindig a
legkevesbbe rosszul?!?!?

Ugy, ha megmondod, hogy "bocsi, de nem vagy az esetem". Ekkor ha
ertelmes akkor megerti, ha valami hulyeseggel lefeded ezt, akkor meg az
ertelmes ficko is elkezd hulyesegeket kerdezni (na de miert? stb...), es
a kellemetlenseg csak fokozodik...

Nandi
+ - love (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Balint Gabor wrote:

> Ez vilagos. A kerdes szerintem az, hogy mit tegyen az ember (akar fiu,
> akar lany), ha rejon hogy ket embert szeret (ezek szerint akkor nem
> szerelemmel - de ugyanolyan erosseggel).

1., keresni egy harmadikat (mar persze a ferj es a szereto helyett, 
nem pedig melle)
vagy
2., hagyni mindkettot egy darabig, es egy ideig alkoto maganyba 
burkolozni, s igy talan rajon, hogy mi a helyes megoldas 

persze ezek csak tippek, mert konkret valaszt a kerdesedre csak az 
adhat, aki valoban ismeri ezeket az embereket, a korulmenyeiket stb. 

> Hat ha o azt hiszi, hogy igen, akkor oszinte, tehat nem hazudik... :)

Ket malomban orlunk. En azt irtam, hogy az _erzesei_ nem lehetnek 
oszintek. Attol meg az a no ezt az esetet leszamitva meg lehet egy 
korrekt, becsuletes, oszinte ember! ERted?
 
> >Akkor valoszinuleg bajban lesz, ha elszinezodik egy terhessegi
> >teszt... :)))
> Akar hiszed, akar nem, en is pont ezt akartam irni, de aztan nem akartam
> poenkodni... :))

Elhiszem. :)))

> Haaat, ez igaz... de ezek szerint mondjuk az a szerelem, ami 100%-os.
> Es mi van ha csokken valamennyit, es mar csak 99%-os??? Es ha 98? 97? stb.
> :))

Akkor hullamvolgy van szerintem. De nem is lenne jo, ha folyton 
mindenki 100%-osan szerelemes lenne a partnerebe, mert kepzeld csak 
el, milyen nagyon unalmas lenne ez hosszu tavon. Szukseg is van arra, 
hogy neha egy kicsit valtozzanak a dolgok, vagy neha vitatkozzon az 
ember (a kesdobalast inkabb hagyjuk:). Sokan azt valljak (bar en 
nem tartozom ezek koze) hogy vitatkozni egymassal nagyon jo, 
mert edes utana a kibekules. 

> Es akkor ki az, aki ki meri jelenteni, hogy az o erzesei mar regota,
> allandoan 100%-osak???

Azt nem tudom, hogy ki az aki ezt ki meri jelenteni, de ha tegyuk fel 
van egy ilyen ember, akkor jo neki! Az pedig a partneretol pedig fugg, 
mennyire viseli el hosszu tavon az "allovizet"... :)))

Hu, hat ez egy kicsit kusza lett, bocsi, de marhara almos vagyok! :)) 
Remelem, azert ki tudtad halaszni belole a lenyeget.

Udvi

Agnes

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS