> Sziasztok!
> 
> >> Az ajanlat kedvezo, de a legtobbszor a dolog ugy all, (legalabbis
> >> nalam), hogy kizarolag a Word dokumentum html-be gyilkolt valtozatat
> > >kapom meg.
> 
> >Akkor azt ki kell nyitni Word-ben, es save as RTF :-))))
> 
> Ehem... az otlet nagyon jo :-) csak sajna Word2000 eseten ez me'g mindig
> nem az igazi... :-( Probalkoztam vele mar korabban is, es igaz, hogy az
> erdmeny valoban kevesbbe hanyadek, mint a wordos html, csak eppen peladul
> egyetlen h1, h2 nem lesz benne, aztan mondjuk ul-rol nem is beszelve, sem
> egyeb olyan furfang nem talalhato meg az eredmenyben, amit elvarhatnank...

Valoban vannak nehezsegek akkor ha massal szeretnek feldolgozni egy 
word szoveget, es az a mas ezt nem teljesen eszi meg elsore. De 
szerintem "elavult" modszerekkel konnyeden lehet automatizalni a 
formazas egy igen jelentos reszet. Itt van pl. a regularis 
kifejezesek CGI-ket meghazudtolo elavultsaga. Ha valaki olyan 
ujsagcikkeket dolgoz fel (csak a pelda keveert), amelybe a szerzo sok 
URL (vagy email) cimet adott meg, a multieditben a search ablakban 
megkereshetjuk az osszes URL-t ezzel a sorral: 
http://[a-zA-Z0-9./]* 
a replace ablakban pedig elo linkekke alakithatjuk mindet egy 
lepesben: 
<a href="&">&</a>
mindezt tobb fileban vagy csak egy szelekcioban ha kell. Ez nem tobb 
mint 20 sec a hugomnak alvas kozben, es minimum 10 eve lehetseges az 
elavult eszkozokkel, mert a modszer nem torodik azzal hogy ki mire 
hasznalja, mert nem kotodik semmihez, sem a megoldas kozben, sem 
utana. A formazoutasitasokat is nagyon konnyu megadni. A sor vege, 
sor eleje, ures sorok, a sor akarhanyadik szavai, bizonyos jelek a 
sorban, mind konnyeden kereshetoek, es a csere ablakban azt csinalsz 
utana vele amit akarsz, mert a megtalalt szovegreszt ott is 
felhasznalhatod es barmivel kiegeszitheted vagy lecserelheted. Persze 
mindenre ez sem jo. De az eltunt listakat visszakapni nyers 
szovegbol, egyszeru bekezdesformazo utasitasokat nagyon konnyu es 
gyors igy megoldani. Vegul csak annyi, hogy tulsagosan fuggenek 
bizonyos itt kozolt megoldasok az azt megoldo eszkoztol, az eszkozzel 
szemben allitott ilyen-olyan kovetelmenyektol, es vegul attol a 
globalis kornyezettol amiben maga az eszkoz es a megodasa 
mukodokepes, mind kliens mind pedig szerveroldalon. Ezzel en 
maximalisan nem ertek egyet, csak nincs kedvem vitazni. Szerintem az 
eszkoz mindegy, a modszer a lenyeg, es ezt a fuggoseget a varazslos 
modszerek es a feltetelek szamanak csokkentesevel lehet novelni. A 
"fuggo" megoldasok es kattintgatos varazslok az sajat elkepzelesuket 
valositjak meg egy halom korlattal nem az enyeimet. Megiscsak a 
szoftver dolga hogy olyan vegeredmenyt csinaljon amilyet en akarok, 
nem az enyem hogy olyanokat tervezzek amire a szoftver varazsloi vagy 
extensionjai kepesek es egyaltalan lehetoseget adnak. Mindez a munkat 
nem lassitja, hanem gyorsitja szerintem. A latogatot pedig semmifele 
feltetel el nem szabadna allitani. Ekkor viszont kiszorodik egy csomo 
eszkoz a lehetseges eszkoztarbol, ugy hogy mindez a lehetosegek 
szamat nem csokkenti. 

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
ICQ: 48805133

> Itt van pld. a CGI-ok esete. FrontPage2000
> kompatibilis CGI-okkal!

Ez a mondat nagyon jopofa. Megtudhatnam mi szukseg erre???

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
ICQ: 48805133

A flashal kapcsolatok keresembol az derult ki, hogy nagyon sokan 
latjak a flash-t, emiatt batran lehetne alkalmazni, de nem egyforman. 
Van akinek nehany hang tunik el a sullyesztoben, (pont azok amiket a 
library-bol emeltem at, amiket en rogzitettem es importaltam azok 
nem) van akinek egy ket mozgo vacak nem mukodik, rapszodikusan (neha 
mukodik, neha nem mukodik), meg attol is fugg (a hang pl.) hogy ie 
vagy netscape amit vegkepp nem ertek miert van. Szoval most akkor a 
flash kompatible vagy nem kompatible? Vagy van benne ami igen es van 
ami nem?

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
ICQ: 48805133

> > > "A plugin for the mime type application/x-shockwave-flash
> > > was not found"
> > >
> > > Valahol felajanlhatna az oldal, hogy toltsem le.
> > > (Az mas kerdes, hogy eszembe se jutna...)
> > > Van linux-ra is?

http://www.macromedia.com/shockwave/download/alternates/
Itt vannak a flash palyerek, Win95, W3.1, Mac PPC, Mac 68K, Solaris, 
Linux, Iris verziok. A kompatibilitasi problemak a regi player miatt 
adodnak. Elegge szomor' vagyok ezmiatt...

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com
ICQ: 48805133

Sziasztok!


Frontpage-el keszitett webhelyet (585 HTML file, 900 kep) kellene egy
kisbetu-nagybetu erzekeny szerverre feltennem. A hivatkozasok
egy resze a nagy betus filenevekre kisbetuskent tartalmazza es
forditva. (Nagyon rulez ez a Frontpage   :-| )

Van itt keznel egy dreamweaver.

Meg tudom vele reparalni valami automatice modon, vagy
irjak ra programot? (Nem igazan szeretnem....)



Udv: Csabii

Hali Mesterek !

A keresok temakoreben van-e megoldasa az alabbinak:

Sajat honlapon beluli kereso, ami az osszes konyvtarban keres.
Az a problema, hogy olyan szerveren kellene mukodnie, ahova 
nem lehet CGI-t telepiteni.
Barhonnan elerheto CGI-s, vagy egyeb megoldas kellene, ha ugyan 
letezik. 

Udv:

Bicsi
Valaszokat CC-vel is, please!

En meg a word 6.0-as  - win311 -  idejeben talaltam egy konvertert   -     vagy
sablont [*.dot]  ?  -  mar nem emlekszem, ami a doc-ot tablazatostul mindenestu
l
megcsinalta html-be, meghozza igen perfekt modon.
Igaz akkoriban meg nem foglalkoztam html koddal  -, azt tehat nem neztem meg  -
,
de a megjelenes nekem perfektnek tunt. Meg is lepodtem, hogy a kapott html
oldalon a szoveg
pontosan ugyanugy illeszkedik a tablazathoz ahogyan a docban volt.
Szoval ez letezik az biztos. A fo hibaja az volt, hogy a magyar ekezeteket nem
latta.
Emiatt a konvert elott egy makroval atcsereltem az ekezeteseket valami spec
jelre,
majd a html-ben vissza-makroztam oket.
[ Pedig nyilvan at lehetne egyszeruen irni a progot - vagy dot-ot .]

Lehet, hogy me'g meg is van valahol valamelyik cd-men, majd megne'zem csak most
nincs a kezem ugyeben.

Hail!

Lehet, hogy nem a megfelelo helyre irok, de ez tunt szamomra annak.
Problemam az, hogy a win98 sokszor fagy mikor internetezek. Ilyenkor persze
ledob, paramparam...
Azt hallottam, hogy a Linux nagyon profi ilyen teren, ezert egy ujsag
mellekletekent megvettem.
(SuSE Linux 6.2) Egy ismerosom figyelmeztetett, hogy gubanc lehet, ha egy
vinyon van a winnel.
Ez igaz? Help me!

Valaszok johetnek maganba is (ekezettel is):

Szasz
Tiberius Claudius

>Mar reg fordultam a listahoz de volna egy kerdesem. Nem tudja valaki, hogy hol
>vagy hogyan lehet bejelenteni az igenyt egy
>sajat vegzodesre. Tudjatok a www.akarmi.hu ebbol a hu vagy com vagy org. Szova
l
>barmilyen meg bejegyzetlen 2-3
>karakteres vegzodest hol jegyeztethetek be???? Lehet, hogy volt mar ilyen kerd
e
>s akkor bocs, de eleg provizorikusan
>olvasom a listat. Viszont mind megvan :-))) Legalabbis remelem! :-))

A valasz roviden: sehol. 

KoGa

Budavari Laszlo wrote in "php3 gond " (1999.10.27):

> Hi!
> 
> Elojott egy kis problema:
> Az egyik php3 oldalam kodjaban ez van:
> <FORM NAME="urlap">
> <INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE=<? echo "\"$neve\"";?>
> <INPUT TYPE="hidden" name="jelszava" VALUE=<? echo "\"$jelszava\"";?>
> </FORM>
> A kerdesem, hogy ez igy jo-e?
> Nem baj, az, hogy az INPUT sorokban ket << jel van de csak egy > ?
> Nekem, es sokaknak, igy is mukodik, de most akadt akinel nem es felvetette,
> kellene meg ket > jel bele. Valoban, es ha igen, hova?

Egesz egyszeruen meg kell szamolni a jeleket.
Ha paratlan, akkor rossz. Ha paros, akkor jo.

Esetunkben paratlan, tehat rossz. Az idezojelekkel valo
bonyolitas is felesleges, korrekten igy nez ki a dolog:

<INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE="<?echo$neve?>">

Tehat az idezojel nyugodtan kerulhet a <? ele es moge,
pontosvesszot pedig nem kell tenni a lezaro ?> ele, az utolso
sor utan. Az echo-t egybe lehet irni a $-el.

Ha ez a fenti cucc mukodik, akkor az szerintem a puszta
szerencse okan van...

Gyula

> Elojott egy kis problema:
> Az egyik php3 oldalam kodjaban ez van:
> <FORM NAME="urlap">
> <INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE=<? echo "\"$neve\"";?>
> <INPUT TYPE="hidden" name="jelszava" VALUE=<? echo "\"$jelszava\"";?>
> </FORM>
> A kerdesem, hogy ez igy jo-e?
> Nem baj, az, hogy az INPUT sorokban ket << jel van de csak egy > ?
> Nekem, es sokaknak, igy is mukodik, de most akadt akinel nem es felvetette,
> kellene meg ket > jel bele. Valoban, es ha igen, hova?

Hello!

Az, hogy mukodott itt-ott, a vakszerencsenek koszonheto, mert valoban,
a futas vegeredmenye az lesz, hogy az <INPUT TYPE... tag-ek nincsenek
lezarva. Jo esetben ettol meg megeszi a bongeszo, de erdemes kicsit
javitani rajta:

<FORM NAME="urlap">
<INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE="<? echo $neve ; ?>">
<INPUT TYPE="hidden" name="jelszava" VALUE="<? echo $jelszava ; ?>">
</FORM>

Igy talan tisztabb, es atlathatobb is a kod, raadasul ott vannak a
zaro tag-ek. Bar a megoldast Te is vazoltad, kerdes, miert nem probaltad
ki? :)))

Cece
http://cece.web.com
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!

Hi !
Honnan tudnam ezt a progit letölteni ?

Please CC !

THX

Chrisxy

> =======================================================

>Felado : Budavari Laszlo
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: php3 gond ( 15 sor )
>Idopont: Tue Oct 26 16:55:52 EDT 1999 WEBMESTER #908
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Hi!
>Elojott egy kis problema:
>Az egyik php3 oldalam kodjaban ez van:
><FORM NAME="urlap">
><INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE=<? echo "\"$neve\"";?>
><INPUT TYPE="hidden" name="jelszava" VALUE=<? echo "\"$jelszava\"";?>
></FORM>
>A kerdesem, hogy ez igy jo-e?
>Nem baj, az, hogy az INPUT sorokban ket << jel van de csak egy > ?
>Nekem, es sokaknak, igy is mukodik, de most akadt akinel nem es
>felvetette,kellene meg ket > jel bele. Valoban, es ha igen, hova?
>
>Udv:
>Patics

Helyesen:

<INPUT TYPE="hidden" name="neve" VALUE=<?php echo "\"$neve\"";?>>
<INPUT TYPE="hidden" name="jelszava" VALUE=<?php echo "\"$jelszava\"";?>>

A <?php kezdes nekem szimpibb :). Nem is ertem hogyan mukodhetett az input
lezaro > nelkul? A ?> csak azt jelzi, hogy itt van vege a php kod
ertelmezesenek! Amugy a file sem art ha php3 kiterjesztesu:)).

Udv
			
	CoL

Gyula! Az ujsag tegnapi szamaban ezzel boldogitottad
az olvasokat:
>Szabolcs, ezt a butasagot mar egyszer elsutotted itt
>a hixen, akkor is irtam, hogy ezzel a dologgal
>egyetlen ertelmes bajtot fel nem toltesz semmilyen 
>ertelmes szerverre.
>A jol ismert kodosites az ACTION="a_url_goes_here" sorban
>talalhato. Ugyanis ez a bizonyos url masik vegen levo program 
>vegzi a fajlfeltoltes erdemi reszet, amit valamilyen nyelven 
>meg kell irni. Ezt CGI scriptnek hivjak.
>Egyaltalan nem ertem, hogy mi szukseg van ilyen felrevezeto
>informaciokat nyujtani.
>Tehat azt kerdezem, hogy a te CGI mentes megoldasod melyik 
>webszerver melyik konyvtaraba tolt fel file-t?
>Mit takar az ACTION="a_url_goes_here" sor?

Csak nem kepzeled, hogy egy percet is rad
szanok hatralevo eletembol, hogy az ilyen hangvetelu
kerdesre valaszoljak!
Szabolcs
P.S. A kerdezo maganlevelben megkoszonte a kuldott
kodot es kozolte, hogy azt hasznalja. Van stilusa!
Hogy a filejaval mit csinal a szerveren es hogyan, 
az az o dolga.

Herr Meister! Az ujsag #905-ben ezt irtad:
>Van egy tobb framebol allo oldal, ahol ha a "MAIN" 
>frameben reklikkelek egy hivatkozasra, akkor bejon egy
>masik oldal (a "MAIN"-be). Ennek a masik
>oldalnak az elejere tennek egy JavaScriptet, ami az egyik
>masik frame("BALFELSO") hatterkepet lecserelne.
>Probalkoztunk a
>top.balfelso.document.body.background ="nnn.gif" sorral,
>de ez csak IE-ben ment.
>Van valakinek valami jo megoldasa, ami crossbrowser, vagy legalabb
>kulon-kulon mi muxik IE alatt, es mi NN alatt. 

Ne hasznalj frame-eket! Ilyesmit layerekkel kell megoldani,
hasznalva a layer.background.src="URL" konstrukciot, amelyet
ropteben lehet valtoztatni.
Errol jut eszembe, tudod-e, hogy sokan nem szeretik a frameket
a lathato keretek miatt? A Dreamweaverrel meg lehet oldani, hogy
az osszes kereteknek egy nagy egybefolyo hattere van, es a
user eszre sem veszi, hogy egy keretes web lapot bongesz.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~ptrovay/

Hali!

 Letezik egy oldal, ha jol emlekszem : http://www.browsercaps.hu ahol az
altalanos dolgok ossze vannak gyujtve arrol, hogy mi, hogy jelenik meg a
kulonbozo bongeszokben. Kicsit nehez benne eligazodni, mert nem explorer meg
netscapnek nevezi a 2 legismertebb bongeszot, hanem Mozilla(xxxx) .

Egyebkent most csinalok egy tablazatot amiben a W3c ajanlasai es a kulonbozo
browserek altal ismert tag-eket probalom osszehozni.  A w3c megvan, netscape
elvileg (nem mindenhol egyertelmu a sajat specifikaciojuk (lehet, hogy csak
szamomra)). Operahoz is talaltam ilyesmit, de az se tul pontos, pl 3,2
verziot emleget pedig sok mindenrol biztos vagyok, hogy mar a 3.0-ben is
volt) A Microsoftnal se talatam normalis leirast. (Persze jo reszletesen ott
van minden tagrol mit csinal, milyen attributumai vannak de hogy, mi a
verzioszam az kicsit kerdeses.

Ha valaki tudna segiteni ez ugyben szoljon !! Akkor is ha tud hasonlo
tablazatrol a neten (bar specifikacio ugyben kerdeztem, es akkor nem nagyon
jott valasz).

Kesobb lehet, hogy JavaScript - JScript osszehasonlitas is lesz...

Jano

Nem tudjatok, le lehet-e tolteni valamerrol a FrontPage 2000-et, es
CSAK a FrontPage 2000-et, az Office nem erdekel, az mar nagy... Ja, a
trial verzio kene. Koszi,

  
bYe!
---------- Irgum-burgum! Durcás vagyok! ----------
[Nick] I'm re  [E-mail] mailto:
[Web] http://www.extra.hu/radimre   [UIN] 37119586

Sziasztok!

Megvan az MS FrontPage 98 CD-n a Personal Web Server, de azt allitja, hogy
csak win95 alatt hajlando telepulni. Tudna valaki, neten, akarhol winNT
alatt mukodo webszervert?

Elore is koszonom:

Novak Aron