Na, osszegyult bennem a mondanivalo. :)

Zotyo irja:
>NP, Csala [LaLa?, a szerk.], Greg. Eltunodtem, hogy vajon hanyan lehetunk 
>igy, azaz hanyan blokkolunk le ha egy ellenkezo nemu -szamunkra fontos-
>szemelyel kell kommunikalnunk. Kivancsi lennek, hogy csak a fiukat
>erinti-e ez a problema, vagy a lanyokat is.

A lanyokat is. Legalabbis par Randiban olvashattunk ezzel kapcsolatos 
irasokat, mely szerint egy lany is konnyen zavarba tud jonni, ha megjelenik 
elotte a Nagy O. Tehat talan meg van eselyem/-unk. :)

Az utobbi Randikat olvasvan en is megdobbentem, mennyire nem vagyok egyedul a 
problemammal, amit most jobb hijan nevezzunk gatlasossagnak. Ami meg jobban 
megdobbentett, hogy egy nagyjabol-egeszebol egyseges kep kezd bennem 
kialakulni eme "gyaszlovagokrol" (ez most szigoruan onironia azert! :). Ezt a 
legjobban Daro illusztralta az elozo szamban:

>Es ugy erzem, hogy errol nem en
>tehetek. Szerintem az ilyen gatlasossagot gyerekkorban igen konnyu 
>"elkapni". A problema szerintem ott kezdodik, hogy sok szulo (mint az 
>enyemek is) es az iskolai oktatas is abszolut teljesitmenycentrikus 
>felfogasban nevel. Arrol meg megfeledkeznek, hogy kozben a tarsasagi 
>viselkedes szabalyait is celszeru lenne megtanitani. En, mikozben sorban 
>szallitottam haza a jobbnal jobb erdemjegyeket az iskolabol, szep lassan 
>magamba zarkoztam, es ezt akkor meg nem igazan fogtam fel tudatosan. Csak 
>kesobb, amikor szuksegem lett volna ra, akkor vettem eszre, hogy fogalmam 
>sincs, hogyan kell valakivel beszelgetest kezdemenyezni, vagy egyaltalan ugy 
>viselkedni egy tarsasagban, hogy az imponalo legyen. Es sajnos en olyan 
>ovatos vagyok, hogy csak olyan dologba vagok bele, amiben teljesen 
>biztonsagban erezhetem magam. Igy aztan gyorsan elveszitettem az onbizalmam. 

Daro, teljesen a szivembol beszeltel, mintha az en lelki elettortenetemet 
irtad volna le diohejban! Az mar mas kerdes, hogy en ezert egyaltalan nem a 
szuleimet hibaztatom, hanem magamat, elvegre igy vagy ugy, de a gatlasossag 
miattam alakult ki. Pontosabban mindig is megvolt bennem, ezert aztan 
hajlando voltam inkabb orakat tanulni, mintsem a tobbiekkel egyutt dizsibe 
menni (amit hozzad hasonloan en is nagyon utalok, mert UNALMAS hely).

Aztan kialakult bennem az az erzes, hogy en szuletett agglegeny vagyok, mert 
ha akarom, akkor sosem jon ossze a talalka, ha meg nem akarom, akkor meg tul 
bamba vagyok ahhoz, hogy eszrevegyem a lehetoseget, s mire feleszmelek, o mar 
tovaillant...

>Szerencse, hogy jelenlegi baratnom, 

Na, ez az a pont, ahol en meg Daroval ellentetben sajna nem tartok... Talan 
az a baj, hogy nem tudok gitarozni? :)))

Kedves Ak's!

>de ha egy lannyal vagyok egy tarsasagban, akkor nem azon gorcsolok, hogy ha 
>ok itt lennenek, akkor nekem eselyem sem lenne. Sot akkor sem ha 
>tortenetesen ott vannak!

Ez oke, ezzel egyetertek, de az en problemam mar az elso felmondatnal 
kezdodik: ha egy lannyal lennek egyutt... Eleddig nekem meg csak nagyon 
kevesszer jott ez ossze, s akkor is jol elszurtam a dolgot... :-(

Vegul benzol szavaihoz szolnek hozza:
>Epp ezert nincs ertelme a "Mi lett volna..." kezdetu mondatoknak. Nem
>lehet tudni, mi lett volna. Az emberi kapcsolatoknal, az ennyire erzelmi
>alapon mukodoknel nincs logika, nincsenek torvenyszerusegek, amiket
>axiomakent lehetne kezelni.
>Sosem lehet tudni, hogy kiben mi fog megtetszeni es kinek. Egy biztos,
>erolkodni nem szabad. Sose akarj masnak latszani, mint ami vagy, mert csak
>nagyon rovid tavon lehet fenntartani a latszatot.

Tokeletesen egyetertek, de lasd Daro irasat fentebb (amit en is irhattam 
volna): "csak olyan dologba vagok bele, amiben teljesen biztonsagban 
erezhetem magam." Belolem kronikus mertekben hianyzik a spontaneitas, amit az 
utobbi evekben probaltam ugyan oldani, de nem tul nagy sikerrel. Het eves 
korom ota szamitogepek veszik korul az eletemet, villanyosmernokkent 
vegeztem, es most programozokent tengetem az eletemet. Hogy mi koze ennek az 
egeszhez? Mert sajnos en sokaig az erzelmekrol is ugy velekedtem, mint 
valamifele programrol: megadott input-ra jon a megfelelo output. Persze, a 
nagybetus Eletben aztan koppantam nagyokat, mert ez meg sincs egeszen igy.

---

Nnnna, kibeszeltem magam. Koszi, hogy PgDn-t nyomtal az irasom elejenel. :)

|    |
|_/\_|_/\_  
 /~~\ /~~\  http://homepage.interaccess.com/~lala

Sziasztok!

Hat, bizony a virtualis randi (kimondom kerek-perec) nagy szivasok 
targya lehet. Es nem csak ugy, hogy ha talalkoztok is vegul. Foleg 
akkor lehet jo nagyot szivni, ha az ember nem kap kepet a masikrol. 
Nekem pl. volt 1szer olyan, hogy a lanyka aztmondta, kicsit duci... 
meg hogy 65 kilo. Na,megprobaltam elkepzelni... Hat, mondom magamban, 
nem olyan veszes, nosza talalkozzunk. Es kit latok? Legalabb 80 
kilo... majd lefolyt a szekrol...
Hat, igyekeztem a megsertese nelkul a leheto leggyorsabban 
elparologni... :))) Sose tobbet kep nelkuli randevu :)
A masik szivas, ha pl. nagyon kicsi az eselye a talalkozasnak, mondjuk
azert, mert a masik a vilag tulfelen van. (szoval szerintem ez is kerdes,
hogy elony-e egyaltalan, hogy az ember ismerkedhet a vilag tulfelen
elokkel, aztan kozben a szomszedja nevet se tudja...). Szerintem semmivel
se tobb attol a masik, hogy messze van, sot. Esetleg a kozeli
kapcsolatoknak tobb haszna lehet a felek szamara...
Na, szoval visszaterve az elozore. Ha tudom, legalabbis 99%-ra, hogy sose
latom az illeto holgyet, akkor akar irhatok neki olyat is, hogy "vajon
milyen szinu bugyi van rajtad...? " meg olyat is, hogy "...de szivesen
lehuznam, es ..." (bocs... de mar lattam ilyet... :)) ), es
semmi kovetkezmenye, ram nezve. Es vannak olyan lanyok (nem is keves!!!) a
neten, akik ennek bedolnek! Es szerelmesek lesznek a bitfolyamba ( en mar 
csak igy hivom:) ). Es szivnak. 

De azert, hogy a kep teljes legyen, vannak sikeres ismerkedesek is. De az
en meglatasom szerint ezeknek az a kulcsa, hogy a felek viszonylag hamar
talalkoznak a VALOSAGBAN is. Es innentol mar _kozel normalisnak_
szamithato a kapcsolat. Na persze, mi a normalis? Hat, az atlagos, a net
nelkuli kapcsolat. (nem a Westel 900 :)) )
En is megismerkedtem egy nagyon aranyos, kedves, buggyanttal :)
Es nagyon boldogok voltunk (en biztos), es jol ereztuk magunkat 1utt.
Es a netnek hala, minden nap, ingyen, tobb orat dumalhattunk, tobbszaz km
tavolsagbol. De azert voltunk egyutt is, nem is keveset.
Es 5 honapos kapcsolat lett belole. A net miatt lett vege is... :)
(nem az en hibambol) 

Akarhany kilo bitnek is egy a vege: vigyazni a netes ismerkedessel! :)

 
Udv:

Gabriel Akos                             http://www.sch.bme.hu/~gabriel

            Linux is something different!

PS: Lanyok! Irjatok meg a telefonszamotokat! Felhivlak... (vagy nem...) :)

PS/2: Bocs a Linux reklamert... :))

Sziasztok!

>erovel szabvanyt lehetne csinalni az emberbol, lenne mondjuk valami MSZ =

>szamuk is.
Ez tok jo lenne... Csak bemesz a konyvesboltba, es megveszed a kivant=20
enberke hasznalati utasitasat! :-)

szasza-nak: Nem hallottam az esetrol. Viszont nem hiszem, hogy egy ilyen =

esetet ne lehetne megtorolni (esetleg hasonlo modszerrel). az eddig =
beerkezett
levelek maximalis hossza 1069 byte volt. ez napi 3-4-szeri =
letoltes/torles eseten
meg lehet saccolni ez mennyi helyet foglal le. (En sem szeretnem =
megtoltetni
a postaladankat.Az otletet nem fogom felhasznalni mivel aljassagnak =
tartom
(Bizalom - hol jarsz?  :-))  )
Ui.: Ti is nehezen juttok a tipp rovathoz (pl.: gopher?)
> ----------------------------------------------------------------
/~~~~\                Koszonom, hogy  elolvastad...
|O  O|   Zotyo  -> Racz Zoltan, Email cim: 
| __ |                                  Subject: Zotyonak!
\____/                               vagy 
> ----------------------------------------------------------------

> Felado :  [Hungary]
> 
> S en elhiszem mar,
> Hogy alom voltal.
> 

Na fel a fejjel, apa.
CD-d a kisixnel van.
atveszi maganak.
csa'
z

+-------------------------------------------------+
|  This message is sent 2 you by Zoltan Houdek    |
|  e-mail.........:           |
|                       |
|  homepage.......: http://gangsta.idom.hu/       |
+-------------------< peace out 2 all my homies >-+

> > Egy kerdesem volna:
> > mit a velemenyetek arrol, ha valakinek az a jelszava, hogy mindegy
> > kivel jarok, csak legyen valakim.

Szopofej :-)

udv

MaXX

Udvozletem mindenkinek!

> szemelyel kell kommunikalnunk. Kivancsi lennek, hogy csak a fiukat
> erinti-e ez a problema, vagy a lanyokat is. Jo, tudom, a lanyok a

Jobbara fiukat :-) (minima 80%)

> Informacio a Humanista Mozgalomrol
[...]
Kedves Nyozo!
EZT erted Te moderalason?!

> meresz. Ha valaki gorcsos a lanyokkal szemben, akkor szerintem inkabb kezdje
> ugy, hogy nem jarni akar egy lannyal, hanem csak baratkozni. Ha mar van egy-k
et

Ha valaki gorcsos a lanyokkal szemben, akkor a lanyokkal nem csak baratkozni 
akar.

> Lehet, hogy bennem a hiba, de nem egeszen ertem mik a 'kisebbsegi erzesek'?!?
Benned van :-) (mar ha 'hiba' ez)

udvozletem

MaXX

Amig oriz a szemed...   (Balu es Maugli bucsuja)

Balu:
Amig oriz a szemed,
Amig lehunyt szemmel latsz,
Lehet, elmegyek, de itt leszek,
A labnyomomban jarsz.
Amig erez a kezed,
Amig neha meg ram varsz,
Egy mozdulatban egyszer majd
Ujra ram talalsz.
Nezd, itt az arcodon egy csepp, hogy eltevedt!
Sose band, ne szegyelld!
Egy cseppnyi banat ebredt ma ertem es erted.

Maugli:
Aki almomra ugyelt,
Hogyha gonosz hold kelt fel,
Ki a kedvemert jovot remelt,
Az hogyan hagyhat el?
Aki jart minden uton,
Aki ismer minden szot,
Ki szaz szavamnak hangot adott
Tobbe sose szol?
A szivben, ha mennydorog, s a szemre felho szall,
Zapor, ha szakad, uj folyo, ha fakad:
Miert faj, miert faj?

Balu:
Amig oriz a szemed,
Amig erez a kezed,
Amig eltet a szived,
Ne felj!

a totalitasra valo torekvest en vertikalisan es horizontalisan ertettem.Hogy
maskent erthettem volna? Abbol indultam ki, hogy mindenkinek van valami amit
jobban csinal mint a masik, mert hogy maskent az azert koztudott:)) Amire
kvazi rendeltetett. Es amiben nem helyettesitheto. Az erzesekre, pontosabban
a szerelemre vetitve a dolgot, ahanyan vagyunk-globalisan-ugyanazt ertjuk a
szerelem fogalom alatt-egy mindent beborito gigantikus erzest, bar ha jobban
megnezzuk ennek csak a forrasa ugyanaz, az az ellentmondas, hogy egyszerre
vagyunk kozmikus ertelemben veve maganyosak (egyedul szuletunk es egyedul is
halunk meg) es egyszerre vagyunk tarsra varok, tarsra vagyok...a szerelemtol
pedig olyan totalitas erzest varunk, hogy en, nekem, tolem, altalam,
hozzam..te neked toled, altalad..(ragozhatnam)...ami lefed mindent, multat,
jelent,jovot, bearanyozza a pillanatainkat, perceinket,orainkat, napjainkat,
eveinket sot az orokkevalosagot. A szerelem onzo es kimeletlen, kegyetlen es
telhetetlen...es a szerelem, onzetlen, kimeletes, kegyes es beeri kevessel
:) Tudjuk rola. Megis mindazt akarjuk tole amire kepes, es azt is amire nem.
Ezt ertettem totalitasra torekvesen. Ha nem igy lenne akkor nem a
szerelemrol beszelunk. Hogy mit kezdj az "elso latasra"-val Jung utan? Azert
nem veletlen az hogy kinn ragad meg a pillantasod :) A tudatos es
tudatallatti -nak annyi szerepe lehet, hogy soxor repulunk el es soxor
hullunk vissza, ez beinditja a vedekezo reflexeinket, legtobbszor
sikertelenul, mert ami bennunk van lassabban koveti a tapasztalatainkat.
Keptelenseg tisztazni, hogy mit akarunk egy kapcsolattol, mert nagy
vonalakban vannak elkepzeleseink, de a szerelemben (sot mashol is)
manipulalodunk es manipulalunk...jo esetben kompromisszumokat kotunk, maskor
alkukat. Vajon ki tudna megmondani hogy mi erosebb bennunk neha, a szerelem
vagy a szerelem utani vagy, amit neha nagyon osszekeverunk. Azt irod
annyifelekepp ertelmezheto ahanyan vagyunk. Valasz:halistennek :))), igy
mindig van esely. Az legalabb. Az erzekiseg hajtana a masik iranyaba? Lehet,
de nem az tart meg. Az a kerdes, hogy probaljuk-e meg definialni ami se nem
tipikus, se nem abszolut, megha annak latszik is. Ha mert igy lenne boven
eleg lenne egyetle ferfi es egyetlen no. Ennel tobb szereplo csak kalmajkat
okozna. A reflexszeru ramozdulasokat remelem nem pejorative gondoltad, neha
az eletunket koszonhetjuk a reflexeinknek, dicseretes ha olykor szerelmet
is. Hogy foglalkozzunk-e a masikkal. Szuksegszeru. Az ember bizonyos
mertekig az erdekei szintjen letezik, ha nem igy lenne, akkor...na jo, ne
almodozzunk. Ha az  erdekeink ugy hozzak, hat torodunk a masikkal.
(elvesztes felelme) Azt kerdezed, hogy a fius tipus oka csak a feminizmusban
van-e. Nem kizarolag. Is. Praktikusabbak akarunk lenni, vagy egy mas
fontosabbnak tartott attitud marginalissa teszi a noiseget. A gond az, hogy
ezek a kezdetben felvett pozok tulajdonsagokka alakulnak. Nekem pld dilemma,
ha szilvalekvar fozes kozben szeretnem megvaltani a vilagot..es zavar, hogy
a rendelkezesemre all x ido es y ter es barhova teszek barmit, az a masik
oldalrol hianyzik. Nem leszek ettol kapkodova, de folytonos hianyerzetem van. 

Abnormal: Legyunk a napfelelosok :)))A jovoheten Te vagy a hetes,jo?

Pkozma: 'A szeretet egy egyetemes dolog. Szereted a zoknidat, ami eppen a
labadon van?' Valasz: igen en szeretem, de Zita a lanyom szerint szornyu a
zold zokni :)) bar a zoknit o is szereti. Az ovet halistennek. Az
piros.Halistennek nekem nem muszaj szeretni a piros zoknit.:)) Nezd nekem
van egy kelloen szeles palettam ami durvan ket reszre van osztva + es -
szferara es tudom mindkettore szuksegem van nagyon. Mert viszonylatok kozott
mozgok. Nyilvan a szerelem van az egyik vegleten es a gyulolet a masikon.(AZ
erzesek viszonylatabam) Persze az erdekeim szintjen mozgom...valoszinuleg a
negativ erzeseim viszonylataban is . Vegis is nem gyulolhetek barkit :)))))
Mar a szuletesem is erdek volt. EN szulettem meg, magamnak tartottam meg ezt
a lehetoseget es nem adtam at egy dinoszaurusznak, pedig az nagyobb puffanas
lett volna mint en. Az erdeket nem ertem miert hataroztad meg csupan
materialis szinten....vannak szellemi es erzelmi erdekeink is. Praktikus
okbol en mezes teat iszom, ha faj a torkom, ahelyett hogy szeretettel
fordulnek fele. En azt gondolom hosszu ideig nem torodtunk magunkkal, azt
gondoltuk ez mas feladata,-de mostanaban mintha atestunk volna a lo
tuloldalara. (joga, autogen training...) Nem hiszem hogy olya baromira
rosszul mukodnenk. mint ahanyszor a lelekbuvarok paliravesznek bennunket. Ez
olyan mint a nyelvtanfolyam>jojjon ide, itt mar holnap beszelni fog.
Konyorgom, nyelvet tanulni kemeny munka, ezt nem lehet penzzel kivaltani.
Nos en igy vagyok a lelki nagyokosokkal. Senki nem elheti az en eletem...en
en vagyok csak az en szintemen letezem es hogy gondolja valaki hogy barmit
is kepes lehet megtenni helyettem...talan csak az inspiracio, na de ne
viccelj, en a feleert megszamolom neked.  Azt mondod, tudod mi a szeretet.
Nocsak. Idezlek> egy tiszta erzes, amit mi elrontunk mindenfele
erdekeinkkel. Ez a definicioja??????? Nem illik ez ra veletlensegbol a
gyuloletre is? Az is lehet szin tiszta es elrontjuk mindenfele sajnalattal,
meg konyorulettel....erdekbol. Mert elni akarunk.  Azt is irod: szeretni
egyfelekepp lehet: onzetlenul es egyforman....gyulolni is lehet igy...hat
hagyjuk a definiciokat Jungra, Erich Frommra meg masokra akik ebbol igen jol
megelnek :)) Az erdekek felismeresenel nem kellene olyan alszemermesnek
lennunk, onaltatas ha tagadjuk. Az a lenyeg hogy jol tudjuk szabalyozni es
mi uraljuk, ne azok minket.
Amen.
Aniko> szerintem is az onbizalom a legjobb kozmetikum :))))

legyen ez is unnep :)))
udv,vmagdi
************************
*    *
************************

Melyseges Nanu!

Telegdy Attila irt a minap egy keseru amde hasznos tapasztalatrol, ami a
metakommunikacio felreertesebol szarmazott. Bizony ugy tunik, hogy ez sem 
teljesen magatol ertetodo, megha egy intuitivabb kozlesi formarol van is szo. 
Talan ezt is tanulni kellene. Nekem is volt egy hasonlo tapasztalatom. 
Egyszer en is ereztem ugy, hogy enyem a vilag. Vagy ha a vilag nem is, 
legalabb egy kedves leanyzo. Coloradoban esett meg, hogy belezugtam egy 
gyonyoru szoke holgyemenybe. Tiz teljes honapon at nyomultam. Es biztos voltam
benne, hogy elobb-utobb osszejon a dolog, hiszen a lany gyakran hivogatott 
telefonon, orakig dumcsiztunk, moziba jartunk, ide-oda mentunk. Kozben 
mondogatta, hogy en milyen baromira "cool" vagyok. Sot, "awesome". Aztan mi let
t az 
egeszbol? SEMMI! Ilyenek az (amcsi) csajok!

Nyozo dillemajahoz: lehet abban valami, amit a lany mondott neked. Bar 
szerintem o nem arra gondolt, amirol Aniko irt. Teny, hogy az egyoldalusag 
nem tesz jot semminek. Es ugy tunik az is teny, hogy erzelmeiket tul nyiltan, 
koran, rosszul...stb. kimutato fiuk nem igazan imponalok a gyengebbik nemnek.
Tudom, mert en is ilyen vagyok, illetve mostanaban mar kezdem levetkezni eme,
parvalasztas szempontjabol nem eppen adaptiv viselkedes mintat. Nemreg kaptam
lecket pont ezugyben. Nyozo kedveert: Newworld volt a tanarbacsi. 
O mondotta, hogy bar a fiu kezdemenyez es udvarol, DE mindig tudja, hogy 
neki egy lepessel a lany elott van a helye. Vagyis: sose menj tul messzire az
erzelmek kimutatasaban, ne legyel lerohano es "raakaszkodo" tipus. Valahogy 
ugy allj hozza, mintha csak amolyan takareklangon erdeklodnel. Tehat szerinte
az olyan, hogy neked megtetszik valaki es rogton odamesz:"tetszel nekem, 
szeretnek jarni veled..stb", tiltott. Lehet szep szavakat a fulebe sugdosni,
de csak miutan a lany mar megadta magat. Ami azt jelenti, hogy a vegen -bar 
te kezdemenyeztel- megis o jon oda hozzad es o mondja ki az elso "szeretlek"- 
et. Az en fejemhez is sokszor hozzavagtak mar (lanyok), hogy nem eppen az a 
vonzo, ha a fiu egy nyalat csurgato kis kankutya modjara lohol a nosteny utan.
Ez inkabb ellenszenvesnek tunik (sajnos). Bar en meg olyannal sem talalkoztam, 
hogy a leanyzo jott utannam. MIndegy, Newworld tudja mit dumal.:-)

Zsolo

Sziasztok!

Daro:
Megdobbento, hogy mennyire a sajat gondolataimat lattam viszont soraidban.
(Annyi kulonbseggel, hogy en nem mondhatom el, hogy valakivel jol meg vagyok
ket eve...) Viszont szerintem nem annyira a teljesitmenycentrikussag a bunos:
inkabb az, hogy te (es en is) tudtal jol teljesiteni, ezert nem kerestel mashol
sikert. De az is lehet, hogy - mint ahogy visszagondolva en is voltam - a
kezdeti sikertelen ismerkedesek utan, inkabb a tudas felderitesenek ismeros
vilagaba huzodtal vissza az emberi kapcsolatok elol.  Vagy nagyon tevedek?


>Nyozonak uzenem, hogy a lanynak aki azt mondta, az a baj, hogy csak adni tudsz
,
>es ezert minden lany a kozeledben csak a baratot es nem a ferfit latja benned
>teljesen igaza van. Tapasztalatom szerint (es ezt mar tobb lany is mondta neke
m
  
   Hogy milyen keserves volt, mire erre rajottem :-( De sajnos ezt nem lehetett
elkerulni. De azert minden maganyos gondolkozzon el rajta! :-)

>Persze tudom hogy az alaptermeszet ellen nehez cselekedni, de meg kell 
>probalni!
  Az alaptermeszet ellen nem lehet cselekedni. Csak jobban megismerni magadat,
es helyesen alkalmazni az alaptermeszetet... Rajonni, hogy nem mindig azzal
segitesz igazan, ha most ugrasz, es megteszed amit ker... Es akkor becsulod
igazan, ha magadat is becsulod annyira...

Az Internetes ismerkedesrol...
Szerencsere annyira meg nem fogytam ki a lehetosegekbol, hogy igy kezdjek
ismerkedni. Arra viszont mar volt pelda, hogy a gatlasok megkerulesere
hasznaljam, mint a papiros levelezest. Es szerintem a tobbseg szamara ez a
legvonzobb benne. Nem pirulsz el, ha elpirulsz akkor sem latja a masik, es igy
nem jossz meg inkabb zavarba; nem hagyod felbe, mert azt talalod kiolvasni az
arcabol, hogy kar folytatni... mindenki folytathatja kedvere. Ez nagyon jo es
hasznos (a szerelmes leveleknek mindig megvolt a szerepuk - ez most egy kicsit
kevesebb munkat takar, de cserebe sokkal gyorsabb), csak mindvegig
segedeszkoznek kell tekinteni a szemelyes kapcsolathoz. Es ez ugyanaz a
problema, mint hogy nem szabad a virtualis miatt elszakadni a fizikai vilagtol.
De az embernek altalaban egy ido utan elfogy a szabadideje es igy magatol
megkezdodik az elvonokura :-)

  Csala