Hat mit tegyek, nem birtam megallni, hogy ne vegyem elo ket hettel ezelotti,
Szalonban megjelent koalicios eselylatolgatasomat.  Mentsegemre szolgal, hogy
azota az otthonrol erkezo hirek csak megerositik az alabbi kormanykoalicio 
kialakulasanak valoszinuseget.
(Durca, bocs a dupla adagert.)

Tegyuk fel azt, ami a legvaloszinubb:  az MSZP kellemetlenul folenyesen
megnyeri a valasztast, de a kormanyozhatosag erdekeben beveszi a koalicioba
az SZDSZ-t es az Agrarszovetseget.  Tegyuk fel azt is, hogy a Szocialistak a
lengyel peldara epitve Kunczenak adjak a miniszterelnoki posztot. Tegyuk fel
meg azt is, hogy Bekesi vezeti majd a gazdasagi csucsminiszteriumot, de
peldaul az SZDSZ adja a belugyminisztert, a kultuszminisztert, a honvedelmi
minisztert.  A trukkos Agrarszovetseg pedig az orokifju Nagy Tamas szemelyeben
mezogazdasagi minisztert delegal.
    Ez tenyleg kicsit ugy hangzik, mintha felujulna a voros es a zold barok
szovetsege, es a vallalati szferaban megkezdodik a "bedaralas," letrejon egy
uj korporatizmus, a hatalommegosztas abrandja szertefoszlik.  Valoban erre
kell szamitanunk?
    Talan nem.  Az allamigazgatas szintjen egy viaszkent formalhato apparatus
talalhato, mely politikai hovatartozastol fuggetlenul kiszolgalta az MDF
kormanyt es annak kisgazda es keresztenydemokrata minisztereit.  Jo esely van
ra, hogy az SZDSZ-es miniszterek elkepzeleseit sem assak majd ala.
    A vallalati szfera ma mar nem olyan eros tamasza egy allamkapitalista
rendszernek, mint amilyen az atkosban volt.  Vannak es lesznek szemelyes
osszefonodasok, politikai korrupcio, belso uzletek, stb.  Ebben az segitene,
ha a Hack-fele korrupcioellenes torekves hatekonyabb lenne.  Erre lenne jo a
gazdasagi rendorseg megerositese az SZDSZ belugyminiszteriumaban.  A vallalati
szferanak sok baja lesz majd Bekesivel es Nagy Sandorral is, kulon-kulon, es
kulonbozo okok miatt.  A toresvonal itt inkabb az MSZP-n belul huzodik majd.
    A helyi onkormanyzatokban szerintem, innen a tavolbol nezve, tovabbra is
jo az eselye az SZDSZ-FIDESZ egyuttmukodes sikerenek.  Az MSZP adminisztracion
beluli ellensulyozasanak tehat van eselye.  Ebbe meg az is belefer, hogy Horn
Gyula legyen a koztarsasagi elnok, amit nem kulonosebben szeretne'k.
    Horn Gyula talan leszerelheto volna egy ujabb megtiszteltetessel, de a
nagy problemat valoban Sandorunk okozza.  Ot egyszeruen semmilyen kormanyzati
poszton nem tudom elkepzelni.  Pedig milyen jo lenne, ha mondjuk elcsendesedne
a munkaugyi miniszter barsonyszekeben.  De azt hiszem neki nagyobbak az
ambicioi.
    Minden afele mutat, hogy kedvenc partom egy ujabb paktum fele sodrodik,
egy ujabb nala tobb szavazatot kapott parttal.  Ha ez oda vezet, hogy a nemet
SPD-FDP hajdani koaliciojahoz hasonlo felallas jon letre, akkor nincs nagy baj.
Ha nem, akkor csak drukkolni tudok, hogy minden valoszinuseg es elozetes
felteves ellenere megis a liberalis partszovetseg nyerjen.
    Egyebkent a masodik fordulora hazamegyek szavazni.

    Voros Miklos.

T.Molnar Gabor.
Kisse megkesve,de koszonom a hozzaszolasodat a levelemhez.Szoval Te ertetted
a felkialto jeleket,es a zarojeleket,nem ugy mint az "ugyeletes cikizo" Jozse- 
zsef aki nem is ertette sem az enyemet,a "Bandieval pedig nem ertett egyet,
erre a jo "regi" szokas szerint le "fasiszta sopredek"-ezzuk az eszak Amerikai-
 -
kai magyarsagot.Ilyen alapon en is kerdezhetnem hogy Magyarorszagon mindenki
ilyen "Rakosiista dogmakkal" megfertozott idiota?Persze tudom hogy nem.Ha ne  
nem is ertek egyet a velemenyevel,akkor is nedem a jogat hogy kimondhassa a
velemenyet.Persze a sertegetes mas lapra tartozik,az csak a kispalyasok szo-
kasa.
Nem osztom a velemenyedet abban,hogy az utolso evtizedek Magyarorszagara nem
jellemzo a gyorstalpalo "ertelmiseg"-gyartas.Fokent a hetvenes es a nyolcvanas
evekben probalt a Part fobeosztasu tagjait betuszkolni esti es levelezo tago- 
gozatokra ahonnan mint mernokok es kulonbozo Dr.-ekkent kerultek ki nagyon
megkerdojelezheto tudassal.Nos egy ilyen "Fomernok"-nek csak annyit kellett
tennie peldanak okaert,hogy korul vette magat fiatalabb,tehetseges "igazi"
mernokokkel,akik Ohelyette gondolkodtak,terveztek,es a Fomernok elvt. csak
learatta a babert.Obeloluk kerult ki (amit emlitesz) a primitiv,tokeeros
ujgazdag reteg.Fokent korrupcio,es csalas reven,ami mar kb.20 eve tartott az
orszagban.Csak mellekeskent ket esetet emlitenek meg,amit mindenki tud de 
soha meg nem emlitett:
1.AFORT.Aki mint benzinkutaskent szeretett volna allast kapni,az csak ugy
kaphatta meg az allast,ha az AFORT szemelyzetisenek letett a:) a 60-as e-
vekben 30 000 Ft-ot  b:)a 70-es evekben 200 000 Ft-ot.Szorozzuk meg ezeket
a kutasok szamaval,es azt hiszem hogy nem kis osszeget kapunk.
2.OTP.A kozelmult.Ujrakezdo kolcsonok.Aki megkapta az ujrakezdo kolcsont,
csak abban az esetben kapta meg,ha 20%-ot kp.-ben leadott az OTP-esnek.
Ezekrol biztos tudomasom van,bar abban biztos vagyok hogy ezek az esetek
csak a lepitianerebbek.Ahol milliardok lettek sikkasztva,ott nagy csend
van.
Mas:T.Forumosok!
Mar annyit lattam a T.tagsag altal emlegetett "fasiszta"jelzot.Talan lenne
szives az egyikuk megadni a definiciojat ennek a szonak!Roppppant kivancsi
vagyok!Arra kernem a definiciot megadot,hogy a Part altal elfogadott
Dimitrovi elmeletet miszerint :"a financtoke leg-leg -leg leg-leg-
eroinek a nyilt diktatorikus hatalma" ,nos ezt a definiciot hagyja a
francba.
Udv.mindenkinek.(meg az ugy.cikizonek is!)
Bereczky Arpad.Toronto.

Kedves Norbert,

eBvezeteskeppen annyit, hogy engem nem erdekel a politika...(diszkret nevetes)
Pedig tenyleg. Szamomra a politika a dialektika egyik megtestesulese, amivel
az ember akkor foglakozik ha: 1., unatkozik  2., haszna van belole 
De nem art tudni, hogy ennek nem lehet -mint annyi minden masnak sem- a vegere 
jarni. Bemasoltam egyszer regen egy Hamvas Bela idezetet a TIPP-be (786-os,...
jesszusom mar akkor???). Akkor meg otthon voltam, es ugy gondoltam, hogy ez egy
olyan jo tarsasag, hogy neha ilyet fogok csinalni. Aztan tobbet nem gepeltem
be ilyet....

Most megint iderakom, mert ez mindig aktualis, es egyetertek vele:
(legyszives olvassatok figyelmesen, nagyon megeri!!  :-((((()
-----------------------oOo------------------------------
...Aki Iranban a kozosseg ellen vetkezett, annak hangyabolyokat
kellett elpusztitania. Ezt a ritust osszefuggesbe hoztak azzal,
hogy a hangyaallam valamikor emberi kozosseg volt. Ez a kozosseg,
lehet, hogy az ehenhalastol valo felelmeben, vagy vele szuletett
oromtelensegeben, vagy valamely ismeretlen oktol hajtva es
szorongva olyan szervezetet epitett ki, amelyben a kozeppontban a
munka allott.Semmi mas csak a munka. Nem volt szinhaz, nem volt
kolteszet, nem volt muzsika, nem volt sport. Hangya  az, akinek
nincs szabad ideje. Munka lett az eves, az ivas, kotelesseg a
szerelem. Tompult automatizmusaval dolgozni, fat hordani, vizet
meriteni, beverni, kirakni, eltenni, szallitani, monomanias
egyhangusaggal, folyton-folyvast dolgozni, osztonbol, kenyszerbol,
szokasbol, szenvedelybol, hulyesegbol, kicsapongasbol, oruletbol,
folyton dolgozni es dolgozni es dolgozni.
Valamely mutacio kovetkezteben a munkaallam leszakadt. Nem volt
nehez leszakadnia. A tobbi nephez ugysem fuzte semmi. Nem volt
zeneje, csak munkauteme, nem volt kolteszete, csak munkaparancsa,
nem volt vallasa es soha nem nezett az egre.(...) A hangya mint
allam es kozosseg, es tarsadalom merult el es fordult vissza.
Egyszerre tobbmillio leny. Elkezdett feketedni, hat laba nott,
csapja es ragoja, mindez hihetetlenul praktikusan, munkajahoz
merten es annak megfeleloen, kedelyet elvesztette es egyre
mogorvabb lett. Elkezdett zsugorodni es sietni es sietni es
sietni, hogy munkajaval egyszer elkeszuljon. A munka azonban       **
olyasvalami, amivel meg soha senki sem keszult el.Kozombosse valt  **
a humor, a muveszet, az orom, a szabad csatangolas irant,
leszokott a jo mely alvasrol, az uldogelesrol, a beszelgetesrol. A
hangya mint egesz allam, az emberisegrol egyszerre szakadt le  es
korcsosult vissza e kulonos iranyba, ahol leny elotte meg nem
allott es nem elt. Rag, cipel, keres, rak emel, fut, es fut es
fut. Vegul a szerelemrol is  leszakadt.E drama olyan melyen
megrazta, hogy minden evben meg kell ismetelnie es meg ma is
gonoszul es verszomjasan a himeket, akik nem dolgoznak, csak
szeretnek, egy hallatlan Szent Bertalan ejszakajan halomra
gyilkoljak.
----------------------oOo-----------------------------------

Ennel valamivel erdekesebb hipotetikus felepitmenyek josagarol abrandozni :-l

De most megsem... sot PA-nak sem irok semmit, mert nem akarom elrontani
ezt a hangulatot. PA beszolasara kisse neheztelek, de ha ezt kifejtenem, akkor
George irna egy olyat, hogy ezt nem szabad gyerekek, es valahol igaza lenne,
de valojaban O is orul, hogy valaki leirja, es annak orul a legjobban, hogy nem
neki kell leirnia....

Csak ulunk a hatterben, mi 300-an, sopankodunk, hogy nahat
mifelek vannak, aztan ha ralepnek a labunkra, akkor riadtan elnezest kerunk.

ez volt az en tarsadalomkritikam   :-))))))))))))))))))

Norbert, vissza fogok terni temadra, talan holnap.

Szia (-sztok),  Andras

P.S. Ahogy egy "nemcsak idos, de oreg" baratom mondta:".. dolgozni kell, mert
 aztan sose lesz itt kapitalizmus..".

Ez nagyon tetszett... 
(egy kis antagonisztika a vegere, hogy ne tagadjam meg onmagam:-))))))

Varro Norbert irja:
>Azt probalom kitalalni, hogyan lehetne eljutni a legoptimalisabb fejlodesi
>vonalhoz ugy, hogy termeszetes kivalasztodassal a legjobbak hatarozzak meg
>ezt a vonalat.

Ki donti el, hogy mi az optimalis fejlodesi vonal ? Ha Te, legyszi vegyel
bele engem is. (egyszer majd kerhetsz tolem valamit cserebe) Junou, imadok
termeszetesen kivalasztodni..

>Szoval szamaranyan
>tul van kepviselve a vezetesben az ertelmiseg.

Annak nincs jelentosege, hogy a vezetesben szamaranyaban sok vagy keves
az ertelmisegi, amig a nyersanyag alkalmas arra, hogy kitenyesztodjon
belole a politikusnak nevezett allatfajta. Ezekutan donteseit ugyis az
egyeni ambiciok es parterdek kombinacioja fogja eldonteni.
A gond akkor van, ha donto sulyu erdekeknek kirekesztodnek, ha a politikai
elit egyszeruen nem veszi figyelembe azokat, vagy rajuk telepul. Ha a vilag
gazdabb felet mozgato nyers (gazdasagi) racionalitas terelo hatasa nem
ervenyesul, az ertelmisegiek politikai donteseiben meghatarozo szerepet
kapnak a alliteralo metaforak aktualpolitikai vonatkozasai Sekszpir Vilmos
posztindusztrialis dramaeposzaiban. Ja, meg ilyenkor jelennek meg biznicme-
nek a politikai elet elso vonalaban.

>Mi akadalya van annak, hogy
>ekkepp megvaltoztassuk a valasztasi torvenyt? Hogy Europa majd nem turi? Az
>az Europa, ami turi Gorazsdet, nepirtast hallotavolban, evek ota? Ugyan. Ha
>eszre is veszi, erdeklodessel figyeli majd a nagy kiserletet.

A valasztasi torveny megvaltoztatasahoz kicsit az alkotmanyon is buheralni
kellene, amihez jelentos parlamenti tobbseg kell. A parlamenti tobbseg
viszont nem biztos, hogy erdekelt kedvenc szavazobazisa kirekeszteseben.
Az is erdkelne, hogyan valositanad meg a tesztet a szavazas elott. Hogy
akadalyoznad meg, hogy ne nyomjak a bunkoja kezebe a megfejtest egy cetlin
az ajto elott, vagy ne mondjak be reggel a radioban vagy a templomban a mise
utana jo tippeket.

Tamas

Kedves P. Andras!

Kutyamesed konnyekig meghatott. Nagy baja, hogy hazug,
es egy egesz nepet megalazo es azt lenyegeben meg nem erto. 
Igy ir az, aki sem a maga altal leirt kutyahoz, sem a gazdihoz 
nem tartozik. Maximum egy bameszkodo szomszed csupan, aki azt hiszi, hogy
koze van az otthon folyo dolgokhoz, de azokat valojaban nem erti.

Minimalis olvasmanykent javaslom, hogy fals kutyamesek
krealasa helyett olvasgasd az 'Egy mondat a zsarnoksagrol'-t.

Nem artana meg kivulrol megtanulni sem.

-- 

> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*
* Peter Revesz,   Materials Science & Engineering, 126 Bard Hall      *
*                 Cornell University, Ithaca NY 14853 USA             *
*                 (607)-255-7179  Fax: (607)-255-2365                 *
*                                               *
*                                                                     *
+     After having served 10 years in DOS, framed in Windows,         +
+                I am free  in OS/2 now                               +
> *= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*

Kedves Pellionisz Andras,

Csak nehany rovid megjegyzes:

1) A nehai karhatalom sokkal osszetettebb volt annal mintsem, hogy barki akinek
ott kellett letoltenie katonaidejet az pufajkas vay AVOs lenne.
2) Az emberke tobbsege nem onszantabol volt katona, csakugy mint ma is es egy k
atonanak a parancsot teljesitenie KELL.
3) A kategorizalas miszerint a konzevativ az ember, a tobbi (liberalis szociali
sta, stb) az nem, es ez utobiiak egy kalap ala vetele igen szuk latokorre utal.
4) Senki nem felel a szulei tetteiert, es mindenkinek kotelessege szeretni a sz
uleit. Kifejezetten izlestelen valakit avosfattyunak nevezni. Az ilyen es ehhez
 hasonlo kijelentesekkel az ember csak sajat magarol allit ki szegenysegi bizon
yitvanyt.

Udv 
Aranyos Attila

Dear Norbert,

 Mint nagyonnagydoktorkanknak is megirtam, az U.S Supreme Court dontese
 ertelmeben nem volt alkotmanyellenes ha a szavazoktol megkovetelik az amerikai
 alkotmany ismeretet. Ez volt a gyakorlat a hetvenes evek elejeig, amikor is 
 minden hasonlot megszuntettek. A Warren- es a Burger- court kezdte el
 az Alkotmany befogado ertelmezeset. 
 A koztarsasag (romai modell) nem zarja ki a te gondolataidat, a
 demokracia (atheni modell) igen.
 
 A koztarsasagban a "patriciusok" (ma mar nem szuletesi jogokrol, hanem
 leginkabb a piacgazdasagban valo reszvetel szintjerol van szo) valasztjak
 a torvenyhozokat (lehetoleg keves torvenyt hoznanak a gazdasagi es
 kozigazgatasi rend es nyugalom erdekeben), megpedig sajat maguk kozul.
 Sot, Hayeknel egy kifejezetten torvenyhozasra, es "leadership"-re nevelt
 subelite-rol van szo. Kivalo idea, ha eletfogytiglan valasztjak
 a szenatorokat, hogy politikai bolcsesseguket ne korrumpalja a rovid tavu
 valasztoi erdek. A retegek esetleg atjarhatoak. Ha az oktatasi rendszer
 kiserletet tesz a tarsadalmi kulonbsegekbol eredo hatranyok es elonyok
 kompenzalasara azaz tizennegy eves korig nem eroltetik azokat a targyakat
 amelyeknel az alacsonyabb szarmazasuak az ingerszegeny csaladi hatter miatt
 hatranyban vannak, nem kenyszeritik  "alacsony" eletpalyara az underpriviliged
 (ez a szegeny ember PC nyelven) gyermekeket.
 Ez az idealja a modern konzervativoknak.

 A liberalisok nagy resze es a baloldal a kepviseletre helyezi
 a hangsulyt, a keynesianus gazdasagra, a monetarisan kontrollalt piacgazda-
 saggal szemben. A konzervatiok persze social engineering-et kiabalnak es
 azzal ervelnek amivel te, hogy az egyeni butasagok osszessegebol nem
 ossznemzeti bolcsesseg, hanem ossznemzeti butasag lesz. (Figyelemre melto,
 hogy ugyanezek a konzervativok a Smith-i "a kozjo maganbunok osszesege"
 ideat valljak ha gazdasagrol van szo.)
 A liberalisok legfontosabb erve, az, hogy a tarsadalmi folyamatokba
 nem is igazan tudunk beleszolni, az engineering valojaban nem uj meder
 epitese csak mederkotras, affele szukseges "damage-control".
 Van egy masik ervuk. Ha valaki az esetek kilencvenkilenc szazalekaban
 igazat mond, es tizezer ember egymastol fuggetlenul (na ez itt lenyeges:-)))
 az esetek hatvan szazalekaban mond igazat, akkor biztosabbak lehetunk
 a dolgunkban ha az utobbiakat tobbsegi velemenyet fogadjuk el,
 mintha az egyetlen bolcsre hagyatkoznank.
 
 A lenyeg persze az, hogy ha egy tarsadalmi reteget kiszoritasz
 a donteshozatalbol (mar direkt modon, mert az elitek lazan ki tudnak
 hagyni tarsadalmi retegeket egy gyonyoru szeles demokraciaban is :-))))
 akkor ott komoly rendorkodesre lesz szukseged.
 En ertem, hogy te nem erre gondolsz, de a dolog statisztikusan erre
 fog vezetni, azert mert talalsz jolszitualt politikai ignoransakat, a
 kihagyottak tobbsege me'g a tarsadalom also retegeibol fog kikerulni.
 Ezeket pedig a neptribunusok nagy hatekonysaggal fogjak egyetlen hangos
 masszava gyurni. Ettol pedig a Joisten ovjon meg bennunket.
 
 A vilag nem tokeletes, de egyelore nem latom, hogy a demokraciak
 olyan sulyos belso problemakkal kuzdenenek ami fontossa tenne
 a megszuntetesuket. Mindazonaltal a FORUM epp arra valo, hogy ilyesmirol
 beszeljunk.Valahol mindenkeppen beszelni kell rola.EG

Kedves Forumozok!

Vasarnap beszelgettem egy kozepkoru magyar holggyel, egy honapja jott  
Magyarorszagrol. Az otthoni politikai helyzetet targyaltuk, fokent a 
kozeledo valasztasokrol kertuk velemenyet. Szinte minden reszletben 
egyezett a velemenye a mienkkel, amit az elmult nyari budapesti tartozkodasunk
alapjan formaltunk. Roviden pontokba szedve:  
 1. a magyar nep vissza fogja utasitani mind a jobboldali, mind a baloldali
    szelsosegeket, 
 2. az ujsagok nagy resze, a varosi liberalis ertelmiseg csupan sajat magat
    kepviseli, a lakossag tobbsegevel semmi kapcsolata sincs,
 3. a kozvelemenykutatas nem adatgyujtesre valo, hanem a lakossag velemenyenek 
    a befolyasolasara.

Mas. Egy baratunktol kaptunk levelet Magyarorszagrol. Magas kepzettsegu 
technikai szakember. O a "gogos ellenzek" biztos vesztesegerol beszel, 
amit szerinte megerdemelnek, mert olyan mertekben megvetik es hulyenek 
nezik a nem liberalis gondolkodasu polgartarsaikat. A vallas es a nemzeti 
ertekek nevetsegesse tetele vissza fog utni.

Hat majd meglatjuk. 

Udv
      Balogh Maria

Hatarozottan humoros

Kedves HIX Jozsi!

  Mikor a Tilda nevu "kozvelemenykutato" kozzetette 7 (azaz het) velemeny 
oszszesitesebol allo lajstromat, arra gondoltam: TIPIKUS! 400-egynehany FORUM-
elofizeto kozul 7 ember velemenye altalanosittatik RAMATY MODON a 400-egyne-
hanyra. Vajon hol van ebben a racio??
  Nos, megtudtuk: az effele ramatysag szamitogepen megvalosithato. Es ez eleg. 
Legalabbis technokrataeknal. Igaz? 
  Jozsikam, ez a szavazosdi egetveroen technokratasra sikerult! Mig Te, mint 
aki jol vegezte a dolgat, pihensz ("huh! micsoda feature-t adtam a nevemrol 
elnevezett HIX rendszernek...!") addig sokan nem veszik eszre a dolog abszo-
lut nevetsegesseget. Hogy egy peldat mondjak: Ha a valasztasokon a szavazok 
aranya nem eri el az also hatart, a szavazas eredmenye ervenytelen.
  Legy szives, tunodj mar el rajta, hogy folallitasz egy szazalekos kovetel-
menyt, es ha egy cikkre annal kevesebb szavazat erkezik, toroltesd a rendsze-
reddel. EZ LENNE AZ IGAZI FEATURE!
  En meg az ossz elofizetok 10%-aban is ki tudnek egyezni. Csak azt ne csinald,
 
hogy a Tilda-fele ramatysagot intezmenyesited.

Udv,                                                                Szekely

Kedves Durcam,

Felulbiraltam korabbi dontesemet (hogy nem irok semmit Neked).
Megjelent lelki szemeim elott sirasra gorbulo sza'd, s dontottem,
ezt nem teheti meg egy rendes magyar egy masik rendes magyarral!

Csak egy reszletet emelne'k ki hely hianyaban (de azt szovegkornyezettel!):

> 
>Remenytelen tehat az eset? Kerdem.
>

Nem teketoriazok, megmondom: total remenytelen eset vagy oregem, mit 
szepitsuk igy az oregkorba hajolva. Ez mar a lejto!

Hat vigyazz magadra! Latod, sokan aggodnak erted a forumon.

Olel, Durcad

Kedves Sze'kely Zolta'n:

A velemenyek osszegyujtese a HIX feladata, azok ertelmezese viszont az
erdeklodo olvasoke.

Jozsi. /HIX/

Halo mindenseg !

Mitol is fel Kis Janos?

Kedves FORUM-Olvasok!

Olvasom a HIX-Hirmondaban, hogy
Kis Janos nem szeretne, ha elha-
talmasodna az MSzP revansvagya.

Mit mondjak?

H A T A R O Z O T T A N   K I N O S !!

Ugyanis, leven, hogy a FORUM kis
libi-mokusai hol a MaSzoP-hoz, 
hol meg a SzaDi-hoz huznak, most
aztan kitor a teljes konfuzio.

Majd meglatjuk a suket dumat, a-
mit mindjart eleresztenek errol.
CSAK A LENYEGROL nem fognak szol-
ni egy szot sem: marminthogy hogy
is allunk azzal a revansvaggyal??

Udvozlettel:        Szekely Zoli