Tisztelt Forum!
  A #620 -bol tobb erdekes adat birtokaba jutottam, pl. hogy Csurka mindig
az igazat es csakis az igazat mondja. Orvendenek, ha ennek az allitasnak ha
nem is bizonyitasat, de egy kicsit reszletesebb kifejteset olvashatnam.
  Ugy tunik, hogy a Forumra nem minden hir jut el. A valasztasi bizottsag
ket esetben is torvenysertonek talalta az MDF kampanyat Kisberen. Az egyik
baj a Csurka altal foszerkesztett lapban kozolt kozvelemenykutatassal
volt, amely szerint az MDF jeloltje atvette a vezetest "varatlan fordulattal".
Termeszetesen minden felmeres lehet hibas, az azonban nehezen mentheto, hogy
a valasztojogi torveny szerint nyolc nappal a valsztasok elott mar nem lehet
kozvelemenykutatasi adatokat publikalni. Ezt Csurka kepviselo nem tudja?
  Udvozlettel: Hajdu Csaba, Bp.

A nagy Brehm, ha elne...

                              __o
             __o             -\<,
            -\<,  __________O / O
__Gabor____O / O

Kedves Viktoria !  Koszonom szives ajanlkozasat, hogy alkalmasint
segitene hazai tisztesseges lap(ok)ban lekozolni tolem egy HIX/MH
konfliktust helyreigazito irast. Kerem, az elso adando alkalomkor
ertesitsen, hogy garantalt a torzitatlan hazai megjelenes.
Termeszetesen az elso lehetoseget meg fogom adni a MH-nak, hogy a
helyreigazitast lehozza, de megbizhatatlan mediumokkal csak olyan
modon foglalkozom, ha (mint jo kiserletnel) nem monopolisztikusan,
kontroll csoport nelkul mukodnek; ha elore garantalt, hogy nem
verbatim, s nem hianytalan kozles eseten a hiteles helyreigazitas
kompetitor lap(ok)ban megjelenik.

Ennyit a pluralista rendszerek magasabbrendusegerol.  Azt a
labjegyzetet fuzom mindehhez, hogy kulonbozo HIX forumok
pluralizmusa is rendkivul lenyeges identifikaciokra es ossze-
hasonlitasokra tesz lehetoseget. Cenzurazott medium pl. me'g
jelenlegi e'rte'ke't, egy fabatkat sem erne, ha nem lenne egy
sajtoszabadsagot valoban megvalosito Forum, ahol pl. barki
GARANTALTAN lehozhatja egy "moderalt" mediumbol esetleg
kicenzurazott anyagot.  Az osszehasonlitasbol, hogy mit nem lehet
ott lehozni, pedig napnal vilagosabban kiderul, hogy pontosan milyen
"special interest" celokat szolgal ki egy manipulalt medium. Vegul, -
mint tapasztalhatjuk- a HIX monopolisztikus hirmondassal vagy
pluralisztikus hirekkel valo ellatasanak korszakai is megmutatjak,
hogy a monopolisztikus helyzet mindig, automatikusan, elszall egy
tendenciozus iranyba, s valamennyire is valosaghukent megbizhato
tenyreprezentaciot (valoban hireknek nevezheto hirmondasokat) az
idegrendszer neuronhalozataihoz hasonloan csakis parhuzamosan
szervezett informaciorendszer szolgaltathat. Ezert van nem csak
fuled, melybe duruzsolva konnyeden felrevezethetnenek, de aki nem
vak annak szeme is van, hogy lathassa a valosagot. Akinek pedig me'g
esze is van, az a KULONBSEGEKBOL eldontheti, hogy melyiknek mit
lehet elhinni, es MIT NEM.

Hogy me'g melyebbre menjunk ebbe a neuronhalozati peldaba, felol-
datlan konfliktus eseten (ha pl. ha gomolygo kodben belso fuled
vesztibularis rendszerenek es szemed vizualis rendszerenek
konfliktusa nem tudja eldonteni "which way is up"  - called "motion
sickness") eloszor benito hanyinger paralizal, hogy semmi
visszavonhatatlant BIOLOGIAILAG ne legyel kepes tenni ami esetleg
eletedbe kerulhet (lezuhansz), majd kulcsinformaciokba kapaszkodva
(vajon sodrodo felhovel vagy folddel identifikalodsz; pl. a vegso
celpontot, a repteret, vagy minimum egy "horizontot" megpillantva),
HIRTELEN atbillen a hanyinger egy, dominans, majdnem katarzis-
szeru eleslatasba. Foldhozragadtak ezzel kevesbe vannak tisztaban,
mint akik olykor kilepegetnek globalis palyakra. Tapasztalat szerint
gyakorlo urhajosnak komplex neuronhalozati analiziseknel is tobbet
jelent a tarsak jotanacsa, hogy arra a gyonyoru helyre visszapillant-
va melyet duborgo raketa modjan elhagyva orbitalis trajektoriara
kapaszkodtal, szogezd ra szemed fenntrol. Ez nem csak belso
orommel tolt el, de  GYAKORLAT, hogy ezzel minimalizalhato a
konfuzio betegesen paralizalo tranziens allapotanak ideje - folded
latvanyanak erejere csodalatosan helyrebillen minden. Beszelik, hogy
a katarzis pillanatat sohasem felejted el.          -Pellionisz (NASA)

Kedves Jozsi!

 Koszonom elgondolkodtato valaszodat:

>Kedves Istvan:
>
>A FORUM szabadsagahoz hozzatartozik, hogy mindenki nevvel vallalja
>velemenyet. Ha valaki kozolni akarja velemenyet masokkal (es ez mas,
>minthogy egyszeruen van velemenye), nos, tehat ha kozolni akarja,
>akkor tegye ezt nyiltan, kulonben ugysincs hitele. (A magam reszerol
>egyebkent a kulonbozo "XX tudosito levele" stilusu leveleket
>sem olvasom altalaban, mert arctalanok. Ha valaki nem akarja vallalni
>onmagat, az vegye tudomasul, hogy nem gyakorolhat befolyast
>masok velemenyere.)
>
>Jozsi.

1. Az irodalomban mar regen elfogadott szokas, hogy egyesek iroi neveket
hasznalnak. Pl. mit szolnal hozza, ha az a "Molnar Eva", akivel oly surun
faxoztam, (mindhiaba, mert a Magyar Hirlap nem hozta le hibaigazitasomat
szorul szora!), tulajdonkeppen nem is Molnar Eva lenne, csak azert hasznalna
ezt a nevet, mert azt amely alatt egy kulfoldi intezmenynel dolgozik,
osszeferhetetlenseg miatt nem hasznalhatja.  S mit szolnal, ha az R.Zs.
(Rozsnyai Zsolt) is a Molnar Eva alnevu lenne ? Talan Te is sejtetted mindezt?
Megis, el-elkommunikaltunk, es egyes otthoni lapok jellem(?)zoi gyonyoruszepen
lefestodtek olvasoink szeme lattara.

2. Biztos eszrevetted, hogy a HIX tarsasagaban bizony leteznek szelsoseges
elemek. Mennyi fenyegetes, mocskolodas, hazugsag erkezhetett mar hozzank volt
KISZ titkaroktol, MSZMP bizottsagi tagoktol, munkasoroktol ! Ujabban a Kadari
babkormany amerikai kovetenek fia, Varkonyi Peter is itt fitogtatja magat,
tamadolag, ahelyett, hogy ugy mint Farkas Vlagyimir, AVH-as apjanak terror es
kinzoi multjat tanulmanyozna, ismertetne, s azt kutatna, hogyan tehetne jova
az elkovetett rettenetes bunoket. A mult bizonyitja, hogy elvetemult emberekkel
is dolgunk lehet. Tehat ne csodalkozz, ha van "VK= Vedelmet Kero", es "XX
tudosito" - a gorenykurzus alatt elkovetett buncselekmenyek meg nagyon frissek
az emberek tudataban!

3. Az e-mail is alkalmat ad torvenytelensegek elkovetesere. Igy szemelyesen
tudok mutatni neked egy peldat (ha ez nem eleg, van tobb is). Egyik reggel
rendszerunkbol a kovetkezo uzenet vart ram:

>----------------------
>Security alarm (SECURITY) and security audit (SECURITY) on PHYV01,
>system id:       / Remote interactive breakin detection
>Event time:              2-NOV-1991 09:48:21.40
>Username:               CSORNA
>Password:               BOLSI
>Terminal name:          _TNA1:
>Remote nodename:        ikpsr2          Remote node id:         2186483715
>Remote username:        TELNET_user
>------------------------------------

Ez volt a 11-ik alkalom, hogy a ikpsr2 (ikp=Institut fur Kernphysik) node-rol
valaki be akart torni a rendszerunkbe. Ez alkalommal a "BOLSI" kulcsszoval
probalkozott. Egy kis detektivmunka utan megfejtettuk honnan ered a betoresi
kiserlet:

>------------------------------------
>From:   CTRVAX::BURNUM        4-NOV-1991 10:24:29.36
>To:     PHYV01::CSORNA
>Subj:   PHYV03 network break-in follow-up info
>
>I used the information you provided to check for an Internet host
>registered with some domain name server.  This is how I proceeded:
>
>        2186483715 (decimal) =
>        82 53 18 03 (hexadecimal) =
>        130.83.24.03 (decimal-dotted Internet address form)
>
>Using the nslookup program on a Unix system:
>
>        set type=NS
>        83.130.in-addr.arpa.
>        ==> nameservers rs1 & rs2.hrz.th-darmstadt.de
>        server rs1.hrz.th-darmstadt.de
>        set type=PTR
>        3.24.83.130.in-addr.arpa.
>
>        ==> ikpsr2.ikp.physik.th-darmstadt.de
>        set type=ANY
>        ikpsr2.ikp.physik.th-darmstadt.de.
>
>        ==> IP address 130.83.24.3
>            "LANTRONIX Terminalserver ETS-16"
>            ADM = Dr. rer.nat. Otto Titze
>
>This information is consistent with the remote host calling itself "ikpsr2".
>Note that if the remote host is really a terminal server, there may be little
>hope of identifying the remote user, even if you do obtain the cooperation of
>the "host" administrator.
>-----------------------------------

 A Radir szerint volt bizony egyetlenegy Forumozo Darmstadtban, az Institut
fur Kernphysiknel (=ikp), akinek a "bolsi" trademarkja volt:

>-----------------------------------
>Subj:	RE: XMAIL/WHOIS (RaDir)
>XMAIL 5.9.13 Copyright (c) 1990-91 Joseph Hollosi >
>
>Intezmeny: Technische Hochschule Darmstadt
>Level: Institut fuer Kernphysik
>Level: Schlossgartenstr. 9.
>Level: D-6100 Darmstadt
>Vegzett: 1967., ELTE, fizikus
>Magyarorszagi munkahely: KFKI/RMKI
>                         H-1525 Budapest, p.f. 49.
>-----------------------------------

 Persze a fent ismertetett reszeletek meg nem mutatnak eleg bizonyitekot arra,
hogy valakire is buntetojogilag rabizonyitsuk, ellenben a jovo szempontjabol
jobban fel vagyunk keszulve hasonlo aljassagokra. Summa summarum, van riziko
abban, hogy valaki ir a Forumra: aljas emberek megkiserelhetik a betorest.
Igy hat ne csodalkozz azon sem, ha vannak akik nem akarjak az e-mail cimuket
nyilvanossagra hozni, esetleg meg nevuket sem, tartva a (megtortent) AVH-
stilusu kulonbozo nyomozasi kiserletektol.


//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ Minden HIX hasznalo vegye tudomasul: leteznek betoresre hajlamos szemelyek /
/ a HIX-en. Szamitogepuket vedjek meg!                                       /
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

                                                Udv. Pista

Kinek fontos a kulfoldi magyarsag?

Kedves FORUM-Olvasok!

Mar a MH-nak a FORUM koruli mubotranya
idejen szoget utott a fejembe, hogy kinek
lehet erdeke a kulfoldon elo magyarsag ellen
odahaza kampanyolni.

Azota megjelent a sajtoban, hogy Torgyan
piszkos dolgaihoz ALLITOLAG Amerikaban elo
magyaroknak is kozuk van. Ez nyilvanvalo
baromsag, bizonyitekot senki sem latott,
a levegobe pufogtatani pedig konnyu...
Egyertelmu a helyzet: a hazai sajtomaffia
egyes eroi ugy dontottek, hogy MEGPROBALJAK
LEJARATNI A MAGYAR EMIGRACIOT, A KOMMUNIZ-
MUS ELOL EGYKOR KULHONBA SZAKADTAKAT [es ehhez
apropoul hol a Goncz-botranyt, hol meg eppen
Torgyan latvanyos bukasat hasznaljak fol].

Tisztelt Olvasok! Kedves Barataim! Nem akarnek
a levegobe beszelni, egybol megkerdem Toletek:
SZERINTETEK VAJJON MI A CELJA ENNEK A MOCSKOLODO
KAMPANYNAK? (Talan csak nem az, hogy az emigracio,
ha szavazhat otthon, akkor a nemzeti erokre fog
szavazni???)

Udvozlettel:                Szekely Zoltan

Ez aztan "ferfimunka" volt!

Kedves Fichtinger Gabor!

Gratulalok nyomozoi teljesitmenyedhez.
Az AVO-nak is diszere valt volna! Most
aztan sokkal tobbet tudunk, mint eddig.

Anyway, MEG NEM VALASZOLTAL egy NEKED,
a FORUM-ban foltett kerdesre. Emlekez-
teto: a becsuletessegedet erinto kerdes-
rol van szo, nem csodalkoznek, ha nem
mernel ra felelni.

+++++++++ Figyelem, plusssz ++++++++++
Talalos kerdes, kulon es csak Neked:
Mi az EN igazi nevem??
-- -- -- ----- -------
(Fordulj bizalommal Bauer Tamas, vagy
Keleti Gyorgy apukajahoz jotanacsokert
a nyomozasban.)

Udvozol:                 Szekely Zoltan

Kedves FORUMozok!

	Eloszor is bocsanatot kell kernem, es meg is teszem, Rubin urtol,
hogy veletlenul - figyelmetlensegbol es kapkodasbol -- Ferenre keresz-
teltem. Szives elnezeset kerem!

Orosz Ferenc valasztasi ertekelesebe epitett nehany megjegyzeset kell
megcafolnom:

>Valoszinuleg az MDF sem szamitott ra, ezert banyaszta elo Csurka csak
>az elso fordulo utan az apja eletrajzat.<

Csurka az eg vilagon semmit nem banyaszott elo! A Fekete Lexikont, mint
ismeretes, Kubinyi Ferenc tortenesz-iro-ujsagiro kesziti, kotetbe, lexi-
konkenti kiadasra. Ebbol ad le elso kozlesre a Magyar Forumnak, megpe-
dig egyszerre tobb szocikket. Mikor hogy... kettot, negyet, tizet, stb,
ahogyan elkeszult vagy ahogyan eppen kedve tartja. Neki, az ironak es
nem Csurkanak. Mellesleg nevezett hetilap foszerkesztoje sem Csuka, ha-
nem Ko'sa Csaba. O" donti el, mi kerul a lapba, Csurka a Parlamentben
van, mivelhogy kepviselo, emellett partalelnok, stb.

>Ahol a koztudomasuan pufajkas Horn Gyulat tartjak a legalkalmasabb mi-
>niszterelnoknek es tovabbra is elokelo helyet foglal el a nepszerusegi
>listan, ...<

Horn Gyulat a Der Spiegel c. nemet lap - Maxwell-Igazmondo szinvonalon -
tartja alkalmasnak barmire, es a Magyarorszagot es nep altal valasztott
kormanyat mocskolo "budapesti tudositas" budapesti liberak-fulbesugoja
hazudta, hogy a magyarok 55 szazaleka lenne ennyire hulye. Szerintem
meg a fulbesugo. A kozvelemenykutatason kis Hazankban jot rohognek az
ertelmesebbek, mert pontosan tudjak, hogyan keszul. Ha ugyanis az em-
ber nem lusta es szereti fajtajat, jarja a videket, beleertve a nagyon
eldugott pici falvakat is. En ezt tettem kb. harom hetig. Es erdekes
modon, rengeteg egyszerubb es muveltebb emberrel beszelve, Budapesten
kivul EGYETLENEGY magyarral sem talalkoztam es beszeltem, aki pl. Goncz
nagypapit EGYETLENEGY dicsero szo kisereteben emlitette volna! Azota
azt keresem, hol csinalhatjak a kozvelemenyt es hol kutatjak? Ha meg-
talaltam, szolok.

>masodszor nyert potvalasztast MSzP-s jelolt, raadasul most ketharmados
>tobbseggel.<

Remelem, azota elolvasta a FORUM egy masik elemzo irasat, ha az a Fidesz-
re vonatkozott is! 45 ezer valasztobol nem egeszen 10 ezer, ez talan
megsem ketharmad, bar nem vagyok matematikus...

>A kisberi valasztas alapjan kezdek arra gondolni, hogy Csurkanak igaza
>van: ha tied a TV, tied az orszag. Hagyni kellene, hadd probalja ki.
>Ha megsem sikerulne az ostrom, akkor pedig Chrudinakot, Moldovanyit
>es Palfyt kellene inditani jeloltkent. Kisberen vagy akarhol.<

Csurkanak bizony nagyon igaza szokott lenni, abban, hogy a TV hatalom,
mindenkeppen igaza van. Csakhogy pontosan o" az a szemely, aki NEM
hatalmi vagybol tamadja e "nemes" kozszolgalatit, hanem azert mert
frocsog a magyargyulolettol a lada es silanyabbnal silanyabb kommersz
bovlit szor az agyakba es a lelkekbe. Chrudinak Alit valoszinuleg ak-
kora tobbseggel valasztana meg barmely valasztokorzet, hogy lenne mit
elemezgetnie nagy csodalkozassal a FORUM nagyobbik oldalanak. Hogy
Moldovanyit is? Abban nem vagyok biztos, bar szeretik. Palfy viszont
ketlem, hogy egyaltalan elindulna. Nem az a tipus. En viszont azt sze-
retnem, ha a TV sok ezer dolgozojabol nemcsak ezt a harmat lehetne
gunyosan felsorolva ajanlgatni a magyarsag magyar kepviselojeloltje-
inek! Ez is arulkodo ugyanis, mert igy igaz: talan osszesen ennyit
lehet(ne), es en is csak plusz nehannyal tudnak kiegesziteni, de
mindenkeppen tiz alatti szammal. Abban az orszagban, ahol allitolag
a nemzeti es kereszteny erok vannak hatalmon, pontosabban "hatalom-
ra tornek" es "ostrom alatt tartjak" a kozszolgalati "nemzeti" medi-
akat! Elgondolkodtato...

Az is elgondolkodtato, hogy egyre tobb ujsag - pl. a Maxwell-Igazmondo
(MH) -- egyfolytaban "Kis-Jugoszlaviarol" beszel, "Nagy-Szerbia" he-
lyett. Mit gondolnak, miert? Csak nem azert, mert igy sima atmenet
lesz, eszrevetlen, amikor a vilag urai elismerik es elismertetik e
"bekes" bolsi-szerb-csetnik uralmat, mint Jugoszlavia jogutodja?

					Udvozlettel:  Viktoria 1992. junius 24.

U.i.: Nagy orommel tapasztaltam, hogy a Szalonban Kovacsba olvassa a
Menora (Egyenloseg) c. hetilapot is. Abban irt dr. Rego"s Peter -
aki tavaly azt is megirta magarol: "Nem vagyok magyar!" - a MU'K-rol,
mint mukkrol, Megmukkant a muk New Yorkban cimmel, miutan kivancsian
elment Kosa Csaba elnok, Vodros Attila, az Uj Magyarorszag foszerkhje
es Stolmar G. Ilona eloadasara.
	Azt viszont nem ertem, miert nem tud belenyugodni ugyenez ur abbam
hogy Wiesenthal nacivadasz ur kimondta, hogy nincs kulonbseg naci es
kommunista tomeggyilkosok, bunok kozott. Ezt nem "csak ugy", altala-
nossagban mondta ki, hanem dr. Zetenyi Zsoltnak es meg egy jogasz
holgynek, akik egyutt "szerepeltek" A HET egyik adasaban, a sokat szi-
dott Chrudinak jovoltabol. Pontosan a Zetenyi torvenyre mondta azt,
hogy "ezt az egesz vilag csak udvozolheti". A Heti Magyarorszag c.
lap szo szerint kozolte az elhangzottakat. Utana lehet nezni. Es be-
le kell nyugodni. Meg akkor is, ha Csurka jo magyar szalonnat eszik.
Apropos: nemregiben olvastam a TIPP-en, hogy valaki hallatlan oro-
met fejezte ki amiatt, hogy vegre igazi magyar szalonnat talalt a
"szamu"zetesben"! Ugy latszik, nemcsak Cs.I. szereti!
*******************************************************************

Tisztelt Horvath Ur!
Ugy velem, hogy tul fekete-feherben latja a politikai elet szereploit. Azt
hiszem, hogy meg az On ertekrendje szerint sem igaz, hogy a nepiek hofeherek,
a volt demokratikus ellenzek tagjai pedig ordogok. Elobb azonban Lukacsrol es
Biborol. Lukacs-ugyben nem vagyok kompetens. Sosem erdekelt a filoZofia, a
marxista sem. Igy az egyetemen elolvastatott Lenin-eletrajzon es egy Eorsi
altal keszitett eletrajzi interju reszletein kivul semmit sem olvastam tole.
(Az elozobol a "konkret helyzet konkret analizise" szlogen, a masikbol az 56-
os dolgai maradtak meg bennem.) Politikai tevekenysegerol tobbet tudok, ide
ertve a kommunista mozgalom belso vitaiban elfoglalt helyet is. Mindazonaltal
a Kommun alatti nepbiztossag az en szememben sem pirospont. Bizonyara igaza
van abban, hogy mas feketepontjai is voltak. Az viszont ket-
szeresen is leegyszerusites, ahogyan a dem. ellenzek es Lukacs viszonyat
tekinti. Egyreszt nehezen kepzelem, hogy Kis Janosnak Lukacshoz hasonlo lenne
mondjuk a proletardiktaturarol vallott felfogasa. Masreszt sok mindenki mas is
tartozott ehhez a korhoz, akinek semmi koze nem volt sem Lukacshoz, sem a
marxizmushoz. Pl. nem tudok rola, hogy Demszky szamizdatkiadason es szociog-
rafian kivul filozofiaval is foglalkozott volna; Mecs Imre 56 rehabilitacio-
jaert kuzdott, Solt Ottilia a szegenyek javara gyujtott.
   Bibotol sokat olvastam. Gondolkodokent es emberkent is nagyra tartom. Errol
igy tobbet nem is irok, mert egyet ertunk. Erdekes - bar a XX. szazadi
magyar tortenelem ismereteben semmin sem szabad csodalkozni -, hogy e ket
ember palyaja egyszer talalkozott. 56-ban mindketten miniszterek voltak. Bar
ugy emlekszem volt 1-2 nap kulonbseg a kormanytagsaguk kozott. A forradalom
utan mar elvaltak utjaik: Lukacs hazaterve a romaniai fogsagbol buntetlen
maradt (koszonhetoen nemzetkozi ismertsegenek es annak, hogy nem szavazta meg
a varsoi szerzodesbol valo kilepest); Bibo pedig, mint hazaarulo, Goncz Ar-
paddal egy perben kapott - hozza hasonloan - eletfogytiglant.
    Bibo kapcsan nem allhatom meg, hogy ne terjek ki arra, hogy a legkulonbozobb
politikai iranyzatok valljak magukat szellemi orokoseinek. Olvastam mar magat
szocdemnek tarto (bar parton kivuli) illetotol is a "biboi ertelemben" vett
szocializmusrol. O volt az, akinek a zaszlaja alatt - ha idolegesen is -
osszefogott az ellenzek ket szarnya. (Bibo-emlekkonyv es monori talalkozo.
Az emlekkonyvbe mindenki irt, aki egy kicsit is rendszerellenesnek szamitott.
Harom szerkesztoje az 56-os Donath, Szucs Jeno, a neves tortenesz, es Kenedi
Janos, a dem. ellenzek prominens kepviseloje voltak.) A szocializmus nem is
teljesen legbol kapott, de errol kesobb.
     Raterve arra, hogy tett-e valamit a demokratikus ellenzek a rendszerval-
tasert magam helyett inkabb egy a nepi taborbol szarmazo megnyilatkozast ide-
zek. (Magamrol csak annyit, hogyha mas szamizdatot nem olvasok, mint az 56-os
kronologiat, mar akkor sem hiaba irtak es terjesztettek az illegalis iraso-
kat.) Az idezet Vigh Karolytol szarmazik, aki MDF-tag, az MDF-akademia egyik
szervezoje, a Bajcsy-Zsilinszky Tarsasag elnoke. Ugyan egy konkret esemenyre
szervekozik, amely azonban a rendszervaltas egyik fontos lepese volt, igy
altalanosithato:
"azt kell hangsulyoznom, hogy a demokratikus ellenzek szivos illegalis es
legalis harca nelkul nem juthattunk volna el 1989. junius 16-hoz. A Beszelo, a
Demokrata es a tobbi szamizdat lap kore csoportosult ertelmisegiek aldozatos
kuzdelme, a Bibo-emlekkonyv, az 1985-os monori tanacskozas, az MDF lakitelki
zaszlobontasa 1987 oszen, a Rakpart Klub, a Bajcsy-Zsilinszky Tarsasag 56-ot
is felvallalo rendezvenyei aktivizaltak, mozgositottak a magyar tarsadalom,
elsosorban az ertelmiseg szine-javat. Ilyen sokeves szivos szellemi offenzi-
val sikerult egyre fokozodo nyomast gyakorolni a partallamra, donto modon
hozzajarulva a tortenelmi jelentosegu rehabilitacio letrejottehez."
Emberileg is becsulom azokat, akik az egzisztencialis veszelyeket (elsosorban
allasvesztes) is vallalva bomlasztottak a rendszert, es kozuluk jonehany
szembe tudott fordulni - ha nem is mindig es mindenki 180-fokos fordulattal
- mindazzal, amit az otthoni, csaladi kommunista kornyezetbol hozott.
Az mar nem tartozik szorosan a targyhoz, hogy szerintem ezen urak es holgyek
jo resze sajat partjanak is akkor tenne a legjobbat, ha a politikat Tolgyesyre
es Pethore hagyna (megha ezek nem is jonnek ki egymassal), es visszaterne
eredeti szakmajahoz. (Azaz kovethetnek Kis Janost.)
   A dolog masik oldala, hogy vajon igaz-e, hogy a nepiek sosem akartak szocia-
lizmust, hanem mindig valami egeszen mast. Ezt legfeljebb Csurkarol tudom elfo-
gadni, aki annyira gyulolte a kommunistakat es az oroszokat, es eleg jobb ol-
dali is volt ahhoz, hogy tavol tartsa magat effele abrandoktol. (Erdemes el-
olvasni a monori talalkozon elmondott beszedet a cefres fazek =Kadar-rendszer-
rol.A tobbiekrol azonban mindez nem mondhato el. Eleve Lakitelek Pozsgayval is
kezdodott (ha ki is retusaltak a kepbol). Biro Zoltan az o osztalyvezetoje
volt miniszter koraban. De Fekete Gyula vagy Csoori is sokkal inkabb allottak
egy harmadik utas, nepi szocializmus alapjan. Ami nem is csoda, hisz vallaltak
a nepi irok orokseget, akik kozul sokan kimondva is elfogadtak a szocializ-
must. (Most nem a tarsutas Darvasra es a hozza hasonlokra gondolok, hanem
Nemeth Laszlora, Illyesre, Veres Peterre. Igy gondoltak ezt 45 elott is, de
utana is. Az egyik leghiresebb pelda Nemeth Laszlo 56-os cikke az Irodalmi
Ujsagban. De hivatkozhatnek magara Bibora is, aki politikailag is ezen a
plattformon allt, parasztpartikent es Erdei baratjakent. 56-os javaslata sem
ter le errol az utrol. Mas kerdes, hogy akkor mas realitas nem volt, de Bibo-
nal, aki a politikaban is szilard erkolcsi alapokon allt, nem erdemes erre
hivatkozni. Hiszen hol volt az a realpolitikatol, ahogyan o hivatalaban
maradt az oroszok bejovetelekor is. Ugyhogy amit leirt, azt ugy is gondolta.
Talan kisse hosszan idoztem a szellemi elodoknel, de igy jobban ertheto, hogy
mi volt az a termeszetes kozeg, amibol a nepi ellenzek jott. Az o fo proble-
majuk nem a szocializmus volt (bar ketsegtelen, hogy reszben, de csak reszben
mast ertettek alatta, mint a kommunistak), hanem az, hogy nemzetietlen a
rendszer. Az, hogy ez valos problema volt, en is egyet ertek. Nagy szolgalatot
is tettek ezek az irok a nemzetnek avval, hogy sokat foglalkoztak a kisebbsegi
magyarsag kerdesevel es hasonlo torol fakado belso problemainkkal. Azonban bar-
mennyire is tiszteltem pl. Csoorit azert, hogy eloszot irt Duray
konyvehez, ez csak sokkal attetelesebben kapcsolodott a renszer bomlasztasahoz,
mint a szamizdatkiadas. Mindkettore szukseg volt persze. Visszaterve a nepiek
szocialista kotodesehez, en ebben nem latok valami ordogi dolgot. A szocialis
erzekenyseg - kulonosen is a parasztsaghoz, a harom millio koldushoz kotodo
nepiek reszerol nnagyon is ertheto. Persze ereztek azt a feszulseget (ld. ku-
lonosen Nemeth Laszlot), ami az altaluk kivanatosnak velt tarsadalmi valtozasok
es az azt idegen elnyomas segitsegevel, torvenytipro modon megvalosito
part tevekenysege kozott fennallt.
De eleg ennyi. Az az en szamomra nagyon valoszinu, hogyha itt minden ugy tor-
tenik, ahogy azt a nepi ellenzek elkepzelte, akkor most egy harmadik utas, a
szocializmust erteknek tarto rendszer lenne, bekes egyuttmukodesben Pozsgayval
es tarsaival. Ami persze mas lenne mint a regi rendszer volt. Summazva: nem
all az, hogy a nepiek a "szocializmustol teljesen fuggetlen rendszert akartak
volna. Ha nem jon Antall Jozsef, akkor ma vagy a fentebb emlitett rendszer van
vagy nem az MDF van kormanyon.
Orosz Fernc, Riverside
Ui.: Hamarosan megerkezik a csaladom, igy nemhogy irni, de olvasni sem lesz
eleg idom. De talan eleg is volt belolem ennyi. Vagy inkabb sok is.