Hali!

Az uj emil cimem:



UDV MINDENKINEK!

Korpas Z.

Kedves HANG,

vege az unnepeknek, most mar megint szabad vitatkozni...
Kovary mester ugyan gyorsabb volt nalam, de en se birtam ki
meghokkenes nelkul:

> Ha valaki sokaig hallgatott azelott analogot, akkor a zenei elvezet es a
> recseges "Pavlovi reflexkent" osszekapcsolodott. Ez biztosan igy van,

Kivancsi volnek, mitol olyan biztos ez. Es ha ez ennyire tuti, akkor
vajon miert nem kevernek egy kis recsegest a sok zenei szeme't ala,
a nagyobb uzleti siker erdekeben? (Egyebkent nekem olyan ismerosom
sincs, aki a recseges hianya miatt vitt volna vissza LP-t a boltba.)

>> Tudok olyan CDt feltenni, hogy meg nem mondanam rola, hogy digitalis a
>> forras. Igaz nekem csak egy ilyen van. Atlag otven-szaz CD kozott akad

>Ezzel eldolt a vita!!! A tobbi cd-t is igy kell gyartani, es nem lesz problema

En ugyan nem vagyok mernok, de me'g en is tisztaban vagyok vele, hogy
egy kiserlet nem kiserlet. Es azt se tudjuk, mekkora plusz koltseggel
allitotta'k elo azt a kivetelesen jo CD-t, es mi minden egyebnek
kellett osszejonnie ahhoz, hogy sikeruljon.

Amugy a vita valoban eldolt, csak nem most, hanem sokkal korabban -
amikor a CD-t szabvanyositottak.
Mivel a mintavetelezesnek rogzitett a frekvenciaja, ebbol teljesen
egzakt modon kovetkezik, hogy egy bizonyosnal gyorsabb rezgesnek a
rogzitesere alkalmatlan (szemben az analoggal). Ez egy olyan elvi
korlat, amit az adott szabvanyon belul semmifele csures-csavarassal
nem lehet atlepni. Az mar egy eljesen mas kerdes, hogy az emberek
hany szazaleka kepes meghallani a kulonbseget, hogy kozuluk hanynak
van penze olyan motyora, amin a kulonbseg ki is jon, vagy egyaltalan
hogy azok a hangszerek, amikkel egy konkret felvetel keszult,
eloallitanak-e olyan magas felharmonikusokat. Ha nem, az me'g nem
jelenti azt, hogy az analog nem tud tobbet.

Udv,  Zsolt

Ki volt ez az okos?
Az SE as Single Ended, vagyis egy cső erőlködik a PP-ben viszont szimmetrikus a
 felépítés. Az ARC baromi jó PP-ket gyárt.
Csak hogy ne halljatok meg hülyén

Zsombor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: www.sony.co.uk)

 [Hungary]

irta:
 
> ..... az a hifi ujsag, amelyiknel nem huzzak le a keszulekek
> tulnyomo tobbseget az hazudik, es megbizhatatlan, vagy nem ert a
> hifihez, de mindenkeppen felrevezeti az olvasoit. Mert a hifi keszulekek
> 99 %-a csapnivalo a valosagban. [Az azonos aru kivetelekhez kepest is.]

Na meg a  megfoghatatlan definicioju, viszont meregdraga  
High-end-hez kepest.... Az oszinteseg es a hozzaertes ebben az 
esetben nem feltetlenul a  nagykepu lebaltazasban  leledzik, hanem 
abban, hogy a Hi-Fi keszulekeket az  _arkategoriajukban elvarhato 
minoseghez_   kepest iteljek  meg. Egy Toyota jo kocsi lehet a maga 
kategoriajaban, fuggetlenul attol, hogy  nem elmitheto egy napon 
mondjuk egy  Silver Shadow-val. Egyebkent pedig sem a fulem, sem a 
gyomrom nem veszi be, hogy csak ket kategoria letezik: a 99 %-os 
csapnivalo es az 1 %-os tokeletes.

> Mas kerdes, hogy sokaknak ez a szinvonal is eleg.

Pontositsunk. Sokaknak egyszeruen nem telik Silver Shadow-ra, de 
azert szeretnek, sot tudnak is (!)  autozni.

> Erosito sajatos hangkarakterrel? Az csak pocsek lehet!
> A fene sem kivancsi az erositok hangkarakterere. En zenet szeretek
> hallgatni. Csak zenet. Barmi, ami erre kulon karaktert rak, az nekem nem
> tetszik. Nekem boven eleg a Beethoven karaktere, a Berlini
> Filharmonikusok karaktere, Karajan karaktere, es a tobbi eloado
> karaktere. Az jojjon minel inkabb ki a hangszorobol!

Itt azert  ne'mi fogalomzavar esete forog fenn, kedves Mester!
Tessek mondani,  _melyik_  Beethoven, Karajan, stb. karaktere  
jojjon ki abbol a hangszorobol?  Merthogy eppen Te irtad korabban,  
hogy eloadas es eloadas kozott micsoda kulonbsegek vannak. (Igy 
igaz!) Vagy pl: a a Zeneakademia orogonaja egeszen maskepp szol, mint 
teszem azt a Matyas-templome.  Most akkor  a "karakter nelkuli,"  
azaz nem pocsek erositobol melyiknek is kell kijonnie?...  Egyebkent 
ez a sommas itelet  meglep egy tapasztalt audiofil-mernoktol: 
tetszik-nem tetszik, bizony minden erositonek - a legjobbaknak is! -, 
sot a hanglanc minden elemenek  van "karaktere". Ez kulonbozteti meg 
oket egymastol..... Karakteruk van mar csak azert is, mert nincs, nem 
is lehet "hangzas-etalon", csak tobbfele, finomsagaiban esetleg 
eltero, de azert  _azonos erteku_  izles (eppugy, mint a 
kulonbozo szinvonalu eloadasok), es a berendezesek eltero 
karakereiben ezek az izlesek, no meg a muszaki-penzugyi lehetosegek 
es korlatok  tukrozodnek.  

> Ez a karakteresdi a midfi eseteben valoban jo lehet. De hat itt hiendrol....

Akkor talan egy viszonylag pontos definiciot, ha lehetne......De ne 
azt, hogy a "zene jojjon be", mert akkor kezdhetjuk elolrol, hogy 
melyik zene is jojjon be?......

Egyebirant mar tobbszor kaptunk Toled joindulatu kritikat azert, mert 
meg sose hallottunk-hallgattunk  "igazi" cuccot. Ami azt illeti, en 
azert probalkozom, bekukkantok neha ide-oda, de nagykepu 
eladokon-tulajokon, tovabba meglehetoesen hideg es elettelen hangu, 
meregdraga cuccokon kivul nem sok jot tapasztaltam. Valoszinuleg 
bennem van a hiba; tudnal esetleg  _konkret_  javaslatokkal is (cucc 
neve, tipusa, feltalalasi helye) segiteni fulunk vajtsagi 
szinvonalanak emeleseben?

 [Hungary]

irta:
> Nagyjabol egyetertek. Nekem az volt szomoru, hogy az a ceg, aki felvalalta
> a magyar Hi-fi "ipart", az ilyen mellebeszelessel riogatja a vevoket.
> Engem legalabbis igen.

Igazad van, ez legalabb olyan bosszanto, mint a szerkeszto 
percenkenti szazhuszas nyelvcsapasai....


Udvozlettel: Zozo

Hallo hallo !
Nem arasztottatok el tul sok informacioval a CDk tartossagaval
kapcsolatban.  Szoval az erdekelne, hogy meddig tart egy CDn
az oda rogzitett informacio ?  Jozan paraszti esszel negyfele
gond lehet. Aki okos valaszolja meg ezeket vagy hivja fel a
figyelmet mas problemakra !

1.   Maga a korong idovel bemattul mint a legtobb atlatszo muanyag.
Ilyen kozegen nem hatol at precizen a feny sem oda sem vissza.
2.   A muanyag retegrol valamilyen okbol (miokbol?) lejon a folia es
igy megszakad a hordozott informacio folytonossaga.
3.   A koriranyu karcolodasok rontjaka leolvashatosagot. Ez utobbirol
azert a tulaj tehet, tehat nem igazan ez a pont erdekelne.
4.   Azt hallottam, hogy az irhato CDken tarolt informacio nem annyira
tartos mint a preselt CDken levo. Miert ? Tovabba, hogy allitolag a
lejatszo hibasan beallitott lezeriranya(?)  allitolag elronthatja az
irhato CDket. Hallott valaki ilyesmirol ?

Vegul mi kulonbozteti meg a gyengebb minosegu noname irhato
CDket a jobbaktol ? A mechanikai jellemzok pontossaga ertheto,
de mire kell meg gondolni ?

Meg valami:  Ki hogyan tarol nagymennyisegu CDt ? Nekem a 
kovetkezo megoldas jutott az eszembe:
Veszek egy jo meteres darab 125-os vastagfalu lefolyocsovet.
Hossziranyban kettefureszelem es az egyik oldalon zongorazsanert
teszek ra. Igy aegyik felet fel lehet nyitni. A fix reszet valamilyen
tavtartoval a falhoz csavarozom. A belsejebe kb 4 centinkent
elvalasztofalakat rogzitek. Igy egy meteren kb 1000 cd fer el.
Minden CDn csak egy szam lenne es minden informacio a gepben
valami tablazatkezeloben, amit neha ki lehet nyomtatni. 
Mindez leginkabb az irott CDk tarolasara megoldas mert eleve
amugy sincs borito vagy nyomtatott dokumentacio.
A rekeszek kikepzesen gondolkodnom kell meg.
A megmarado sok ures dobozt jol fel tudom hasznalni, mert sajat
zenekari CDimet igy doboz nelkul rendelhetem meg.

Udv, Agoston

Kedves HANGosok!

 irta:

> Persze csak viccnek szantam a dolgot, mert itt kapcsolasokrol van szo.
> Mar banom a dolgot, hogy megirtam a levelet, de tenyleg qurvara unom
> mar ezeket a mernoki dolgokat. Egy szot se ertek belole, csak pgdownolok
> pqdownolok...  :-)

Nem volt jo vicc. Egyreszt a kerdezot is meg kell annyira tisztelni, hogy 
hulyesegeket nem irogatok neki, masreszt egy csomo ember idejet rabolod,
akik johiszemuen korrigaljak a valaszodat. Ha eredetileg megsem "vicc" volt,
akkor nem tortent volna semmi, mert eppen azert (is) van ez a lista, hogy
informaciot lehessen szerezni es nem szegyen, ha valaki nem tud valamit. 
Ha pedig mindent amit nem tudsz "atpgdownolsz", akkor soha nem is fogod 
megerteni az adott temat.

 irta:

> A magyar kereskedok tobbnyire tokeszegenyek ahhoz, hogy raktaron nagyobb
> valasztekot tartsanak. Raadasul majd' mindegyik csak azokat a termekeket
> arulja, aminek kizarolagos importore/kereskedoje. Es atvettek a
> kulfoldrol is ismert paranoid stilust. Szerintuk csak es kizarolag az o
> termekeik szolnak jol, az osszes tobbi fabatkat sem er, es frocsogo
> szajjal meg is magyarazzak, hogy miert. Le is hulyeznek, ha nem ertesz
> veluk egyet. A Csontos nagy elannal magyarazta nekem, hogy miert jo a
.....
> Szoval, amit irtam, az a jo kulfoldi, sokfele termeket arulo audiofil
> kereskedokre igaz. Itthon meg mindenki annak az egy-ket-harom gyartonak
> a termekeit akarja eladni, amelyikkel szerzodest tudott kotni. Persze

Multkor pont ezt irtam en is a magyar "High End" kereskedokrol, igaz kicsit mas
kepp fogalmazva.

> >azt sem varnam el, hogy allandoan kest martsanak a kulonbozo
> >termekekbe, forgalmazoikba. Konnyu kritizalni, nehezebb megvalositani.
> 
> A fenet sem erdekli imho, hogy mennyire nehez megvalositani. Valami vagy
> jo, vagy gyenge. Akarmennyit erolkodott vele a megvalositoja. [Egyebkent
> kritizalni sem tul konnyu. Legalabbis jol kritizalni] A kritikusnak a
> kritizalas a dolga. Azt vegezze jol, es ne legyen figyelemmel a
> megvalositas nehezsegeire. Vilagszinvonalon focizni is nehez, megis
> mindenki szidja a mai magyar focit. Az is, aki csak TVben latott meg
> labdat. Tojast tojni sem
> tudunk, megis megmondjuk, ha az zap.

Ezt a "mondast" ki sem allhatom! Mert ugyan mitol "zap" valami?
Eppen az ocska, szinvonaltalan dolgok irant van a legnagyobb kereslet.
Esetleg az aktualis "divat", vagy a kozfelfogas, a kozizles  hatarozza meg, 
hogy a szeles "tomegek" mit talalnak jonak. 

> Baj van. Kis tulzassal az egesz orszagban nem nagyon van tobb tiz olyan
> ember, aki hallott mar egyaltalan igazan jo minosegu hifi cuccot
> huzamosabban. 8-) Jo, talan tuloztam, de nem nagyon. De az azert nagyon
> valoszinu, hogy a letezo ilyen emberek kozott nem talalni tobb tiz
> olyant, aki tesztelessel egyaltalan foglalkozna. Az ilyenek benn ulnek

Akkor itt nincs kiut, mert, ha nincs penzem, akkor "hallgathatalan" 
vackot vehetek csak, de ha van penzem akkor sem tudom mi a jo, tehat 
ujra csak vackot veszek. Azert szerencsere nem ilyen bonyolult a helyzet.

> >le kell szogezni, hogy az SE erositoknek egy
> >sajatos hangkaraktere van, amit mas kapcsolasokkal nem lehet
> >eloallitani [illetve eddig senkinek sem sikerult], ami ha valakinek
> >tetszik, akkor elkotelezett hive lesz az egyutemnek.
> 
> No itt lehet a qtya elasva!
> Ilyet egy audiofilnek, highendesnek nem szabadna irnia!
> Erosito sajatos hangkarakterrel? Az csak pocsek lehet!
> A fene sem kivancsi az erositok hangkarakterere. En zenet szeretek
> hallgatni. Csak zenet. Barmi, ami erre kulon karaktert rak, az nekem nem
> tetszik. Nekem boven eleg a Beethoven karaktere, a Berlini
> Filharmonikusok karaktere, Karajan karaktere, es a tobbi eloado
> karaktere. Az jojjon minel inkabb ki a hangszorobol!

Na jo persze. Ha egy lancon csak ugy "atjonne" a zene, akkor nem lehetne 
megkulonboztettni a valosagtol a reprodukalt hangot.
Igenis van sajat karakter.
Ha a Te JPW Sonatad a Berlini filharmonikusokat valoban behozta volna 
a szobadba, akkor egyesek nem montak volna ra, hogy Sokol. Nem?
Neked egyes a hianyossagok nem zavaroak, masoknak viszont 
elvisehetetlenek. Engem az sem erdekelne, ha egy vajtfulu azt mondana,
 hogy "ez olyan, mint az igazi", ha nekem az nem teszik. A lenyeg, hogy 
nekem mi nyujtja a legnagyobb elvezetet zenehallgatas kozben.
Persze idovel valtozik az ember izlese, es altalaban jo iranyba. 
Ha igenyes zenet hallgatok, akkor az evek soran egyre inkabb raerzek a 
"jo hangra", de ez nem pontosan az eredeti. (Nem is lehet az.)

Nekem erdekes ez a SE-PP vita, mert regebben azt hittem, hogy minnel 
fanatikusabb csoves valaki, annal inkabb az SE fele huz a szive. 
Ezekszerint nem.

Udv, Gruiz Marton.

Sziasztok!

Ismet itt, es mindenkinek kellemes zenehallgatast kivanok ebben az evben
is.

Gondolkoztam egy ideig, hogy irjam-e le a kovetkezoket, nem reklamozni
akarok. Nem hallgathatom viszont el, hogy az elmult napokban volt
szerencsem olyan hangminosegben viszonthallani ismert felveteleket, amihez
foghatot csak a legjobbak produkaltak eddig (pl B&W Nautilus, JMLab
Utopia, MArtin Logan, ScanSpeak DIY hangfalak). Rendesen feldobott, hogy
valakinek vegre sikerult ilyesmit elerni...

Szoval: jartam Bese Attilanal, az Alisca Orange bemutatotermeben.
A legkisebb erositorol hallgattuk a legnagyobb hangfalat, es megis, ez mar
nem hifi, hanem vegre zene volt.

Elobb kiszedtuk a CD-ratetet, es kisebb lett a dinamika, eltuntek a
reszletek. Visszatettuk, es ismet jo lett. A ter hatarozottan jobb lett.
Leesett az allam.

Majd kicsereltuk a Black Line interconnectet a magammal vitt AudioQuest
Quartz interconnectre (ami semmilyen szempontbol nem sorolhato a
legjobbak koze, de nem is rossz).
A zenebol egybol hifi lett. Ertem ezalatt hogy mar nem hangszereket
hallottam, hanem egy kozepes reprodukciot. A ter osszeesett, lett belole
jobb, bal meg kozep.

Vagy ket hete irtam a Nordost Flatline hangfalkabelekrol. Kapacitasuk a
legkisebb a vilagon, Litz-konstrukcio, gyors, jo basszus stb stb, csak
egy kicsit kemeny hangzasu a magasban. Itt Skandinaviaban a
legkedveltebb basszus-kabel, messze jobb mint barmi mas ezidaig.
Hat betettuk a Black Line 6 helyett.
Itt bekovetkezett az amire eppen nem szamitottam. Az OK, hogy a magasak
tul kemenyek voltak. Meg az is, hogy nem szolt epp olyan tisztan. De mar
az, hogy a Black Line az also oktavban ket korrel lekorozte, az mar sok
volt. Nem is mentem el Black Line nelkul. A most keszulo Ariel-valtozat
belso kabelezese is ebbol lesz.

Nos, azota hazahoztam, beszereltem, meghallgattam. Ugyanaz az eredmeny. Ez
egy (majdnem) tokeletes kabel. A majdnem-et csak ovatossagbol tettem oda.

A halozati kabel es eloszto hatasa is megerte a penzet, foleg a
melytartomanyban.

A CD-ratet nalam nehezkesen mukodik mert lapos femtalca van a
CD-transzportomon es mindig elcsuszik, de mikor sikerul betenni, a
kulonbseg egyertelmu. Sokkal tobb reszlet, tagasabb melyek. Es sokkal
zeneibb. Egy nap alatt eljutottam oda, hogy nem is tudok nelkule zenet
hallgatni.

A Linn Isobarik hangfalaim to'nusai szebbek mint az ASP 4C-ke', de
teljesen hianyzik az a dinamika es elethuseg. Az Alisca-nal valoban
hangszereket hallgattunk. Eletemben eloszor hallottam az orgonat es
zongorat (majdnem) helyesen szolni (subwoofer nelkul). Nem volt tokeletes,
de meg egyszer,  mindezt egy IC-s erositovel hallgattuk!!!
Sajnos, a csoveseket nem tudtam (me'g) meghallgatni.

Nekem a hangfalepitesben van ne'mi tapasztalatom, igy nyilvan ez is
erdekelt.
Elnezve az Attila hangfalait, az az erzesem tamadt, hogy semmit nem tudok
meg a hangfalepitesrol. Nagyon szimpatikusak a dobozai. Cikkeztem egy
csomot a dobozokrol, es ugy gondolom hogy nagyreszt meg is allja a helyet 
amiket irtam, de Attila sokkal messzebb ment, es egy-ket kategoriaval
magasabb szinten gondolkozik. 
Valoszinuleg ez a helyzet az erositoivel is, nem beszelve a kabelekrol.
Kulon tetszettek a hangelnyelo paravanok es a keszulekallvany.

Csak gratulalni tudok Bese Attilanak az eredmenyekhez.
Az elegge misztikusnak tuno magyarazatok ellenere, konkret muszaki tudas
all ezek mogott, es amit hallottam, meggyozott arrol hogy erdemes
meghallgatni es nagyon komolyan venni a velemenyet. Felteve ha a zene
erdekes es nem az elektronikai hitvallasok.

Udv,
Zoli

Hello Hangosok!

Regebben tobben erdeklodtek Orion HS 280 , 500 hangdobozok MOD-ja irant.
Ehhez szeretnek most nehany gondolattal hozzajarulni :
0-as MOD : vegyuk ki a hangvaltobol a jel utjaban levo elkokat dobjuk a kukaba 
es cse-
reljuk unipolaris tipusra.
1-es MOD: a hangvaltot teljesen epitsuk szet a dobozon belul a magas a kozep es
 a
mely hangszorohoz tartozo szuro egysegek legyenek minel tavolabb egymastol es a
hangszoroktol.
2-es MOD:a magas es kozep hangszoro ele tegyunk be egy feszultseg osztot 8ohm
eseten sorba a hangszoroval 4ohmot, parhuzamosan 8ohmot ha nem eleg meg
eroteljesebben is leoszthatjuk foleg a kozep sugarzot.
3-as MOD:a magas hangszorot csavarozzuk szet ,a membran kozepe elotti muanyeg
bigyot tavolitsuk el ugyanigy jarhatunkn a kozepsugarzoval is.
4-as MOD:A hangszorokat szereljuk ki szedjuk ki a vattat es feszitsunk be 1,2 v
agy 3
kemenyfa rudat vagy lecet a doboz hosszanti oldalai koze.
5-os MOD: A doboz oldalaira belulrol ragasszunk padloszonyeget.
6-os MOD: Impregnaljuk a mely hangszorot mugyantaval vagy fenyogyantaval .
7-esMOD :A dobozt hasznaljuk el  ulokenek vagy viragladanak es csinaljunk egy j
obb
aranyu de hasonlo vagy kicsivel kissebb meretu dobozt MDFbol.
8-as MOD : A kozepsugarzot dojuk a kukaba vagy a tyukok koze es a maradek ket h
ang-
szorot epitsuk egy 20l koruli a fentiek szerinti kialakitasu dobozba.
VEGSO MOD: kezdjunk el gondolkodni milyen jobb hangu hangszorokat rakhatnank
 a jo kis MDF dobozunkba.

Hello Hangosok!

Regebben tobben erdeklodtek Orion HS 280 , 500 hangdobozok MOD-ja irant.
Ehhez szeretnek most nehany gondolattal hozzajarulni :
0-as MOD : vegyuk ki a hangvaltobol a jel utjaban levo elkokat dobjuk a kukaba 
es cse-
reljuk unipolaris tipusra.
1-es MOD: a hangvaltot teljesen epitsuk szet a dobozon belul a magas a kozep es
 a
mely hangszorohoz tartozo szuro egysegek legyenek minel tavolabb egymastol es a
hangszoroktol.
2-es MOD:a magas es kozep hangszoro ele tegyunk be egy feszultseg osztot 8ohm
eseten sorba a hangszoroval 4ohmot, parhuzamosan 8ohmot ha nem eleg meg
eroteljesebben is leoszthatjuk foleg a kozep sugarzot.
3-as MOD:a magas hangszorot csavarozzuk szet ,a membran kozepe elotti muanyeg
bigyot tavolitsuk el ugyanigy jarhatunkn a kozepsugarzoval is.
4-as MOD:A hangszorokat szereljuk ki szedjuk ki a vattat es feszitsunk be 1,2 v
agy 3
kemenyfa rudat vagy lecet a doboz hosszanti oldalai koze.
5-os MOD: A doboz oldalaira belulrol ragasszunk padloszonyeget.
6-os MOD: Impregnaljuk a mely hangszorot mugyantaval vagy fenyogyantaval .
7-esMOD :A dobozt hasznaljuk el  ulokenek vagy viragladanak es csinaljunk egy j
obb
aranyu de hasonlo vagy kicsivel kissebb meretu dobozt MDFbol.
8-as MOD : A kozepsugarzot dojuk a kukaba vagy a tyukok koze es a maradek ket h
ang-
szorot epitsuk egy 20l koruli a fentiek szerinti kialakitasu dobozba.
VEGSO MOD: kezdjunk el gondolkodni milyen jobb hangu hangszorokat rakhatnank
 a jo kis MDF dobozunkba.

A QUAD 405 rol:Az egyik angol Hifi ujsag foszerkesztoje tanulmanyutra ment az
USA-ba.Az egyik audiofil (a sztereo szerint odofa'jlnak kell ejteni)kereskedo b
uszken je-
lentette ,hogy a LINN mar csak a 13.legjobb lemezjatszo a vilagon.Oh mi kulonos
 jegyez-
te meg a foszerkeszto,hogy a vilag legjobb lemezjatszoit a 13.-hoz hasonlitjak.
Mielott villamokat ideznek a fejemre a QUAD szerintem sem a vilag legjobb  (fel
vezetos )
erositoje azert kulonos nem .hogy mindeki ugy emlegeti a maga kedvenc erositoje
t
hogy az aztan jobb mint a QUAD.
Szerintem kezdoknek es szegenyeknek ma is idealis valasztas.

Halgassatok szepeket!
Hagymasi Tamas

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Udvozeletem HANGosak!

   Hat eloszor is egyet kell, hogy ertsek alapvetoen Kovary Peterrel a
tesztelokrol, de meg hozzatennem azt is, hogy szerintem attol, hogy nem
hallottam meg igazan High End cuccot, meg tudhatok tesztelni.  Eloszor
is hallottam alapvetoen jo hangot, ugyanis jarok koncertekre is, tehat
van osszehasonlitasi alapom.  Masodszor is, lehet, hogy nem lesz eleg
objektiv a tesztem a "legprofibb" zenehallgatok szamara, de ahogy irtad
ok ugyis egy kicsit mas vilagban elnek, es nem is erdeklik oket ezek a
kozepes berendezesek.  Rengeteg kezdonek viszont hasznosnak erzem ezeket
is. Eloszor is mert mi vagyunk tobben, marmint akik meg nem jutottak el
komolyabb szintre a berendezeseikben.  Termeszetesen ezeket mashogy
ertekelem, mint egy Kovary Peter fele velemenyt.

> Sonus Faber Grand Piano-ja es egy dragabb (a csucs?) Dunaudio csoves
> erositoje van, nalam Technics 1000 elo+vegfok es Mission 761i. Kicsit
> szomorkasan szokott elmenni tolem, mert nagyon tetszik neki a nalam
>  hallott hang. Megbeszeltuk, hogy ha lesz idonk erolkodot cserelunk,
> a tapasztalatokrol majd beszamolok.
Ezt viszont nem erzem meg mervadonak.  Akar ki jon hozzam zenet
hallgatni a barataim kozul, mindenki azt mondja, hogy igen, szep a
hangja, de hol a mely/magas.  Ok ugyanis megszoktak a +12dB magas es
melykiemelest, es ha azt nem hallhatjak, mar nem is tetszik nekik a
zene.  Pedig az o berendezeseik hangja messze elmarad az enyemtol.

Borbely Gabor

Tisztelt HANGosok,


Ne haragudjatok, eddig meg birtam cernaval,de elfogyott....
Lehet,hogy ma rossz napom van es egy kicsit arrogans is leszek.


> Felado :  [Hungary]

>Az en 10 wattos triodas vegfokom kimeneti impedanciaja
>a teljes jeltartomanyban 2 ohm alatt marad. Lehet probalkozni,
>ugyanezt megcsinalni felvezetovel. :)

Hat en igen szomoru lennek,ha a vegerositomnek ilyen nagy lenne
a kimenoimpedanciaja!

>Aramgeneratornal az aram valtozik keveset, tehat az
>impedancia novekedesevel a kimeno feszultseg is megno,
>egyszoval a letoresi(--->rezonancia) pontokon a csoves
>masinak uj eletre kelnek.

Nem a csoves erosito kel "eletre",hanem a hangszoro-hangfal
egyuttes a rezonancian megszalad es a melyhangok mennyisege
novekszik.Azaz a rezonancian nincs csillapitva a nagy kimeno-
ellenallas miatt.Mint ahogy B.Attila is jelezte.
(Amikor gyarak egy hangszorot(driver-t) specifikalnak,feszult-
seg generatorosan merik. A hangnyomasgorbe csak igy ertendo.
Es a kulonben is a membrant csillapitani KELL, erre regebben
- most lehet hogy furcsat irok le - negativ kimeno ellenallasu
erositoket is terveztek).

Irod,hogy muszerek birtokaban vagytok. Kerlek add meg,hogy az
erositodnek mekkora a DF (damping factor)-je. No nem 1 kHz-en,
mert az semmit nem mond. Mondjuk 40 Hz-en. KONKRET SZAMADATOT
szeretnek kapni,NEM MAGYARAZATOKAT !
Es a meresi modszert is kerlek ird le,a muszerek tipusait,stb.

Csatlakozok Kovary Peterhez,jo lenne meghallgatni az erositodet.

Felajanlom, elmegyek Miskolcra, Te es az erositod beulnek az 
automba. Itt meghallgatjuk es haza is viszlek benneteket.
(termeszesen elotte egyeztetunk a tobbiekkel is)
A benzint en el tudom szamolni,ez ne legyen problema. Ennyit
megerhet- meg kell,hogy erjen - egy jo konstrukcio megismerese.

Ne haragudj,de egyaltalan ezt az "aramgeneratoros kimenetu 
erosito a High Endhez baromsagot" ki talalta ki?
Vagy en vagyok nagyon elmaradva es visszaadhatom a diplomamat!

*************

Fodor Zolihoz:

Nagy voltal a szilveszteri gorbe tukorrel,tobben utana vasaloval
simitottak le a kepuket ( marmint a nevetogorcs oldasara )

*************
 
Koszonom turelmeteket
Istvan

> > Tehat a SE kapcsolastechnikai szempontbol mindenkeppen gyengebb
> mint
> > a PP. Errol nem is erdemes tovabb vitatkozni hiszen ez objektivan,
> muszaki
> Roppant egyszeru kerdesem van :
> - mit fed az SE es PP rovidites.

Volt par teves hozzaszolas:
Szoval SE = Single Ended, magyarul egyutemu.
       PP = Push-Pull, magyarul ellenutemu.

A ket erositotipus kozotti differencia roviden az, hogy az egyutemu
egyszeruen egy soros erositest hajt vegre egymast koveto fokozatokban.
Az ellenutemuben csatornankent ket SE erositot vezerelnek forditott
fazisban, es a kimeneten osszegzik a ket jelet.

Igen pongyolan megfogalmazva ez a kulonbseg.

 Udvozletel:
            Jurecz Laszlo