Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 94
Copyright (C) HIX
1996-10-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 5let (mind)  36 sor     (cikkei)
2 Jozsef Attila (mind)  18 sor     (cikkei)
3 JO AKKOR LEGYEN A KULTURABAN! (mind)  70 sor     (cikkei)
4 Kizokkent az ido... (mind)  126 sor     (cikkei)
5 Dadus (mind)  15 sor     (cikkei)
6 Egykoron harcosok voltak! (mind)  22 sor     (cikkei)
7 par sor (mind)  89 sor     (cikkei)
8 VA: techno (a VITA-rol jott) (mind)  33 sor     (cikkei)
9 Ingyenes zenes szindarab (mind)  51 sor     (cikkei)
10 Re: *** KULTURA *** #93 (mind)  46 sor     (cikkei)

+ - 5let (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zoli, kar volt minket felvilagositani! Nekem jobban tetszett a
feleseg-verzio a Nobel-dij kapcsan! Igy szegeny matematikusoktol csak
megvontad a lehetoseget, hogy embereknek tekintsuk oket! (Azert megis csak:
a legjobb sztorik a mat.-profokrol szolnak...)

Meg mindig massza: (Boda Gyorgynek)
Szo sincs lenezesrol. A megkulonboztetes kizarolag passziv es semmi esetre
sem aktiv. (Olyasmi mint amit eppen Te irtal az amikrol.) Leginkabb egy
tenyallast tukroz. (Senkit nem akarok megbantani, nehezemre esik am ezt
pontosan ugy megfogalmazni, ahogy gondolom...) Az elmult rendszer rendesen
belenkverte az egyenlosdit, ami pedig nem letezik, nem letezhet! Gondolj
csak arra, hogy mennyi idot+energiat+penzt fektettel eddig a sajat
'felemelkedesedre'. Ezt az inveszticiot csak nem szegyelled? Es ennek az
eredmenye pedig az, hogy igenis kolonbozol a tobbsegtol. (Helyi sajatossag:
nehez volt mexoknom, hogy majdnem barmilyen nemu bemutatkozaskor [hivatalos
es MAGANjellegu is, amit betegesnek talalok], tudtara kell a masiknak adnom,
hogy ing. vagyok. De ez megis mukodokepes egy par evtizede stabil
berendezkedesu tarsadalomban. Van ennek meg egy csomo vonzata, de azt
hagyjuk...)

Meg egy par dolog eszembe jutott Goldhagenrol, de azt majd kesobb, es
kotegelve... (Es kozben turelmetlenul varok Fischer Istvan hozzaszolasara)

Mit szoltok a kovetkezo otletemhez:
Egy csomo KULTURA latogato ember a vilag minden tajarol irogat a filmekrol,
irodalomrol, zenerol stb. Irjatok arrol is, ahol eltek! Biztos egy konyvre
valo +/- elmenyt gyujtottetek. Gondolok altalanositasokra, humoros es
veresen komoly formaban, erdekes adatokra, ezek esetleges magyarazatara,
tortenetekre, tanulmanyokra. Nekem a szubjektivitas lenne a lenyeg, ahogy Ti
elitek meg az adott kornyezetet... Ha van erdeklodes, jelezzetek vissza,
amirol en irnek az (heiliges Land) Suedtirol, a soxor emlegetett pelda a
nemzetisegek bekes
egymas mellett eleserol...

Udv szanaszet
Vili
+ - Jozsef Attila (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozlet mindenkinek!

Mar egy jo ideje olvasom a Kulturat, ez lesz az elso
hozzaszolasom, pontosabban keresem/ kerdesem. 
Van egy Jozsef Attila vers, amelynek egy resze igy
hangzik:

Hiaba furosztod onmagadban, csak masban moshatod
meg arcodat.

Ha valaki emlekszik a vers cimere, elkuldene nekem?  
A masik dolog:  valamikor augusztus elejen valaki azt
irta, hogy hamarosan meg fog jelenni egy uj Zsoldos
Peter konyv.  Augusztus vegen otthon voltam, de sehol
sem hallottak rola akkor meg.  Tud valaki ujabb hirt?

Elore is koszonet barmilyen segitsegert.  Udvozol
mindenkit, Rokolya Aniko
+ - JO AKKOR LEGYEN A KULTURABAN! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 reakciojara reagalva matol megegy hix forumot szinesitek
:)

>>Felado : 
>>Temakor: techno ( 16 sor )
>>Idopont: Mon Oct  7 11:18:26 EDT 1996 VITA #599
>

>>
>>>A technotol meg
>>>az olcso, igenytelen popzenetol nem lehet eljutni Bachig vagy Bartokig,
>
>>Nem is ez a celja.
>>A techno mar tobb mint divat. Onallo, egyre bovulo iranyzat, ami az emberiseg
>>jovojevel van a legszorosabb osszefuggesben, nem Bach-al, vagy Bartokkal.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Ezt fejtsd ki reszletesen, kerlek...!

Nos.
A techno nem versenyez a klasszikus zenevel. 1-2 evtizeden belul teljesen
egyeduralkodova valik. (Es itt most a hangzas, a hangszerek adjak a techno
szo jelenteset, nem a megszolalas hangmagassaga vagy szekvenciaja, ez akar
egy klasszikus nagyzenekari mu zsenialitasaval is vetekedhet -ma meg nem
nagyon vetekszik-)
Talan a legfontosabb erv, ami miatt a techno determinalja a jovonk
zenei stilusat: A tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval hatni.

>Megmondom oszinten, kicsit zavarban vagyok. Yoghurt irt valami olyasmit
>regebben, hogy a techno nem az, aminek a legtobben gondoljak (es en is
>gondolom), hanem van egy elvontabb, igenyes aga is.

Melyik az :)))

>Nem tudom, Te mire
>gondolsz.

Gondoltam valamire?

>Valoszinu, hogy eredeti irasomban nem lett volna szabad a
>technot az "olcso, igenytelen popzene"-vel egyutt emlegetni.

Van igazsag az osszevonasban. A popularis techno iranyzatot nyugodtan
hivhatjuk diszko zenenek is. (hogy olcso-e, abba most ne menjunk bele  :)))
Van akit vitara osztonozhet az "igenytelen" szo. En nagyjabol elfogadom,
de erdekes kerdes, hogy a legtobb zenesz egyszeruen nem kepes "igenytelen"
slagereket gyartani. Ezt a fantaziajuk (hianyanak) tulajdonitom.

>>Nehai Bach nem rughat labdaba a Prodigy-vel szemben. (Talan ha elne :)))
>
>Ezt meg hogy erted ?! (Kerlek, jellemezd roviden a Prodigy zenejet !)

Ez egy erdekes zene. Kivaloan alkalmas felfokozott szexualis allapotba hozni
a noket. (Mi ferfiak pillanatok alatt elerjuk ezt, zene nelkul is  :))
Az akusztikus valtozatanak regi hagyomanyai vannak. (Egy-egy ilyen szertartas
utan a nok tomegei "repulnek" haza a satraikba, es ha egy eletkepes ferfi epp
arra jar, akkor bizony nem kap kosarat. (Ha vannak erdeklodok, szivesen
szervezek turistautakat nem csak ferfiaknak :)))

Szoval egy hangverseny se rossz, de valahogy nem ilyen... :))

>>A malnaszorp sem fogja felvaltani az alkoholt.
>>Vagy te csak az egyiket fogyasztod?
>
>Nem; en mindkettot *ISZOM*. A zenet meg hallgatom. :))

Szuper. Innen mar csak egy ugras az extazis  :)))


dzsoki (internetfilozofus, guru es kezdo szexualpszichologus)
es zeneszerzo...  :o)
+ - Kizokkent az ido... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

Bocs, SaGa, sejtettem, hogy tudod, csak gondoltam esetleg olvassak a
KULTURA-t olyanok is, akik nem tudjak, de erdekli oket.

Egyebkent tok igazad van, hogy rengeteg mulik a forditason. Regeny eseten
meg istenes a dolog, de felemlegetted a verseket. Joforman ujrakoltik a
forditok a verseket! En valami 4-5 forditasban olvastam a Hollo-t, es
meglehetosen kulonboztek egymastol. Volt olyan sor, versszak, ami az
egyikben tetszett jobban, volt, ami a masikban. Nem is tudom, melyik a
leggyakrabban hasznalt ezek kozul. Nem is emlekszem mar a forditokra,
talan Toth Arpad, Babits, Szabo Lorinc, meg masok, de nem kezeskedem a
listaert.

Ami a verselemzest illeti, nem tudom, kinek mi errol a velemenye, de eleg
katasztrofalis volt az irodalom-oktatas a gimnaziumban. Az altalanos
iskolara nem emlekszem, de mai fejjel sokkal inkabb kellett volna a
Micimackot kotelezo olvasmannya tenni, mint a Legy jo mindhalaligot.
Lehet, hogy csak en voltam nagyon ruszu akkoriban, de nem lehet mindjart a
Csomolungmaval elkezdeni tanulni a hegymaszast! Nekem a magam reszerol a
"kotelezo olvasmany" fogalmaval szemben is eros fenntartasaim vannak.
Ezzel kapcsolatban is ugy erzem, amirol mar regeltem itt a KULTURA-n, hogy
rossz felfogasban tanitottak az irodalmat. A cel az volt, hogy minel tobb
lexikalis tudast tomjenek az emberbe, es nem az, hogy megszerettessek a
kopaszokkal az olvasast. Nem azt kellett volna tanitani, hogy melyik kolto
mikor hol szuletett (en ezt erettsegire nagyjabol megtanultam aztan
kiesett), hanem azt hogy "hogyan" kell olvasni. Mire kell figyelni, hogy
kell beleilleszteni egy verset mondjuk az adott kor hangulataba,
kornyezetebe, kulturkornyezetebe. Egy masik gondom volt, hogy nem kaptunk
atfogo kepet az emberi kulturarol. Volt a tortenelem, volt az irodalom
aztan joforman passz. Ugyan volt rajzoran valami
muveszettortenet-szeruseg, de nagyon gyenge volt; meg volt filozofia, de
bar ne lett volna. Ugyanakkor nem volt filmkultura (valaki mar fel is
vetette), nem volt tudomanytortenet es meg biztos volt egy csomo dolog ami
nem volt, csak most nem jut eszembe. Szoval az embernek tomtek a fejebe
az adatokat, evszamokat, csatakat anyamkinnyat, de mindez nem allt ossze
egy nagy egessze. Ha valaki erettsegi utan vagy elott nem vette a
faradsagot, hogy utanaolvasson, vagy nem volt a kornyezeteben egy alkalmas
felnott, aki tampontokat adjon, az mara felnott ugy, hogy a fejeben egy
kavalkad van. Tud bizonyos dolgokat, a talpramagyart a himnuszt meg
mittomen, aztan annyi. Azert merek ezekrol igy irni, mert bizonyos fokig
en is ide tartozom. Legalabbis mint a rendszer egyik aldozata, aki talan
meg nincs elveszve.

Es hogy a VITA-rol talan atszurodo kerdeshez is hozzaszoljak, a
zeneoktatas is csapnivalo volt. A VITA-n valaki felvetette, hogy pl. meg
lehetett volna hallgattatni az Allegro Barbaro-t eredetiben majd az
ELP-tol. Igy van! Itt is az volt a helyzet, mint irodalomoktatas teren,
sokat markoltak, keveset fogtak. Az enekorak el lettek trehanykodva,
sehova nem szamitott bele, mindenki beleszart magasrol. Egy jo tanar
persze mindenkor talal megoldast, meg akkor is ha rossz a tanterv. (A mi
tanarnonk irodalombol es enekbol, orokittessek meg itt a neve, Szanto
Agnes, Szombathely, Nagy Lajos, nagyon jo volt. De azzal a moslek irodalom
konyvvel meg az enekorak altalanos megitelesevel o se tudott mit kezdeni.
Emlekszem, meg Dire Straits is volt enekoran...) Csak hat jo tanar ritka,
mint a feher hollo, ha valakinek mas errol a velemenye, irjon. Most bele
lehetne menni egy kicsit a politikaba, hogy miert keves a jo tanar, a
pedagoguspalya becsulete, a leghulyebbek mentek tanakepzore stb. De ezt
hagyjuk. 

Bar ne hagyjuk, ugyis kezd leulni a KULTURA, hatha provokalok nemi vitat.
Nem tudom, van-e pedagogus (nem egyetemi, azt nem tartom annak) a droton.
Ha van, nem akarom megserteni, lehet, hogy o a kisebbsegbe tartozik.
Orulnek, ha valaki meg tudna gyozni, hogy nincs igazam, nagyon jo tanarok
vannak a magyar iskolakban. De talan hadd mondjak valami konkretat!
Az utobbi idoben eleg sok maganorat adtam, kellett a penz. Matek-fizika.
Rengeteget kinlodtam, de lattam, hogy nem a sracok a hulyek. Nincsenek meg
az alapok. Hott komolyan: nem tudnak szorozni, osztani, de sokszor az
iras-olvasas is nehezen ment. Hozzaertobb barataim ezt a szokepes olvasas
cimu jateknak tulajdonitjak. Lehet. Mindenesetre azt figyeltem meg, hogy
senkinek nem akarodzott gondolkodni! (Ezt az egyetemen is megfigyeltem,
ahol fizkemet tanitottam.) Mindenki kesz receptekre vart, formulakra,
amikbe csak be kell helyettesiteni. Ha egyszer elmagyaraztam egy peldat,
frankon megertettek, de a kovetkezo (egesz mas) peldat ugyanazzal a
semaval akartak megoldani. Nehogy mar elgondolkozzon!

Ugy tunhet, hogy messze kalandoztam az irodalomoktatastol, de nem hiszem.
A dolgok osszefuggenek. Jon az unokaocsikem, hogy adjam oda neki a Legy jo
mindhalaligot videon, mert nem akarja elolvasni a konyvet, tul vastag.
Csak ezt ne mondta volna, odaadtam volna neki. Mostanaban ez a menes:
minel kevesebb erofeszitessel (jelenleg szellemivel) minel tobb haszonra
szert tenni. Illetve elerni a celt. Elgondolkoztatok mar azon, hogy miert
van akkora sikere az ilyen szelhamossagoknak, mint hogy "ket honap alatt
angolul" meg hasonlok? Meg a Relaxacios modszer! Az esz megall es 
korulnez! Az emberek inkabb fizetnek valami szelhamossagert, csak nehogy
erofeszitest kelljen kifejteni. Vagy itt vannak ezek a csodaherkentyuk,
meg tablettak meg istenfasza, amiktol ket het alatt felere fogy az ember.
A megoldas persze az lenne, hogy sportolni, jol megizzadni, nem stresszben
elni, nem zabalni mint az allatok, de hat ez nem divat... Inkabb fizetunk.
Arrol nem is beszelve, hogy lehetoleg a penzt is minel kevesebb munkaval
szerezzuk meg. Igy tobb idonk marad arra, hogy a fennmarado idoben meg
kevesebb munkaval meg tobb penzt keressunk. :-)))

Azt a vadat is vallalom, hogy megint cimkezek, de mindezen dolgoknak jo
resze Amerikabol jon. Remelem az USA-ban elok megerositenek (vagy
megcafolnak). Na elolvasom, mit fostam ossze ezidaig...

Na latom, nem fejtettem ki a kotelezo olvasmanyokkal szembeni
fenntartasaimat. Eloszor is nem hiszek benne, hogy kenyszerrel barmi
megoldhato. Ha jol vegzi a dolgat a tanar, a kolok ugyis elolvassa a
konyvet. Ha meg nem, akkor meg megette a fene, ha vegig is ragja magat
rajta, nem elvezi, elfelejti az egeszet, nemhogy az agya strukturaltabb
lesz tole. (El kene mar felejteni ezt a szerencsetlen kifejezest!)
Aztan meg ott van a lazadas-faktor, ami kamaszoknal nem jelentektelen
korulmeny. Csak azert se olvasom el! En is ebbe a kategoriaba estem. 
Aztan lehetne arrol regelni, hogy rosszul voltak osszevalogatva a kotelezo
olvasmanyok. Vagy felejtsuk el a kotelezo olvasmanyokat!
Elofordult pl. a Kis Herceg? Nalunk nem, talan ma mar tanitjak. Vagy az
emlitett Micimacko. Vagy A Dzsungel Konyve. Ezek mind olyan gyongyszemek,
melyek reven meg lehetett volna szerettetni a gyerekekkel az olvasast. 
Ehelyett olyan "nagy muveszek" muveivel gyotortek a fiatalokat, akiket
azok meg nem tudtak megerteni. Biztos, hogy a Voros es fekete az megfelelo
olvasmany egy masodeves gimnazista szamara? 

Remelem, jon hozzaszolas, mert lehet, hogy ez mind hulyeseg, amit irok, jo
lenne ha masok tapasztalatai arnyalnak a kepet. 

Na errol most ennyi. Hadd kerdezzem mar meg, olvasott valaki kozuletek
Jorge Louis Borges-t???

Kikapcsolok. Udv.

Dezso

"Az ember neha belebotlik az igazsagba, de legtobbszor feltapaszkodik es
tovabbmegy."
+ - Dadus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

Olvastam az iNteRNeTTon a Dadus c. novellat. (Cime:
http://www.idg.hu/internetto/zene/konyvpolc/dadus.htm)
Nekem tetszett, kulonosen elvadult Win95 hivoknek ajanlanam a figyelmebe (de 
ez mar GURU-tema ;).

Na de a kerdesem: mi a novella eredeti, angol cime???

Elore meg hatra is kossz,
_____________________________________________________________________________
LaLa (Imre Olajos, Jr.)      _/ean /\/\ichel _/arre  and  -=\/=- angelis  fan
WWW : http://homepage.interaccess.com/~lala                       |    |
Home:  (USA, Chicago suburbs -> GO BULLS!)    |_/\_|_/\_
~~ []/\() ~~~~~~~~~~~ "Music should be free." /Vangelis/ ~~~~~~~~  /~~\ /~~\
+ - Egykoron harcosok voltak! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egykoron harcosok voltak!

Hello mindenkinek! Ha ereztetek mar ugy , hogy manapsag nem szuletnek 
igazi, eszmeletlenul jo filmek , akkor menjetek el erre az uj-zelandi 
filre.Rohadtul jo! Tudom hogy ilyet meg egy ovis is tud szovegelni, 
de tenyleg nagyon finom.Igazi csemege.Most jottem ki a mozibol de 
holnap megyek megintmegnezni mert egyszeruen nem lehet betelni vele.
A tartalmat nem akarom elloni ,mindenkinek az elso talalkozasa a 
filmmel legyen szemelyes.
Nem tudni hogy a rendezo honnan meritett ilyen melysegeket a filmbol 
,de ha ilyenek az emberek Uj-Zelandon akkor nem akorok ott turista 
lenni.A Filmben (nagybetuvel) a szereplok egyszeruen csodolatoson 
jatszanak.A harag ,a magatehetetlen duh ,a puszta ero es eroszak es 
brutalitas az esz ellen. A nemesseg, szeretet ,szerelem es batorsag ez 
a film ezen a szinten mozog ,es ezek nem csak szavak.Briliansan 
csillognak a szereplok alakitasaiban.Az melett kokemeny.Akar egy 
poroly . Azt hiszem egy igazi mualkotas.

Rohanjatok megnezni! Majd megbeszeljuk.

Egykoron harcosok voltak!!! 
                               Feco
+ - par sor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ahoj kulturaltak!:))))
Szoval ha mar a filmeknel tartunk, +lepodtem, hogy seki nem emlitette a
Magyar filmek kozott a RONCSFILMet!!!! Aki meg nem latta annak ajanlom, =
 meg-
tekintesre, valami szeduletes (szerintem), az egeszseges erotika-szeru
poenokkal van "tele", amolyan 90-es evek elejenek szoc.-realja a'la budapest
8.kerulet kornyeke.

A sztracsatella is jo volt, csak a vegen az a hulye monolog nem kellett
volna.Viszont a Szambat + ne nezzetek, ha jot akartok, valami borzalom
(eloadas elott a mozi bejarata folott felfujhatos szamba-csoki libegett
talan nem veletlenul)

A csajok cimu film, is elegge ellett szurva, bar voltak benne jo otletek, de
vegul az egesz valami eszmeletlen osszecsapottnak tunt a szamomra.Ha nincs
a 3 (noi)foszereplo, talan meg ennyire se tetszik, igy azt mondanam "1X
meglehet nezni", ja a sluszpoen:volt itt a rendezono "anket"-on aztan mire
lement a film es kezdodott volna, az anket 'oanket lepest tett, hogy abbol
meg a vak is latta, hogy be van nyomva.Eloadta, hogy ez csak az o filmje,=
 mert
az operator bena volt, es o vagta ossze az egeszet, meg, hogy a .......
Marinnbol (a neve most nem ugrik be, szaki-roda-lom meg nincs keznel) o
csinalt sztart, es mellesleg minden fiatal fickora maszott a T. rendezono.
Azonban (hallomas alapjan, en meg nem lattam)  a Gyermekgyilkossagok tenyleg
nagyon jo film (szinten t. rendezono (Kovacs Ildiko ha jol remlik) muve)

Aztan a kulfoldi filmek kozott (ha nem bambultam el) nem lattam az egerek es
embereket pedig szerintem az is igen jol sikerult film (igaz nem olvastam a
konyvet, de nekem a film nagyon tetszett, tobbek kozott mert nem happy-genny
a vege.) Az underground is tetszetos film volt, kisse vizioszeru, akinek
tetszett ajanlom az egyik foszereplovel keszitett "Valaki mas amerikaja"-t
lazabb film, eletszerubb, 1 Yugoszlav bevandorlo szemszogebol mutatja
amcsit. Emlitesre melto film volt a nyaron az "Eso elott", szinten a
balkanon uralkodo vallasi/felfogasbeli dolgokat mutatja be, kisse=20
megkavarva azzal, hogy a befejezo kepsorokkal kezdodik a film.

A.C.Clarke es tarsai:Mar "kiskoromban" is sokkal jobban vonzottak, mint az
"urcowboy"-os tortenetek, tanulni is lehetett toluk, amellett, hogy
szorakoztattak.Na azert szeretem en a William Gibson Neuromanc-torteneteit
is, de ott mar kisse masabbak a cselekmenyek mint urcowboyeknal.
Urcowboy viszont a filmen jol mutat (lasd. SW-trilogia, tenyleg azt fogjak
moziban nyomni, amit videon, m=E1r jo 1/2 eve? Hallottam valamit rebesgetni,
hogy a Billy-gyerek+Lucas kozos filmvallalatot csinaltak, ami majd az SW
elso 3 reszet fogja elkesziteni, errol tud valaki biztos infot ill. mi=20
alapjan (nallunk is megjelent konyvek vagy valami mas?) csinaljak????=20
Lala???:))

A 3 szin szerintem nagyon jo, pontosabban a ketto:)))) ugyanis a vorosrol
eddig lemaradtam, de ha olyan mint a masik ketto, akkor nem fogok csalodni.
Visszatero kerdesem, hogy kishazankban nincs-e meg valakinek a film
zeneje, esetleg mas filmek (veronika kettos elete, hu ez is 1 nagyon jo=
 film)
zeneje, amit szinten a Preisler (asszem jol irtam) kovetett el.
(1X valaki az ARENAn emlitette, hogy "most takaritottuk ki az osszeset
a konyvtarbol", de 1reszt elfeledtem ki volt az, masreszt mar veszettfejsze
nyele lenne a dolog)

Valaki kerdezett nemreg a The Mission 1uttesrol (a film, mar az impossible
szerintem nem volt 1 hot shot, akcionak gyenge, "tudomanyosnak" szinten,=
 attol
hogy telnyomtak divatos cuccokkal (szamitogep, internet, stb. meg nem lesz
az) valami olyan benyomasom volt, mint Jean C.-Van da'ma idozsarujatol:)))) =
 )
 szoval az 1uttes anno a dark-wave kevesbe dark agan ert el eleg szep
sikereket, a helyi Depeche Mode, The Cure es hasonlo iranyzatok
kedveloi koreben igen nepszeru (volt?), a Carvedin Sand c. lemezuket meg a
hungarotonnal is lehetett kapni (ha azt +hallgatja az erdeklodo nagyjabol
kepet kap roluk.) Nagyon erdekes viszont a The Masque c. lemezuk amin
(szerintem) valami kicsit masat/kiserletezot alkottak (a kov. lemezen
nagy szomorusagomra viszont visszatertek az eredeti missionos hangzashoz)

Blade Runnerrol jut eszembe:akit erdekel a filmzene, lattam az MCD-nel=
 valami
500 Ft!!!!-os aron (eredeti nyomas, No gagyi, no bazseva!!) pesten a feren-
ciek terenel (ugye ott vannak a karikatura/portre gyorsrajzolo figurak)
van uzletuk (ill. abbol kovetkeztetve, hogy nallunk debrecenben is van->
minden megyeszekhelyen, de ez tipp)

Asszem kicsit hosszura sikeredtem, igy zenei otleteimet inkabb maskor.
Akit bovebben erdekel kifacsarodott zenei, es egyebb izlesem, megtekintheti
az alabbi URL-alatt.:http://www.dfmk.hu/~bigi/zenek.html
                Udv. for everybodri:Bigyo
U.i.:A KLTE Kodos utak filmklubjanak aktualis mozimusoranak HP-jet sajna=20
     tavaly ota nem frissitettek.    =20
      De itt van az Agrar filmklubja: http://www.klte.hu/~nemesa/agrar.html
      Mondjuk, hogy milyen "nivosak" a filmek....., na jo, van meg 1
      "muveszfilmes" mozi debrecenben a Delta ennek viszont asszem abs.=
 nincs
      HP-ja:(((
+ - VA: techno (a VITA-rol jott) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : 
>Temakor: techno ( 16 sor )
>Idopont: Mon Oct  7 11:18:26 EDT 1996 VITA #599


>
>>A technotol meg
>>az olcso, igenytelen popzenetol nem lehet eljutni Bachig vagy Bartokig,

>Nem is ez a celja.
>A techno mar tobb mint divat. Onallo, egyre bovulo iranyzat, ami az emberiseg
>jovojevel van a legszorosabb osszefuggesben, nem Bach-al, vagy Bartokkal.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ezt fejtsd ki reszletesen, kerlek...!

Megmondom oszinten, kicsit zavarban vagyok. Yoghurt irt valami olyasmit
regebben, hogy a techno nem az, aminek a legtobben gondoljak (es en is
gondolom), hanem van egy elvontabb, igenyes aga is. Nem tudom, Te mire
gondolsz. Valoszinu, hogy eredeti irasomban nem lett volna szabad a
technot az "olcso, igenytelen popzene"-vel egyutt emlegetni.

>Nehai Bach nem rughat labdaba a Prodigy-vel szemben. (Talan ha elne :)))

Ezt meg hogy erted ?! (Kerlek, jellemezd roviden a Prodigy zenejet !)

>A malnaszorp sem fogja felvaltani az alkoholt.
>Vagy te csak az egyiket fogyasztod?

Nem; en mindkettot *ISZOM*. A zenet meg hallgatom. :))

>dzsoki

Feri
+ - Ingyenes zenes szindarab (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

MEGHIVO

          Szeretettel meghivunk minden kedves erdeklodot az
               1996. oktober 12-en, 18.00-kor kezdodo
               ,           ,         ,     ,        ,
            EZREDEVEK VIHARAVAL DACOLO ORSZAGOT ALAPITOK
                       cimu zenes jatekunkra.
                    
                         A belepes DIJTALAN !

Az eloadas helye: Bp. XVI. Erzsebet-ligeti Szinhaz            , 
Megkozelitheto: Ors vezer terrol a piros 76-os busszal, vagy HEV-vel,
az Imre utca megalloig. A szinhaz a volt orosz laktanya teruleten
talalhato. 

Az eloadas fovednoke: Lacsny Balazs XVI. keruleti alpolgarmester

Jelmezek es diszlet: Kovacs Katalin es Kleman Agnes
Koreografia: Lado Aranka
Zene es dalszovegek: Takats Botond
Rendezte: Zatroch Zsolt

                              Szereplok:

ISTVAN      - Takats Botond        * KOPPANY     - Dolhai Attila	
SAROLT      - Bucsanszki Miklosne  * THONUZOBA   - Rein Vilmos
GELLERT     - Bucsanszki Miklos    * TALTOS      - Naszada Janos
UDVARNOK    - Fischer Tamas        * SAMANNO     - Kovacs Katalin
PAPAI KOVET - Nemerkenyi Zsombor   * I.   POGANY - Nemerkenyi Zsombor 
NEMET KOVET - Nacsinak Gergely     * II.  POGANY - Rajna Balazs
I.   VERTES - Turi Istvan          * III. POGANY - Pataki Zoltan
II.  VERTES - Fischer Tamas        * IV.  POGANY - Olah Zoltan 
III. VERTES - Nacsinak Gergely     * EMESE       - Lado Aranka
GIZELLA     - Kleman Agnes         *
UDVARHOLGYEK                       * ASSZONYOK

Tancosok: Bucsanszky Eva, Dolhai Attila, Hatvani Gloria, Horvath Rita, 
          Kovacs Katalin, Lado Aranka, Naszada Janos, Nemerkenyi Zsombor,
          Olah Zoltan, Pataki Zoltan, Rajna Balazs, Rajna Marika, 
          Szlauko Eva, Talaber Timea, Turi Istvan, Zatroch Katalin, 
          Zatroch Zsolt

Zeneszek: Asztalos David (dob, utohangszerek, szintetizator)
          Miasnikov Akos (fuvola, furulyak, keveres)
          Racsek Tamas   (utohangszerek)
          Riz Levente    (szintetizator)
          Takats Botond  (akusztikus-, basszus-, elektromos gitarok, 
                          zongora, szintetizator, doromb)
          Hollos Szilvia (bender)

A hangfelvetel a Remenyseg Hangja studioban keszult.
+ - Re: *** KULTURA *** #93 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

Piskator Miklos:
> Olyanokat olvastal, mint: Illegal Aliens (humor&akcio), The Day Not Long
> After(kb ez a cime, es szomorkas, muveszi), The Tower - The Delta (from Spide
r
> World)? Sajna a Towert kolcsonkertek es elhagytak. Kinek tetszik meg az Amber
> Hercegei - 5+5 kotet?_nem_, ugyhogy irj roluk egy kicsit bovebben (pl. hol le
het oket Bp.-en megkapni).

Aniko:
Ordongosok <- ez a film alapjaul szolgalo konyv cime (igy jelent meg annak idej
en
magyarul), valamint mit tesz isten ez a cime a konyvbol keszult francia filmnek
 is.
A mostani film, amit te lattal a francia film ujraforgatasa (a ketto kozott kb.
annyi a szinvonalbeli kulonbseg mint a francia es az amerikai Nikita kozott).
Az uj valtozat korul volt valami botrany is, mert az iro orokosei nem jarultak
hozza az elkeszult film bemutatasahoz (reszletesen valamelyik ezevi Cinemaban
irtak rola). 
 
> Terry Pratchett
> A legjobb konyve amit eddig olvastam: A ma'gia szine (Valhalla Paholy
> kiadasban) - ami a Gyuruk Ura parodiaja. Szerintem egesz jol sikerult!Hol leh
et a Magia szinenek ezt a magyar nyelvu kiadasat megszerezni? Mikor
jelent meg?
Nagyon erdekel, bar ez nem Gyuruk ura parodia, csak szinten utazasrol szol.
A Gyuruk ura parodia Gyuru Kura cimmel jelent meg szinten a Valhalla Paholy
gondozasaban (ebben herotokrol van szo, meg Zsakos Dildorol, Grundolfrol es
a tobbiekrol).
A herotok "idejuk java reszeben elemmiszert termeltek, aztan felzabaltak,
likorfelesegeket paroltak, aztan megittak. Keveske szabad idejuk egy hanyadat
rokazassal toltottek."

> Masik konyve, amit me'g ismerek: Sofo"ro:k 1. (hogy megjelent-e  van 2+, azt
> nem tudom). Ez egy csapat Mana'rol szol (apro elolenyek) akik elmennek
> vilagot latni (vagyis muszaj szegenyeknek, mert mar nem nagyon van mit
> enniuk) es talalkoznak egy masik csapatnyi mana'val, akik egy aruhazban
> tengetik napjaikat es meg sohasem voltak az aruhazon kivul. Igy aztan eleg
> nehez nekik barmit is megmagyarazni a kulvilagrol. Nagyon szorakoztato, jo a
> humora, es szerintem a forditas sem sikerult tul rosszul.
> Tudja vki, hogy a masodik, ill. tobbedik resze megjelent-e???Magyarul sajnos 
nem jelent meg. Egyebkent meg ket resz van "Diggers" es "Wings"
cimen.

Udv, Ak's

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS