Kedves dzsoki!

>A techno nem versenyez a klasszikus zenevel. 1-2 evtizeden belul teljesen
>egyeduralkodova valik. 

Uff... ez egy kisse elhamarkodott kijelentesnek tunik. Eloszor is bajom van 
az "egyeduralkodo" fogalmaval. Mi az "egyeduralkodo" szerinted manapsag? A 
tobb millionyi eladott Majkol Dzsekszon lemez? Vagy Pavarotti telthazas 
eloadasai? Csak azt akarom erzekeltetni, hogy szerintem "egyeduralkodo" zene  
nincs, soha nem is volt, es remelem soha nem is lesz. Ezt igy kijelenteni 
eleg poffeszkedonek tunik. A zene egyenenkent mas es mas: mindenki mast 
szeret, es ez igy jo. Felreertesek elkerulese vegett: nem a technoval van 
bajom.

>A tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval hatni.

Ezt legyszives magyarazd meg nekem. En speciel Vangelis es Jarre 
hangzasvilagat kedvelem, mert ha valakik, akkor ok barmikor tudnak hatni ram  
erzelmileg (ha ezt erted "tudatalattin") a zenejukkel. De ugyanigy 
emlithetnem Mozart es Bach muveit is, hegeduvel, trombitaval vagy anelkul. 
Nem a hangszeren van a lenyeg, hanem a ZENEN! Egyebkent pedig mint mar 
fentebb emlitettem volt, maganak a zenenek a fogalma is nagyon szubjektiv. 
Adjuk meg mindenkinek a lehetoseget arra, hogy eldontse mi hat es mi nem hat 
a "tudatalattijara" !


|    |
|_/\_|_/\_  
 /~~\ /~~\  http://homepage.interaccess.com/~lala

Kedves Dezso!

Erdekes es gondolatebreszto irasodbol csak par gondolatra reagalnek.

>Mostanaban ez a menes: minel
>kevesebb erofeszitessel (jelenleg szellemivel) minel tobb haszonra szert
>tenni. Illetve elerni a celt.
> [...]
>... Inkabb fizetunk. Arrol nem is beszelve,
>hogy lehetoleg a penzt is minel kevesebb munkaval szerezzuk meg. Igy tobb
>idonk marad arra, hogy a fennmarado idoben meg kevesebb munkaval meg tobb
>penzt keressunk. :-)))

Nem akarok nagyon technokratanak tunni, de a vilag halad. Gondolom, azert 
annak Te is orulsz, hogy peldaul minden heten van egy szabad szombatod. 
Remelem nem gondolod, hogy ez mindig is igy volt. A szazadeleji banyamunkasok 
szemeben Te egy lusta diszno lennel. :) (Bocs, csak peldaloztam!) Ahogy a 
vilag nepeinek tomegei egyre jobban megengedhetik maguknak, hogy ellazuljanak 
az egyre novekvo szabadidejukben - ezt meg is teszik. Gondolkodas es 
erofeszites nelkul. S elvarjak, hogy ez az elet mas teruleten is igy legyen. 
Egy masik erdekes gondolatom ezzel kapcsolatban: ahogy egyre tobben vagyunk 
ezen a Foldon, egyre jobban el lehet osztani a munkat, vagyis az egyenre 
kevesebb feladat jut. Szoval ez igy egy eleg durvan altalanositott 
kijelentes, de en kezdem igy erezni, kulonosen itt, a 250 millio amerikai 
orszagaban. 

Termeszetesen akinek ez nem igenye, annak nem kotelezo alkalmazkodnia a 
birkak nyajahoz. Nyilvan tobbet is fogsz tudni valamirol, ha a tudast magad 
izzadva szerzed meg. De akkor tobbre is kellene jutnod ebben a vilagban, mint 
amire a nagy atlag jut. (Mondom: KELLENE! :-( )

De ez innentol mar kezd nagyon VITA-jelleget olteni.

>Azt a vadat is vallalom, hogy megint cimkezek, de mindezen dolgoknak jo
>resze Amerikabol jon. Remelem az USA-ban elok megerositenek (vagy
>megcafolnak).

Megerositelek. Unokahugom egy privat iskolaban tanul jelenleg (most 14 eves).
(Ja, echte amerikai, itt szuletett, itt el.) Ket evvel ezelott meg mindig nem 
tudta rendesen a szorzotablat. A szokepes tanulas pedig szerintem teljesen 
befuccsolt Amerikaban, legalabbis rajta ez latszik (az angol nyelvhez amugy 
sem nagyon idomul a modszer szerintem, mert tul sok a kivetel). Amerikaban 
nagyon sok mindent keszen kap az ember, itt valoban szinte barmit meg lehet 
venni penzert, s a vilagba ez az ideologia arad szet innen. Oszinten szolva 
nekem sem tetszik, de kezdek beletorodni.



|    |
|_/\_|_/\_  
 /~~\ /~~\  http://homepage.interaccess.com/~lala

Mivel nev szerint nekem lett cimezve a kerdes, kenytelen vagyok valaszolni 
ra, habar tudom, hogy vannak, akik sokkal tajekozottabbak e temaban, mint en. 
:)

>(lasd. SW-trilogia, tenyleg azt fogjak
>moziban nyomni, amit videon, m=E1r jo 1/2 eve? Hallottam valamit rebesgetni,
>hogy a Billy-gyerek+Lucas kozos filmvallalatot csinaltak, ami majd az SW elso
>3 reszet fogja elkesziteni, errol tud valaki biztos infot ill. mi=20 alapjan
>(nallunk is megjelent konyvek vagy valami mas?) csinaljak????=20 Lala???:))

A SW-trilogia "klasszikus" harom reszet '97 februarban es marciusban fogjak 
ujra bemutatni, legalabbis itt az Operencian tul. Ez NEM ugyanaz, mint amit 
kiadtak videon, mert digitalisan ujra kutyuztek az egeszet, es ha jol 
emlexem, az elso resz valami 5 perccel lesz hosszabb az eredetinel, mert 
eladdig nem bemutatott, am felvett (es kivagott) reszek is lesznek benne. 
(Talan a Newsweek-ben lattam par hete egy kepet, ahol Han Solo beszelget 
Jabba-val a Mos Eisley-i urkikotoben. Az eredeti reszben ez nem volt benne, a 
felveteleken is csak maga Han Solo volt rajta, mert felvetel utan meggondolta 
magat Lucas bacsi. A felujitott filmen Jabba egy komputer animacio lesz a 
jelenetben, a Newsweek-ben ez a kep volt ott.)

A Billy+Lucas kooperacio az szamomra ujdonsag, es elkepzelni nem tudom, miert 
lenne ez jo barmelyikuknek is. Ha igaz, egy eletre megutalom Lucas bacsit. :)

Az SW-trilogia igazi elso 3 reszet mar forgatjak, talan mar be is fejeztek a 
forgatast, csak Lucas bacsi ul rajta, mert tokeletesitgeti. ;) Ezek azok a 
reszek, ahol arrol van szo, hogy lett Anakin Skywalker-bol Darth Vader meg 
hasonlok.

Apropo, tudtatok hogy Darth Vader hollandusul (vagy danul?) "Sotet Apat" 
jelent??? 

Ui: a fentiekhez mind kepzeljetek hozza, hogy az en velemenyem, az en 
emlekeim szerint, es hogy pletyka-szinten hallottam csak oket... (Ez volt a   
"Disclaimer" :-)))

|    |
|_/\_|_/\_  
 /~~\ /~~\  http://homepage.interaccess.com/~lala

Tisztelt nagyerdemu, strukturalt es struturalatlan agyu olvasotarsaim!
Megismetlem korabbi keresem, mert arra bizony egyetlen valasz sem
erkezett. :-((

Szeretnem osszegyujteni, es az Internetre feltenni a kedvenc MAGYAR
szineszeink kepet. Elkezdtem a sajat Web Lapomon -ami eleg szukos erre,
jelenleg ugy 75 kep van fenn-, de ugy nez ki, hogy talaltam helyet
sokkal tobb kep elhelyezesere is.
Ezt a ktle.hu gepen Osvart Kornelnak koszonhetjuk.
Jelenleg ott csak ket "lap" van:
http://www.lib.klte.hu/~kosvart/movie/cserhalmi.html
http://www.lib.klte.hu/~kosvart/movie/ferrari.html
Az en kis mini szineszmuzeumomban egyenlore 75 kep van, de allandoan
bovul.
http://home.sprynet.com/sprynet/svaradi
Tenyleg nincs a "hivatalos" magyar Szinesz Muzeumnak Web lapja???

Az lenne a keresem, hogy akinek van birtokaban MAGYAR szinesz(no)rol
(digitalizalt) kep, kudje el nekem, hogy feltehessuk az URL cimet az
Internet Movie Database-be.
http://uk.imdb.com   (http://us.imdb.com)
Vagy csak mondja meg hogy hol talalhato (URL cim).
Itt szeretnem felkerni a Kultura olvasoit, hogy aki teheti, egeszitse ki
az IMDb adatbazisat egy-egy fimmel (vagy akar 500+ -al, mint en tettem),
hogy nepszerusitsuk a magyar filmeket. Mar magyarul is lehet keresni az
adatbazisban /Basic Search Interfaces/

Koszi:
Pista (Los Angeles)
-- 
> ============================================
Steve I. Varadi		
			
URL  http://home.sprynet.com/sprynet/svaradi
	"Kiralyok receptje, receptek kiralya"
> ============================================

Kedves KULTtarsak!
Lattam egy erdekes filmet. Nehez azt mondani ra, hogy jo, de nem is rossz.
Mondhatnam, hogy tizenketto egy tucat, de hozza kell tegyem, hogy egy
jobbfajta tucat. A szerintem rossz film ott kezdodik, amit nem volnek
hajlando meg egyszer megnezni. Ilyen ellenerzes viszont nem alakult ki bennem
a "Bridges of Madison County" lattan. 
A temavalasztasa tobbe-kevesbe korlatozza a minoseget, ugyanakkoz egy
nehezebb otletbol jo mozit csinalni tiszteletremeltobb, mint egy konnyebbol.
Nehez bombafilmet kesziteni arrol, hogy egy kozepkoru ferjes asszony
kisertesbe esik, megcsalja az egyebkent rendes ferjet, de vegul vele marad,
elszalasztva a lehetoseget, hogy az eleteben feltuno ferfival megtapasztalt
negynapos boldogsagot prolongalja. El lehetett volna vinni a sztorit "A
postas ketszer csenget" tortenetenek iranyaba, de a rendezo tul olcsonak
talalta az akcioval valo fuszerezes eszkozet. A kepek gyonyoruek, a noi
foszereplo remek (a neve nem ugrik be) es a ferfi hos (Clint Eastwood) is jot
alakit, pedig itt nem egy szazadelei, csipobol tuzelo cowboyt, hanem egy
60-as evekbeli fenykepeszt jatszik. A film jol beletrafa'l azok lelki
celtablajanak a kozepibe, akik szeretik a hamu alatt izzo erzelmeket, a
lelkiismeret es az egyeni vagyak konfliktusat. A szovegkonyv  - mint annyi
mas amerikai -  egylovetu, azaz egy mondat(sor) van benne, amire a nezo
emlekezni fog. A kornyezetbol kiragadva talan nem sokat mond az olvasonak, de
azert ideirom: "The old dreams were good dreams. They did not work out, but
at least I had them." 
Mit csinaljak, en szeretem az olyan utalasokat, amelyek megerositik az embert
azon hiteben, hogy az elet alapvetoen szep, illetve nem attol szar, mert
szar, hanem mert annak vesszuk es nem ertekeljuk elegge az adodo kellemes
elmenyeket.
Remelem, eleg konkret voltam ahhoz, hogy mindenki egyeni izlese szerint
eldontse, erdemes e megnezni a Bridges of Madison County-t. Talan
filmtorteneti darab lesz "Clint Eastwood utolso nagy filmje" felirattal.
Szegenyt egyre ritkabban szerepeltetik, ami ertheto. A ferfias nezese es
acelos karja me'g meg tudja dobbantani a noi sziveket, de a nyaka mar
elszomoritoan rancos.
Udv LN

Fischer Istvannak szol a subjectem!
Persze hogy erdekel, miket gondolsz meg! Majd ha osszejott, akkor valaszolok
is. (Tenyleg van itt a KULTURan is sorlimit?)

Nem tudom ki kezdte, de egyet kell ertenem, meg kell erositenem! A techno
hatast gyakorol az en tudatallattimra is! Nincs semmi mas, amit ilyen
gyorsan leverek a radioban. (A gyerekeimmel csak fogok valami
kompromisszumot talalni. Ez mar csak igy megy. Amikor en vad hard rockot
bogettem a batyam MK-25-osen [ez mar tortenelem; jo mi? uvolt az MK! Az
MK-26 vagy 27 volt az exkluziv modell...], az en szuleim sem vagtak ki.
Nochdazu, mire ok a sajat zenejuket hallgatjak, a tekno: nem lesz sehol. Ma
mar a hard rock sincs sehol. Vagy a diszko. Vagy new-wawe. A fontosak
megmaradnak [1-2 darab tulelo], a tobbi atnyergel az uj iranyzatra, vagy
feladja. Ez nem mese gyerekek, en is hittem a Piramis egyuttesben, aztan
nezettek mi lett! Mar a Kobor Jancsi is csak a levesbol piszkalja ki a
sorenyet.)

Orommel olvastam, hogy valaki Szabadost es foleg a Drescht emlitette. Ki
muzsikal egyutt vele? Meg mindig Grencso? Ebbol a 'fajtabol' sikerult Binder
Karcsival egy koncertet szervezni, itt Del-Tirolban. Eletukben nem lattak
meg preparalt zongorat, megis nagyon jol sult el, tobb raadast koveteltek,
vastapsoltak. (Ez aztan vegkepp nem szokas!) Ti csinaltatok mar ilyet?
(koncert-szervezest) Borzalom.

Ha mar itt tartunk, kicsit irok a Binder-fele muzsikarol:
(Aki nem tudja: Binder Karoly, 50-es evek vegen szuletett jazz-zongorista)
Kezdodott a Kontinentspiel-lel (nem az a lenyeg, hogy ez volt-e az elso),
amin szoloban jatszott. (Elotte jatszott mar Dresch Misi & Co.val, de aztan
szetmentek [aki latta mar Drescht, az tudja, hogy a szaxofon a leghangosabb])
A Kontinentspiel leginkabb hideg es kiszamitott, nagyon preciz dolog. Mar
itt is hallhatok preparalt zongoras reszletek. (A hurok koze, vagy ra
muanyag bisz-baszok kerulnek, amitol nem olyan hosszan cseng le a hang, vagy
pl. egy oktav le van ragasztva leukoplaszttal. Nehez leirni, de engem
leginkabb a gamelan utosokre emlekeztet.) Az utobbi evek CD-termeseben van
szolo es duo is. Eltenfereg indiai tajakra is (Shotam - tabla, vagy Sanesi -
utosok). Most ugy tunik nekem, kicsit Keith Jarret hat a zenejere. Sok
nagyon szep balladaja van, ha megfelelo hangulatban vagyok, konny szokik a
szemembe. (Erzelgos, mi?)
Nala van olyan erzesem, hogy ez a pali uralja a hangszert, azt csinal vele,
amit akar, rengeteg hangzast csihol ki belole. Tipikus ejropai jazzt csinal.
Na, ennyi.

Udv
Vili

Sziasztok,

  Lenne egy megjegyzesem techo ugyben: az osszehasonlitas a klasszikus zenevel
nem igazan tisztesseges. Techo ugyben a teljes felhozatalt latjuk, mig
klasszikus zenebol csak azt, ami tulelte az evszazadokat. Szereny becslesem
szerint par sza ev alatt szuletett talan 50 nagy zeneszerzo. Meg volt meg
par tizezer udvari zeneszecske, aki semmi hasznosat nem csinalt. Techo-bol
ha tiz ev alatt letrejott egy zenekar, az mar hasonlo eredmeny.

Gyula

>A KULTURA 95-os szamaban Dzsoki egy bizonyos
>"endi"-nek valaszol, de az eredeti levelet nem talalom sehol
Az eredeti level tartalma teljes egeszeben idezve van.Hogy "endi" elkuldte-e
a KULTURABA, azt sajnos nem tudom, de ezek szerint nem.
Ha magan e-mail volt, akkor endi-tol ezuton is elnezest kerek, de egy
nyilvanos vitanal szeretnek ragaszkodni a folyamatos nyilvanossaghoz.

Riesz Ferenc levelere:
>>Talan a legfontosabb erv, ami miatt a techno determinalja a jovonk
>>zenei stilusat: A tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval hatni.
>Mar hogy ne lehetne ! Sot: a hegedunek es a legtobb akusztikus vagy
> legfeljebb elektromos erositesu hangszernek, vagy akar a mindig keznel
> levonek: az emberi hangnak van egy oriasi elonye a
> tisztan elektronikusakkal szemben: a hang jellemzoi *kozvetlenul*
> befolyasolhatok. Vagyis: erzelmeket vagy akar gondolatokat joval
> konnyebben ki lehet veluk fejezni.

A fent idezett gondolatot tobb ember is megfogalmazta.
Egy fontos dolgot a legtobben elfelejtettek.
En barmilyen hangot eloallithatok,manipulalhatok, vagy egyszeruen csak
ellophatok egy akusztikus hangszertol. Forditva nem megy
Lehet, hogy a zenem legertekesebb resze egy eredeti, valtozatlanul
hagyott akusztikus hangszer, vagy emberi beszed lesz.
Ez mar csak reszlet kerdes.
A tudatalattira termeszetesen egyszeru eszkozokkel is lehet hatni.
(lasd pl. a prodigy egyik fo otletadojat, a woodoo szertartast.)
A kulonbseg csak egy nagysagrend...

>>>A malnaszorp sem fogja felvaltani az alkoholt.
> Na most melyik melyik: Bach az alkohol vagy a malnaszorp ? A malnaszorp-
> tol jossz extazisba ? :))

Egyiktol sem.  :)  Alkoholt csak nagyon ritkan fogyasztok.
A malnaszorp meg olyan, amilyen.
>Szoval, kedves Dzsoki, en nem hinnem, hogy 10 ev
>mulva *barmelyik* zenei stilus egyeduralkodova valna.
>Ez nem egy ilyen kor.

Tudom, hogy nehez elkepzelni, de ennek a "fikcionak" eleg komoly veszelyeit
ismerem.Vannak dolgok, amik ellen az ifjusag sem lazad, mert mindennapjaik
reszeve valik es a legszelesebb fajtai kozul valogathat.
A lazado kivalaszt egy iranyt, amit csak kevesen csinalnak, es ha eleg
ugyes, ezt kovetni fogja valamekkora tomeg. A lazado valasztekanak egyre
nagyobb resze lesz mesterseges hang, techno.

>Ebben az
>agyonhalozott vilagban nagyon gyorsan terjed minden es
>gyorsan valtozik az izles.

Egyetertunk.

Balazska irja:
>>>Nehai Bach nem rughat labdaba a Prodigy-vel szemben. (Talan ha elne :)))
>Popularis vagy minosegi ertelemben(komolyan kerdezem)?

Popularis.
>Egyaltalan:van ertelme
>az osszehasonlitasnak?

Van, de nem tudjuk majd eldonteni, hogy melyik a jobb :)))
>> (Kerlek, jellemezd roviden a Prodigy zenejet !)
itt jon a RANDI-ba illo resz a feltuzelt nokrol.
>Erdekes volt ez az eszmefuttatas csak eppen nem a keresre valaszoltal.

Igen, epp egy prodigy slagert dudoltam, es elborult tole az agyam :)))
A jellemzes szot egyebkent nem nagyon ertem. Ezzel mar irodalom oran is
gondban voltam, amikor verseket jellemeztunk. Az eretsegim is csak kegyelem
elegsegesre sikerult.

Szilva:
[...ezt mar szexualguruinternetkezdozenefilozofusesszerzonk irta...]
Vegre valaki (pontatlanul:)), de ad a reszletekre. Kosz.
Leginkabb az alabbiakert:
>> A techno nem versenyez a klasszikus zenevel. 1-2 evtizeden belul teljesen
>> egyeduralkodova valik. (Es itt most a hangzas, a hangszerek adjak a techno

A lenyeget csak felig idezed?

>Ez meg nagyobb suletlenseg fiam,

itt mentsegemre szolgal apam, hogy az elozot Feri kovette el.  :))
> _minden_ zeneszerzesi fogast, ami a
>technoban van, mar reg megcsinalta Pataki bacsi (gy.k. bach = patak), sot
>mar az elotte levo zeneszerzok. OK, nem volt meg egy ocska MIDI
>interface-e sem, meg a klasszikus Yamaha DX-7 is hianyzott a
>repertoarjabol, nem beszelve a legujabb DSP cuccokrol, de ha egy kicsit is
>ismerned a zeneszerzesi modszereit, nem irnal ekkora marhasagot

Ez is suletlenseg papi. A legtobb ember ezeket a "fogasokat" akkor is
kitalalja, (vagy kitalalja helyette esetleg egy genetikus algoritmus  :))) ha
nem ismeri Bachot. Eros lenne ragaszkodni az oreghez csak azert, mert ujszeruen
komponalt. (nagy ember volt, ezt nem vitatom)

>(most ingerult vagyok).

Helyezd magat kenyelembe.   :))

>Meg meghogy egyeduralkodova valik. Kivancsi leszek,
>amikor a Zeneakademia tanarait raveszed a techno tanitasara.

Ennyire rugalmatlanok?  :)
>> Talan a legfontosabb erv, ami miatt a techno determinalja a jovonk
>> zenei stilusat: A tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval hatni.
>
>Jaj, jaj, es ezerszer is jaaaaaaaj!! Meg hogy nem? Ezt a veszedelmes
>okorseget honnan szedted? Olvastal valamit, nem tudod mi az, de azert
>elmagyarazod nekunk? Az a benyomasom, hogy meg csak 16 eves vagy...

Elottem a jovo...
Erre az ertelmezesre mar reagaltam, de valaszt a vitaindito levelbol is
olvashattal volna (Ja, az ingerultseg  :))
TERMESZETESEN LEHET HATNI A TUDATALATTIRA AKAR EGYSZERU SZOVEGELESSEL IS.
En fogalmaztam rosszul.
(A hipnozis bevezetes reszeben meg nem irtak, hogy csak siman
 beszelgetni kell.)  :)
Az a gyanum, hogy te nem akarod latni a kulonbseget az elektronikus eszkozok
gazdag tarhaza es mondjuk egy furulya kozott. Ha ez nem igy lenne, akkor nem
ragadnad ki mondanivalombol a "nem lehet" szavakat.
Sokan mondjuk azt, hogy "nem lehet" akkor, ha valamit ugyan meg lehet csinalni,
de van ra sokkal jobb, hatekonyabb modszer is.
Emlekeztetlek, hogy a legtobb akusztikus zene elektronikusan "megszepitett"
formaban kerul el hozzad. Az emberek 90%-anak igy jobban tetszik.
Nem veletlenul...

>> >>Nehai Bach nem rughat labdaba a Prodigy-vel szemben. (Talan ha elne :)))
>
>Esze agaban sem lenne. Elarulhatom Neked, Bachnak meg az sem volt nagyon
>az esze agaban, hogy halhatatlan zenet alkosson, hanem azert melozott,
>hogy penzt keressen. En ugy vettem eszre (szubjektiv velemeny), hogy harom
>dolog eredekelte: Isten, a nok meg a bor.

Bach talan a legsikeresebb TECHNO zenesz lehetne, ha elne.
A legfrissebb nok :)) es a bor(potlok) mostansag gigantikus meretu feny es
hangeffektel tomott csarnokokban szeretnek idozni. Isten meg ugyis mindenhol
jelen van  :)))

>> Ez egy erdekes zene. Kivaloan alkalmas felfokozott szexualis allapotba hozni
>> a noket. (Mi ferfiak pillanatok alatt elerjuk ezt, zene nelkul is  :))
>Hehe, en ezt mar reg el tudtam erni mindenfajta zene nelkul a noknel.

Ugyes.
>Teny es valo, zenevel meginkabb, sot. Mikor utoljara csinaltam ilyent,
>akkor a Dresch quartett vagy Szabadosek zenejevel lehetett aratni (enyhulok)
Hat rad a Szabados. :))))))))
>Szoval mi van azzal a tudatalattival? Miert pont techno?

Gondolkozz. Ha nem megy, irany a konyvtar!

>Akkor miert nem Szabados, Art Ensemble of Chicago vagy John Coltrane?

Most ne gondolkozz ezen. Pihenj.    :)

>Ritkan szoktam ilyen duhos levelet irni, ugyhogy lehet hajigalni a koveket

Csak egy kis port kavartal. Hol vannak meg a kovek?

>Ami leginkabb bosszant, az az, hogy a Te altalad jonak tartott zenet
>tartod egyedul udvozitonek es feltetlenul kovetendonek

Sot, meg bizniszelni is akarok vele :)))
>Miert nem hagyod elni a masikat is? Szerintem a techno tiz ev mulva
>az lesz, ami tiz evvel ezelott volt, esetleg megmarad nehany jo zenekar
>belole. Vagy ha nem, am legyen igazad. Ami igaz, az orok (by Rejto
>Trismegistos), es remelhetoleg van benne ertek is.

Felreertettel. A techno jelenlegi nepszerusege tenyleg divat.
A jovo ebbol a divatbol formalja majd meg a maga klasszikusait, es hagy
egyre kisebb teret az ember termeszetes (nem csak zenei) kornyezetenek.

>De ha valaki osszekeveri a jo bort a malnaszorppel,
>magara vessen. En szivesen iszom mindkettot, de semmikepp kizarolagosan
>csak az egyiket.

Az eredeti dumam:
>Nehai Bach nem rughat labdaba a Prodigy-vel szemben. (Talan ha elne :)))
>A malnaszorp sem fogja felvaltani az alkoholt.
>Vagy te csak az egyiket fogyasztod?
Itt jegyeznem meg, hogy a fenti harom sorral a technotol nem lehet
eljutni Bach-ig tartalmu kijelentest tamadtam meg.
Feri:
>Na most melyik melyik: Bach az alkohol vagy a malnaszorp

Kinek hogy. Celom ezzel pont a parhuzamba,vagy sorba :))
allitas elkerulese volt.
Ha lehet, figyelmesebben olvassatok. Koszike elore is.  :)

Bach rajongok oromere folytatom a gondolatmenetet:
A Prodigy nem rug labdaba Bachal (pedig el :)
Az eredeti Bach egyszeruen csak periferiara fog szorulni a jovo techno
orientalt "komolyzenei muvei" mellett.

Mas kerdes?

dzsoki (internetfilozofus es guru)

> Felado :  [United States]
>A techno nem versenyez a klasszikus zenevel. 1-2 evtizeden belul
>teljesen egyeduralkodova valik. (Es itt most a hangzas, a hangszerek
>adjak a techno szo jelenteset, nem a megszolalas hangmagassaga vagy
>szekvenciaja, ez akar egy klasszikus nagyzenekari mu zsenialitasaval
>is vetekedhet -ma meg nem nagyon vetekszik-) Talan a legfontosabb
>erv, ami miatt a techno determinalja a jovonk zenei stilusat: A
>tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval hatni.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Juhee! Vilag baromsaga... De a tobbi is.

Az utolso mondat helyesen: az Atlag szellemi es esztetikai fejlet-
lensege, vagyis inkabb bizonyos adottsagainak valamint a tanult
es sok ev alatt kifejlesztheto kepessegenek hianya a barmilyen
tipusu, jot vagy rosszat mondo, elvezheto vagy kevesbe elvezheto,
tanulsagos vagy szorakoztato, de Kifinomult kozles befogadasara,
valamint stilusanak, lehetosegeinek es korlatainak felismeresere
nem teszi lehetove, hogy a tudatalattijara Barmi hasson a harsany,
szajbaragos, kozhelyes, kozonseges, tradiciok nelkuli, becsapos,
ugyetlen szemeten kivul...
Mert ugye van olyan, hogy az energiaminimum elve. Nem erdeklodom,
nem kuzdok, nem tanulok, nem latok, nem hallok; nem elek. Es ezt
teli szajjal hirdetem.

U.I.: A trombitas hasonlatot nem ertem. A konnyu mufajban is jelen
      van. Es nem tul szelid joszag...
                                          Bogyo

Ahoj + ilyesmi!

Nagytudasu Prodigyseknek: Hallgattatok mar az Experience c. albumukat?:)))))
Mostanaban nagy divat lett Prodigiyt hallgatni, de sokan nem tudjak milyen
valtozason ment at a zenekar zeneje, a fenti (meg a jilted Generation elotti)
albumukon erosen shamen-es hangzasu szamaik voltak, azota alakitottak a 
fiuk.:))))

Az hulyeseg, hogy a techno egyeduralkodo lesz, en nem tartom magam tul
korlatolt zenei izlesunek, de pl. a Kraftwerk Autobahn, vagy Robot c. szamait
a Balanescu Quartet (vonos!!!!) eloadasaban neha jobban elvezem mint
az eredetit. Es asszem a bolero technositott valtozata sem hangzana 
olyan jol mint az eredeti. Aztan az sem allithato 1ertelmuen, hogy a 
Prodigy a csucs, hehe, szep is lenne, szegeny Nine Inch Nails es meg
par masik industrialt nyomo banda mehetne siralomhazba?:)))))
1altalan hallottatok mar NIN-t? 1altalan mennyi hagyomanyos hangszeren 
modern felfogasban irt zenet (khm, ha jol remlik ezt hivjak kortars
zenenek) hallottatok? Yogi nagy kedvence a Dead Can Dance volt mar
hallojarataitokban? Ti csak attol tudtok beindulni, ha 200bumm/sec a
zeneben a dob? (Sz.r lehet nektek.:)))   )
Emberkek elobb ismerni kellene "nehany" zenet csak aztan dobalozni a 
kijelentesekkel. Ez az onjelolt 
netgurunogyogyaszqbikosasztropszichoszomatikusesatobbi emberke olyan <=18
korul lehet, raadasul valami "nemletezo" cimrol ir, amit eleg utalatos
dolognak tartok.En (is) Eudorat hasznalok, irhatnek barmilyen hulye
cimet feladonak, de tisztelem annyira a tobbieket, hogy a sajat DNS-be 
bejegyzett cimemet hasznalom (az mas kerdes, hogy a tuzfal miatt nem lehet
fingerelni, de errol nem en tehetek)Ja, meg ott az URL-em a signoban.
Mas.Tegnap lattam Hartley-tol (remelem jol irtam) az amatort, egesz jo
kis film, vannak benne jo poenok, es vannak benne "nagy kerdesek", bar a 
vege eleg kiszamithato volt. A tortenetben van 1 ex-apaca, 1 pornosztarno,
a "holgy" "baratja", 1 oltari behalas kinezetu konyvelo, 1-2 maffiozo, 
par apaca, +ilyenek....:))  Ahhoz kepest, hogy eredetileg a 
gyermekgyilkossagokat akartuk nezni csak nem jott meg a kopia 
(viva Debrecen) kellemes csalodas volt.
                        Ennyi voltam:Bigyo
U.i.:En ugy tudom a Prodigy CD mar megjelent vagy nem erre gondoltal 
     balazska?
_- Ola'h Ja'nos /////(|)/\(|)\\\\\ A magame't mondom, a magame'n irom!!! _ -_
| E-Mail:		Valahonnam + posta'zni kell.         |
|        	URL.:http://www.dfmk.hu/~bigi        |
 -_-_-  Phone: "Under construction" \\\\(|)\/(|)///////-_-_-

>Felado : 

>Talan a legfontosabb erv, ami miatt a techno determinalja a jovonk
>zenei stilusat: A tudatalattira nem lehet hegeduvel, vagy trombitaval
>hatni.

Tolsztoj Leo: Kreutzer szonata

Udv, ta

A subjectbol mar latszik a velemenyem a temarol. Teljesen ertektelenek
tartom. Nem teljesitmeny, plane nem muveszi teljesitmeny egy
szintetizatort beprogramozni ugy, hogy ugyanazt a harom masodpercnyi
hangsort ismetelgesse negy percen at (agyhullamszinkronizalt: :-))))))),
es ravenni egy szerencses esetben jo hangu fekete leanyzot, hogy
PVC-ruhakba oltozve ertelmetlen szovegeket kantaljon. Ram olyan hatassal
van, hogy ha meghallom (sajnos tul gyakran uzletekben es ettermekben),
kifejezetten nyugtalanna, feszultte valok, amit csak a kikapcsologomb
elforditasa csillapithat, ha van ra lehetoseg.

Szerintem a technoval manapsag pont az a helyzet, mint mondjuk 10-15
eve a diszkoval. Akkor is a fiatalok egy resze megorult azert a nyalas
"zeneert", ma is egy reszuk a technot kedveli. Es mi lett mara a
diszkobol? Szerintem 20 ev mulva nemhogy egyeduralkodova valna, hanem
600 Ft-ert lehet majd gyujtemenyes CD-ket (vagy az akkori hanghordozot)
kapni belole.

Egyebkent ugy gondolom, ha egy fiatal otthon tisztesseges zenei nevelest
kap, nem fogja megkedvelni ezt a zajt. Es nem lesz szukseg a porontyok
lakasbol kidobasara :-)).

Most nehanyan azt gondolhatjak, hogy oreg, begyepesedett mukso vagyok.
Hat nem: 23 ev es egy egyetem feluton.

 Ed                              ____________________________________
 _______________________________|                                    |
|                               |  vagy   |
| Vigyazat, Email-virusveszely! | http://goliat.eik.bme.hu/~kedvard/ |
| Minden level utan moss kezet! |____________________________________|
|____________________________________)

A KULTURA 95-os szamaban Dzsoki egy bizonyos
"endi"-nek valaszol, de az eredeti levelet
nem talalom sehol (nyilvan a 94-es szamban
kellene, hogy legyen, de abban nincs). Vagy
volt egy 94.5-es szam is ? Vagy maganlevelre
valaszolt Dzsoki ?

Keretik a dolgot tisztazni.

Feri

Bigyo,

>Azonban (hallomas alapjan, en meg nem lattam)  a Gyermekgyilkossagok tenyleg
>nagyon jo film (szinten t. rendezono (Kovacs Ildiko ha jol remlik) muve)

A rendezo helyesen: SZABO Ildiko 


Akos,

Koszi az Ordongosok infot!! 

>Az uj valtozat korul volt valami botrany is, mert az iro orokosei nem jarultak
>hozza az elkeszult film bemutatasahoz.

Igy most mar sokkal jobban erzem magam. (De tenyleg!)

>> Terry Pratchett
>> A legjobb konyve amit eddig olvastam: A ma'gia szine (Valhalla Paholy
>> kiadasban) - ami a Gyuruk Ura parodiaja. Szerintem egesz jol sikerult!Hol le
h
>et a Magia szinenek ezt a magyar nyelvu kiadasat megszerezni? Mikor
>jelent meg?
>Nagyon erdekel, bar ez nem Gyuruk ura parodia, csak szinten utazasrol szol.


Hoppa', hoppa'. Most latom csak, hogy hibaztam! A magia szinet a Pendragon
konyvkiado adta ki 1992-ben. Azt is irjak meg a belso boriton, hogy a kotet
kizarolagos terjesztoje a King Konyvkiado es Kereskedelmi BT. 1041 Budapest
Latabar Kalman u. 1. (Nem tudom, hogy letezik e me'g, de proba
szerencse....) Egyebkent en a "marnemnagyonemlekszemmelyik" konyvesboltban
vettem.

Azt is irja, (a beso boriton) hogy Minden jog fenntartva, beleertve az egesz
vagy reszletek reprodukalasanak jogat! Na en most reprodukalom nektek a
minusz egyedik oldalt:

        "             A HALAL A JELEK SZERINT TALALT VALAMI MEGOLDAST.

        - ESETLEG SZO:RNYET HALHATNA'L - mondta a csuklya. A hang tova'bbra
is komor 
        e's temeto"i volt, de most mintha egy kis bizonytalansa'g csengett
volna benne.
        - Ki van za'rva - mondta Rincewind o:nele'gu:lten.
        - NEM KELL OKOT KERESNEM - mondta a Hala'l. - SIMA'N MEG IS O:LHETLEK.
        - He', azt nem teheted!Az gyilkossa'g lenne!
        A fekete alak me'lyet sohajtott es hatrahuzta arcabol a csuklyat.
Rincewind nem         a vigyorgo halalfo"t pillantotta meg, amire szamitott,
hanem egy meglehetosen         letortnek latszo de'monfe'lese'g hullasapadt,
attetszo abrazatat.
        - Nem csinalom valami jol, ugye? - kerdezte nyomorultul.
        - Te nem a Halal vagy? Ki vagy akkor? - kialtotta Rincewind.
        - A Mumpsz.
        - Mumpsz?
        - A Halal nem tudott eljonni - magyarazta bu"nba'noan a de'mon. -
Pszeudopoliszban tombol a fehe'r pestis. Az utcakat kell jarnia, ez a
munkako:ri ko:telessege. Ugyhogy engem kuldott maga helyett."

Hat, eddig az idezet. Megsem olyan kiraly a forditas. De ezt mindenki dontse
el maga.

Aniko

Sziasztok!
Fischer Istvan irasa egy bennem regen megfogalmazodott kerdes feltevesere 
kesztet:
Hogyan  dolgozzak fel a nemet muzeumok a szazadunk nemet katonai 
szerepleset? Arra gondolok, hogy Nagy-Britanniaban egy csomo muzeum szol 
arrol, hogy az angolok megmentettek e szazadban ketszer is a vilagot, 
mikozben az egesz vilagon amellet, hogy kulturalis missziot hajtottak 
vegre levertek a "vadakat", es hosi katonai cselekedetekkel teremtettek 
rendet ott, ahol a koronat csak egyetlen becsmerlo szo is erte. Idegesio 
magabiztossagot, folenyesseget ill. a sovinizmus hatarat surolo 
nacionalizmust tapasztaltam  muzeumi nezelodeseim soran. Arra lennek 
kivancsi, hogy a nemet nagykozonseg  milyen ideologiai mondanivaloju 
kiallitasokkal talalkozhat?   

A valaszt varva,
Udv,
Andras