Clear DayKedves Tippelok!
Megdobbenve olvasgatom az ide erkezet iromanyokat. Elkepeszto mennyisegu
"zoldseget" lehet itt talalni. Valaki hallott valahol valamit, latott
valamit, s abbol rogton torvenyt alkot. Az otthonszules kerdese erosen
financialis kerdes. Aki vallalja, hogy a szulo no otthonaban megoldja, az
nem ingyen teszi, de csak igy tudja a megfelelo bevetelt maga szamara
megszerezni, mert valamiert nem dolgozik intezetben.
Ez nem sterilitasi, tisztasagi kerdes. Egy jol es rendszeresen gondozott,
teljesen egeszsegesnek tartott anya es magzat eseteben is barmikor
kialakulhat koros, elore nem lathato es meg nem josolhato helyzet, amit csak
azonnali, surgos mutettel lehet megoldani. Nem kivanok belemenni a
reszletekbe, de pl. a koldokzsinoron kialakulo es megszorulo csomo, nyakra
tekeredes, koldokzsinor-eloeses, ido elotti lepenylevalas, stb. Ezeket csak
azonnali, tenyleg par percen beluli magzat-kiemelessel lehet megoldani ugy,
hogy mindketten karosodas nelkul tuleljek. Erre a mai magyar korulmenyek
kozott nincs lehetoseg, tehat enyhe kifejezessel elve minden szandekosan,
elore megfontoltan otthon szulo annyira meggondolatlan, hogy esetleges
karosodas eseten elet elleni buncselekmeny miatt felelossegre kellene vonni.
Persze van rohamos szules, vannak hoviharok, arvizek, kodos utak, atb.,
amikor nem lehet beerni, s talan elindulni sem erdemes. Ekkor azonban a
kulso korulmenyek kenyszerito hatasa a felelos.
Teny, hogy tolunk nyugatabbra, foleg Amerikaban kezd divatba jonni az otthon
szules, s ezt kezdjuk majmolni. De ott masok a korulmeynek. Rendszeres
gondozas, pontos medence es magzatmeretek ismereteben biztositott a
folyamatos monitorizalas. Az otthoni "szuloszobat" felkeszitik. A szules
varhato ideje ismert, vagy programozott, s a megindulas elso jeleitol kezdve
a hatterben ott all a par perc alatt helyszinre ero kontener-muto teljes
erteku (nem helyettesito, hianypotlo, szuksegmegoldasokkal) felszerelessel,
szemelyzettel. Az igy kialakitott szemelyi/technikai feltetelek azonosak a
korhaziakkal.
Volt szerencsem ismerni a 70-80-as evekben par videki szulesznot, aki
megbolonditotta a kornyezetet: Azt igerte, hogy otthon majd o jobban,
biztosabban levezeti a szulest, nem kell oda korhaz, mento, stb. nem is
telefonaltak eleinte. Csak a mikor elakadt, akkor mondta a ketsegbeesett
ferjeknek, hogy rohanjanak mentoert, mertt nagy baj van, ezt elore nem
lehetett latni. O persze nem "tudta" megvarni a mentot, mert ujabb, surgos
dolga akadt. Igy csusztunk aztan bele a mentokocsiban vagy meg lakason
orakig tarto, eredmenytelen ujraelesztesbe, vegleges agyi karosodasba,
kiverzesekbe, stb.
Osszegezve az otthonszulesrol az a velemenyem, hogy az egy jo dolog lehet,
de csak akkor engedheto meg, ha idoben minden (szemelyi es targyi) korhazi
szintu, mutetes feltetelt tudunk a helyszinen szukseg eseten, azonnal
biztositani, s nem a verzo anyaval vagy fulladozo magzattal kell
mentoautoban rohanni, vagy ami meg rosszabb kocsiban szulni. Akinek erre
lehetosege, penze van, az tegye meg. Mas ne, s ha megteszi, akkor buntetest
erdemel. A korhazat arra talaltak ki, hogy a gyogyitashoz, eletmenteshez
koncentraltan es folyamatosan biztositson minden olyan feltetelt, ami
lakason nem teremtheto meg.
Udv mindenkinek:
Tibor.

sziasztok,
mekkora lehet, egy atlagos meretu es atlagos szerkezetu felho sulya?
tudom, lehettem volna pontosabb is a felho mereteit illetoen, de halvany
dunsztom sincs,kinek mi szamit atlagosnak, olyor meg magamat illetoen is
bajban vagyok,  de valami kozelito erteket talan tudtok mondani.
:-)

Thus spake HIX TIPP:

> 1. A kórházi baktériumokat összehasonlítva az otthoni baktériummal nem 
> beszélhetünk kórházi sterilitásról, és otthoni mocsokról. Vannak mocskos 
> otthonok nyilvánvalóan, de az esetek töbségében a kórházban található 
> baktériumok halálosan brutálisak.

Ez igy ebben a formaban nem igaz. De nagyon egyszeru ellenorizni:
kerd meg hogy a kovetkezo mutetedet otthon, a kanapen csinaljak.
Utana megnezzuk a fertozeseket...
A korhazban sterilitas van altalaban. Meg a magyar korhazakban is.
Ez kb olyan kifogas, mint a rossz es durva orvosok stb...
Olvasgatva a listat, az atlag magyar allampo'gar mar le is vonta a
kovetkeztetest, hogy az orvosok mindenkit ok nelkul kaszabolnak, azt a
gyogyszert irjak fel, amit a gyogyszergyarak mondanak nekik, ami egyebkent
messze nem olyan hatasos mint egy gyogytea, valamint karos is mert
mesterseges. Tovabba egy atlagos nappali sokkal sterilebb mint a
korhazak. Stb... Agyrem! :(((((

> 4. A szülés általában nem veszélyes, a komplikációs kockázatok 
> kiszámíthatóak elo"re (hála a modern orvostudománynak). Amennyiben nincs 

Jo, kiszamitjak a kockazatot, es akkor mi van? A kiszamitas nem szunteti
meg azt. Orosz rulett egyszerre legalabb 3 ember eletevel...
Nem fog vigasztalni a 0.1 ezrelekes tudomanyosan szamitott kockazat, ha egy
olyan problema miatt lesz elmeroggyant a gyerekem, vagy pusztul el kinok
kozott a nom, amit korhazban pillanatok alatt megoldanak.
(Vagy akar nem pillanatok alatt, hanem komplikalt beavatkozassal, nem
lenyeges, de meg tudjak oldani)
Ugy tunik, az egyes orszagokban divatos otthonszules sem egeszen ugy
mukodik, ahogy mondtatok... Orvos kozben keszenletben van, ajto mogott
varakozik, hatha szukseg lesz ra. Persze mindenki szurkol hogy ne legyen,
de erre feltenni >3 ember eletet?

> kockázat, egy szépen kitakarított otthonban szülni sokkal jobb mindenki 
> számára, mint a kórházban.

Mint egy koszos korhazban? Nem ertem... A szuleszeti osztaly teljesen
kulon reszegysege egy korhaznak. Ott nincsenek fertozo betegek stb...

> 5. Arra még nem gondoltál, hogy nap mint nap milyen veszélyekkel jár az 
> utcára kimenni? Lehet, hogy elgázolnak egy zebrán (magyarországon 
> különösen). Be kéne tiltani.

Kozlekedni muszaj. Otthon szulni nem. Az minimum tudatos kockazatvallalas
es pocsekolas. Ki kell mennie a mentonek, benne az orvossal, aki kozben
nem tud a betegeivel foglalkozni, ha baj van, egy lakasban messze nem
tud olyan hatekonysaggal dolgozni mint a korhazban, stb...
Es mindez teljesen ertelmetlenul!! Miert jobb otthon szulni, mint
korhazban? Romantikus marhasag, noi szeszely. Ilyenkor kell a ferfinak
kezebe venni az iranyitast :)) Mert tul nagy a tet.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Az ido nem szamit, csak az elet fontos."

>2. A szemferto"tlenítést azért csinálják a csecsemo"kön (ezüstnitráttal)
> hogy amennyiben az anyuka hepatitises, ne terjedjen át a gyerekre.

ghandras ne beszélj butaságokat, az a gonorrhoea (tripper) ellen van.

Béla

Kedves Tippelok,

Tudnatok nekem ajanlani Budapesten jo
autosiskolat (ar, oktato)? Preferaltan a XI. 
keruletben, vagy a Belvarosban. 

Esetleg osszatok meg tapasztalataitokat 
a Polgari Soforiskolarol, vagy a Csigaver 
autosiskolarol.

CC-zetek maganba is!

Elore is koszi,

Aniko

Kislanyomnak mediator-mentes dietat irt elo az orvos. Ez azt (is) jelenti,
hogy nem ehet olyan elelmiszereket, amelyekben van tartositoszer, vagy
mesterseges szinezek. En eddig is figyeltem bizonyos mertekig, hogy miket
veszek a boltban, de nem gondoltam volna, hogy ilyen nehez a fenti
anyagoktol mentes elelmiszereket talalni. Orulnek tehat minden otletnek.
Miskolci vagyok, azaz csak a fovarosban kaphato kajak nemigen jonnek szoba.
Ha a felesegemnek van ideje fozni, persze konnyebb a helyzet, de azert jo
lenne megtalalni a keszen kaphato, de megis adalekanyag-mentes eteleket is.
Hirtelen otlettol vezerelve keszitettem egy weboldalt
(www.nyelvtanfolyam.com oldalon az "egyebek" linkre kattintva elerheto)
azokrol az adalekanyag-mentes elelmiszerekrol, amiket ma az elso ilyen
bevasarlasomkor talaltam, a lista meg nagyon rovid, de talan ha kapok ujabb
otleteket, bovitheto, majd kiderul, nyilvan masoknak is hasznos, akik el
szeretnek kerulni ezt a rengeteg adalekanyagot, amit belenk pumpalnak, sajna
nem mindegyik artalmatlan olyanok szamara sem, akiknek nem kell egyebkent
dietazniuk...

Udv:
Csaba

Koszonom Sanyinak es Attilanak a gyors valaszokat.
Azonban Sanyi irta:
<<Azt pedig vegkepp nem hiszem, hogy ha valamelyik nagy szam
elnevezeset,valamelyik orszagban nem hasznaljak, 
akkor annak a helyebe mas szam lep.
A trillionak akkor is az marad a helyierteke ami,
meg ha mondjuk valahol a billiardot mint elnevezest nem is hasznaljak.>>

US adossag no naponta 1.87 billioval.
Ez elhiheto? Nehezen.

New-Yorkban az oreg adossagszamlalo orat leszereltek, 
helyette egy masik fog jonni.
Utoljara tobb mint 7 trilliot mutatott.
Lekerekitjuk 6 trilliora es a nepesseget felkerekitjuk 300 milliora.
Mennyi volt az egy fore eso adossag?(Azota tobb)

Tehat ( 6 X 10 ^ 18 ) / (300 X 10 ^ 6 )= 2 X 10 ^ 10 =
20 milliard dollar / fo.
Ez elhiheto?
En nem hiszem ha a magyar billiot es trilliot nezem.
Ha azonban rajovok,hogy a szam amerikai akkor mar elhiszem.
(Franciak is valahogy igy hasznaljak,es nalunk is igy hasznaljak  Au-ban)
million,billion,trillion.

http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040312-102208-5026r.htm
http://www.brillig.com/debt_clock/
Egybeirando:
http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ny--debtclock0413apr13,0,6790673.s
tory?coll=ny-ap-regional-wire

Udv.:Tamas

Sziasztok,

Szuksegem lenne 50 meter RG58 C/U jelzesu coax kabelre. Valaki esetleg tudna mo
ndani olcso beszerzesi lehetoseget?

Koszonom

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.96.36.201)

Jo reggelt Tippesek!

Szeretnek nehany torpeharcsat begyujteni megfigyelesre,
ehhez keresnek partnereket.
Ugy hallottam, bizonyos fovaros kornyeki horgasztavaknal
szeretnek kiirtani ezeket, szivesen besegitenek, csak
szoljon valaki, hogy mikor es hova menjek. ;)

koszonettel:

FeZo

Sziasztok,

> Szoval nem lehet barkinek otthon szulnie, de sok nonek igenis lehetne,
> nalunk a nogyogyasz lobbi azert tiltakozik tuzzel-vassal, mert elesnenek a
> halapenztol. 

  Azert ez igy ebben a formaban nem igaz. Magyar szuleszet rendszer
egyelore annyira el van maradva, a rendszer annyira beteg, hogy
az otthon szules tenyleg nem jo otlet Magyarorszagon. Mentok
nincsenek felkeszulve ra, korhazak nincsenek felkeszulve ra, orvosok
nincsenek felkeszulve ra. Vannak orszagok, amik erre fel vannak
keszulve, *ott* mukodik a rendszer es nem veszelyesebb.
  Csak hogy konkretum is legyen: Nemetorszag. Ott eleve mas a rendszer.
*Nincs* orvosvalasztas szulesnel. Korhaz valasztas van, de aki eppen
bent van orvos, az csinalja. Korhazat valasztani sem kotelezo, bar jellemzo.
Azaz barki besetalhat az utcarol, hogy O most szul es *ugyanazt az ellatast
kapja*. Ez Magyarorszagon nem igaz. Ennek megvannak a maga elonyei.
Egyreszt nincs 'programozott szules' az orvos szabadsag terveihez igazitva.
Szulest csak akkor inditanak meg, amikor az tenyleg indokolt. Masik
elony, hogy nincs rangsor a szulo nok koreben. Mindenki ugyanazt az
ellatast kapja, fuggetlenul attol, hogy elore 'bejelentkezett-e' vagy
eppen komplikacio merult fel egy otthon szulesnel. Szinten kulonbseg,
hogy nincs annyi csaszar. Ahol lanyom szuletett, ott talan 8% volt
a csaszaros szulesek aranya. Ez magaban foglalja azokat, akik csaszarral
*akarnak* szulni, nem csak a komplikaciokat. Tovabba az itteni rendszer
sokkal inkabb a 'babas' szules iranyaba van eltolva. Korhazban is igazabol
babas szules tortenik, orvos sima szules eseten csak a vegen jelenik
meg megirni a papirokat. Viszont a 'baba' vegig ott van, segit, stb.
Nem szokas befektetni anyukat aznap, amikor ki van irva. Mienk
veszelyeztetett terhesseg volt. Kiirt nap korul atvaltottak arra, hogy
naponta be kellett menni UH/CTG-re, de ennyi. 10 nap tulhordas lett, kb.
egy het utan mondtak, hogy *ha akarjuk* meginditjak, de nem volt
nyomas rajtunk. Otthon szules total elfogadott, illetve van egy koztes,
nem otthon de nem korhazban szules is, babaval. *HA* nincs riziko.
Ha barmi riziko van, akkor korhazba kell menni.
  Ebbol sok a magasabb szintu kepzes illetve a jobb hatter szamlajara
irando. Itt (Nemetorszag) komplikaciot a baba idoben felismeri es
a mento idoben eljuttatja az anyukat a korhazba. Emlekeim szerint
a normaideje 5 perc a mentoknek (annyi ido alatt odaernek), ami
Magyarorszagon nem realis egyelore. No meg a korhazaknak nincs
eleg kapacitasa utcarol beeso komplikaciokat kezelnie. Ismeros szult
SOTE klinikan, ahol kozoltek, hogy anesztes nincs, kulsos anesztest
meg nem engednek be. Ennek megfeleloen gerinci erzestelenitest felejtse
el, nem kap. Nem Csad koztarsasag eldugott falujaban, hanem Budapesten
a SOTE klinikan. Esetunkben (Berlin) amikor szoltunk, hogy kene, akkor
10 perc mulva jott az anesztes es megcsinalta. Az ismert, hogy a
(nem emlekszem melyik) korhaz hogyan reagalt, amikor megjelent egy
komplikacios otthon szulo (messze nem keson, i.e. idoben eszrevettek)...

Gyula

Sziasztok,

Julius 08 - jul. 12-ig Amszterdamban leszek. Szeretnek szallodat,
szobat foglalni meg elotte, de amit talaltam a neten azok dragak.
Jo lenne minel olcsobban kijonni, de azert legyen furdoszoba kulon
azaz ne kozos legyen massal). 2 szemelyrol van szo egyebkent. Tud
valaki valamit ajanlani? Apartman is szobajohet.

Koszi, sziasztok,
Juan

Udv Tippelok!
Keresek hasznalhato tippet, hol tudnek venni
legalabb 2 nm-es alapteruletu, max 50 centi
magas nyitott tartalyt, kadat, stb.

Mindenki csak hengeres, allo vagy zart formatumot
akar eladni, nem talalok olyat, aki rugalmas lenne.

Persze nem negyed millios aru medenceket
gyartokat keresek.

Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

On Mon, 26 Apr 2004, it was written:

> Sziasztok!
>
> Bocs a temaert, de sokakat erinthet...

Engem is erintett, de en nevvel kerdeztem, utananezhetsz, izzad a labam
volt a tema...

> Mit lehet tenni a lab izzadasa ellen?

Ne a draga kozmetikumokat vedd, nagyreszuk hatastalan, vagy csak elnyomja
a szagot. Amit en kaptam tanacsba, es valoban bevalt, az a cink-oxid
hintopor. Eloszor furcsan neztek ram (a hintoporban talkum szokott lenni),
de kiadtak. Szorodobozba kerd, konnyebb alakalmazni. Reggelente
beszorod/bedorzsolod a labadat, nehany nap mulva jelentkezik a hatas.
A cipobe pedig Chinofungin/Digifungin spray-t ajanlok.

-- 
  NGabor

Udv!

Volt valahol egy lista az egybetus rendszamok jelenteserol (E- P- stb).
Valaki meg tudna irni ezek jelenteset?

EIK:

-- 
  NGabor

On Sun, 25 Apr 2004  wrote:

> Allitasod onmagaban ellentmondasos: ha az ember annakidejen hozzaszokott "az
> ertelmes mennyieghez", akkor ha most annak 10 vagy 100-szorosat fogyasztja
> el egy valamilyen hatassal biro anyagbol, akkor 10 vagy 100-szoros
> hatast fog tapasztalni.

Ez igy ebben a formaban nem igaz. Van hatasos adag, van mergezo adag.
Ezek kozott nem linearisan valtozik a hatas. Pl. tetelezzuk fel, hogy a
C-vitamin napi adagja 60 mg. Ha beveszel belole 600 mg-t (mert ez a
divat), akkor nagy reszet kiurited, mert nincs ra szukseges. Ha Valahol
benned marad, akkor karos is lehet. Tehat sehol nem lesz 10x-es hatas.
Vagy nezzunk egy masik peldat: Az etelt egy csipet so finomma teszi. De ha
egy marekkal szorsz bele, akkor szerintem nem eszed meg... Pedig azert
tetted bele, hogy sokkal finomabb legyen.

> Ez egy alapvetoen hatastalan szer eseten nem problema, de en a helyedben nem
> vallalnam a felelosseget, hogy esetleg valaki komolyan veszi allitasodat, es
> mondjuk hashajto hatasu, vagy elenkito, nyugtato vagy kabito hatasu
> novenybol
> vesz magahoz tizszer vagy szazszor erosebb fozetet.
>
Epp ezert jo, hogy a termeszetes anyagokban ott vannak a tobbi kioldodo
anyagok is. Egyszeruen nem kepes tobb kioldodni adott mennyisegu vizbe.
Masreszt senkinek nem ajanlottam, hogy kabito novenyekbol csinaljon
maganak teat...


> Az USA Élelmiszer- és Gyógyszerellenorzo Hivatala (FDA) végérvényesen
> betiltotta az anyagcsere-stimuláló gyógynövényen, az efedrán (ma huang,

Inkabb nem peldaloznek veluk, de reszben igazuk van. Ha egyes emberek
kovetik az elvedet (10x-es mennyiseg: 10x-es hatas) persze, hogy hazavagja
oket az efedrin.

> amit pedig a kinaiak evezredek ota hasznaltak. Szivinfarktust, agyverzest,
> hirtelen halalt okoz mellekhataskent, mondjak ma itt.

A kinaiak is olyan adagokban/gyakorisagban alkalmazzak, mint az amerikai
"vegyel meg, mert hatasos" fogyasztoi tarsadalom? Szerintem nem.

> A termeszet jo megcsinalta. En azt tanacsolnam, hogy ne ezzel elenkitsd
> magad,
> ne ettol akarj lefogyni. Te mit tanacsolnal, az itt kifejtett erveid
> szellemeben?

Ha reggel nem birsz felkelni, ne igyal meg egyszerre egy 10dekas kavet, ha
eleg egy cseszevel is. Fo a mertekletesseg!

> Vagy gondolj a macskagyokerre (Valeriana officinalis) az uromre (Artemisia
> absinthium), makgubora... es meg sorolhatnam.

A macskagyokerrel mi a gond? Ha _rendesen, eloiras szerint_ csinalod,
akkor jol alszol, legfeljebb a macskak fognak felkelteni :-))
Makot meg ne ne fozz teanak, mert az nem egeszseges...

> Am lehet, hogy kevesbe erezte a fajdalmat, nem tudhatjuk, hogy a szulest
> segitendo, adtak-e neki, vagy csak a szenvedes enyhitesere. Ez utobbi
> esetben a
> kezeles (a fajdalom tuneti kezelese) akar sikeres is lehetett; nem tudjuk.

Tudtak, hogy megmenteni, akkor legalabb ne szenvedjen. Nem tul emberseges,
de valamit probaltak tenni.

-- 
  NGabor

Az Uton vagyok cimu Tolcsvay-fiverek szerzemenyt a kajakvilagbajnok 
Geczi Erika enekli. Eredetileg a Bojtorjan egyuttes utolso lemezen jelent 
meg ez a szam, de szerepel a Rockfort egyuttes Varnak rank az 
angyalok cimu cedejen is (az elobbi szerintem jobb).
>Olyan monoton noi hang enekli, Hernadi Judit stilusban
Eszembe nem jutna osszehasonlitani a ket enekhangot...

Kedves Gabor!

 #4990, >:

> Ezzel kapcsolatban megjegyeznem, hogy a tot nagyon regi szo es a
> magyarok ezzel a nevvel illettek minden szlav nepet, nemcsak a
> szlovakokat. 

  Mikozben ez alapvetoen igaz, a "minden szlav" nep azert nem 
helytallo. Ehhez eleg csak telepulesneveinket es csaladneveinket 
elovenni: es megkeresni azokat a kornyezo mai szlav nepeket, 
amelyek _nem_ szerepelnek a listan.

  Negy ilyen van: szlovak, szloven; ruszin, ukran. Az elobbi harmat 
jelolte eredetileg a _tot_ szo, az utobbi akkor pedig meg az 
_orosz_ resze volt. Ket etnikumot vontak a magyarok meg eredetileg 
a _tot_ nev ala, melyek nem felelnek meg a mai etnikai 
kategoriaknak: a szlavoniai kaj-horvatokat (a _horvat_ eredileg 
csak a csa- es a sto-horvatokat jelolte), illetve az erdelyi bulgar-
szlavokat. Az regi hasznalatot jol jellemzi a _tot_ tagot 
tartalmazo helynevek eloszlasa, vo: <http://www.radixindex.com/cgi-
bin/hn1913.cgi?place=tot>

  Tehat sosem hivtak _tot_nak a deli horvatokat (horva't), a 
szerbeket (ra'c), az Erdelyen kivuli bulgarokat (na'ndor, la'ndor), 
a keleti szlavokat (orosz) es a lengyeleket (lengyel). Amit ezzel 
kapcsolatban megfigyelhetunk, hogy a mindenkori Mo.-n kivuli szlav 
etnikumok sajat nevvel rendelkeztek, csak a "belsoket" neveztek 
_tot_nak. Es ez is idovel differencialodott: a szlovenek viszonylag 
koran megkaptak az ausztriai csoportjaik _vend_ nevet, a horvatok a 
deli rokonaiket, az erdelyi bulgarok meg koran eltuntek.

  (N.B. A ruszinokat leszámítva a _tot_ megnevezes meglepoen lefedi 
azokat a nepcsoportokat, akik anno _szloven_nek neveztek magukat; 
meg jelenlegi is ilyen a szloven es a szlovak.)

> Ebben a gyujtonevben termeszetesen semmilyen pejorativ ertelem nem
> volt. 

  Akkor, de a multbeli semleges stilusertek nem feltetlenul 
implikalja a mai semleges stiluserteket. A szavakhoz tapado erzelmi 
toltes idovel valtozhat. Ezen kivul eltero ertekelese lehet egy 
szorol a "megnevezonek" es a "megnevezettnek". Es nem csak 
errefele: a lappok sertonek elik meg -- akkor is, ha nekunk 
termeszetes es semleges -- manapsag a _lapp_ nevet, amiatt helyette 
inkabb a _sza'mi_ járja...

> ismet jelentkeztek a fejfajasok, bar mintha ritkultak volna. Biztos hogy nem 
pl
> acebo hatas, mert fel sem merult bennem hogy
> a kapszulatol elmulik. (A vernyomasommal nincs problema.) Most megint szedem 
es
>  nincs fejfajas.

en is erosen fejfajos voltam, jartam klf. orvoshoz (jo orvosokhoz,
akik ertettek is a szakmajukhoz), de azonkivul, hogy egyre erosebb
fajdalomcsillapitot irtak fel, semmi kulonosebb javulast nem ereztem,
csak voltak kellemetlen mellekhatasai.  Veletlenul kerult elo egy
beszelgetes alkalmaval barati tarsasagban, hogy mi a gondom. Haverom
edesanyja ajanlott egy tea keszitmenyt, amit keszen lehet kapni.
Kinevettem. Nekem semmi olyan bajom nincs, ami arra ra van irva. De a
tisztesseg kedveert vettem egy adagot. Ittam is rendesen, egy
mellekhatasa volt, hogy enyhe vizhajto is van benne. Azota nem, vagy
nagyon ritkan faj a fejem az idovaltozastol... IMHO ennyit errol.
Egyebkent Erelmeszesedes elleni tea neven fut.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

> s vagy szuloutak meretaranytalansaga miatt a gyermeket nem tudta megszulni, a
mi
> t a noi csontvazban levo baby csontvazbol tudunk. Mindketten lassu es fajdalm
as
>  halalt haltak. A gyogynoveny pedig kender, vagyis marijuana volt. Csak melle
ke
> sen jegyzem meg hogy ez egyben a tortenelembol ismert legregibb termeszetgyog
ya
> szati kezelesi sikertelenseg dokumentacioja is. 

mire hasznaltak a marihuanat? A szules megkonnyitesere, vagy a
fajdalom csillapitasara? Nem mindegy. Mert ha a szules megkonnyitesere
(amire nem alkalmas), akkor mellefogtak, illetve nem ismertek az erre
rendelt fizikai beavatkozast. Ha meg a kinlodo no fajdalmanak
megkonnyitesere, akkor jol kezeltek, mert a kabito hatasa miatt
kevesebbet erzett.

Mit tesz ilyenkor egy mai orvos? Gondolom csaszarmetszest alkalmaz. De
ismertek akkoriban ezt a modszert? Szoval egy orvosi beavatkozas
sikertelenseget nem lehet annak felroni, hogy akkor csak
termeszetgyogyaszat volt, ha nem amiatt nem sikerult a gyogyitas, hogy
rossz szert, novenyt alkalmaztak, hanem amiatt, hogy az operalasi
kepesseguket meghalado mutetet nem tudtak vegezni. Gondolom a leheto
legjobb mai medicinakkal sem lehetne/lehetett volna  megmenteni a
beteget, ha nem operalhatjak meg.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

> Olvasom ezt a nem mukodo kft vetelerol irt sorokat. Arulja el mar nekem
> valaki mi abban a jo, hogy oriasi kockazattal meg akar venni egy ilyet,
> ahelyett hogy rizikomentesen csinalna egyet maganak. Nem kell az alapito
> toke, vagy mi az
> elony belole?

Nem mindegyik vetel rossz vetel. En anno azt a kft.-t vettem meg, ahol
dolgoztam, illetve bereltem a dolgokat. Nekem akkor (99) kb. a targyi
eszkozokon kivul ugy negyvenezerbe kerult az Kft. illetve az ugyved
egy huszast kert.

A regi elonye:

- nem kell alapito toke. Hiaba hasznalhatod fel (majdnem) rogvest az
alaptoket, azert azt be kell tenni. Vagy igy, vagy ugy.
- nincs az alapitassal kapcsolatos macera, csak a egypar papir kellett
hozza. (atruhazas, bejelentes egypar hivatalhoz, kozzetetel)
- idonkent van erteke annak is, ha ki tudod irni, hogy alapitva
19xx-ben.
- mivel mar mukodott, nem kellett mindenfele engedelyt beszerezni a
hatosagoktol.
- a volt fonokomnek nem kellett mar, olcson megszamolta :)) Mivel a
felszamolasa is penzbe kerult volna...
- tudtam, hogy tiszta a ceg. Nagyjabol.

Ennek ellenere sem szoktam javasolni, hogy bizonytalan forrasbol
vegyen egy hasznalt ceget. Csak nagyon nagyon korultekintoen.


--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

A TIPP 4992-ban irta :
>Ko"va'ry Orsolya
>Re: tulzott sterilitas-e a szokasos 
>> es a lekvart - ha neha fozok - zselatinnal es cukorral teszem el,
>
>Lekvarod nem a zselatin miatt nem romlik meg, hanem a hokezeles es a
>magas cukor-koncentracio miatt.

Sosem allitottam, hogy a lekvaromat a zselatin tartositja. Epp azt
probaltam elmakogni, hogy lekvarfozesnel - sem - alkalmazom az
elterjedt tartositasi eljarasok tobbseget, magyarul nem sterilizalok
valami nagyon. Magas cukor-koncentracio sem stimmel, mert nem szeretem
a szajat osszeragasztoan edes eteleket. Masfelol lekvarom nem
gyumolcsle+zselatin, ami nem is lekvar, dzsemnek mondanam, hanem
osszeturmixolt gyumolcs annak minden osszetevojevel, keves cukorral -
max 30 dkg/kilo - egyszer folforralva, es zselatint azert teszek bele,
hogy ne follyon.

Bocs, ha felreertheto voltam. :-)

                 Solya

>Gatmetszes:
>Nekem vagtak egy picit, nem is ereztem. 

Mazlista. Nekem erzestelenites nelkul olloval nyiszaltak, mert mar
jott a baba es nem volt ido. Ellenben a varrast mar ataludtam.

                 Solya

Sziasztok!
Egy német ismerősöm Recsken
a video szerint 50 helyett 54-el ment
(a falu határában).
5.000.- Ft-os csekket kapott.
Kifizesse, vagy lehet, valamit még csinálni?
(Elismerte az 54km/h-t, 30 nap a befizetési határidő.)

Salut! 
Timpani

Sziasztok
Meg tudna mondani valaki, hogy ki a szerzoje, mi a cime

1. a Mindentudas egyeteme szignaljanak
2. annak a dalnak, amelyet - a filmek szerint - az USAban szilveszter ejfelkor 
enekelnek?

BG

Kedves TIPP, kedves Bela!

> ha egy épitészeti témáról [...] ha épitészek vitatkoznak róla,
> ha programozásiról, akkor programozók, jogról jogászok, [...]
> Úgy látszik az orvostudomány olyan terület, amihez mindenki ért, sot,
> mindenki jobban ért.

En is belekotyogok. :-)
Az orvostudomany azert mas, mert az egy mar kesz szerkezetnek
(pl. az embernek) a mukodeset probalja megerteni. A szerek csak
statisztikusan hatnak vagy kevesbe hatnak, de nem lehet tudni,
hogy XY emberen eppen milyen hatasa lesz. Legalabbis enszerintem.
A mernok (epitesz-, villamos- stb.) viszont mar jol ismert szerkezetekkel
es szabalyokkal operal (u:gykod, hogy a kepzavar be ne zavarjon :-) ),
es ezert sokkal egzaktabb tudomanyt muvel, mint az orvos.

Na most, hogy megprobaltam megmagyarazni, hogy az orvoslashoz
miert "ert" mindenki, lehet, hogy sikerult epp az ellenkezojet
megmagyaraznom :-) .  Akkor inkabb ugy mondom, hogy egy gep
(szgep, gozgep, vagy akar egy hid) magatol nem javul meg.
Az elovilagban azonban sok minden magatol megjavul, csak hagyni kell.
Es ezt az emberek erzik magukon.
Szinten teny, hogy az embereket - ismerek hijan - a szimpatia befolyasolja,
az alapjan kezd el hinni vmiben vagy eppen utalja meg. A hazi csodaszerekkel
kapcsolatban is igy mukodik dolog. Ha a MZ/X csodaszert a kedvenc
nagyi ajanlotta, o is azt fozte vagy a kedvenc fa taljaban kevergette
vasarnapi palacsinatazas utan, akkor abban hiszunk.
Ha ellenszenves korulmenyek kozt kerulunk kapcsolatba egy szerrel,
akkor az nem jo semmire. De hat ezzel azert nem mondtam ujat.

En sem a nyugati orvostudomanyban nem igazan bizom,
sem a termeszetes szerekben (mivel ugysem tudni mi termeszetes
es mi mire jo, hiszen mindenki mondja a magaet.)
A rendszeres mozgas a testnek; valtozatos es ingerdus eletmod
a szellemnek; emberi kapcsolatok es beszelgetesek a leleknek
- nalam ez a recept, amit persze nem konnyu betartani,
de amikor megis sikerul, akkor azonnal erezni lehet a pozitiv hatasat.

Na azert egyes teruleteken le a kalappal a nyugati orvoslas elott,
ugy mint mutetek, veszhelyzet, fertozo betegsegek ellen oltasok,
es me'g sok minden miatt. De egy megfazasra vagy torokgyulladasra
nincs jobb, mint a citromos meleg tea, paplan es a taviranyito.

A reklamokkal minden bajra csodabogyot ajanlanak,
es az emberek faljak a bogyokat. "Faj a feje? Ki ne kapcsolja
a zajos klimat meg a PC-t, ne csukja be az ablakot
es ne zarja ki az utca zajat, es fokeppen ne aludja ki magat,
hanem irany a gyogyszertar!
Fáj a háta, nehezen alszik? Vigyazat, el ne menjen uszkalni
a tavaszi napsutesben a Hajos Alfredba, mert akkor nem lenne
meg a napi 8 ora egyhelyben ules a monitor elott!
Irany a gyogyszertar vagy valamilyen specialis magneses matrac!"

Vertisztitasra pl. sztem a vese pont megfelel csak neha mozogni kell,
hogy kapjon eleg friss vert es akkor teszi a dolgat.

-----
>Mit lehet tenni a lab izzadasa ellen? [...]
>Es hogy valamit jot is irjak, izzadas ellen talaltam egy nagyon jo dolgot.
>A neve "Solutio antisudorica". A patikakban lehet kapni. Es viszonylag
>sokaig eleg, de kell egy kis ido amig a borod megszokja.
Tessek, itt a pelda.
Gondja van? -> Irány egy csodaszer-bolt.
Szerintem akkor izzad, ha nem szellozik elegge.
Tul sokat van cipoben, vizesen kerul zokniba,
muanyag a zokni, rossz a cipo. Termeszetesen a jo verkeringes,
a tulsuly hianya mindig jot tesz az ugynek.
Zuhany utan hajszarito a labujjaknak!
Ami labszag meg normalis labapolas mellett keletkezik,
az hozzatartozik a labhoz :-))

BM

> Mar csak a mesterseges == karos egyenloseget kell megmagyarazni.
> Miert karos az, ami mesterseges?
> Pl gyogyszer. Eloallitjak ugyanazt a molekulat, ami termeszetes formaban
> is letezik, csak nehezen/dragan vonhato ki stb... Karos?
Mar jo regen irtam ide: ha azt a molekulat _szintetikusan_ allitjak 
elo, akkor fele-fele aranyban keletkezik mindket izomer (a termeszetben 
szinte minden "elo" anyag kiralis) es az elo szervezet csak az egyik 
valtozatot hasznalja. A masik vagy hatastalan (pl. C vitamin), vagy 
karos - pl. azt hiszen, a Contergan a legjobb pelda erre, ahol az egyik 
izomer kivalo fejfajas/hanyingercsokkento, a masik hasonloan kivalo 
magzatolo. Mellekesen: eszerint a gyogyszert terhes nok kivetelevel 
mindenki mas nyugodtan szedhetne, es - ha szet lehetne valogatni, vagy 
termeszetes uton legyartani - ok is. Valoszinu, hogy a pszihikai hatas 
miatt nem foglalkoztak tobbe vele.

EZERT kell vigyazni a mesterseges szerekkel:
- meg nem volt ido MINDEN hatasuk megismeresere,
- mivel altalaban tomenyek, allergiat okozhatnak. Persze a termeszetes 
is, de azt mar jobban ismerjuk: tudjuk, mire kell vigyazni.

Persze azert neha tulzasok is vannak. Pl. tudja valaki, miert 
szuntettek meg a Bilocid gyartasat? Penz miatt (lasd: eletciklus, 
amirol regebben irtam)? Sajnos nekem ez volt az egyetlen _hatasos_ 
szer. Ami ma van, az egyiknek a hatasa feleakkora, a masik pedig nekem 
karos. Vagy miert kellett a kivalo "Head and shoulders" sampont kivonni 
a forgalombol? Ami most van helyette, az ugyanaz, folhigitva - ezert 
nem csak dragabb, hanem a hatasa sem az igazi.

Meg egy adalek a tot szo eredetehez:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/egyeb/lexikon/kivklub/html/09.htm#31
(a Kivancsiak Klubja adasaibol)
"Totnak nevezte a regi magyarsag mindazokat a szlav népeket, 
amelyek magukat slovaci, sloveni neven hivtak, valoszinuleg a 
pannoniai szlavokat is. A tot nepnev tehat vonatkozott a mai 
szlovakokra, a delnyugaton elo szlovénokra vagy vendekre, 
valamint a Drava-Szava között levo  Szlavonia vagy Totország 
lakoira egyarant. 
A tot szavunk egy "ember, nep" jelentesu indoeuropai szobol ered, 
amely ott van a teuton és deutsch  nepnevben is."

Tehat se pejorativ jelentese nem volt, se Magyarorszag teruleten lakasra nem ut
alt.
A fenti jelentesek uj szerzemenyek (XIX. sz.-XX. sz. eleje). A kezdetben semleg
es
ertelmu gyujtonevhez negativ kicsengesek kapcsolodtak, mint a cigany szohoz is.

Udv, Gabor

Edina  : " De igenis vannak komplikaciomentes esetek, amikor szakkepzett
baba felugyelete mellett nyugodtan lehet(ne) otthon szulni.."

Lehet, hogy az ékezetek mégis valók valamire? vagy esetleg a babáknak
bizonyítványt csatol a gólya arról, hogy kiképzésben részesültek a saját
megszületésüket illetően? (Persze tudható, hogy bábáról van szó, csak
mulatságos
volt elképzelnem a másik verziót..)
Via

Valamelyik korábbi számban, még a gyógynövények,/orvosi
mindenhatóságérzetek,stb.-áradat előtt, szó esett bizonyos "sunyi"
bankokról. Megijedtem, mert nemrég álltam át a Raiffeisenre az előnyei
miatt, és emailben kértem a banktól információt.
Ezúton jelzem, ha még érdekel valakit, hogy legalábbis nem muszály
elgyalogolni a bankfiókhoz, mert emailben elküldik az információkat teljes
részletességben, csak a számlaszámot kell megadni, azaz, hogy milyen
folyószámlát vezet az illető.
Üdv.
Via