IX. evf. 10. szam, 1997. marcius 6.


Szuret

-interju-
***"Kello magabiztossaggal" (Kover Laszlo, a Fidesz - Magyar Polgari
Part alelnoke)***

-egy het-
Politikai es kulturalis hirek

-nagyitas-
Kornyezetvedelmi atszervezesek: Biobolt

POLITIKA

-magyar globusz-
***Arzenal uzlethaz: Behodolas***
Alkotmanyozas: Oratorium

-vilagfalu-
Nemet gazdasag: Gondoskodas nelkul
Roman gazdasag: Maskent csatlakozok

ELET + MOD

-gep + narancs-
***Klonozas: A fekete barany***

-elet + mod-
***Fovarosi Kozterulet-felugyelet Akciocsoport: Kofavizit***

-embersport-
Tavaszi ideny

KULTURA

-interju-
A tudatalatti mernok (Dariusz Gorczyca rendezo)

-kritika-
Polonia Expressz: Fekete mese (Dariusz Gorczyca: Az Arnyak Birodalma)
Testetlen szinhaz (Scena Plastyczna)
Szinhaz: Luxusbebik (Baby Jane + Luxuslakosztaly)

-orjarat-
Tandori Dezso: Underwaterscubadiva

-kritika-
A szeretet nyelve (Foglalkozasa: Nick Cave)
***Szolid porges (Suzanne Vega a Vorosmarty Muvhazban)***

-visszhang-
Nyolc kis kritika

PUBLICISZTIKA

-egotrip-
Rev Istvan: Retrospektiv
Toth Gabor Attila: Szabadlab (A jog birodalma)
Hammer Ferenc: Pasztak nepe (Narancssarga)
Seres Laszlo: Dekoder

-publicisztika-
***Pete Peter: Jojjon le a miniszter!***

-a szerk.-
Bankcsapda

-olvasoi levelek-

Suzanne Vega a Vorosmarty Muvhazban

Ott hagytuk abba egy hete, a Snoblesse Oblige cimlapjan, hogy a VIII.
keruletnek az a lepusztult, de karakteres resze, ahova Suzanne Vega
hivatalos volt, csak az elso pillanatban tunik annyira idegennek hozza,
New Yorkban is lehetnek ilyesfele helyek. Nem olyan remes hat, hogy az
egykori Ganz-kulturban kell viszontlatnunk hat es fel ev utan.

Lathatoan nem is zavarnak senkit a korulmenyek: egy keves jegyet meg
kapni, ennyi rahagyas kell is, de egyebkent telt haz, rengeteg
kulfoldi pesti potolja a megcsappant bennszulott vasarloerot. A
sportcsarnokok kornyekenek kopkodni valo zabaja helyett
intellektualis kalozbiznisz (fenymasolt, spiralfuzott
Vega-dalszovegkonyv angolul, 300-ert) fogadja a Golgota utcaba
erkezot. Odabenn tisztes tapsot kap egy akusztikus gitaros, aki Richard
Juliankent mutatja be magat, epp most probalja megtenni a nagy ugrast
a jardarol a podiumra, onbizalomszerzo tura ez neki, s jo dolga van,
Suzanne Vegara nem verszomjas tomeg var, elfogadjak ot is.

A szunetet egy latin tancversenyre elegendo rumba es mambo tolti ki, s
mire epp konszolidalt turelmetlenseg lenne urra a tomegen, szinpadon
terem a friss fotokrol ismeros voros frufru, es az uj lemez
szamaival, eloben folytatodik a latinos zene. Negy halali profi
kiseri Suzanne Vegat. Ferje, Mitchell Froom billentyus (es neha
fuvos) hangszereken mintha a hatterbol szervezne a hangzast, Pete
Thomas dobol (gyanum szerint o civilben Elvis Costello zenekara, az
Attractions dobosa), Mike Visceglia basszusozik (o mar 1987-ben is a Vega
Bandben dolgozott), Steve Donelly gitarozik (es fuj; sokkal huvosebb
fazon, mint Marc Shulman, aki a 90-es turnen gitarozott es a lelket
beleontotte minden hangba). Suzanne Vega hol folveszi, hol leteszi az
akusztikus gitart, neha kisse felreall es a zenekart nezi, aztan
ujra minket, hogy megfurodjon a fele arado szeretetben. Erzi o ezt,
erzi jol, szoval is, meghajlassal is koszon minden tapsot, mosolyog, a
godrocskek az arcan elaruljak, tenyleg elvezi, mint mindenki mas is
a teremben. Egy hosszabb instrumentalis reszt vegigtancol, semmi
koreografia, csak szolid porges, sztorizik egy keveset, konferansz
gyanant, kedves es frappans persze.

Musora gerince termeszetesen az uj lemez, de a negy regire is
el-elkalandozik (minel messzebb megy vissza idoben, annal
eszrevehetetlenebbe valik a zenekar), ha jol emlekszem, csak egy regi
dalat latinositjak (elfelejtettem, melyiket), a tobbinel tartjak a
tempot, hangszerelest. Felidezik a Dead Man Walking cimu filmhez irt
tomeny feszultseget is - ez is a Suzanne Vega batorsagat mutato,
ujabb szerzemenyek egyike; eleg meresz dolog az o suttogos
enekstilusa mellett hagyni teljes gozzel duborogni a zenekart, de
igaza van, a repertoar akusztikus gyongyszemeit nem bantja, most meg ez
van a levegoben, ero, hangero, ritmus. A raadas persze nem volna
raadas a tupptupp-turu-tupp-tururu
tupptupp-turu-tupp-tururu nelkul, kozos a capella a
kozonseggel, akarcsak '90-ben. Ez jar, ez jarja.

- szonyei -

Kofavizit

A Fovarosi Kozterulet-felugyelet tizennegy eve mukodik a budapesti
onkormanyzat amolyan operett-eroszakszervezetekent, a majdnem
rendorruhaban posztolo alkalmazottak harmincharom jogszabaly alapjan
(a szemetelestol a poraz nelkuli kutyasetaltatason at a tilosban
parkolasig) intezkedhetnek, figyelmeztetes, penzbirsag, valamint
szabalysertesi feljelentes formatumban, igy aztan valahol feluton
allnak a kalauz es a rendor kozott. Mukodesuk hatekonysagat (es
persze tekintelyuket) novelendo, tavaly oktoberben letrehoztak
akciocsoportjukat, amelynek tagjai rendorokkel vallvetve lephetnek fel
az engedely nelkuli arusokkal szemben, raadasul a modositott
szabalysertesi torveny lehetoseget biztosit arra, hogy azonnal
elkobozhassak az illegalis arut, sot, ha a tetteneres munkaidoben
tortenik, a "feketezot" eloallithatjak a teruletileg illetekes
onkormanyzat szabalysertesi osztalyan, ahol azonnal lezavarjak a
targyalast. Hogy megtudjuk, mindez hogy nez ki eloben, az
akciocsoporttal toltottunk egy napot.

A ketszer tiz fobol allo csoport tagjai tizenket oras szolgalatot
teljesitenek vasarnap kivetelevel a het minden napjan: egyszer az
egyik, maskor a masik, felvaltva, kolcsonkapott rendorokkel
kozosen. Tavaly oktoberi megalakulasuk ota mintegy otmillio Ft
helyszini birsagot szabtak ki, es ezer folott van azoknak a szama,
akiket eloallitottak vagy feljelentettek.

A muszak, vagyis az akcio fel hetkor vette kezdetet. A csoport tagjai a
felugyelet Akademia utcai bazisan gyulekeztek a megkulonbozteto
jelzeskent is funkcionalo, Akciocsoport feliratu gyakorloruhaban,
bakancsban, valamint egy szinten Akciocsoport feliratu baseball jellegu
sapkaban. Kiegeszitoik kozul az ado-vevo es a
magikushenger-kinezetu konnygazspray volt figyelemre melto, bar a
citromsarga onvedelmi eszkozt nehanyan inkabb csak kabalabol viszik
magukkal.

"Ahelyett, hogy szorna, csak csorog, le az oldalan" - vilagitott ra a
keszulek technikai hianyossagara az egyik felugyelo.

A szokasoknak megfeleloen a tizfos csapatbol ketten utcai ruhaban
maradtak, hogy eloretolt felderitokkent riadoztassak az
egyenruhasokat az akcio soran, de a civil szferat erositette Kelemen
Istvan parancsnok is jellegzetes Havas Henrik-fazonu lila zakoban. A
parancsnok szomoruan emlitette, hogy szukseg szulte kenyszerbol ket
szemelyautot (ebbol az egyik az ove), valamint a BKV
tomegkozlekedesi eszkozeit kell igenybe venniuk az akcio soran,
ugyanis vadiuj kincstari Toyota mikrobuszukba hatulrol belerohant
valaki, es eppen javitas alatt van. Kelemen Istvan egyebkent
ostagnak szamit, az 1983-as megalakulas ota a felugyeletnel dolgozik,
es az akciocsoport letrehozasanak egyik otletgazdaja volt.
Tobbszoros eletveszelyesfenyegetes-tulajdonos, es eddigi legnagyobb
sikerenek azt tartja, amikor a Hatar uton sikerult artalmatlanna
tennie egy alrendort, aki pisztolyaval hadonaszva probalkozott a
helypenz beszedesevel. Indulas elott csupan meg annyit jegyzett meg,
hogy kiszamithatatlan egy-egy akcio sikere, abban viszont egeszen
biztos, hogy a csoport megalakulasa jo hatassal volt a tobbi
felugyelore, azota az egyszeru "sarkiak" is hatekonyabban, batrabban
dolgoznak. A

Lada kombibol es Lada Sedanbol allo kenyszerkonvoj

eloszor a Kerepesi uti rendorlaktanyaba hajtott, ahol csatlakozott a
csapathoz negy derek rendor, akik szolgalati Golfjukkal jelentosen
feljavitottak a csoport jarmuparkjat. A laza protokollt kovetoen het
orakor kezdodhetett az akcio. Az elso celpont a Keleti volt, am itt
csak egy BKV-jegyarus nenit sikerult tetten erni, aki - mivel igazolni
tudta, hogy mar beadta arusitasi kerelmet - vegul meguszta egy 2000
Ft-os helyszini birsaggal.

"Az az igazsag, a dorzsoltebbek tudjak mar nagyon jol, mikor kezdunk
- magyarazta a sikertelenseget a parancsnok. - Reggel hetig biztonsagban
erzik magukat, utana viszont sokkal szemfulesebbek lesznek. Jo lenne
hajnali vagy keso esti akciokat is szervezni, de erre a feletteseim nem
adnak engedelyt, nincs ra tulorakeret, az embereim meg igy is olyanok,
mint a kifacsart citrom."

A tiszta terep lattan a rendorok viszont osztonosen igazoltatni
kezdtek. Nekik nagyobb szerencsejuk volt, az egyik keszseges
szemelyiigazolvany-tulajdonosrol ugyanis kiderult, hogy
Wanted-lista-helyezett, ami persze azt jelentette, hogy az illetot jol
elo kell allitani a keruleti rendorkapitanysagon. A szolgalo-vedo
kvartett tagjai ezzel el is bucsuztak, "jonnek, ha vegeztek"
igerettel.

Kozben a ket civil ruhas felderito, akik tomegkozlekedesi eszkozok
igenybevetelevel kozelitettek meg a kiszemelt kozteruleteket, a
Blaha Lujza terrol jelentettek, hogy mi az abra, majd tovabbi
felfedezoutra indultak. Az ado-vevos konspiraciot siker koronazta, a
Blahan lelepleztek egy hoviragarust es egy taskaarust, de ahhoz meg
koran volt, hogy a szabalysertesi rogtonitelo birosagra vigyek
az elkovetoket, mivel az onkormanyzat csak reggel 8-kor nyit. A tavasz
hirnoke dealerrel nem is volt semmi gond, elkoboztak az arujat es
feljelentettek, a szatyorkereskedovel viszont meg kellett varniuk a
hivatalkezdest, leven roman allampolgar, szoval kulfoldi, akit nem
lehet feljelenteni, mert nem tudjak hova kuldeni az idezest. Az
idegenrendeszeti problema megoldasa igenybe vette az egyik autot,
ugyhogy a kovetkezo helyszinre, a Kalvin terre mar csak egy kocsival
erkeztunk; igaz, mire odaertunk, a felderitok altal jelentett
szabalysertoknek mar csak hult helyet talaltuk. Nem igy a
kovetkezo ellenorzesi ponton, a Ferenc koruti aluljaroban: a
gyorsasag es a hatarozottsag vegre meghozta gyumolcset, a
felugyelok

tetten ertek egy lufiarust

A Menhely Alapitvany igazolvanyaval rendelkezo bacsi valoszinuleg
tuti tippet kaphatott, mas magyarazat nem nagyon lehet
uzletpolitikajara, hacsak nem egy diliflepni. Mar az is kellokeppen
abszurd volt, hogy all egy ember kedden reggel negyed kilenckor az
aluljaroban, neonra meredo lufikoteggel, ezeket el akarja adni, sot
ebbol akar megelni. De a vizio igazabol a hatosagi intezkedest
kovetoen terebelyesedett ki, a rajtakapott szerencsetlent ugyanis elo
kellett allitani a IX. keruleti onkormanyzat Raday utcai
szabalysertesi osztalyan. Az oreget ketten kisertek az illetekes
eloado szine ele, ahol aztan a lufikat - darabszamra! - leltarba
vettek, es csak ezutan kezdodhetett az eljaras. A procedura ideje
alatt az onkormanyzat elott varakozo felugyelok kozul nehanyan
portyara indultak a Boraros terre, es lelkesedesuk nem volt
hiabavalo: rovid idon belul visszatertek a nap elso nagy fogasaval,
egy plakatragaszto sraccal, akit a kozeli trafohaznal ertek tetten,
es persze elo kellett allitani. Igy a szabalysertesi eloado
szobajaban forrovaltas jott letre, ujabb akciocsoporttagokat es
elkovetot koszonthetett a lelkesnek eppenseggel nem mondhato felelos
kozalkalmazott. Kozben megerkeztek a Keletinel leszakadt rendorok meg
a Blahan intezkedok, ismet teljes lett a csapat. A nagy egymasra
talalast kovetoen azonban csak kozos varakozas kezdodhetett,
meghozza a plakatugyben intezkedo bajtarsakra. A turelem husz perc
utan fogyott el, valaki felszolt ado-vevon, hogy mi van. "Ot perc
mulva vegzunk, leltarba kell vennunk az osszes plakatot" - hangzott
az ingerult valasz, mire a parancsnok latvanyosan ideges lett.
"Megalakulasunk ota allandoan szorakoznak velunk az onkormanyzatiak,
mivel sokkal tobb munkajuk van miattunk. Ott tesznek keresztbe, ahol
tudnak, multkor az elkobzott paradicsomot kellett megszamolnunk darabra,
most az otezer plakatot. Raadasul, ha hivatali idon kivul kapunk el
valakit, es feljelentjuk az illetot, marpedig ez a kotelessegunk, a
csoport tagjai a szabadidejukben mehetnek tanuskodni a targyalasokra."

Amikor a plakatszamolo duo megerkezett, ujabb akadaly gordult a
feketekereskedelem felszamolasara torekvo operativ intezkedes ele,
ugyanis a rendorok - valljuk meg, ragyogo dramaturgiai erzekkel -
elmentek brunzolni. Pedig a felderitok akkor mar a Fehervari uti
piacrol jelentettek, hogy igencsak komoly szabalysertesek zajlanak
zoldseg-gyumolcs vonalon,

vagyis ott vannak a romak,

az engedely nelkuli arusitas csaszarai, akik csaladi
vallalkozasban mukodnek egy-egy forgalmasabb helyen. Oket persze sokkal
nehezebb elfogni, mint mondjuk egy maganyos viragarust, egyreszt a
csapatmunka, masreszt meg a legnagyobb sebesseg miatt.

"A felallas altalaban ugy nez ki, hogy az asszonyok arulnak, a
fiatalabb fiuk a megfigyelok, vagyis a nekkerek, a ferfiak pedig egy
kozeli parkoloban ulnek a kocsikban az aruval es cigiznek. Nem teszik
ki a teljes keszletet, amiota elkobozhatjuk toluk, ugyhogy ha elkapjuk
oket, a kepunkbe rohognek. Altalaban akkor borulnak el, ha nagyot
buknak, vagy ha tul sokszor kapjuk el oket. Ilyenkor persze
fenyegetoznek, raadasul mindannyiunkat ismernek mar arcrol. Ki lehet
bukni toluk rendesen, azt viszont el kell ismerni, hogy jol megszervezik
a dolgaikat, egymassal pedig sokkal kemenyebbek, mint velunk. Amikor a
csalad birtokba vesz egy teruletet, oda tobbet mas ciganyok nem
johetnek arulni. Hazon belul is kemenykednek, ha ugy adodik,
peldaul az egyik sikeres akcionk kozben egyszer csak megjelent a
csaladfo, es szo szerint kiutotte a nekkert - ismertette a szervezett
feketekereskedelemmel kapcsolatos tapasztalatait az egyik felugyelo,
miutan vegre elindulhattunk Budara.

Hamarosan kiderult, a Fehervari uton eselyunk sem lehet arra, hogy a
felugyelo altal emlitett leuteses ugyintezes tanui lehessunk,
ugyanis a megkonnyebbult rendorok kincstari jarmuvukkel
bevallaltak a konvoj zaszloshajo-szerepet, marpedig egy pirosban
dekkolo rendorauto kiszurasa meg egy amator sasolonak sem lehet
tobb rutinmunkanal.

A latvanyos hoppon maradassal egy idoben jelentkezett be az eloors a
Feny utcai piacrol a Fehervari utihoz hasonlo informaciokkal,
ugyhogy a csalodott csapat megindult a Moszkva ter iranyaba. A
veletlennek es egy szemfules felugyelonek koszonhetoen a Bartok
Bela uton vegre egy kapitalis szabalysertot sikerult tetten erni:

egy igazi ostermelot,

aki lecsapott platoju teherautorol arulta az almat meg a babot
euforias nyugdijasoknak. A mintaszeru rajtautes sikerrel jart, a
megszeppent gazda, miutan az egyik felugyelo begyujtotte szemelyi
igazolvanyat, kenyszeredetten tett eleget a "kovesse azt a piros Ladat"
felszolitasnak. A konfliktusmentes intezkedest latva a tobbiek el is
indultak a Moszkva ter iranyaba, a parancsnoki autoban tartozkodok
elegendonek bizonyultak az eloallitashoz. A jelentos
statisztikanovelo fogas azonban megsem kerulhetett az akciocsoport
toplistajara, mivel a XI. keruleti onkormanyzattol lazan elhajtottak
a rakomanyt, "a videkieket a lakohely szerinti illetekes
onkormanyzatra kell vinni, mi csak budapestiekkel szemben jarhatunk el"
magyarazat kisereteben. Ebben az esetben peldaul Balassagyarmat lett
volna az illetekes, ami a legelszantabbak szamara is tul nagy kerulo,
igy aztan a gazda egy 2000 Ft-os helyszini birsaggal atveszelte az
esemenyt, sot meg az arujat sem koboztak el.

Mire a Moszkva terre ertunk, a tobbiek mar csapast mertek a
hoviragbizniszre, a papirmunka is megvolt, indulhattunk azonnal a
kovetkezo kozos fellepes helyszinere, a Hatar utra, ahol
elsokent sikerult megteveszteni a nekkereket. A muvelet egy
szabadidoruhas ciganylany elfogasat es ket karton paradicsom
lefoglalasat jelentette. A mobilitasi hianyossagok miatt a ket
felugyelo a tettes es a lefoglalt aru tarsasagaban villamosra
szallt, ugy vettek celba a keruleti onkormanyzatot, a tobbiek
elhuztak Angyalfoldre, a kettagu Narancs-kulonitmenyt pedig
leszolitotta egy magat addig jarokelonek alcazo ferfi azzal, hogy
"nem ugy van az". "Latom, ti riporterek vagytok! Ezek itt most csak nektek
kemenykedtek, kulonben meg sajat zsebre dolgoznak" - ismertette velunk
a kispalyas korrupcio rejtelmeit.

"Egyaltalan nem kizart, hogy elofordulnak ilyen esetek a
felugyeletnel, mint ahogy mindenhol ebben az orszagban, de az
akciocsoport teljesen tiszta, erre merget veszek - mondta Kelemen
parancsnok, miutan megosztottuk vele az aluljaroban szerzett
informaciot. - A csoportbol csak harman birsagolhatnak, ok is csak az
en jelenletemben, a tobbiek meg igy sem. Kizart dolognak tartom, hogy
nalunk ilyesmi eloforduljon, szemelyes garanciat vallalok a fiukert."

A rendorlaktanyaban eltoltott piheno utan az akciocsoport az Ors
vezer teren folytatta a bevetest megujult erovel. Az arra jarok igazi
latvanyossagban reszesulhettek:

egy paradicsomgyilkossa-gokkal egybekotott futoversenyben,

amit vegul az arusok nyertek meg. A csalodott felugyelok a Hatar
utra mentek vigasztalodni, ahol ismet sikerult nehany karton
paradicsomot begyujteniuk, majd megint az Ors vezer tere kovetkezett,
am a rajtautest ket arra jaro posztos rendor jelenlete teljesen
ellehetetlenitette. A Keletinel viszont nem volt kegyelem: zokni-,
mandarin- es freziaelkobzasok konnyezo es karomkodo arusok
kozremukodesevel, precizen kitoltott feljelentesek; egyszoval
mar-mar filmszeruen latvanyos jeleneteket produkalt a keso
delutani bemozdulas. A sikeren felbuzdult felugyelok ezutan harmadszor
is elindultak az Ors vezer terere, es a "most vagy soha" manover
eredmennyel jart: jelentos mennyisegu paradicsomot, erospaprikat es
szolot sikerult lefoglalniuk, bar a tetten ert romak inkabb
kabaretrefanak fogtak fel az egeszet. Nem igy az a bacsika, aki a
hirtelen felindulasbol a kukaskontenerben hatrahagyott csomagolt arut
diszkreten a szatyraba pakolta, es a feljelenteseket kormolo
akciocsoporttagok, valamint a statisztalo rendorok gyurujebol
kilepve elindult a HEV iranyaba.

Ugy tunt, ezen a napon o az igazi gyoztes.

Legat Tibor

Kover Laszlo, a Fidesz - Magyar Polgari Part alelnoke

Az elmult hetekben ket olyan, egyebkent egymassal vitatkozo
publicisztika jelent meg lapunkban (Arato Andras: Tavol a
mennyorszagtol, februar 13., illetve Pokol Bela: Tavol Arato
Andrastol, februar 27.), amelyik kiemelten foglalkozik a Fidesz
szerintuk varhato 1998-as valasztasi strategiajaval. A szerzok
egyarant arra a tavaly decemberi interjura alapozzak fejtegeteseiket,
amelyet Kover Laszlo Fidesz-alelnok adott a Magyar Hirlapnak, s
amelyben - Arato es Pokol ertelmezeseben - az alelnok az MSZP-vel
valo esetleges koaliciot is "meglebegteti". A Narancs errol es meg sok
minden masrol is jol megkerdezte Kover Laszlot.

Magyar Narancs: Pokol Bela szerint a Fidesz tett egy kort jobbra,
szavazatokat szerzett, s most ezekkel inal vissza a centrum fele.

Kover Laszlo: A folvetest sem nagyon ertem. A Fidesz soha nem tudna
akkora kort leirni, amekkorat Pokol Bela leirt mondjuk az
MSZMP-tagsagtol az alkotmanyos-korporatista egypartrendszer
felvazolasan (errol konyvet is irt, csak mire 1989-ben megjelent, mar
elavult, a politika tullepett rajta), a Fidesz, majd a szocialistak
nemzeti szarnya iranti szimpatianyilatkozatokon at a
kisgazda-tanacsado poziciojaig. Hosszu evekig kene roni a koroket
ahhoz, hogy ugyanazt az utat jarjuk be, mint Pokol Bela. Ez az egyik
megjegyzesem. A masik: a kozvelemeny-kutatasok melyebb elemzesevel
kimutathato, hogy a kisgazdapart viszont balrol szerezte a szavazatait;
joreszt azok csapodtak tradicionalis szavazobazisukhoz, akik 1994-ben
az MSZP-t juttattak valasztasi gyozelemhez. Ok adjak ma az FKgP
szavazoinak kozel egyharmadat. Pokol Bela logikajat hibasnak es,
hogy ugy mondjam, politologushoz meltatlannak tartom. Belole a
partpolitikus beszelt, amive tanacsadokent igyekszik valni: Pokol
Belanak az fajhat, hogy a Fidesz kozepen, a kormanykoalicio meg a
kisgazdapart kozott ketsegtelenul megerosodott, es ennek
kovetkezteben ma nem ket, hanem harom alternativa all a valasztok
elott.

MN: Ez a felallas - harom nagy part (Fidesz, FKgP, MSZP), illetve
hozzajuk kapcsolodo szatellitpartok - on szerint mar igy marad a
valasztasokig, sot az utan is?

KL: Igen. Csupan e harom tomb kohezioja kerdeses. Peldaul, hogy az
SZDSZ probal-e taktikai manovereket kezdemenyezni azert, hogy legalabb
viszonylagos autonomiajat visszanyerje az MSZP-vel szemben. Nehez lenne
ugyanis partjukat a posztkommunista part szatellitpartjakent vonzova
tenni. Kerdeses az is, hogy a kisgazdapart es a Fidesz kozotti erok,
a KDNP es az MDF hogyan es milyen mertekben fognak egyik vagy masik
oldalhoz csatlakozni. Ambar az MDF reszerol nemigen varhato
meglepetes. (Valoban: az MDF a hetvegi orszagos gyulesen ugy
dontott, hogy a Fidesszel mindenkeppen valasztasi egyuttmukodest
kot. - A szerk.)

MN: Tehat visszautasitja azt a feltetelezest, hogy a Magyar Hirlap
december 21-i szamaban megjelent interjujaban megpenditette volna a
szocialistakkal valo koaliciot?

KL: En nem lebegtettem semmilyen koaliciot. Annak az interjunak a
kiindulopontja az volt, hogy nagyon rossz az MSZP es a Fidesz, valamint a
kormany es az ellenzek kozotti viszony, s az MSZP nezopontjabol
ennek a fo okozoi mi vagyunk. En ezt a felvetest megerositettem.
Ebbol ki lehet emelni harom sort, de azt allitani, hogy az interjuban
megpenditettem az MSZP-vel valo koaliciot? Egyebkent el kene mar
dontenie mindenkinek, mi a jo. Jo-e, ha egy politikus arra helyezi a
hangsulyt, hogy kivel nem hajlando egyuttmukodni? Akkor mind a het
parlamenti part felsorolja, hogy a maga reszerol kivel nem hajlando
kulonbozo megfontolasokbol szovetseget kotni, es ez elobb-utobb
a demokracia mukodokepesseget fogja veszelyeztetni. Ha valamiben a
Fidesz kovetkezetes volt 1988 ota, akkor az egyreszt az antikommunizmusa,
masreszt - ezzel osszefuggesben - az a torekvese, hogy az elozo
rendszer ellenzeken beluli vitakat megprobalta athidalni es
pacifikalni, valamint megprobalt egyuttmukodest teremteni a
kulonbozo politikai meg ertelmisegi csoportok kozott. Lehetetlen
allapot, hogy egy demokraciaban az egyebkent magukat meg egymast
demokratikus partoknak tekinto politikai erok nem kepesek egymassal
kooperalni, nem tudjak elkepzelni, hogy az elet rakenyszeritheti
oket a koaliciora, es hovatovabb kommunikacios kapcsolatban sem
tudnak mar egymassal lenni. Ezen az alapon mondtam azt, ha bizonyos
radikalis valtozasok bekovetkeznek az MSZP-ben - amire egyebkent en
nem sok eselyt latok -, akkor elvileg nem elkepzelhetetlen az
egyuttmukodes. Udvos lenne, ha a politikai partok a magyar
tarsadalom alapveto bajaira adando megoldasi javaslataik alapjan
tudnanak egymassal koaliciora lepni - vagy egymassal szemben allni -,
ha a politikai programjaikrol szolna a vita.

MN: De nem gondolja, hogy meg a valasztasok elott egyertelmuve
kellene tenni, hogy amennyiben a Fideszt beszavazzak az emberek a
kormanyba, akkor mely partokat viszi oda magaval? On szerint ez nem
olyan informacio, aminek a birtokaban kell lenniuk a valasztoknak?

KL: 1994-ben ugyanez volt a helyzet. Azt, hogy az ugynevezett liberalis
kozep mar lenyegeben a valasztasok elott szetesett,
elhiteltelenedett, eppen az okozta, hogy az ehhez hasonlo kerdesre
kulonbozo valaszt adott a Fidesz es az SZDSZ. Az SZDSZ ugy velte, a
legrosszabb MSZP is jobb, mint a legjobb MDF, mi meg pont a forditottjat.
Szerintem az akkori kudarc ide vezetheto vissza, es azt gondolom, hogy az
ilyen kerdeseket el kell haritanunk magunktol. Tobb dimenzio is van,
ami adott pillanatban meghatarozza majd, mi lesz a folallas. Peldaul
evidens, hogy egy ellenzeki part celja az eppen kormanyzo erok
levaltasa. A magyar valasztojogi rendszer is kijelol
kenyszerpalyakat. A masodik forduloba nagy valoszinuseggel a mar
emlitett harom erocsoport jeloltjei kerulnek be. Kerdes, hogy az
ellenzek kepes lesz-e osszefogni a koalicio levaltasa erdekeben: ha
igen, akkor nagy valoszinuseggel ezt a koaliciot el tudja tavolitani
a hatalombol. Eppen ezert nem biztos, hogy a kisgazdapart megengedheti
maganak azt, amit 1994-ben, amikor nem tamogatta az MDF es a KDNP
jeloltjeit a masodik forduloban. Ez a helyzet velunk is: nagy
valoszinuseggel nem leszunk abban a helyzetben, hogy kiterjunk egy
ilyen targyalas elol, ha a dolgok ugy alakulnak. S egy ujabb kerdes,
lesz-e valamelyik erocsoportnak vagy partnak abszolut tobbsege, mert
akkor nincs koalicios kenyszer. De ha lesz ilyen kenyszer, akkor meg
kell allapodni bizonyos alapveto programpontokban, hiszen nem lehet egy
koalicionak peldaul ugyanazzal a szajjal egyszerre ketkamaras meg
egykamaras parlamentet hirdetnie. De ezek csak elvileg letezo
lehetosegek, logikailag ezeket lehet "kisakkozni" most, '97. marcius
elsejen. Az azonban most is bizonyos, ha a kulonbozo politikai
erocsoportok alapveto programpontjai nem egyeztethetok ossze, akkor nem
is kothetok kompromisszumok. Eleve mukodeskeptelen es
sikertelensegre itelt megoldasokba a Fidesz nem megy bele. Nekunk
valamennyi lehetseges alternativat komolyan vegig kell gondolnunk onnan
kezdve, hogy kepesek leszunk egyedul megnyerni a valasztasokat (a
Fidesz magaban vagy a jobbkozep erocsoport reszekent), egeszen
odaig, hogy ujra ellenzekben maradunk, mert olyan kompromisszumot kellene
kotnunk, amelyek megkotesere a part nem hajlando. Egy biztosan
tudhato es mondhato: ha 1994-ben nem kotottunk elvtelen
kompromisszumokat, akkor 1998-ban, egy varhatoan erosebb pozicioban
ugyan mar miert tennenk ilyet? Mindazon ervelest, ami arra probalna
minket raszoritani, hogy marpedig nekunk mindenaron kormanyra kell
kerulnunk, mert nem birunk ki negy evet - s ezert aztan csak rosszul
valaszthatunk -, nos, ezeket a feltetelezeseket kello magabiztossaggal
vissza kell utasitanunk.

MN: Tavaly oktoberben azt mondta, ovatosan kene kezelni a biztato
mutatokat, mivel negy evvel ezelott ezeknek egyszer mar bedolt a
part.

KL: Igen, de en annak idejen sem tartoztam azok koze, akik elbodultak a
harmincvalahany szazalekos nepszerusegi indextol. Szerintem nem
ismetlodik meg ujra az, ami '92 es '94 kozott megtortent velunk,
objektive letezo okok miatt.

MN: Mik azok az objektiv korulmenyek, amik akkor megvoltak, most meg
nincsenek?

KL: Peldaul az, hogy a masodlagos mutatokban most jobbak vagyunk.
Mondjuk a szavazasi hajlandosag tekinteteben; a valasztasok
gyozelemre eselyes partjakent valo megjelolesben a Fidesz ugyan meg
mindig nem all olyan jol, mint amit az elsodleges mutatok adnak, azonban
egyertelmuen megfigyelheto az utobbi ket evben egy javulo tendencia.
Es ez fontos, hogy tudniillik egyre tobben hiszik el azt, hogy nyerhetunk
a valasztasokon. Aranyaiban egyre tobben mondjak a Fidesz szavazoi
kozul azt, hogy nemcsak hogy biztosan rank szavaznanak, de biztos, hogy
hajlandok el is menni a valasztasokra. Vagy: a Fideszt latnak a
legtobben szivesen a kovetkezo kormanyban es igy tovabb.

MN: Tudjak-e azt, hogy honnan jottek azok, akikkel nott a taboruk?

KL: Szinte mindenhonnan. A mutatok szerint legkisebb mertekben az
FKgP-bol. Legnagyobbreszt az SZDSZ-tol, aztan az MDF-tol es az
MSZP-tol.

MN: Van-e elkepzelesuk arrol, hogy a kovetkezo kampanynak mi lesz a
fo csapasiranya? Mi lesz az issue?

KL: A korrupcio, a kozbiztonsag talan. Azt se hagyjuk szamitason
kivul, hogy peldaul az igazsagtetel tobbe-kevesbe kezd revbe
erni, mar ami a jogi procedurakat illeti. Van a Legfelsobb
Birosagnak egy itelete, amely kimondja, hogy 1956. november 4-en
haduzenet nelkuli haboru indult Magyarorszag ellen, ami azert eleg
erdekes kovetkeztetesekre ad lehetoseget. Az ugynevezett
atvilagitas, ami ettol nem teljesen elvalaszthato modon zajlik,
valoszinuleg a kampany idejere fog eredmenyeket produkalni. Ennek is
kiszamithatatlan lehet a kovetkezmenye. Nem feltetlenul allitom azt,
hogy ennek oriasi lesz a jelentosege, lehet, hogy a kutyat sem erdekli
majd. De kialakulhat egy olyan kozhangulat is, amelyben ez az ugy
onmagan tulmutato fontossaguva valik. Mint a mostani gazdatuntetes
is, ami a megoszto kormanypolitika ellenere is azert tudott altalanos
rokonszenvet kivaltani, mert tobbe-kevesbe kumulalodott a tarsadalom
kulonbozo retegeiben a feszultseg, es ez egyre inkabb kezd a
felszinre torni. Ugy velem azonban, hogy egy kampany csak korlatok
kozott tervezheto. A politikaban sokkal tobb az esetlegesseg, nem
hiszem, hogy kizarolag elore elhatarozott kampanytemakra epitve
lehet eredmenyt elerni. Peldaul '94-ben Horn balesete szerintem
nagymertekben hozzajarult ahhoz, hogy az MSZP vegul is abszolut
tobbseget szerzett a parlamentben. De mondok egy masik peldat: minden
hiresztelessel szemben az ugynevezett Tocsik-ugy nem elore eltervezett
es altalunk meglehetos precizitassal "felrobbantott" ugy volt; ez a
sajtoban robbant, es erre a parlamentben reagalnunk kellett. Azonban ez
nem kizarolag csak hasznot hozott nekunk, mert emiatt nem tudtuk A
polgari Magyarorszagert cimu vitairatunkat a tarsadalommal folytatott
kommunikacionk kozeppontjaba allitani. Pedig ez volt az elozetes
elkepzelesunk, s ha valamit tudatosan felepitve elterveztunk, akkor ez
volt az, nem pedig egyfajta botranystrategia. Es megsem az tortent,
amit mi szerettunk volna.

MN: Az 1994-es onkormanyzati valasztasok utan, amikor eloszor merult
fol a hosszu tavu Fidesz-KDNP-MDF-egyuttmukodes, nagyjabol
hasonlo eroallapotban volt a harom part. Most e triobol messze onok
a legerosebbek. Nem lehet abbol feszultseg, hogy mondjuk az egyik
valasztokorzetben az otszor erosebb Fidesz jeloltje lemond az MDF
javara egy orszagos megallapodas miatt?

KL: Amikor elso korben semmi nem lett a haromparti
egyuttmukodesbol, ugy dontottunk, hogy egyelore ugy keszulunk,
mintha egyedul kellene indulnunk. Ez szerintem helyes volt, nem
vesztettunk idot. Pillanatnyilag is ez a dontes van ervenyben. Ami a
kerdest illeti: minden valasztasi alku eseteben felmerul, hogy az
ilyen problemakat hogyan lehet kezelni. Az onkormanyzati valasztasok
idejen ezeket a feszultsegeket a helyi szervezetek normalisan
levezettek. Semmi okat nem latom, hogy ez '98-ban ne igy legyen.

MN: Kialakulhat-e egy olyan rendszer '98-ban - akar nemzetkozi nyomasra
is -, mint Ausztriaban, ahol a szocialdemokratak es a konzervativ
neppartiak osszefognak a radikalis-populista jobboldali Haider
elleneben?

KL: En meg nem voltam kormanypart tagja, csak kosza informacioim
vannak az ugynevezett nemzetkozi nyomasgyakorlasrol, ugyhogy
erdeklodessel varom, hogy megtapasztaljam, mitol is megy a villamos. Az
osztrak rendszert egyebkent rossz strukturanak tartom tobb
szempontbol is; a zsakmanyelvnek egy specialis, kifinomult fajtaja
mukodik benne. Ott az iskolahelyettesi posztokig bezarolag leosztjak
egymas kozott az elvtarsak es az urak a kulonbozo poziciokat.
Reszint eppen ebbol a helyzetbol fakad a fennallo status quot
radikalisan tamado Haiderek ereje. Azok, akik megelegeltek a hatalomba
bebetonozodott szocdem-nepparti koaliciot, Haidert tamogatjak, mert
rajta kivul nem maradt mas. Nem elkepzelhetetlen Magyarorszagon sem egy
ilyen szisztema, de en ennek a kovetkezmenyeit, tekintve, hogy
Magyarorszag nincsen olyan stabil gazdasagi, kulturalis allapotban, mint
Ausztria, kiszamithatatlannak velem. Nem lenne jo, ha itthon barki egy
ilyesfajta megoldasra torekedne. En inkabb azt tartanam jonak mind a
Fidesz, mind az orszag szempontjabol, ha a kisgazdapart a nemzetkozi
porondon javitana politikai szalonkepessegen, illetve itthon oldani
tudna azt a nagyfoku elutasitottsagot, ami - novekvo tamogatottsaga
mellett is - megnyilatkozik a parttal szemben.

Bojtar B. Endre

Bundula Istvan

A mezogazdasagi kistermelok demonstraciojarol szolo riportokat
szemlelve eloszor egyszeruen csak felhaborodast ereztem. Napnal
vilagosabb ugyanis, hogy ezeknek a munkagepekkel az utakra vonulo, "az
ujabb ado- es kozterhek miatt" vegsokig elkeseredett embereknek nincs
igazuk. Az tenyleg csak ragalom, hogy ok ki akarnanak bujni az adozas
altalanos, masokra ervenyes szabalyai alol, hiszen rajuk eleve mas,
kedvezmenyesebb szabalyok vonatkoznak, s kulonben is - ha hinni lehet
nyilatkozataiknak - egyaltalan nincs jovedelmuk, igy jovedelemadot
jogosan nem fizetnek. Amit nem is akarnak fizetni, az nem a jovedelemado,
hanem a tarsadalombiztositasi jarulek. Mennyit is? Az iden bevezetett
es altaluk tarthatatlannak tekintett szabalyok szerint egeszsegugyi
hozzajarulast es nyugdijbiztositasi jarulekot egyutt valamivel
tobbet, mint havonta hatezer forintot.

Mennyit kell egy alkalmazottnak keresnie ahhoz, hogy legalabb ennyi
jarulekot fizessen o maga es munkaltatoja utana (ami szinten az o
beret terheli) egyutt? A berebol kozvetlenul 10 szazalekot vonnak,
a munkaltatoja meg a ber 40 szazalekanal valamivel tobbet fizet, 50
szazalek tehat alabecsuli a kozteher merteket. Havi 14 ezer
forintos jovedelem eseten az alkalmazott mar tobb jarulekot fizetett,
mint amit a kistermelok tarthatatlannak tekintenek. A Kozponti
Statisztikai Hivatal nemreg kozzetett, a tavalyi evet ertekelo
jelentese szerint a teljes foglalkoztatottak brutto atlagkeresete
1996-ban 46 800 forint volt, vagyis az atlagalkalmazott havonta 23 ezer
forintnal is tobb jarulekot fizetett. Volt is annak helye, hiszen a
jarulekot nem fizetok, igy a mezogazdasagi kistermelok vakbelet is
kiveszik olykor-olykor, s az bizony penzbe kerul. Nekik is vannak idos
szuleik, azok nyugdijat is fizetni kell valamibol, ha mar ok maguk ezt
elutasitjak.

Kulonosen irritalt, hogy a kiskorosiek - mikent a zaporozsjei
kozakok a carnovel - kizarolag szemelyesen a miniszterrel ohajtottak
kommunikalni. Miert gondoljak a tiltakozok, hogy az elsosorban az
atfogo, strategiai-gazdasagpolitikai kerdesekert felelos miniszter
jobban ismeri az oket erinto adojogszabalyok reszleteit, mint a
torvenyeket elokeszito hivatalnokok? Nem gondoljak, mi tobb, ez nem
is erdekli oket. Sot a reszletekrol, az erdemi szabalyokrol
targyalni akaro szakertoket gyanakvassal fogadtak, mert - a
nyilatkozataikbol jol erzekelhetoen - sajat maguk sem voltak
tisztaban a rajuk vonatkozo szabalyokkal, a szakertok erdemi
kerdeseire nem tudtak valaszolni. Ok sommas, altalanos, deklarativ
eredmenyt szerettek volna. Jo peldaul az, hogy "maradjon minden a
regiben, a torvenyeket vonjak vissza!". Minthogy osi privilegiumok
megerositeserol, Aranybulla, Magna Charta kiadasarol van szo,
ilyesmirol kirallyal kell targyalni, vagy azzal, aki eppen most van ott
fent. Hogy kozben nemcsak a feudalizmus szunt meg, de a kommunizmus is, s
azt, aki a kiraly helyett van, eppugy kotik a torvenyek, mint
bennunket? Mi tobb, nemcsak akkor, amikor eppen nekunk jo, hanem akkor
is, amikor szamunkra kellemetlen dologrol van szo? Ennek felismerese jo
nehany napot vett igenybe.

A megmozdulas "archaikus" jelleget csak meg jobban kidomboritottak a
nehol burkolt, nehol nyilt varos-, kulonosen fovarosellenes
felhangok, amelyekkel a nekituzesedett szonokok cseppet sem
takarekoskodtak. ("A budapestieknek bezzeg van 140 milliardjuk a
metrojukra, jonnenek csak ide, a harc a videk megmenteseert folyik.")
De ugyanezt a szellemet arasztotta a gazdalkodasrol valo
elszamolasok, vegso soron az irasbeliseg egy fajtajanak
felhaborodott visszautasitasa is. Nesze neked, modernizacio. Hiaba
beszelte faradtra a szajat a mezogazdasagi allamtitkar azt
bizonyitvan, hogy a teljes elszamolast vegzo gazda az uj
szabalyokkal jobban jon ki, mint regen, s a tamogatast is csak annak
folyosithatjak, aki tudja igazolni, hogy jogosult ra, az adofizetok
penzet talan megsem lehet bemondas alapjan kolteni. A gazdak
kikertek maguknak, hogy fokonyvet vezessenek, plane hogy konyvelot
tartsanak. Az ilyen uri huncutsag a varosiaknak valo.

Aztan a kormany villamgyorsan meghatralt, ha a miniszter nem is ment
meg Kiskorosre, ado- es jarulekugyben a fentiekhez kepest jelentos
engedmenyeket tettek, s az ostermeloi igazolvanyba is csak idonkent
kell beirni. Eddigre azonban mar az is korvonalazodott, hogy a gazdak
serelmei sokkal atfogobbak, mint holmi ado meg tb, a panaszok az elet
minden teruleterol kezdtek szolni: draga a mutragya, olcso a
krumpli, bizonytalan az ertekesites, sok az import, ne engedjek a
kulfoldieket foldet venni, szamoljak fel a borhamisitast, adjak
vissza a gazolaj arabol a fogyasztasi adot meg az utalapot, mert igy
nem lehet megfizetni, hogy csak a leggyakrabban elhangzottakat emlitsuk. A
meglehetosen szerteagazo panaszokat talan abban lehetne osszegezni,
hogy a termelok ugy erzik: abbol a tevekenysegbol, amit ok
vegeznek, nem vagy csak alig lehet megelni.

Es ebben minden bizonnyal igazuk van, a kerdes csak az, hogy ebbol mi
kovetkezik. Az-e, hogy a kormany kotelessege a tarsadalom mas
csoportjainak terhere (mert hiszen minden kedvezmeny es kivetel
objektive ezt jelenti) megfelelo jovedelmet biztositani nekik, hogy ok
abbol elhessenek, amit ma csinalnak, vagy pedig az, hogy hosszabb tavon
az agazatban annyian maradjanak, ahany embert az agazat megfelelo
jovedelemszinten el tud tartani? Mirol szoljon hat az az "atfogo
rendezes", a nemzeti agrarstrategia, amelyrol a gazdak uj
erdekkepviseletei, de politikai korok (ellenzeki es kormanyoldalon
egyarant) is mind gyakrabban beszelnek, s amelynek feladata az agrarium
helyzetenek hosszu tavu megoldasa? Ez mar tenyleg nem az a kerdes,
hogy te fizetsz-e tobb adot, vagy en, itt az erzelmeknek nincs helye,
ejtsuk a felhaborodast is. Mar csak azert is, mert objektiven
szemlelve a kistermelok eselyei egy hosszu tavu, nekik tetszo
rendezesre nem tul rozsasak.

Amennyiben a magyar gazdasag az eljovendo evtizedekben az europai
normaknak nagyjaban es egeszeben megfelelo modon fog fejlodni
(aminek be nem kovetkeztetol mentsen meg minket az isten), akkor a mai
kistermelok tulnyomo resze ugy 10-15 ev mulva mar nem a
mezogazdasagbol el majd. Az Europai Unio tagorszagaiban, meg a
jelentos agrarszektorral rendelkezokben is, a mezogazdasagban
kozvetlenul erintettek az osszfoglalkoztatottak korulbelul 4-6
szazalekat teszik ki, s ebben mar azok is benne foglaltatnak, akik
gazdalkodast csak resz- vagy kiegeszito tevekenysegkent folytatnak.
Bar lassabban, mint a korabbi evtizedekben, de az agrarszektorban
dolgozok letszama most is csokken, s noha termelekenyseguk a
magyarorszaginak tobbszorose, a mezogazdasagbol ott is nehez elni.

Ezzel kapcsolatos elegedetlenseguknek a mezogazdak ott is a mult heti
itthoni demonstraciohoz hasonlo formaban adnak hangot. Birkanyajakat
hajtanak az autopalyakra, vagy traktorokkal torlaszoljak el a
hataratkeloket, esetleg rothadt paradicsomot zuditanak az elnoki
palota kertjebe. E zsarolasnak - mert mi mas az ilyesmi - jelentos
eredmenye is van: bar 1992 ota csokkeno mertekben, de az Unio ma is
igen erosen vedi es tamogatja agrarszektorat. A mezogazdak ezt
termeszetesen teljesen rendben levonek talaljak, ami magyarazatra
szorul, az inkabb az, hogy a tobbiek, a tarsadalom 94-96 szazaleka
miert hajlando ezt a magasabb adok es magasabb elelmiszerarak
formajaban megfizetni. Az ellatasbiztonsag hazai termelesbol valo
megteremtesere valo hivatkozas egy mai, teljesen globalizalodott
vilagban, ahol a vilagpiacon mindent es az uniobeli arnal sokkal
olcsobban lehet kapni, eppoly naiv volna, mint a magyarorszagi
narancstermeles meghonositasa mellett ervelni. Erre e lap olvasoit nem
kell emlekeztetnem.

Ezelott tiz-husz evvel meg biztosan a politikai processzussal, a
homogen agrarszavazok megnyeresevel erveltunk volna, de a mai
aranyokat tekintve mar senki sem gondolja komolyan, hogy a valasztasok
megnyerese az elektoratus 4 szazalekan dontoen mulhat. Sokak szerint
arrol van szo, hogy a ma mar tulnyomoreszt urbanus kornyezetben
elo emberek a videki eletformaval kapcsolatos nosztalgiajukat, a
termeszet iranti szeretetuket vetitik bele a farmok es farmerek iranti
rokonszenvukbe, s ezert turik el a fenti zsarolast. A masik oldalrol
pedig kiadasi strukturajukban a jovedelmuk elelmiszerekre koltott
hanyada ma mar annyira alacsony, hogy az amugy indokolatlanul magas
elelmiszerarak sem igazan husba vagoak.

A magyarorszagi helyzet ettol mind a termelok, mind a fogyasztok
oldalan ma meg, de feltehetoen nem orokke, tobb lenyeges ponton
kulonbozik. Felreertesek elkerulese vegett azonban a fo
kulonbseg nem az, hogy a magyar allam ne tamogatna a mezogazdasagot.
A tavalyi koltsegvetesben e celra beallitott es foleg
exporttamogatasra koltott kozel 90 milliard forint a GDP 1,5-1,8
szazalekara rug, ami alig kevesebb az EU-ban talalhato aranynal.
Ebbol azonban a kistermelok nem reszesednek, mert a tamogatas
termelesi meretekhez kotodik, igy csak a szovetkezetek es tarsas
vallalkozasok palyaznak ra esellyel. Nem veletlen, hogy a
szovetkezetek es a nagyobb mezogazdasagi vallalkozasok reprezentansai
es erdekkepviseloi (igy a Mezogazdasagi Szovetkezok es Termelok
Orszagos Szovetsege) nemhogy nem tamogattak a legutobbi
gazdademonstraciot, de a kormanyt elvtelen kompromisszumkotessel
vadoltak a tett engedmenyek miatt. A nagytermelok es kistermelok e
dichotomiaja nem jellemzo az Unio agrarstrukturajara. Nalunk is a
kozelmult esemenyeinek, a rendszervaltas utan a szovetkezeti
nagyuzemek bomlasanak (bontasanak?) es a karpotlas modjanak a
kovetkezmenye. A kistermelok nem jelentektelen resze amugy is
kenyszerbol gazdalkodik, mert lakhelyen az utobbi evek ipari
visszaesese miatt semmifele egyeb kereso foglalkozas nem maradt.

Azon a kijelentesen, amit az erdekeltek es egyes partkorok is mind
gyakrabban hangoztatnak mintegy fo ervkent az agrarium most mar
halaszthatatlannak tekintett rendbe hozasa (ertsd: massziv
jovedelematcsoportositas egyeb szektorokbol ide) mellett, hogy
tudniillik Magyarorszag egy agrarorszag volna, nos, ezen persze csak
mosolyogni lehet. Egy gazdademonstracio kellos kozepen ketezer
kistermelo kozott ulve lehet valakinek ilyen kepzete, de a statisztika
eleg regota mast mutat. A mezogazdasag, vad- es erdogazdasag,
valamint a halaszat osszjovedelemhez valo egyuttes hozzajarulasa
mar regota 10 szazalek alatt van, ugyanugy, ahogy az agazatban
dolgozok letszama sem eri el a foglalkoztatottak 10 szazalekat. Ez
persze meg mindig joval magasabb, mint az Europai Unioban szokasos
arany, ahhoz azonban megiscsak keves, hogy a kormanyzat
gazdasagpolitikai strategiajaban agrarorszagnak minosittessunk. Az
1,2 millios kistermeloi tomegrol szolo osszegzesek magukban
foglaljak a hobbikertek, hetvegi telkek tulajdonosait, a kerteszkedo
nyugdijasokat es masokat, akik erzelmileg biztosan nagyon kotodnek a
mezogazdasagi tevekenyseghez, am nyilvanvalo, hogy a szektor
gazdasagi jelentosegehez szamaranyuknal kisebb mertekben jarulnak
hozza.

Es vegul korantsem biztos, hogy a tarsadalom tobbsege, amely a
mezogazdasagi termekeknek csak fogyasztoja, es maga is erosen
tuladoztatottnak erzi magat, a nyugat-europaihoz hasonlo
toleranciaval fog viseltetni a mezogazdak retegonzesevel szemben.
Tudjuk persze, hogy a mi kistermeloink sokkal szegenyebbek, mint az
Europai Unio-beliek. De mi, fogyasztok, is sokkal szegenyebbek vagyunk.

 A szerzo kozgazdasz.

A vilagsajto biologiai pokolgepet emleget es vadul spekulal az
edinburghi felfedezes nyoman, mondvan, hogy az globalis Jurassic parkka
valtoztathatja bolygonkat. Az ember klonozasanak karnyujtasnyi
kozelsegbe kerult lehetosege valoban problematikus, de az uj modszer
elmeleti jelentosegerol, korlatairol es Elvis feltamasztasanal
kecsegtetobb elonyeirol keves szo esik.

Dolly, a birka-klon nem egy kikopott Rutger Hauer, megis az elso
replikans, altala pedig megdolni latszik a modern biologia egyik
atombiztosnak hitt torvenye, mely szerint az emlosok egyedfejlodese
soran kulonfele feladatokra specializalodo szovetek eredetileg
korlatlan differencialodokepesseggel rendelkezo sejtjeiben az
informaciohordozo DNS (dezoxiribonukleinsav) visszafordithatatlan
valtozasokon megy keresztul, es alkalmatlanna valik a teljes egyed
ujrateremtesere. Hasonlo jelentosegu felismeres utoljara a HIV-hez
hasonlo retrovirusok (RNS-virusok) felfedezese volt, amely megrengette a
molekularis biologia centralis dogmajat, miszerint az
informacioaramlas a DNS-tol az RNS-en keresztul a feherjere
iranyul, ugyanis kiderult, hogy az RNS visszairodhat DNS-se.

Dolly az elso olyan emlos, amelyet felnott allat nem reproduktiv
szoveteibol tenyesztettek ki sejtmagatultetes modszerevel. Nem az
elso klon, hiszen embriodarabolassal mar korabban is lehetseges volt
mestersegesen eloallitani genetikailag teljesen azonos egyedeket,
viszont az elso olyan klon, amely egy felnott allat differencialodott
testi sejtjenek DNS-allomanyabol keszult. Egy felnott birka
emloszovetebol nyert sejt sejtmagjat elektromos kezeles
segitsegevel juttattak egy sejtmagjatol megfosztott petesejtbe,
amelyet a fuzio utan osztodasra birtak, a letrejott embriot
"beranya" hordta ki. Dolly genetikailag egy hateves Finn Dorset anyajuhval
azonos; az embrio egyhetes laboratoriumi inkubacio utan, blasztocita
allapotban kerult a hormonkezelessel felkeszitett anyamehbe, es ot
honap mulva szuletett meg a kisbarany, egyetlen tulelokent a
kiindulasi 277 petesejt kozul, ugyanis a sejtfuzional a donorsejt es
a petesejt osztodasi ciklusanak tokeletes szinkronban kell lennie,
ellenkezo esetben a sejt tovabbi osztodasra keptelen.

*

"Harom eve meg nem gondoltuk, hogy ez lehetseges" - irja Dr. Ian
Wilmut, az edinburghi Roslin Institute, egy skociai mezogazdasagi
biotechnologiai kutatokozpont kutatoja a Nature-ben. "Egy eve
bizonyitottuk, hogy meg tudjuk csinalni embriosejtekkel. Ezuttal magzati
es kifejlett egyedbol szarmazo sejtekkel is sikerrel probalkoztunk." A
modszer lenyege, hogy a donorsejteket tapoldatban eheztetik, igy azok
minden gentevekenyseget leallitanak es alvo allapotba kerulnek,
sejtmagjuk igy valik befogadasra alkalmassa: ezt nevezik a biologiai
ora visszaporgetesenek. Az elso ilyen jellegu kiserleteket a
hetvenes evekben vegeztek, azonban sem a Cambridge Egyetem kutatoi
bekaborsejtekbol nyert sejtmagokat kimagozott petesejtekbe ultetve, sem
masok nem jutottak embrional tovabb azota sem, legalabbis nem hoztak
nyilvanossagra eredmenyeiket (bizonyos mitoszok szerint szupertitkos
katonai kutatointezetekben mar regen klonoztak majmot is).

A szkeptikusok szerint a Wilmut altal publikalt technika megbizhatatlan,
tul magas a hibalehetoseg, valamint "alpozitiv" eredmeny is szoba
johet, hiszen az emlomirigy kifejlett, differencialodott sejteken
kivul fiatal, konnyebben adaptalodo, osztodo sejteket is tartalmaz.
Maga Wilmut is elismeri, hogy erosen specializalodott szovetekbol
(izom, ideg) nyert sejtekkel valoszinuleg nem mukodik a modszere, a
tudomanyos vitat viszont csak az dontheti el, sikerul-e mas
laboratoriumokban megismetelni a kiserletet.

Amennyiben a dolog mukodik, gyakorlati alkalmazasai ujabb tavlatokat
nyithatnak a biotechnologia teruleten: ertekes egyedek, peldaul
kiemelkedo teljesitmenyu haszonallatok vagy kihaloban levo fajok
utolso peldanyainak genallomanya megmentheto, korlatlan ideig
fenntarthato es megsokszorozhato anelkul, hogy az ivaros szaporodassal
jaro rekombinacio, az orokitoanyag ujrarendezodese
szuksegszeruen megvaltoztatna az utodok tulajdonsagait. A
haszonallatok genallomanya manipulalhatova valik - erre mar
kidolgozott modszerek allnak rendelkezesre, csupan az volt megoldatlan,
hogyan lesz a kulonfele idegen genekkel dusitott sejtekbol ismet
eletkepes embrio es ivarerett egyed. Szamos emberi feherjet
tartalmazo gyogyszer nem termelheto a szukseges mennyisegben, mert
rendkivul bonyolult es koltseges az eloallitasahoz szukseges
transzgenikus (a szukseges emberi feherje genjet hordozo) birkak es
szarvasmarhak eloallitasa. A klonozas olcsobba teszi a
transzgenikus allatot, hiszen ha egyszer sikerult bejuttatni a gent, az
korlatlan ideig fenntarthato es tetszoleges mennyisegben termeltetheto
a klonsorozatban.

*

Angliaban torveny tiltja az ember klonozasat, de az Egyesult
Allamokban egyelore legalisan probalkozhatnak vele a szamos privat
kutatointezet barmelyikeben. A human klonok korul orult
spekulacio folyik, a legvadabb elkepzelesek szerint "agyhalott", a
beteggel identikus klonokbol nyert szervek eseteben minimalizalodna a
szerv kilokodeset eloidezo immunreakcio eselye. Az ABC News frissen
elkeszult felmerese szerint az amerikaiak tulnyomo tobbsege ellenzi
az ember klonozasat, azonban a modszernek - a korabban szinten
fenntartassal fogadott mesterseges megtermekenyiteshez hasonloan -
talan elfogadhato alkalmazasai is lehetnek, peldaul egy autobalesetben
elhunyt kisgyermek "potlasa", amennyiben pedig a klon normalis csaladi
korulmenyek kozott nevelkedik, elvi, etikai kulonbseg sincs egy
egypeteju ikerhez kepest. A szkeptikusok, egyhazak, kornyezetvedok
es mas moralatletak mindezt vitatjak, es szamos visszaelesi
lehetosegre hivjak fel a figyelmet, azonban a tudomanyellenes
felhangokban bovelkedo megnyilvanulasok gyakran erzelmi alapokon
nyugszanak. Clinton elnok fogekonynak bizonyult a bioetikara, es
hatastanulmany kesziteset rendelte meg, azonban ha az Egyesult
Allamok be is tiltana a kiserleteket, mindig lesz olyan orszag, ahol
megprobalkozhatnak vele a kutatok. A szenzacio farvizen ismet
felszinre bukkant az eugenika kerdeskore, tehat, hogy megengedheto-e,
es milyen mertekben, a gyermekek "genetikai tervezese". Amennyiben ez
lehetsegesse valik, a radikalis nomozgalmak dorzsolhetik a kezuket:
a klontechnika elmeletileg is feleslegesse teszi a himet, amennyiben
tehat lemond az evolucio oromeirol, egy genetikailag konzervalt
notarsadalom vidaman fennmaradhat ferfiak nelkul is.

Yoko Ono maris bejelentette, hogy klonoztatni fogja Lennont, akitol nem
csak hajszalakat oriz, mivel mar a sztar eleteben merlegeltek ezt a
lehetoseget. Mivel azonban az ember szemelyisege oroklott es
szerzett tulajdonsagok elegye, a klon es "eredetije" meg annyira sem fog
hasonlitani, mint ket egypeteju iker, akik genjeiken felul osztoznak a
mehen beluli es a csaladi kornyezeten is. Es megis: elharultak az
akadalyok a Szep uj vilag futoszalagon inkubalt gammai, deltai es
epszilonjai, a Szarnyas fejvadasz lazado replikansai es a Vedett
ferfiak macso lanyai, asszonyai elol, ahogyan ez a huszonegyedik szazad
kuszoben el is varhato.

Bodoky Tamas

Dolly az Interneten:

http://www.idg.hu/internetto/friss/hirek/cloning/

* Dr. Ian Wilmut a Salon Online magazinnak *

Salon: Szajenszfikson. A halottak feltamasztasa. Technologia kontroll
nelkul. Mit szol az effele reakciokhoz?

Ian Wilmut: Azt hiszem, tuloznak. Eddig azt gondoltuk, hogy a
megtermekenyitett embriobol kifejlodo tobbfele sejt- es
szovettipus differencialodasa irreverzibilis folyamat. Most
bizonyitottuk, hogy ez nem igaz. Ez termeszetesen sokat valtoztathat
azon, ahogyan az emberek az effele folyamatokat szemlelik.

S: Tehat lehetseges az ember klonozasa?

IW: Nem tudjuk. Valoszinuleg igen, azonban a Roslin intezet es a
kutatast szponzoralo PPL kepviseleteben is kijelenthetem, hogy ezt
etikailag elfogadhatatlannak tartjuk. Ha volna elfogadhato indok az emberi
leny klonozasara, megtennenk, de nincs ilyen ok.

S: Ha on nem is lat okot erre, elkepzelheto, hogy mas kutatok,
eltero etikai normakkal, megprobalkoznak vele.

IW: Ez engem is aggaszt, ugyanis a kiserlet hatekonysaga nagyon
alacsony. Bizonyara tudja, hogy ot kisbarany szuletett, es kozuluk
harom hamarosan elpusztult. Eleg borzalmas lehet egy anyanak ugy
kihordani a gyermeket, hogy szuletese utan par nappal meghalhat.

S: Kutatasanak fo celja gyogyszerek fejlesztese allati klonok
segitsegevel. Konkretan milyen betegsegekre gondol?

IW: Hemofilia. A klonok segitsegevel eloallithatjuk a hianyzo
alvadasi faktorokat.

S: Mi a kulonbseg az allati klonok es mas biotechnologiai
eljarasok kozott ezen a teruleten?

IW: Sebesseg es hatekonysag. Allatokbol nyert sejtekben nagyon pontos
genetikai valtozasokat idezhetunk elo, peldaul kicserelhetjuk az
egyik tejfeherje genjet a nyolcas veralvadasi faktorra. Ez korabban is
lehetseges volt, azonban a klonozas segitsegevel gyorsabban
haladhatunk, tehat hamarabb jelenhetnek meg uj gyogyszerek. Amennyiben a
modszert sikerul a szarvasmarhara, majd a disznora is kiterjeszteni,
genmanipulacio altal lehetsegesse valhat immunreakciot nem
indukalo disznoszervek fejlesztese human transzplantacio celjara.
Mostanaban sokan halnak meg csak azert, mert nincs eleg sziv es maj.

S: Gondolja, hogy a modszer segitsegevel lehetsegesse valik a human
genhibak, peldaul a mellrakra valo hajlam korrekcioja?

IW: Azt hiszem, ez meg odebb van. Elmeletileg lehetseges, de egyelore
csak kiserleti allatokon probalkozunk genterapiai modellek
megalkotasaval.

S: Az ember mellett az allatokra nezve is oriasi jelentosegu a
kutatasa.

IW: Igen, sok dolog lehetove valik, amit eddig el sem tudtunk kepzelni.
Most fut egy projekt a kergemarhakor ugyeben, amelyet feltehetoen a
birka egyik genje okoz. Ha meg tudnank valtoztatni azt a gent,
BSD-rezisztens birkat allithatnank elo, es ez vonatkozhat az ember
Creuzfeld-Jacob-betegsegere is.

S: Tiz eve dolgozik ezen a teman. Soha nem gondolt arra, hogy olyasmihez
is hozzajarulhat, amit maga sem szeretne?

IW: Termeszetesen gondoltam. Minden erommel azon vagyok, hogy megfeleloen
informaljam a kozvelemenyt, es ezaltal elosegitsem a nyilvanos
vitat arrol, hogyan lehet ezekkel a technikakkal visszaelni. Megfelelo
torvenyekkel kell megakadalyozni a visszaeleseket. A modszernek
letezo elonyei vannak, tehat arra is ugyelni kell, hogy a
visszaelesek megakadalyozasa erdekeben ne akadalyozzuk meg a valoban
hasznos alkalmazasokat.

S: Milyen visszaelesektol tart elsosorban?

IW: A human embriokkal valo minden manipulaciot tiltani kell.

S: Nem fel attol, hogy leallitjak a munkajat?

IW: De igen. Megertem, hogy az emberek veszelyesnek tartjak az ilyenfajta
kutatast, es tisztelem a velemenyuket. Ha a tarsadalom elutasitja az
effajta kiserleteket, elfogadom.

Forras: http://www.salonmagazine.com/feb97/news/news2970224.html

Eppen ket honapra volt szuksege a Humanitas Tevoleges Humanizmus
Alapitvany (HTHA) hajlektalanjaival megtamogatott tulajdonosi csoportnak
- Cap Invest Kft. es hat tarsa -, hogy akaratat hazankban ez idaig
paratlan trukkel (lasd: Szegenyhaz, MaNcs, 1997. februar 20.)
keresztulverve, tuladjon kihasznalatlan, haromemeletnyi uzletreszen.
Cap Investek megnyugodhatnak, a veluk szoros szimbiozisban mukodo
"tevoleges humanistak" pedig elvonultak az Arzenal uzlethaz falai
alol, hogy a Banya utcai atmeneti szallason folytassak
adomanyosztasukat.

"Most akkor ki a bunozo?"

- kerdezi az alapitvany kurator-alelnoke, S. Vilmos Lehel, amikor
megerositi, hogy februar 20-an valoban befejeztek az adomanyosztast
az Arzenal aruhaznal. Ne csinaljak ugy, mintha nem lennek tisztaban
a dolgokkal, igy S. Vilmos, hiszen tendenciozusan nyomoztam utanuk, s
nyilvan azt is tudom - amit o nem -, hogy mikent es mennyiert sikerult
tuladnia a het kft-nek Arzenal-beli uzletreszein. S. Vilmos Lehel
amugy nincs mindennap a Banya utcaban - mint ahogyan azt az Arzenalnal
tette -, de ha odamegyunk, akkor ertesitsuk.

Az Arzenalt uzemelteto Szivarvany Plusz Kft. igazgatojat, Roman
Rudolfot napokig nem lehetett elerni, mert a Cap Investeket kivasarlo
gazdasagi tarsasag bejegyzeset, bankszamlanyitasat intezi. O
ugyanis az uj ceg ugyvezetoje (is). "Csak addig vallaltam el, amig a
formasagokat elrendezzuk, hiszen a tobbi tulajdonos nem er erre ra" -
ad magyarazatot a poziciohalmozasra.

Mar a "tevoleges humanistak" december 20-an indult adomanyosztasa
elott megkezdodtek a targyalasok a het, uzletreszetol szabadulni
akaro kft, valamint a tobbi tulajdonost kepviselo Szivarvany Plusz
Kft. kozott. "Mi azonban nem veluk, hanem a Bressano Kft.
kepviselojevel igyekeztunk megegyezni, mert ezzel a tarsasaggal
(amelyik aztan a heteknek, pontosabban a Cap Investnek, a Cordatanak, a
BGM-nek, valamint a Ganz-Yasnak eladta tulajdonreszet - a szerk.) van
uzemeltetesi szerzodesunk."

Mint Roman igazgatotol megtudtuk, osszel

70 milliorol inditott

a Bressano kepviselte uzleti csoport, ami olyannyira irrealis volt, hogy
megszakadtak a targyalasok. A Szivarvany Plusz Kft. vezetoje mar akkor
is es most is egyertelmu zsarolaskent ertekelte, hogy a Cap Invest
Kft. a "tevoleges humanistaknak" kiadta egyik uzlethelyiseget, ahol
aztan ket honapig folyt az adomanyosztas. S bar a hatvanot tulajdonos
a sajat boren tapasztalta, mikent is mukodik az aruhaz "karitativ
lepusztitasa", az osszefogas kesett. "Mindossze tizenoten fogtak
ossze s voltak hajlandok aldozni azert, ami mindannyiuk erdekeben
allt" - mondja Roman Rudolf.

Pedig ha mindenki beszall, megusztak volna koponyankent nehany
szazezerbol, igy viszont a tizenotoknek melyen a zsebukbe kellett
nyulniuk. "Vegul is 39 millio plusz afara sikerult lealkudnunk a
harom szinten levo, mintegy hetszazotven negyzetmeternyi terulet
arat." Az igazgato szerint ez az osszeg nem eri el az eredeti erteket
(az aruhazban az alakulaskor korulbelul 200 ezer forintba kerult egy
negyzetmeter), az joval a piaci ertek alatt maradt. Es hogy miert nem
sikerult a heteknek a piacon eladni a nyugge valt tulajdonreszeket?
Roman Rudolf szerint "amikor a potencialis vevok meglattak a
foldhivatalban a kusza tulajdonlapi bejegyzeseket, elment a kedvuk a
vasarlastol. Keptelenseg volt kideriteni, hogy ki a tenyleges
tulajdonos." Azt egyebkent hatarozottan cafolta, amivel S. Vilmos Lehel
megvadolta oket, hogy tudniillik az uzemelteto Szivarvany Plusz Kft.
51 szazalekban lenne az aruhaz tulajdonosa. "Kizarolag a hatodik
emeleti harom irodahelyiseg, valamint a berendezesek vannak a
tulajdonunkban."

Az sem felel meg a valosagnak, allitja, hogy a Szivarvany Plusz Kft.
terjeszkedesi szandekat jelezne az a teny, hogy a kenyszerusegbol
teruletet vasarolo gazdasagi csoportnak eppen o, Roman Rudolf az
ugyvezetoje. "Mint mar emlitettem, ennek kizarolag praktikus okai
vannak. A Szivarvany Plusz Kft.-nek nincs uzletresze, viszont ennek
tulajdonosa, a Szivarvany Rt. 2/15-od reszt vasarolt."

Igaz viszont, amit februar 20-i irasunkban S. Vilmos Lehel emlitett,
vagyis a folyosokon, a lepcsokon, azaz a belso kozos teruleteken
"rajta van a Real Bank 60 millios jelzaloga". Ez azonban a jelek szerint
nem az uzemelteto, hanem a kivitelezo, az azota mar csodbe ment
Novarat Kft. sara, s igy kovetelesenek a bank aligha tud mar ervenyt
szerezni.

Az Arzenalbol valo kivonulas

elott a HTHA szorolapon hozta a raszorulok tudomasara, hogy
"megkezdett segelyosztasi akciojat uj helyen, Bp. X. ker., Banya u.
37-ben folytatja". Es valoban, az elmult het csutortokjen es
penteken mar megkaphattak a cimvaltozasrol ertesult hajlektalanok
a ketszaz forintot. Igaz, az utcarol erkezok aligha, mert ahogyan a
Banya utcai atmeneti szallas gondnokatol, Jakab Gyorgynetol
ertesultunk rola, az o mintegy haromszaz lakojuk (a Banya utcai
mellett hozzajuk tartozik az Elod utcai menhely is) elsobbseget elvez.
"Bermentesen adtuk oda minden delutan ket oratol az ugyeleti
szobankat azzal a kikotessel, hogy eloszor a kapun beluli, nalunk
elhelyezett, zomeben idos embereket szolgaljak ki. Elelmiszercsomagot
egyelore nem osztottak, s penteken, ahogy hallottam, mert szemelyesen
meg egyszer sem voltam jelen, elobb fejeztek be, mert allitolag
elfogyott a penz. Nezze, minket nem erdekel, hogy ezt a penzt honnan
szerzik az adomanyozok, mi orulunk, hogy a gondozasunkra bizottak
kaphatnak belole."

Csepregi Zoltan intezetvezeto szerint is "simli van a dologban, hiszen ki
az, aki ilyesmire szorja a folosleges penzet, de irjanak olyanrol
ebben az orszagban, aki feddhetetlen. En mar eltem '57-ben, tudom, ki
volt Horn Gyula", jegyzi meg a rend kedveert.

Szerzodest nem kotottek a "tevoleges humanistakkal", hogy kivel is
targyaltak, azt sem tudjak pontosan. Egy holgyre ugyan emlekeznek,
Micsutka Mariannkent mutatkozott be, es o kerte, hogy biztositsanak
helyet akciojuknak. Nem kerdeztek tole, hogy kit is kepvisel, s
tolunk halljak eloszor, hogy Micsutka Mariann nem a HTHA aktivaja,
hanem a Cap Invest Kft. egyik tulajdonosa. Az viszont feltunt a Banya
utcaiaknak, hogy "jo nehany mobiltelefonos biztonsagi ember
asszisztalt" a penzosztasnal.

"Ivanyi Gabor igazgato penteken ertesult a dolgokrol", tajekoztatta
a Narancsot Szeredas Agnes, a Fovarosi Szocialis Kozpont es
Intezmenyei sajtoreferense. "A hazirend egyertelmuen tiltja, hogy
barki engedely nelkul bemehessen, es ilyen tevekenyseget folytasson
az intezmeny falain belul. Barhol mashol megteheti, de ott nem."

- todor -