> Az 'allam' , szuletesetek percetol az "uj-szocialista ember keszitesen'
> dolgozott rajtatok.
> (bolcsode-ovda-iskolak-munkahelt-tv,radio-irodalom,-film ,stb.) Az
> amiben egyenlseget mutatott soraitok.
A neveles hatasa egy ember jellemeben atlagosan 30-40% lehet. Nekunk ez
az alaptermeszetunk - es, ha szemelyesen engem vallasosra neveltek
volna, akkor szinte biztos, hogy mar reg feladtam volna, de ha erre nem
lett volna lehetosegem, akkor igen kenyelmetlenul ereznem magam, mert
en nem hinni, hanem tudni szeretnek. Mas ember alapvetoen a misztikumra
hajlik (ami engem is erdekel, csak nem az alakitja a gondolkodasom) -
egy harmadikat meg az erzelmei visznek. Utobbiak pl. bizonyitott
tudomanyos tenyekben ketelkednek, egy teljesen bizonytalan vallasos
tetelre pedig azt mondjak: nem lehet figyelmen kivul hagyni: csak,
mert. Lehet itt nevelni, de hatasa igen keves lesz...

> "Akos' adatokra hivatkozott. Tudast es szakertelmet mutatott az
> automobilok teren     Amit  pl. 'starters' soha ( 6-8 honap alatt) nem
> tett.    Csupan 'velemnyeit' ,meg elkeplzeleseit irva mindeg.
Azon kivul, hogy nekem tovabbra is draga az internet - jol bizonyitott
dolgokat nem szokas bizonygatni. Ha valakinek 95% bizonyossaggal
szemben 5% ketelye van, az *altalaban* nem ok az elmelet eldobasara,
mondvan, hogy az nem tokeletes. Ha pedig valakinek ketelye van, akkor
jobb helyeken nem allnak meg ott, hogy eldobjak a regi elmeletet, aztan
majd valaki csinal jobbat, ha tud - hanem szamolni es kiserletezni
szoktak - es ami eredmenyt ezek egyutt hoztak, azt el szokas fogadni.
Igy jon ki pl. a kvantummechanikaban egy csomo olyan eredmeny, amit
jozan esszel szinte lehetetlen megerteni is, hat meg elore kitalalni -
megis ugy van.

Meg egy modon megprobalom ezt megvilagitani: tegyuk fel, az a feladat,
hogy el kell jutnod egyik helyrol a masikra, de meg problemaid vannak a
jarassal. Ezt megoldhatod ugy, hogy elkezdesz jarni (legjobb tudasod
szerint), kozben folyamatosan figyeled, hogy jo fele mesz-e, es
tokeletesited a tudasod. Kozben jo parszor hasraeshetsz, de elobb-utobb
csak eljutsz a celodhoz - es mire odaersz, mar jobban tudsz jarni. Mit
ad isten, a kisgyerek legtobbszor pont ezt csinalja.
Amit most Te teszel, az az, hogy nem kezdesz el jarni, hiszen meg nem
ertesz hozza tokeletesen, es azt mondod, hogy addig meg sem szabad
probalni, hiszen lehet, hogy nem is lehet tokeletesen jarni. Ehelyett
mondjuk konyorogsz, hogy valaki tegyen odebb... ha tenyleg van valaki a
kozelben, es meg erti is, hogy mit szeretnel, es raadasul jo szandeku
is, meg a hatalma is megvan hozza (tud jarni es teged is vinni): nos,
akkor eljuthatsz a celodhoz, kulonben SOHA. ...es ettol fuggetlenul:
nem is tanulsz meg magadtol jarni, tehat mindig mast kell megkerned -
sot, meg is magyarazod, hogy tulajdonkeppen nem is tudhatsz magadtol
jarni, annyira bonyolult a jaras (utobbiban igazad is van:
nagysagrendekkel bonyolultabb pl. a gondolkodasnal).
Annak idejen egy gorog ugy gondolta, hogy EGYALTALAN nem lehet mozogni,
hiszen barmelyik idopillanatban is nezzuk a testet, mindig egy ponton
ALL - es ebbol soha nem lesz mozgas. Orulok, hogy Te mar ezen legalabb
tulleptel, de meg jobban orulnek, ha tovabb is tudnal lepni.

> Sajnos, nallatok az  arak nem a korulmenyek altal meghatarozva, hanem az
> allami burokratak, mondhatnam(?) diktatorok altal.
En is mondhatnam :-(

> Habar 'starters' megjegyzese vot, hogy miert nem emelni az adot?
> Az segitene  a kormany koltsegeinek fedezeset.
> Valasz, mert mi a 'torvenyes allami-igazgatas'-t gyakoroljuk. Nem a
> kivaltsagosak diktalasai altait.
Ez nagyon jol hangzik, es sokszor mukodik is - de pl. a fegyverkezesi
hajszat es a hideg- a vietnami es az iraki haborut ott sem a nep
akarta. Jol meg is lehet vezetni ezt a nepet, akkor pedig ott csuda
dolgok tudnak tortenni: pl. templomot csinalnak az iskolabol... es a
fegyverkezes celjara azert csak szokott lenni idonkent adoemeles...

Ez ugyan nem a Tudomany lista, de talan egy rovid leiras itt is emesztheto:
Uran (U235) radioktiv bomlasa: lassu (kb. szobahomersekletu) neutron
hatasara az atommag kettetorik, plusz 3 db gyors neutron is kirepul
belole. Ez (megfeleloen lelassitva) ujabb uranatomokat kepes
kettehasitani. Ha nem sikerul lelassitani, akkor kirepul a vakvilagba.
Ha atlagosan masfelet sikerul lelassitani, atomeromu lesz (kulon
elnyelo rudak vannak benne, hogy PONTOSAN EGY-re csokkentsek ezt a
szamot), ha kettot, atombomba lesz, ha kevesebb, mint egyet, az a
kiegett futoelem. Az U238 (az uran gyakoribb izotopja) elnyeli a
neutront, de nem hasad szet (maskepp alakul at es nem bocsat ki neutront).
Forras: Internet, uran radioaktiv bomlas (fission).

Az U235 aranya elobb-utobb lecsokken, de az egesz anyag meg erosen
radioaktiv marad. Ugy tudom, az uj futoelemekben kb. 7% az U235 aranya,
es 4% alatt mar nem hasznalhato az eromuben (kiegett).
Az OTLET, ami elvileg olyan jol hasznalhato feletek, a kovetkezo:
eresszunk bele neutronokat ebbe az anyagba! Ezek a neutronok eppen ugy
kepesek bontani az urant, mintha a sajat neutronjai lennenek, sot meg
folrobbanni sem tud toluk (az uran azert robban fol, mert hirtelen
*keletkezik* sok neutron es ezek nagyon sok ujabb uranatomot hasitanak,
amelyek aztan nagy energiaval szetrepulnek. Itt viszont nem keletkezik
annyi, hogy ez a folyamat beindulhatna, kivulrol meg nem eresztunk be
tobbet).
Forras: Internet, indukalt nuklearis bomlas.
Ez a modszer nem csak az uranhoz jo, hanem barmihez, amit at lehet
alakitani igy. Nyilvan sok ilyen anyag van az atomhulladekban.

Ennek az egesz eljarasnak a kidolgozasa most mar nem a tudosok, hanem a
mernokok feladata (nem az a kerdes, hogy lehetseges-e, hanem az, hogy
milyen alakura keszitsuk a tartalyt, mekkora nyomast, hot birjon ki,
mennyire szigeteljen, stb.)  - es a penzembereke. Na meg a nepe
(marmint az USA-ban), aki akar meg is szavazhatna, ha tenyleg erdemi
dontesek kerulnenek ele, es ha normalis tajekoztatast kapna rola.

...mindig elhatarozom, hogy majd kesobb valaszolok, de mar megint irtam,
igy cs
ak 4 oram maradt aludni. Viszlat holnap, addig jarjatok nyugodtan!

Kedves Akos,

Ezt sosem ertettem:

> Engem nem zavarna ha az usa noveli a kornyezetszennyezest,
> amennyiben ezt nem azon a bolygon teszi amin en is elek.

Alapvetoen a nyugati civilizaciok (akar USA, akar EU, akar Japan,
de akar Oroszorszag is) *iszonyatos mertekben szennyeznek*. Es
messze messze sokkal mas orszag szennyezesi szintje felett. Ha
az osszkepet nezed, akkor az USA es EU kozott elhanyagolhato a
kulonbseg -- a maradek 5 milliard emberhez kepest. Ezen Kyoto
sem valtoztat.

Nem ertem a 'magas lovat', amire az europaiak felultek. Igazabol
(ha oszintek lennenek) akkor egyfolytaban terden kene csusznunk
a tobbi embertarsunk elott, mert 'feleltuk' azt, ami az ovek.

Csak hogy szamok is legyenek (CO2, Wikipedia): 2000-ben USA+Kanada
1600 millio tonna/ev, Europa 1700, Afrika 200. Az egyetlen
csokkeno tendencia 'mi' vagyunk (Kelet-Europa). Lenyegeben
az EU bovitessel az EU teljesitette a vallalt par szazalekot
(nem veletlen, hogy az eredeti 15-rol levittek 8-ra -- szerintem).

Es az sem igaz, hogy Europa raebredt barmire. Ha raebredt volna,
akkor nem par szazalekot vallalna (amit persze csak ugyes konyvelesi
trukkokkel -- emission trading --, Kelet-Europa modernizalasaval
meg fogyo nepesseggel fog elerni), hanem mondjuk 99%-ot. Mert igy egy
gesztus az egesz. Kyoto semmit nem ir elo Kinanak, Indianak, Afrikanak,
Del-Amerikanak. Kina es India mar iszonyatos tempoban fejlodik, Afrika
barmikor elindulhat, stb. Ezek nem par szazalekos novekedest fognak
okozni, amit Kyoto ellensulyozni tud.

Szoval jelenleg Europa kb. analog a gyilkossal, aki erkolcsi
peldakeppe akar valni, mert csak 27-szer szurta sziven az aldozatot es
nem 28-szor...

Gyula

Na figyelj, Jani bacsi!

> Olcso uzemanyag a US-ban ?
Bizony!

> $ 2.729-ert per gallon ($2.729x206Ft ; 3.8=147 Ft / Liter.)
> Na ha az nem sok? Mi hetente ketszer tankolunk, kb. $25-30 tankolaskent.
Nem bizony. Magyarorszagon tobb mint 5$/gallon. Ehhez kepest bizony
keves. En csak havonta ketszer tankolok, mert nem nagyon futja tobbre.
Viszont nem jarok wc-re kocsival. Csak akkor hasznalom az autot, ha
muszaj.

> S ha $ 100-150 kell koltened csak munkaba menni ,annal kevesebb marad
> sajat vagy csaladodra.
A tobbol tobb is marad. Szerinted hanyszorosa az USA-ban az
atlagfizetes, mint Magyarorszagon? En sem tudom, de kb 10-szer
akkorara saccolom.

> Sajnos, nallatok az  arak nem a korulmenyek altal meghatarozva, hanem az
> allami burokratak, mondhatnam(?) diktatorok altal.
Aha, értem. Na, akkor itt van neked egy tablazat az europai
benzinarakrol. Nem teljesen frissek az adatok, majus elejen volt
ennyi, azota nalunk peldaul emelkedett. A kedvedert atszamoltam az
egeszet $/gallonra. Eredetileg EUR/liter volt. Ime:

Ausztria: 5,60
Bulgaria: 4,63
Csehorszag: 5,36
Finnorszag: 6,58
Franciaorszag: 6,33
Gorogorszag: 5,12
Horvatorszag: 5,36
Lengyelorszag: 4,63
Magyarorszag: 5,12
Nemetorszag: 6,58
Norvegia: 7,06
Olaszorszag: 6,58
Oroszorszag: 2,68
Romania: 4,87
Spanyolorszag: 5,12
Svajc: 5,60
Svedorszag: 6,82
Szerbia es Montenegro: 4,63
Szlovakia: 4,87
Szlovenia: 4,63

Felteszem, ezekben az orszagokban mindenhol diktatorok hatarozzak meg
az arakat, ugye? Vagy esetleg megis arrol van szo, hogy az USA-ban
irrealisan alacsony a benzin ara?
Azt hiszem, ha az USA-ban holnap hirtelen europai szintre emelkedne az
uzemanyag ara, azonnal ki is torne a lazadas. :)

Smile