Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 3559
Copyright (C) HIX
2004-11-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re[2]: XP numlock, GURU #3556 es GURU #3557 (mind)  37 sor     (cikkei)
2 Re[3]: RAM fizika (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Abit nf7-s bios frissites (mind)  43 sor     (cikkei)
4 re: Re: Re: winxpvirusok (mind)  33 sor     (cikkei)
5 dvd hogyan jatszhato le? (mind)  21 sor     (cikkei)
6 re: Re: ADSL korlatozas LAN-on belul (mind)  20 sor     (cikkei)
7 re: re: ADSL korlatozas LAN-on belul (mind)  16 sor     (cikkei)
8 DiVX-XViD lejatszo (mind)  11 sor     (cikkei)
9 Re: RAM fizika (mind)  24 sor     (cikkei)
10 Re[2]: Thunderbird (mind)  26 sor     (cikkei)
11 Re: digitalis diktafonok es mp3 lejatszok (mind)  65 sor     (cikkei)
12 Re[4]: invitel ADSL (mind)  23 sor     (cikkei)
13 Re[2]: AVG viruskereso kerdes (mind)  58 sor     (cikkei)
14 LPT kapcsolat Total Commanderben (mind)  11 sor     (cikkei)
15 re: re: Re: winxpvirusok (mind)  6 sor     (cikkei)
16 re: Re: 2 kerdes (mind)  7 sor     (cikkei)
17 re: Re winxpvirusok (mind)  6 sor     (cikkei)
18 re: Re[2]: DVD iras regi gepen, megez-megaz (mind)  12 sor     (cikkei)
19 re: Re: DVD iras (mind)  5 sor     (cikkei)
20 Re: 2 kerdes (mind)  15 sor     (cikkei)
21 Re: 160 GB wincheszter (mind)  27 sor     (cikkei)
22 Re: Xoro tovabbra is (mind)  16 sor     (cikkei)
23 Re: TV-service (mind)  20 sor     (cikkei)
24 Re: 2 kerdes (mind)  29 sor     (cikkei)
25 Re: DVD iras regi gepen, megez-megaz (mind)  31 sor     (cikkei)
26 FireFox 1.0 es Flash Got (volt: bongeszot cserelek) (mind)  10 sor     (cikkei)
27 LAN limited (mind)  22 sor     (cikkei)
28 Re[2]: vga irq, volt kerdes (mind)  17 sor     (cikkei)
29 Re: USB device (mind)  13 sor     (cikkei)
30 Re[2]: 2 kerdes (mind)  29 sor     (cikkei)
31 Re[4]: xp sp2 (mind)  13 sor     (cikkei)
32 Re[2]: Winhiszti (mind)  45 sor     (cikkei)
33 Re[2]: Thunderbird (mind)  20 sor     (cikkei)
34 Re: Az USB portoknak lelkuk is van? (mind)  30 sor     (cikkei)
35 Re[2]: Thunderbird, The Bat! (mind)  22 sor     (cikkei)
36 re: AVG viruskereso kerdes (mind)  23 sor     (cikkei)
37 re: re: Re: Winhiszti (mind)  10 sor     (cikkei)
38 Re[3]: XP numlock, GURU #3556 es GURU #3557 (mind)  34 sor     (cikkei)
39 Re: Re winxpvirusok (mind)  13 sor     (cikkei)
40 Re: winxpvirusok (mind)  23 sor     (cikkei)
41 RE:Re: winxpvirusok (mind)  16 sor     (cikkei)
42 [HIRDETES] K: digitalis diktafon (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Re[2]: XP numlock, GURU #3556 es GURU #3557 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3558-ban irta :
>> SEHOL!!!
>> Legyel turelemmel es egy bizonyos szamu inditas utan felfedezi
>> a WinXP, hogy a BIOS-ban be van kapcsolva es onnantol kezdve
>> nem lovi ki a NumLock-ot.
>> udv
>> Csonka Ferenc-ferke
>
>Ferke! Bolcsebb maradtal volna, ha hallgattal volna.
>A megoldas: a Regedit hasznalata. A
>HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\Keyboard
>kulcs alatt talalhato "InitialKeyboardIndicators" nevu
>karakteranc (REG_SZ) tipusu valtozo erteket ird at 2-re.
>Ez a beallitas minden felhasznalora ervenyes lesz.
>Az eredeti allapot (azaz NumLock off) a valtozo ertekenek
>0-ra valo visszairasaval erheto el.
>Persze ne feledkezz el ellenorizni, hogy a BIOS-ban is az legyen
>beallitva, hogy te bekapcsolt NumLock gombot szeretsz hasznalni.
>
>dr. Nagy Gabor

Hello!
Mindig tanul valami ujat az ember.

Azt azonban most sem ertem, hogy a Win miert nem tudja telepites utan
mindjart, hogy a BIOS-ban be van kapcsolva NumLock. Azt viszont
tapasztalatbol tudom, hogy egy ido elteltevel raeszmel a Win, hogy
bekapcsolom a NumLock-ot es ugy adom meg a jelszot a belepeshez. Ettol
kezdve mar igy is indul

udvozlettel
Csonka Ferenc-ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica

HIXEditor 1.2beta1

Ui.: Ment maganba is
+ - Re[3]: RAM fizika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mikor lesz a következő Guru Tali?
A mélyen tisztelt (Gúnyolódás nélkül!) vitázó feleket
egy-két sör mellé meghívom, ott beszéljék meg a kérdést.
Azt hiszem itt a " félreértés" esete forgott fenn.
Salom!
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!
+ - Abit nf7-s bios frissites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Altalaban csak olvasom a listat, most sajnos kerdeznem is kell.
Van egy - a targyban emlitett alaplapom, amin biost kellett frissitenem (az
eredeti bios nem tamogatta az USB 2.0-t, illetve a semptron procikat), es
ami nem nagyon sikerult.
Az elozmenyekhez tartozik, hogy eddig barmikor belemasztam a biosba (nem tul
surun, mert minek is allitgassam feleslegesen), altalaban ujrainditaskor
fagyott a gep, csak a bios reset segitett. Neha azert sikerult bebootolnia
elsore ("sima" inditasoknal nem volt semmi problema).
Szoval biosfrissites winxp alol, flashmenuvel. Mindent vegigcsinalt,
leellenorzott, majd rebootolt...
..volna.
Mar nem indult ujra ebbol az allapotbol. Ha neha cmos reset utan eljutott az
eszkozok felismereseig, de aztan elakadt checksum errorral. 1 teljes
ejszakas reset utan masnap elindult, bebootolt, majd az xp kifagyott bios
hibaval, majd ujraindult. Visszatoltotte az altala jonak itelt biost
(erdekes modon a legujabbat, ami fel lett toltve), es 4 napig folyamatosan
ment a gep.
Kozben letoltottem az Abit honlaprol a biost, csinaltam bootlemezt, hatha...
Ja, usb2 meg mindig nem volt, gondoltam biosba be, van-e egyaltalan utalas
ra. Megtalaltam, engedelyeztem, save, es ujra nem indult.
Miutan 20 perc reset utan (+ elem ki) vegre felismerte az a: meghajtot, be
is bootolt rola es fel is toltotte az uj biost, de semmi.
Most itt tartok, es tanacsokat varok, mi is lehet a baj. Kozben sikerult egy
biost javito sraccal ertekeznem, akihez mindenkepp elviszem a gepet, hogy
probalja helyre tenni (ujra beegetni).
Szoval a kerdesek:

    - lehet-e ez alaplap/bios (garis) problema
    - egy bios kivetel - lenullazas - ujrairas megoldhatja-e a gondot
    - ki lehet-e iktatni a checksum ellenorzest - vagy bios ellenorzest
(lehet tovabbmenne?)
    - esetleg tolthetett le rossz biost a flashmenu 
    - vagy barmi...

Elore is koszonok minden hozzaszolast, es remenykedem csak lesz valahogy.

Udv:

Sanyi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: amazonas-1588.adsl.datanet.hu)
+ - re: Re: Re: winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv,

> Azert 1-1 virus begyüjtése után nem kellene feltétlenül
> újratelepiteni, hanem ki kell irtani.

egy-egy virus (malware) eseten nem, de a vedtelen "virustanya" gepeket, 
amelyeken nyuzsgonek a malware-ek meg sechole-ok, celszerubb nullarol 
ujratenni, mint azzal vacakolni, hogy melyik rendszerfile vajon milyen 
trojaival van kicserelve (irtaskor kekhalal, Windows Update eselytelen), 
meg atbanyaszni a registry-t az ismert es ismeretlen trukkoket kutatva. 
Sajnos egy vedtelenul, am szeles savon a Netre kotott Windows gep a 
jelenlegi halozati allapotok mellett napok alatt "virustanya" lesz, es 
ilyenkor szerintem nem erdemes irtokkal veszodni (fokepp, ha mar el sem 
indulnak :-).

> A hálózat nélküli telepités meg nem oszt, nem szoroz a netes
> virusokkal szemben

Annyiban megis, hogy vannak olyan malware-ek, amelyek halozati 
exploitokkal, a felhasznalo beavatkozasa nelkul terjednek (Blaster, 
Sasser pl.). Ilyet telepites alatt is ossze lehet szedni, amikor a gep 
meg megeszi ezeket az exploitokat - ezert nem celszeru Neten logva 
telepiteni. Elobb a tuzfal menjen, csak azutan johet a Net kapcsolat. XP 
eseten a Windows Update-hez eleg a sajatot bekapcsolni, a tobbire egy 
szemelyi tuzfalat kell (meg offline) felhuzni.

Ceterum censeo: mindenkinek, aki teheti, es szeles savon csatlakozik a 
Netre, hasznalnia kellene egy tuzfalas broadband routert. Ara kevesebb, 
mint egy havi ADSL, es eleg nehezen torheto tuzfallal vedett belhalozati 
kornyezetet biztosit. Mogotte nyugodtan lehet telepiteni, es kesobbi 
hasznalatkor sem a munkaallomas(oka)t bombazzak a jopofa csomagok.

Udv: 'Z.
+ - dvd hogyan jatszhato le? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziasztok,

van egy nagy gondom.:-(((

Kolcsonzobol kivettunk egy dvd-t, es nem tudjuk lejatszani.
A windvd csak valami hibauzenetet ad, hogy "csokkentse a
kepernyo felbontasat", meg regiokodot ker, de ez angol dvd,
0-as kodu, es ilyen nincs a listan, csak usa meg kelet-eu meg
a tobbi foldresz. :-((

Megneztem a dvd-t, csak ket konyvtar van rajta, de az audio
nevu teljesen ures, a video-ban pedig harom fele fajltipus van:
bup, ifo es vob.

Mindegyikre az a valasz, hogy "nem ismeri, weben megkeresem
a programot".

Tudjatok, hogy milyen programmal lehet lejatszani?

Elore is koszonom a segitseget:
Bence
+ - re: Re: ADSL korlatozas LAN-on belul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3557, :
>>Van egy otthoni halozatom egy STLAB ADSL router + 3 geppel. Mivel lehetne
>>megszabni az egyes gep(ek)nek a max. letoltesi sebesseget. A szoban
>>forgo gepen WINME van a masik ketton WINXP SP1. Ja, a router nem tud
>>ilyet.

>Amennyire en tapasztalom, ezek a routerek elegge igazsagosan osztjak szet a
>netet. Azaz ha az egyik fel nem forgalmaz, akkor a masik megkapja a teljes
>savszelesseget,

Pont ez a baj. Konkretan: a fiam szeret radiozni, ehhez 128 Kbit elég
lenne viszont, ha egy masik gepen jatszani akarsz belekotyog, pedig
ott is eleg lenne ez a sebesseg es meg a 3-diknak is boven maradna.

> de ha mindketto sok adatot ker, akkor megfelezi.

na ez az ami folyamatos letoltesnel is lassan all be.
Bocs, nem irtam vilagosan, hogy mit szeretnek.

udv. Istvan
+ - re: re: ADSL korlatozas LAN-on belul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Esetleg ha minden gépre feltelepited a Netlimiter nevu progit

Kozsonom, ez hasznalhatonak tunik, remelem freeware a progi.

>  es bizol benne
> hogy az uzer nem kapcsolja ki.

"az uzer" a fiam es a "szoftveres" dolgok celt ernek, a
"hard(verest)" nem szivesen alkazmaznam.:)))

>      Igy az egyes programokat kulon kulon tudnad
> szabalyozni... pl P2P progikat limitalod a tobbi mehet teljes gazon.

Tulajdonkeppen a winamp ill. a realplayer a cel.

udv. Istvan
+ - DiVX-XViD lejatszo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali Guruk!

Olyan DiVX lejátszó progit keresek amit nem kell
telepíteni és a futtató gépen nem kell telepített
kodek hozzá.
Pl.: Felírom a film mellé a CD-re és le tudom
játszani vele a filmet Win2000 alatt sima nyúzer
joggal.

Űdv
                                                      Szigyi
+ - Re: RAM fizika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt uraim!

Nos, valoban felreertettem Gobe levelet, igy nyilvanosan elnezest kerek.
Azt hittem, valami suletlen viccelodes Hunter levelere, ugyanis
felreertheto volt az egesz level.

Ha az elejen azt irod, hogy kapcsolodva Hunter kerdesehez engem meg
        erdekelne a RAM-ok alapszintu felepitese es mukodese, akkor
        nem lett volna gyilkos indulatom :-))
Igy viszont teljesen olyan volt, mintha gunyolodni akarnal. Beidezted
Hunter teljes levelet, mintha eppen arra reagalnal. Es bizony elofordul
itt ritkan, hogy egy-ket felig kifejlett palanta hasonlo levelekkel
szorakozik. Nem tudtam, hogy 2 evvel idosebb vagy nalam :-))


Szoval megegyszer elnezest, felreertes volt reszemrol.

Ferenc
nyugtatot azert me'g nem szedek :-))

>Idopont: Fri Nov 19 13:33:35 CET 2004 GURU #3558

>Leszogezem: Huntert nem ismerem de nagyrabecsulom mint GURU-t.
>Eszem agaban sem volt belekotni.
+ - Re[2]: Thunderbird (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3558, Peti Lajos >:
 >mindenkeppen elfoglal egy 8 vagy 16 kbajtos klusztert. 8 kbajt eseten
 >a veszteseg 37,5 % 16 kbajt eseten ez mar 68,7 %! NTFS eseten 2
 >kluszter kell a tarolashoz, itt a veszteseg szinten 37,5 %. Gondolj
 >bele ha winchestered 37,5 vagy 68,7 %-an ez miatt nem lehet hasznos
 >adat, az jo neked?

Igen! Ezert irtam, hogy a mai vinyomeretek mellett. A levelezesem kb '98-ig
visszamenoleg osszesen kb 600MB. Nos, ehelyett nyugodtan foglaljon inkabb
825MB-ot, vagy akar 1012MB-ot azert cserebe, hogy nem kell vacakolni az
indexfile letrehozasaval. Amikor archivalom, akkor ugyis tomoritem, tehat
meg mindig boven elfer egy cd-n. De ha dvd-re kell irni, akkor sincs semmi.

 >>H> mint hogy az indexfile megserulese miatt osszekavarodjon egy
 >>H> halom level. Tortent mar ilyen nalam, csak ezert vagyok bizalmatlan.
 >Ha megserult az indexfajl akkor azt kilepve a programbol siman torolni
 >kell, inditaskor a levelezo ujbol letrehozza,

Sajnos sokszor hibasan. Mert mi alapjan talalja meg a level kezdetet?
Gondolom, nehany jellemzo fejlec sort keres. Na igen am, de ilyen akarhol
szerepelhet a level szovegeben is, mert semmi sem tiltja ugye.
Itt az indexfile szepen megkavarodik. De ha tudsz erre megoldast, kivancsi
vagyok.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
+ - Re: digitalis diktafonok es mp3 lejatszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3558, :
 >Akad itt valaki, akinek személyes tapasztalata van digitális
 >diktafonokkal?

Igen. Legalabbis egy bizonyossal. Ez egy "ROX" 128MB-os bigyo.
Ugy latom, nagyon sokfele neven fut ez a szerkezet, szerintem belul
mind ugyanaz. Kepet, arat hirtelen nem tudok, mert a depo termekei nem
elerhetok.

 > És olyan, akinek digitális diktafon funkcióval is bíró
 >MP3 lejátszókkal?

Igen, tudja azt is, es FM radio is van benne. Ennek az ara 22000Ft volt, 
azota lattam 16000Ft korul 256MB-ost, de radio nelkul.

 >Olyan, elsosorban digitális diktafont keresek mely az alábbiak
 >mindegyikét együtt tudja:
 >(*)beépített kamera (a hangfelvételekhez mellékelendo kis képek
 >készítéséhez)
 >(*)idozített felvételindítás lehetosége (pl. beállíthatom h. pontosan
 >17:28-kor kezdje rögzíteni a környezetbol a hangokat)
 >(*)legalább 360 perces felvételek  (HQ módban is)
 >(*)mikrofoncsatlakozó (a beépített mikrofonon túl)
 >(*)USB-vel csatlakozhasson a PC-hez

Na, ilyet nem fogsz talalni. Meg kell nezni a telefonokhoz csatolhato
diktafon/radio/kamera modulokat, de ez biztosan telefonfuggo lesz, ha
egyaltalan van. A fenti mp3 lejatszorol tudok irni bovebben.

Kamera nincs benne, ilyen formaban ugysincs ertelme.
Az idozitett felvetel talan benne lesz egy kesobbi firmware-ben.
De minek is, ha egyszer nincs benne ora... ;]
Hmmm, 360 perc. ADPCM-WAV legjobb minosegen 23kB/s. Ez 48kHz.
De lehet kevesebb: 15.7kB/s [32kHz] vagy 4kB/s [8kHz].
Utobbi is viszonylag hallgathato, beszed felvetelere epp alkalmas.
Namost ugy tunik, neked 512MB memoria kell.
Kulso mikrofon nemelyik ilyenhez csatlakoztathato, de nem jellemzo. A
beepitett mikorofon minosege eleg jo.
Az osszes ilyen USB-vel csatlakozik.

 >(*)mobiltelefonhoz csatlakoztatható legyen (telefonbeszélgetések
 >rögzítéséhez) //Bár, ez utóbbihoz nem tudom mi kell. A
 >mikrofoncsatlakozó elég?

Nem fog menni, draga a kompatibilitas. De talan eleg a csatlakozo, es akkor
headset helyere ra lehet kotni. Probalkozhatsz sajat felelossegre, de jo
eselye van hogy nem fog sikerulni.

 >Azért írtam h. elsosorban digitális diktafont keresek, mivel azt
 >gondolom hogy úgy ahogyan a digitális fényképezogépekben is van
 >diktafon, a fo funkicó (és az az erosebb oldaluk) mégis a fényképezés -
 >hasonlóan az MP3 lejátszók erosebb oldala is inkább a lejátszás lehet,
 >mint a "diktafonság". Vagy nem?

Hat, eleg nagy eggondolatlansag lenne digitalis fenykepezogepet venni erre
a celra...

 >Ennyit tudok rászánni: 35ezer.

A szamitogephez csatlakoztathato kifejezetten diktafonnak arult digitalis
keszulekek kb 60-80eFt-tol indulnak. Es ezek messze nem tudjak kiszolgalni
az igenyeidet. Hat ennyi.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
+ - Re[4]: invitel ADSL (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3558, :
 >> Egyebkent nemileg ismerve a szolgaltatasok
 >> onkoltseget, nem olyan nagy rablas ez...
 >Nekem boven elegendo lenne egy 56 Kb/s *folyamatos* - esetleg forgalmi
 >dij nelkuli - kapcsolat: havi 1 eFt(+SARC)-ert. Ilyen nincs es nem is
 >lesz soha.

Egy uj talalmany: ADSL Light. Havi 20(!) ora hasznalat.
256/64-es kapcsolat. Belepesi dij 8000Ft, havidij 7000 vagy 8000Ft.
Tulhasznalat 5 orankent 800 Ft.
Azaz tulhasznalat nelkul 2 eves huseggel 1.36 Ft/kbps/ora.

En 384/64-en fizettem 720 oraert havi 10000-et. Belepesi dij nelkul.
Fenti szamolast kovetve ez 0.036 Ft/kbps/ora.
Az adsl light ennek 38-szorosaba kerul!!!  Na ez RABLAS.

Amit te szeretnel, az linearisan szamolva megfelel a 384-es adsl aranak.

A marketing osztaly nyilvan a holdon el, mert az igenyek abszolut nem az
adsl lightrol szolnak...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
+ - Re[2]: AVG viruskereso kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HIX GURU #3558, :
 >Na ilyeneket en is kapok neha a freemailtol, a fejlec stimmel.
 >Viszont csatolva is van hozza mindig valami,hogy mi gozom sincs,

Na varjunk, nalam Eudora a levelezo, ez a kapott szoveggel nem csinal
semmit, nem probalja ertelmezni.
Egesz pontosan igy nez ki:
http://vnet.hu/huntah/misc/freemailvirus.jpg
Tehat elkepzelheto, hogy ezt a szovegreszt bizonyos kliensek ertelmezik mint
mellekletet, az enyem nem. De igy rogton latom is, hogy nincs benne semmi
artalom.

 >Hunter, nem lehet hogy nalad valami (vedelem) leszedi a mellekletet rola?

Nos, a freemailes cimem at van iranyitva egy invitelesre, ahol szinten van
spamszuro, de a beleirt sor szerint a level gond nelkul atment rajta, azaz
nem torolhette belole a csatolmanyt. Friss a windows telepitesem, egyelore
nincs beinditva a SpamPal. Es a tegnap irtam akaratom ellenere allandoan
bekapcsolt AVG mailscanner sem tesz semmit, nincs forgo kocka, sosem volt.
De mar akkor is kaptam ilyen leveleket, amikor nem volt AVG-m sem. Mar a
freemail webes szurojeben is volt erre kulon szabalyom.
Szoval 100%, hogy ennyibol all az uzenet es nincs benne virus.

HIX GURU #3558, :
 >Jo helyrol kapom az biztos. Az AVG kis kockaja forog levelletoltes
 >kozben, valoszinu scannel is.

Ja, lehet hogy ez csak a 7-esnel forog?

 >szoktam kapni jelszoval tomoritett allomanyokat is es a warning
 >level tartalmazza az eredetit, az meg a csatolmanyt. De ettol
 >lehet, hogy a virust kimuti valahogyan.

Nem valoszinu, hogy a jelszo feltoresevel probalkozna a spamszuro/virusirto.
Azert erdekes gondolat -- remelem, nem adok otleteket -- mi van, ha a virus
egy jo eros jelszoval tomoritve van, es a cimzettnek a levelben valamilyen
furfangos modon meg van ava s jelszo... Persze ennek a futtatasahoz 
egyertelmu szuicid hajlamok kellenek, de biztosan lenne par delikvens,
akinek sikerul. Szoval ez ellen melyik vedelem tud hatekony ellenszert?

 >Mas: a reggeli idozitett scanneles alkalmaval talalt egy
 >fertozott file-t: winres.exe
 >Mond ez valamit valakinek? Siman letorolte, es azt mondta minden ok.

Gondolom, tenyleg virus lehetett. Bar nem irtal oprendszert, rakerestem
nalam az xp-n, itt nincs ilyen.

 >No virus found in this outgoing message.
 >Checked by AVG Anti-Virus.
 >Version: 7.0.289 / Virus Database: 265.4.0 - Release Date: 2004.11.18.

Ize... mar a 6-os verzioban is be lehet allitani, hogy csak a melleklettel
kuldott leveleket hitelesitse. A tobbit nincs is ertelme.
De a HIX-nek is be lehet allitani egy nehany minuszjellel kezdodo sort az
alairasod utani sorba, es akkor onnantol le lesz vagva.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
+ - LPT kapcsolat Total Commanderben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

Ma reggel le akartam tesztelni egy laplink kabelt, nos hat nem sikerult,
mert a Total Commander 5.5 szerint "nem lehet beolvasni a portmeghajtot".
Hamar kerestem egy masik verziot, azzal meg mukodik. Biztosan hianyzik
valami belole, talan megserult egy file, mert ez korabban mukodott.
Tudja valaki, hogy melyik file kell neki?
EIK!
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-
+ - re: re: Re: winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>az XP tuzfala nem lat el szemelyi tuzfal funkciot, vagyis nem
>lehet a kimeno forgalmat korlatozni

Az XP-t hasznalok eseten feltetelezheto, hogy az SP2-t letoltottek, es akkor 
mar lehet.
Bela
+ - re: Re: 2 kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Miert is? A film nem adat?
Termeszetesen igen, nem is errol van szo.
A filmeken ugye eleg gyakran elofordul, hogy vki vagy vmi gyorsan mozog.
Kisteljesitmenyu processzorral keszitve a DVD-t olyan lesz pl. egy auto 
mozgasa, mintha kockankent leptetned.

Bela
+ - re: Re winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Nincs XP-m de ugy tudom, hogy a tuzfala csak a bejovo
>forgalmat szuri.

SP2 telepites utan mar a kimenot is.

Bela
+ - re: Re[2]: DVD iras regi gepen, megez-megaz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Amint latom, mindenki a DVD-_irasaba_ kotott bele, termeszetesen ez lassu 
geppel is elvegezheto, ha van valakinek egy-ket napja, amig biztos benne, 
hogy nem megy el az aram vagy szunetmentes tapja van.
De a "DVD-irast" az, aki renszeresen vegzi termeszetesen az _egesz_ 
folyamatra erti, kezdve a digitalizalason.

Itt mindenki _elmeleti_ alapon kot bele abba, amit irtam, juavaslom, 
probaljatok meg elob egy PII-es geppel megirni egy "biztonsagi masolatot" 
egy filmrol.....
Sok sikert!

Bela
+ - re: Re: DVD iras (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>1. Be kell digitalizalni a video anyagot.

Itt nem eleg a gyenge processzor

Bela
+ - Re: 2 kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, Nov 19, 2004 at 08:03:53PM +0000,  wrote
:
> P2/400
> A wincheszter adat atviteli sebessege 22MB/s, ez boven 
> elegnek  latszik. Gondoltam hogy inkabb ez szamit, mert 
> mihez is kellene a kesz allomanyok felirasahoz 1GHz?
> Iro proram Nero lenne, de az jelenleg is ir,csak CD-t.

Az 1x-es DVD iras kb. egy 8-9x-es CD iras sebessegevel megy. Ha a
gepeden gond nelkul tudsz 10x-es sebesseggel CD-t irni, akkor 1x-es DVD
irasnak mennie kell.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'
+ - Re: 160 GB wincheszter (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, 19 Nov 2004, Kova'cs Ka'roly wrote:

> >Temakor: 160 GB wincheszter ( 9 sor )
>
> Sziasztok!
>
> Lenne nekem is egy kérdésem, bár nem reménykedek, valszeg
> véglegesen tönkrement a vinyo. Tehát van egy 120 gigás
> Bármilyen javaslatot szivesen fogadok, csavarhuzom is van, kukám is. :-)

Elobb szedd ki belole a magnest, arra regota vadaszom. Aztan mehet a
kukaba :-))

IMHO ha nincs rajta eletbevago adat, nem erdemes a Kurt-hoz vinni, mas
cegrol nem tudok, aki helyrerantana az adatokat rola. Hazilag javitani
pedig nem lehet. Es ha esetleg van egy max. 1600-as AMD procid, akkor
olcson tudok neked helyette egy 160-ast. Ha erdekel, keress meg maganba.

> --
> koka.
>

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.27)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***
+ - Re: Xoro tovabbra is (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, 19 Nov 2004  wrote:

> >A Xoro DVD felvevorol sajnos nincs informaciom, de talaltam Thomsont
>
> A Thomson az egyik "legkenyesebb", valogatos:(
>

De ha nincs valasztek? Amit szeretnek, ahoz nem lehet hozzajutni, akkor
marad, amihez hozza lehet jutni. Remelem. Legfeljebb atirom a filmeket
olyan lemezre, amit megeszik. Plusz beszerzek melle egy doboz dvd+rw-t.

> Bela
>

-- 
  NGabor
+ - Re: TV-service (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, 19 Nov 2004  wrote:

> Persze, ez nekem is valoszinu - mint ahogy az is, hogy egy hozzaerto
> szerelo meg tudja csinalni. De egy 15 eves TV-nel erdemes?
>

Egy masik listan valaki kerdezte, hogy hol lehet egy bizonyos tipusu
videoba fejet venni. En egybol azt irtam, hogy orge keszulekbe az
alkatresz kb. azonos nagysagrend, mint egy uj keszulek, nem biztos, hogy
erdemes venni. Erre megkaptam jogosan a listatol, hogy a regi keszulekek
sokszor osszehasonlithatatlanul jobb minoseguek, mint a jelenlegi muanyag
vackok. Talaltam is egy kis segitseggel ~5000 Ft-ert fejet hozza.

Ez van videonal, cd-lejatszonal, stb. De tevenel? Szerintem a kepcso is
elobb-utobb tonkremegy, a 15 ev mar erosen kozel van az elete vegehez.
Persze ha kifogastalan a kepe, akkor lehet, hogy megeri. Ha mar
sotet/homalyos, akkor inkabb uj teve mellett dontenek. Legalabbis en.

-- 
  NGabor
+ - Re: 2 kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, 19 Nov 2004  wrote:

> Sziasztok!
> 
> >az atviteli sebessegigeny 5500 kB/s.
> Ez az! Erre voltam kivancsi,csak meg nem tudtam...

:-)) Akkor miert nem ezt kerdezted? 1375 kB/s az 1x iras. Es ezt kell
szorozni a sebesseggel.

> >Mekkora gepen akarod a lemezeket irni?
> P2/400
> A wincheszter adat atviteli sebessege 22MB/s, ez boven
> elegnek  latszik.

Nem probaltam, de akar mehet is vele. A lenyeg, hogy kulon IDE-csatornan
legye a vinyo meg az iro. Nalam Pri slave amin az adatok vannak, Sec
master az iro.

ha valami miatt nem lenne hajlando 4x sebesseggel megirni a lemezeket
(esetleg 8x-osal is probalkozhatsz), akkor meg indig ott van a 2x
sebesseg, azzal illene irni ilyen proci mellett is. Ha sok memoria van, az
elony a "masodpuffereléesnel", bar mar mindben van adatelfogyas elleni
vedelem.

Hogy sikerult-e az iras, tajekoztasd a listat, engem is erdekelne.

-- 
  NGabor
+ - Re: DVD iras regi gepen, megez-megaz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Fri, 19 Nov 2004, Hunter wrote:

> Ize, NGabor2, irtad hogy szeretnel valami dvd irasra kepes Xoro akarmit.

Indeed.

> Ezt mint modern videorekordert gondoltad? Mert en is csak most gondoltam
> bele, hogy ez azert nem is olyan egyszeru. Vagy fel kell talalni a 0.1x
> sebessegu DVD irast, vagy pedig vinyot kell epiteni a lejatszoba, es onnan
> kell utolag kiirni a cuccot [ehhez plusz iro szoftver is kell ugye]. Persze

Igen, videorekorder helyett gondoltam. Szerintem az 1x-es dvdiras pont
eleg neki, IMHO hardveres mpeg2-kodolas is van, realtime. Masreszt a
szoftvere frissitheto, asszem ennek a tipusnak garanciavesztes nelkul
(nem ugy, mint a Yamadanak). Csak sajnos se hire se hamva Magyaroszagon.
Es sehol senki, aki tudna nekem hozni egyet Germanorszagbol.

> digitalizalast is vegezni kell, szoval ha jol szamolom, a szukseges dolgok
> miatt ez 40-50 rugoval is tobbe kerulhet mint egy mezei DVD lejatszo. Es

Ez igy van, Nemetorszagban az eBay szerint 229-299 euro kozott mozog az
ara.

> akkor a marketingesek meg nem is aktivizalodtak...

 :-)) Szerinted aminel 50-50 rugoval tobb, annal nem aktivizalodtak? Meg a
tobblet valoban 40-50 rugo? Szerintem kevesebb lenne. Dehat levegobol nem
lehet megelni...

-- 
  NGabor
+ - FireFox 1.0 es Flash Got (volt: bongeszot cserelek) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

gyongyur_uh.liamreef irta a HIX GURU #3549-ben:

>a Firefox ablak alján folyamatosan ott virít 
>egy kb 3 cm-es mező benne pedig az alábbi szöveg:
>     label="&flashgotBuildGallery.label;"

Megjelent egy ujabb verzio a FlashGot-bol (0.5.3)
kiprobaltam, ez mar jol mukodik.
Bye.
G.
+ - LAN limited (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Feltoltam az XP Profra az SP2-t. Minden baba, egy kivetelevel: az ora
mellett megjelent egy halozatos ikon (ket masina) egy sarga
felkialtojellel, és azt mondja a LAN-ra: "limited or no connectivity".
Erdekes modon ettol meg vigan megy az ADSL, nincs ezzel gond, csak
idegesit ez az ikon... Az erdekes az, hogy nekem ugy tunik, nem talalt
maganak DHCP-t az XP, mivel kiosztott egy 169.254.x.x IP-cimet, es
ehhez ragaszkodik, hiaba adok ki egy release/renew parancsot, utobbit
nem is akarja vegrehajtani, csak ujrainditaskor ad egy uj cimet.
Megneztem, a TCP/IP-nel az IP adresses szekcioban a DHCP enabled
szerepel, mondjuk ezzel nem tudok mit kezdeni, mert minden opcio le
van tiltva.

Van valami tippetek, hogy mi tortent az XP lelkevel, vagy valaki
tapasztalt/hallott ilyet? Tovabbi kerdesem: ha belovok egy fix
IP-cimet a draganak (mondjuk a 192.168-as tartomanyba), az elmeletileg
megoldja a gondomat - de ugye ez nem kavar be mashova (broadband vagy
barmi egyeb, amirol nem is tudok...)?

Koszi elore is, udv
                ]{redenc
+ - Re[2]: vga irq, volt kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta Kova'cs Ka'roly >:
>>Sziasztok! Egyik baratom keresett meg a kovetkez?vel: a 
>>videokartyanak az ugynevezett IRQ-jat akarja allitgatni, de nem tudja 
>>hol kell! Sajnos en sem tudom, remelem tudtok ebben segiteni! 
>Mashol.
>Keves az info. Milyen kartya, milyen oprencer? 

Szerintem ez felesleges, eleg az info.

>Tegye at masik slotba, neha az is segit. Vagy a manual.
>(slot = az a hely az alaplapon, ahova a bovitokartyakat helyezzuk.)

Gondolom a BIOSban az adott slotoknak megadhatod, hogy milyen IRQ tartozzon
hozza, hasznald azt.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re: USB device (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta :

>ABIT BX6 rev 2.0-as alaplapu rendszerre WIN98 SE-t telepitettem, de
>az eszkozkezeloben az USB device mellett egy nagy sarga kerdojel figyel :-(
>Alaplapi cd-n nincs driver, az ABIT honlapon mar nem foglalkoznak
>ezzel az alaplappal ( 1999-es ) Hogyan tudnek eletet lehelni ebbe az
>eszkozbe?
>WINXP HU prof.-al is ugyan ez a helyzet. Minden szepen feltelepul de
>az USB device itt is sarga kerdojel.
Torold ki onnan, inditsd ujra, s felteszi, ami kell neki.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re[2]: 2 kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta :
>>1. Mi a valodi minimalis hardwer, amin lehet DVD-t irni?
>>Megijedtem, mert a kiszemelt iron az all, minimum 1 GHz proc.
>A DVD-iras nagyon eroigenyes folyamat.
>Pixeles lesz a kep, idonkent meg fog allni a film ilyen kicsi
>teljesitmenynel (en nagyon kevesnek tartom a megjeleolt erteket).

Ezt nem ertettem...

>Persze, ha csak adatokat akarsz irni......

A DVD video is adat, csak az adatDVDtol elter a hibajavitasi kodolasa. Ha
kiurul a puffer, barmilyen problema van, az iras nem sikerul.

Persze, hogy pixeles lesz a kep, mert pixelekbol epul fel. :)) De miert allna
meg a film??? Az akkor all meg, ha nem tudja az olvaso kikodolni az infot, de
ha az iras sikerul, akkor az azt jelenti, hogy a DVD lejatszhato. Ez digitalis
media. Nincs 0.5 csak 1 es 0. Ha valaki erre azt mondja, hogy "ha gyorsabban
irom a CDt, DVDt, akkor miert hal meg elobb a lemez, hol van a 0 es az 1
most?", annak az a valaszom, hogy amikor gyorsabban irja a lemezt, akkor a
barazdak melysege es definialtsaga kisebb, emiatt lesz egy ido utan nehezebben
olvashato. De a CPUnak semmi koze az egeszhez. Ha a program szol, hogy
megirtam a CDt, DVDt, akkor az meg van irva. Ha akad a film, akkor a media
vagy az olvaso a bena, de nem a gep maga.

Csodak meg mindig nincsenek...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re[4]: xp sp2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta Kova'cs Zolta'n >:

>Eloszor is, a fergek es trojaiak ellen az Ad-Aware nem eleg IMHO, kell 
>egy "rendes" rezidens virusvadasz is. A Mozilla sem szentiras, ha abban 
>is kiderul egy olyan hiba, mint az IE iframe, akkor igenis le fog futni 
>a bejovo email mellekletben levo, ezt kihasznalo kod a beavatkozasod 
>nelkul.

Hogy fugg ossze az IE es a mellekletben levo viruskod? Nehogy mar egy normalis
levelezoprogram lefuttasson egy ilyen kodot...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re[2]: Winhiszti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Lang Attila D. irta:
>
>  Igazabol semmi kulonoset nem varok a Linuxtol, csak szeretnem
>kiprobalni. Valamikor egy Red Hat 7-et foltettem, de kozolte, hogy
>nekem nincsen modemem, megkerdeztem a szakforumokat, kozoltek, hogy
>nekem valamifele szoftvermodemem van, ami nem tudom, hogy mit eszik,
>es vegyek uj modemet. A piros kalap nem elte tul az incidenst.

Attila, ha igy allsz hozza, meg ne akarj Linuxot telepiteni... Az egy
odafigyelos, aprolekos munka, feltelezi, hogy NAGYON ertesz a PChez. Ha a
szoftvermodem ertelmezesenel megakadsz, maradjon a gepen Win.

Meg mielott valaki megsertodne (Attila meg aki magara veszi): a szamtech is
egyfajta szakma. Akinek van gepe, meg nem egybol jelenti, hogy ert is hozza.
Van aki ezt beismeri, van aki nem, s szidja pl. a Windowst, hogy millioszor
kell ujratelepiteni. Mert a format, CD, setup harmast mar megtanulta, de a
Vezerlopultot mar nem ismeri.

/off
Ezeket tapasztalatbol mondom. Szoftvereket arulok, levelezoprogramot is,
higgyetek el, meglepoen gyakran szembesulok azzal, hogy JOL MENO cegek nem
vesznek fel rendszergazdat 5 gepes kornyezetbe pl. EGYALTALAN nem ertenek a
Winhez, kereskedok. Ha a t..et vakarna a rendszergazda egesz nap, akkor sem
ereznek meg a fizeteset annal a cegnel... De nem, mi ertunk hozza. Aztan
mindig en szivok, mert a levelezoprogramot is elallitjak esz nelkul, aztan meg
nekem rontanak, hogy "nem jonnek le a leveleink"... Bena Bela a POP3 szervert
atirta az SMTP szerverre... Hogy miert? "Azt hallottam, hogy..." S meg neki
all feljebb. Multkor megfenyegettek,
hogy ha meg egyszer baj lesz a Battal, akkor visszakerik a penzuk. Mondtam
nekik, hogy rendben, akar kamatostul visszaadom nekik, de akkor orszag-vilag
olvasni fogja a levelvaltasunk a
thebat.hu es macasoft.hu oldalakon, szerkesztes nelkul kirakok minden
levelet... Mert MINDEN esetben ok allitottak el valamit... Oszinten szolva,
remelem, visszakerik a penzuk. Az a 3 licensz ara nem fog foldhoz csapni, de
talan masok meglatjak, milyen troger cegek es emberek vannak... Mondjuk 2 hete
mar nem jelentkeztek. Szerencsere nincs fonokom a cegben, aki miatt az ilyen
sz..r alakoknak nyalni kellene a talpat.
/on

Regota mozgok a PC vilagaban, de meg en sem raktam fel Linuxot. Nem erzem
magamat meg elegnek ra. Ok, telepiteni tudnam, de utana meg sok energiat bele
kellene olni, hogy ugy ismerjem, mint az XPt.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re[2]: Thunderbird (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta :
>>>Szerintem jobb lenne levelenkent 1 file, igy sokkal kisebb a
>hibalehetoseg.
>>Az nem lenne jo... Helypazarlas lenne.
>Izles dolga. A mai vinyomeretek eseten akkora hatranyt
>nem jelent a tobblet helyfoglalas, viszont a maildir
>konnyebben adminisztralhato.
>Kinek a pap, kinek a papne :)

Tehat ha van mondjuk 10000 levelem egy fiokomban, ami min. 32 kBtal szamolva
min. 300 MBot foglalna el, a mostani 70 MB helyett... ez szerinted jo
megoldas. Szerintem nem. Nem csak a helyfoglalarol van szo, hanem arrol is,
hogy mennyi ido alatt backupolod, stb. El kell ismernem, hogy ha 1 level 1
fajl, akkor ha lefagy a gep, max 1 level veszhet el, nem tobb. De ez nem
jellemzo. Sokkal gyorsabb az, ha 1 fajl 1 mappa. 

Szoval en a papnet valasztom, a papot megtarthatod :))))

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re: Az USB portoknak lelkuk is van? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta :
>Van egy Canon scanerem, melyet gond nelkul hasznaltam. Tegnap eset a nyomtato
a
>ltal hasznalt lyukba dugtam a scanner USB kabelet csupan veletlenul, a mikor
a 
>gepem a keszuleket latta, mert bejelentkezett, de amikor kepet akartam
beolvasn
>i hibat jelzett, mi szerint rosszul van csatlakoztatva. Mivel nem tudtam,
hogy 
>USB lyukat tevesztettem, ellenoriztem a csatlakozast, de hiba nem volt, a gep
p
>edik makacsul problemat jelzett. Hosszas kuzdelem utan jutott eszembe eloszor
a
> kapcsold ki, majd be modszer, de ez sem hozott valtozast. Ezt kovetoen az
aszt
>al alatti rovid kirandulas kozben az USB csatit at dugtam a szomszed lyukba,
me
>lyrol  korabban is hasznaltam, (csak 2 van) mire minden meggyogyult, futott
min
>t a regen csak lassabban. (Ennek okat a masik levelemben mar megirtam.) Az
USB 
>portom 1,1-es. Ez normalis, hogy amit egyszer a gep megszokot, ahhoz makacsul
r
>agaszkodik, valtast nem visel el?

Nalam is van ilyen neha XPn. Szerintem valami pufferben tarol adatokat az
eszkozrol.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba
+ - Re[2]: Thunderbird, The Bat! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A GURU 3557-ban irta Hunter >:

>>Csak halkan jegyzem meg, hogy mint az OE (dbx) mint az Eudora mappankent
>>egy fileban tarolja a maileket (jo, Eudorat utoljara 5.0.2-t
>>hasznaltam). Viszont eppen a unix mailbox formatumbol adodoan akarmivel
>>szerkesztheted, alakithatod, vesz eseten gond nelkul kimasolhato belole
>>reszlet stb. Probald csak meg ugyanezt egy dbx-szel. De az Eudora mbox
>>filejai sem szabvanyosak, bar olvasni lehet F3-mal belenezve.
>Jo, igazad van, nem is allitottam, hogy az Eudora jobb lenne ebben. Az OE 
>meg plane. Mindossze az volt a bajom, hogy a unix mailbox formatum [nekem] 
>nem eleg biztonsagos.
>Koszi a valaszt, kozben en is rajottem meg par dologra, es egyre jobban 
>tetszik.

Nem reklamot akarok csapni, plane mert fizetos a program: a The Bat! v3
Professional nemsokara tartalmazni fogja a levelbazisok titkositasat.
Belepeskor kell egy PIN kod, ha nem tudja valaki, akar el is lophatjak a
merevlemezed, nem tudjak a leveleket visszafejteni.

Minden jot, Vili
-- 
www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3 Csak ujsagba
+ - re: AVG viruskereso kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En viszont beleneztem mar egy ilyen figyelmezteto level forrasaba:
A csatolmany az eredeti levelet tartalmazza megtisztitva, virus mentesen.

Udv: BanJani


>>>Viszont a freemail-tol mindig kapok virus warning leveleket
>>>amelyek csatoltan tartalmazzák az eredeti virusos levelet is

>>Hunter
>>Nem hiszem, hogy a freemailtol ilyet kapnal.
>>A freemail altal kuldott figyelmezteto level kb. igy nez ki:
>>From: postmaster freemail.hu

>Na ilyeneket en is kapok neha a freemailtol, a fejlec stimmel.
>Viszont csatolva is van hozza mindig valami,hogy mi gozom sincs,
>nem is erdekel,azonnal torlom.
>Ugyhogy eredeti kerdezo nem vagy egyedul,ha ez vigasztal.
>Hunter, nem lehet hogy nalad valami (vedelem) leszedi a mellekletet rola?
>Persze lehet, hogy meghamisitott level,(vagy valaki talalt egy rest
>a freemailhez...?),de valoban jonnek ilyenek.
>Torolni kell azonnal,es nem is kell tovabb ezzel foglalkozni.
>Sanci
+ - re: re: Re: Winhiszti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Írod:
Ide irok felesleges magyar rizsat, mert visszadobta, hogy
angelusul van a szoveg, gondolom keves a magyar es sok az
az egy konyvtarnev :-). Bocs erte...

Nem az egy konyvtarnev,hanem a virus(talan) jelentésed a hosszu es angelus.

Udv:lilasanyi
+ - Re[3]: XP numlock, GURU #3556 es GURU #3557 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Ferke!

2004. november 20., 7:27:02, irtad:
> ...
> Mindig tanul valami ujat az ember.
Ezzel nem vagy egyedul, itt a listan mindannyian sokat profitalunk
masok tapasztalataibol.

> Azt azonban most sem ertem, hogy a Win miert nem tudja telepites
> utan mindjart, hogy a BIOS-ban be van kapcsolva NumLock.
Kerdezd Gatyas Billyt... 8-(((
Esszeru magyarazatot meg senki nem adott se erre, se jo nehany
hasonloan trivialis problemara.

> Azt viszont tapasztalatbol tudom, hogy egy ido elteltevel
> raeszmel a Win, hogy bekapcsolom a NumLock-ot es ugy adom meg a
> jelszot a belepeshez. Ettol kezdve mar igy is indul
Ezt el tudom hinni, nalam az XP-nek ket hetbe telt anno 2002 oszen,
hogy elfogadja a kezzel beallitott halozati (workgroup, fix IP
cimelkkel) parametereket. Kozben minden ujrainditaskor visitozott,
hogy nem talalja a meghajtojelhez hozzamappelt megosztasokat, es
ujra meg ujra kezzel kellett beallitani az IP cimeket stb.

> udvozlettel
> Csonka Ferenc-ferke
> www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica

De hat ahogy a viccben is szerepel, megmagyarazni tudom, de ha
megfeszulok is, nem ertem...

Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:
+ - Re: Re winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : 
>Temakor: Re winxpvirusok ( 18 sor )

>
>>Az Xp helyes használata esetén nincs szükség, nem is szabad
>>más tüzfalat telepiteni,
>
>Mert mi tortenik? Bill Gates leszedi a fejem?
Én azt olvastam, hogy összaakadnak, és gátolják egymás müködését.

-- 
koka
http://helikon.srv.hu
+ - Re: winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : Kova'cs Zolta'n
>Temakor: re: Re: winxpvirusok ( 34 sor )

>
>> Az Xp helyes használata esetén nincs szükség, nem is szabad más
>> tüzfalat telepiteni, és virusirto sem kell elvileg, ha jol müködik a
>> tüzfal, és a felhasználo.
>
>tiltakozom, tisztelt Birosag, ezek veszedelmes tevhitek! Amennyire 


>Tisztelt biro ur, a vedelem allaspontja szerint jol beallitott 
>csomagszuro ES szemelyi tuzfalra, ezen kivul napra keszen tartott 
>rezidens virusolore es napra keszen tartott, periodikusan futtatott 
>kemelharito szkennerre is szukseg van. Fentiek kozul egyik sem 
>sporolhato meg, ahogy a helyes hasznalat sem.
>

A fenébe is, hogy mindig magambol indulok ki. :-)

-- 
koka
http://helikon.srv.hu
+ - RE:Re: winxpvirusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia koka,
> Az Xp helyes használata esetén nincs szükség, nem is szabad
> más tüzfalat telepiteni, és virusirto sem kell elvileg, ha jol
> müködik a tüzfal, és a felhasználo.
Juj. Miert ne lenne szabad mas, 3rd party tuzfalat telepiteni? Pl ha
nem csak a bejovo kapcsolatokat kivanom szabalyozni, hanem a kimenot
is. Erre pediglen egy alkalmazas szintu tuzfal jobban megfelel mint az
XP beepitett tuzfalkezdemenye.
A jol mukodo tuzfal nem zarja ki a virusirto szuksegesseget. Hisz egy
levelben terjedo virust szabadon at fog engedni, hisz az engedelyezett
porton keresztul az engedelyezett alkalmazas fog kapcsolodast
kezdemenyezni. Raadasul valoszinuleg a gepedrol kifele amit megintcsak
nem igazan szur a beepeitett tuzfal.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas
+ - [HIRDETES] K: digitalis diktafon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Keresek digitális diktafont (Budapesten v. Debrecenben v. útközben),
melyre a következők jellemzők:
(1) képes időzetett felvételre (=timed recording, in English)
(2) USB csatlakozási lehetőség számítógéphez (=sometimes mentioned as
PC-link)
(3) van mikrofoncsatlakozója  (=microphone jack)
(4) legalább 6 óra felvételi idő HQ módban (HQ/LP/SP módok szoktak
lenni)
(5) még garanciás
(6) kifogástalan állapotban van
Hol fogom használni: osztály(terem)ben (=in class), az utolsó előtti
sorban. :)
Preferált máka: Sony/Panasonic/Olympus.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS