Hali!

Abszolut maganvelemeny kovatkezik, keretik nem megkovezni ezert:

SZVSZ (!) eddig igazan mukodo demokraciat meg nagyon produkalt az elet. En azt 
vallom, hogy ahol mar legalabb ketten vannak ott az egyik (bevallottan vagy nem
, de minenkeppen) valamilyen szinten vezeto szerephez jut egy ido utan, ami azt
 vonzza magaval, hogy a velemenye "nagyobb sullyal esit a latba", mint a tarsae
 . Fokozottan igaz ez akkor, ha nagyobb tomegrol van szo. Magam is sok-sok temab
an a nalam /altalam/ hozzaertobbenk tartott velenyere hallgatok... de ki nem? E
lvegre nem vegezhet mindenki pl kozgaz egyetemet... viszont ha villanyt kell sz
erelni akkor a kozgazos ismerosok is engem hivnak... ha szamitogepet akarnak ve
nni akkor is megkerdeznek, mert ezzel foglalkozom naponta. Ezzel termeszetesen 
nem azt allitom, hogy meg kell kerdezni valakitol mi a velemenyem egy adott tem
arol, de az biztos, hogy nagyon erosen befolyasolhato mindenki eppen azert mert
 nem erthet mindenhez... marpedig ha nem is konkretan kimondva, de valaki alaki
tja a velemenyem akkor azok mar csak a de!
mokracia nevleges kialakitasara lesznek alkalmasak. A demokracia szempontjabol 
szerintem teljesen felesleges hatarvonalat huzni ott, hogy pl egypartrendszer v
an es nem tudsz masra szavazni vagy egy nagyobb szellemi befolyassal rendelkezo
 es tobbpartrendszerben mukodo tanacsado istrukciot kovetni... a lenyegen nem v
altoztat igazabol. A lenyeg a "felsobb akarat". Lehet magadat mindenfele onamit
asba kergetni es sajat donteskent hivatkozni a valasztasodra, de azert ez csak 
latszolag biztositja szamodra a valasztas szabadsagat... amikor be kell tenni a
z x-et a kis negyzetbe akkor lenyegtelen, hogy azt "mondtak neked" vagy "meggyo
ztek rola". Az egeszben csak annyi az elteres, hogy az egyik esetben csak allta
tod magad, hogy a Te valasztasod volt... gondolj bele: Tenyleg az volt???

Udv.:

    Stanicz Feri

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.22-182-adsl-pool.axelero.hu)