>A "mas megkozelties" , persze hogy O jozanul a valosagokra es
>adatokon alapozza sorait.
A, ertem, en reszegen valotlansagokat allitok, es meg veletlenul
sem kozlok adatokat.

>Hmmm. A lakossag tomeges fellazadasa kegyetlen diktatura ellen
>"ellenfoadalom" ?
Bocsanat, nem vettem figyelembe, hogy meg ha nem is neked
cimezem, akkor is megakad a szemed rajta :-(
De elarulok neked egy nagy titkot (amit meg a marxista
iskolakban is titkolnak :-p):
A tortenelmet mindig a nyertesek irjak! Lehet ellene tiltakozni
hozongeni, meg tagadni, akkor is ez van.
Amig a szunak nyaltunk addig ellenforradalom volt, most hogy az
usanak nyalunk forradalom lett.
Ha a nemetek nyerik a 2.vh-t akkor nem holokausztrol beszelnenk,
hanem a lazado terroristak melto bunteteserol.

><<....susmus Afghanistanban...>>
>Mit nevezel 'susmus'-nak? A Szoviet megszallast
En konkretan nem arra gondoltam, hanem hogy amerikai penzen
"szabadsagharcosokat" kepeztek ki skot tamaszpontokon, aztan
amikor a gaz terroristak az "eteto kezbe haraptak" akkor rogton
le kellett rohanni valakit.
Igen tudom a brit megszallas utan orosz megszallas kovetkezett,
amig a hos amerikai csapatok fel nem szabaditottak az orszagot.
Jaj, mit is beszelek en itt, hat afganisztanban ugyanugy nem
volt egy fia amerikai katona sem ahogy vietnamban sem.
Ugy ertem ha lett volna akkor szabaditottak volna fel :-p

>De ha a jelen  Iran-i elnok szavait venned, o oszinten es
>hangosan hirdeti hogy hasznalni nem csak hajlando, de celja is.
>NE MOND hogy az az en elkepzeesem , vedd az o sajat szvait.
Igazad van, aki beszel rola annak nem szabad adni, csak aki
hasznalta is mar, sot (igaz kis meretben) folyamatosan
hasznalja!

>A US atomfegyverek biztositottak a beket a nagyhatamak kozott
>felevszazadon at.
Van erre egy nagyon talalo nemet szo: Friedenspanzer (leforditva
kb olyasmi hogy bekeharckocsi)

>A vilag leg un-stable-ebb orszagaikat atom fegyverekkel ?
>Irant 1/4 evszazada a szelsoseges Muslim fanatikok uraljak.
Bezzeg busht isten tette elnokke (Ne higyj nekem, halgasd meg
az o szavait)

>Mi mas okbol hivatkoznal Hiroshima-ra?
En a tomegpusztito fegyverekkel kapcsolatban emlitettem, de
kiment a fejembol hogy a little boy nem volt az, csak lenin
allitja rola, hogy az volt.

>tuz-bombazasra, vagy Hamburg, sot Dressden bombazasara???
>Sokkal tobb pusztitast okozott az mint Hiroshma es Nagasaki.?
Definialnad nekem a tomegpusztito fegyver fogalmat ?

>Nem is emlitve hogy hany eletet mentett az meg a Japan
>megszallasa eseten.?
Hat igen, ezert kene irannak is atomfegyvereket adni, hogy
eleteket mentsenek vele. Vagy mar megint vmit felreertettem
? :-p

>Talan nem emlekszel hogy mi tortent a Nairobi meg a
>Tanzaniai US kovetsegekkel?
Es a nairobi meg tanzaniai kanadai kovetsegekkel ?
Es vajon miert nem ?

>Iraqi WMD. nem talaltak.  Az nem bizonyitja hogy nincsen.
>De mi lett azzal? Hova tunt el?
Igazad van, most hogy hussein nincs, majd szepen elokerulnek.

>Mindnek elott, a Jeep Cherokee NEM SUV, hanem station wagen.
Bocsanat megtevesztett hogy ez a hazug amerikai ceg azt allitja
rola, hogy "2006 Best Cars: Best in Class - Truck Based SUV's"
(http://www.jeep.com/grand_cherokee/index.html lap alja)

>Motorja 4.0 liter. Hasznaltak  az I.H. 5.7 L motort amikor a
>4 literesek hianyaban volt.
Ha a fent emlitett oldalon bal fent rakattintasz a
"specifications" fulre, akkor meg egy tablazatot kapsz benne ez:
3.7-Liter V6 Engine
4.7-Liter V8 MPI Engine

5.7-Liter HEMI® Multi Displacement Engine
6.1-Liter SRT HEMI® SMPI V8 Engine
Na most akkor en fullentek, te vagy a jeep ?

>A 5.7 literes motor (adataid szerint) 366 g/km CO2-t szennyez,
>de a 150 cc. Vespa csak 40 g/km.   Hat melyik a szennyezobb.??
Aaaa kezdem erteni. Adott egy ember, aki el akar jutni a-bol az
1 km-re levo b-be.
Amennyiben ezt robogoval teszi, szenyez 40g co2-t. Ha ugyanezt
az utat egy suv-al teszi, 366 g-ot, azonban mivel a suv nagyobb
ezert az a 366 nem is tobb mint a 40, csak akkor lenne az ha
1516 lenne, de mivel annal otszor kevesebb, ezert bizonyitast
nyert, hogy a 366 kevesebb mint 40.
Tenyleg elfelejtetted elosztani a hengerek meg a kipufogok
szamaval (egyertelmu, hogy ha tobb henger van, akkor egy
hengerben kevesebb karosanyag keletkezik, ugyanugy ha
tobb a kipufogo akkor egyenkent kevesebb karosanyagot
pufognak ki.

>Hasonloan a # 2827-ben irtad hogy a Ford Mondeo a 2.4 L.
motorral
>223 g/km CO2-t szennyez. de a 1.4 L motorral csak 159 g/km-t.
Ilyet mondjuk ketlek, mert a mondeot tudtommal nem forgalmazzak
se 1.4-es se 2.4-es motorral.

>Melyik szennyez nagyobb aranyban???
>Kerdeztem 10 eves unokamat ( most vegezte a 4 osztalyt).
>Kb 2 masoderc utan meggyozodessel az 1.4 L. motort velte.
Ha neki is  igy adtad elo az adatokat, akkor nem is ketlem.
Kerdezd meg tole a kovetkezot:
Adott egy ember aki meg akarja latogatni az 1 km-re lako
baratjat, de szeretne minel kornyezetkimelobb modon odajutni.
mivel menjen:
a) autoval 2.4l motor 223g co2 kibocsatas, (0.0929g/ccm )
b) autoval 1.4l motor 159g co2 (0.1135g/ccm)
c) motorral 40g co2
d) biciklivel 0g co2 (vegtelen g/ccm - mivel 0-val osztunk)
Vagy:
Adott 4 barat akik egyutt latogatnak meg az 1km-re lako otodik
baratjukat, rakja sorba szennyezes szerint:
a) grand cherokee, 366 g co2 az utra,
b) kisauto, 159g az utra,
c) negy motorkerekpar, 4*40g
d) ketten uljenek egy-egy motorra, 2*40g
e) biciklivel 0g  (vegtelen g/ccm :-) )
(latod, ime  egy pelda, ahol pl a 4 motor szennyezobb mint
az egy kisauto)

Erdekes, a 8 eves lanyom szerint a bicikli a legkevesbe
szennyezo, annak ellenere, hogy a motorterfogatra eso co2
kibocsajtas messze meghaladja a tobbiet.

>Persze 10 eves unokam nem soft-ware engineer.
Itt az ideje megtanitani neki hogy egy feladatban gyakran
vannak felesleges adatok az ellenseg megtevesztesere.
pl. adott ket vonat, mindketto 30 km/oras sebesseggel halad es
mindketto 15 km-re van az alomastol az egyik ketto kocsit huz
mig a masik tizenotot. Melyik er hamarabb az allomasra ?
(hat persze hogy amelyik 15-t mert a fajlagos kocsiszam osztva
a tavolsaggal es a sebesseg negyzetevel sokkal nagyobb :-p )

>Hasonloan ; az SUV-k , sport kocsik (nem a verseny kocsik),
>Van-ek, Pick-Up-ok mind "szemlygepkocsik" !
Erdekes, az nhtsa szerint:
"Light trucks include vans, minivans, sport utility vehicles
(SUVs), and pickup trucks under 4,536 kilograms (10,000 pounds)
gross vehicle weight rating".

>Class-E hajtasi engedelyel .
Nem ismerem az usa kategoriakat, a class-e valoszinu hasonlo
mint az europai b-kategoria, amivel lehet vezetni
szemelygepkocsit es 3.5t alatti teherautot konnyu utanfutoval.

>Jozanul irtad azt ?
>Hogyan gyomoszolhetnel 100 enbert egy max. 8 szemelyes
kocsiba.
Erdekes, viszont 100 db 50ccm-es robogora felfer 100 ember :-o
Es az pont 5 liter ossz-motorterfogat

><<...USA-nak olyan elnokei voltak akik soha nem hazudtak.?>>
>Bill Clinton hazudott.
Na jo egy. De a tobbi mindig igazat mondott.
Latod akkor tenyleg egy kulonleges orszagban elsz, mert
mindenhol mashol arrol ismerni meg hogy mikor hazudik
egy politikus, hogy mozog a szaja :-o

Fogadjunk hogy nalatok nem vetitik a simpsons sorozatot
(legalabbis a te tv-d azonnal csatornat valt ha esetleg
megis :-p)

>Nem rabolt el artatlan egyeneket es fejeiket levagni.
Tudom, ez is csak a sztalin propagandaja:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4720962.stm

><<..a guatemala-bay-el,ahol vademeles nelul
>Mi a fenerol beszelsz?
Bocsanat elgepeltem: Guantanamo Bay amit irni akartam.

>1. A US (szovetsegi) sem semmi mas kormanyszerv nem vasarol
>sem ad el olajat, sot semmi mast.
Ertem, viszont az iraki kormany ad el. Cseles.

>Egy resze igen - akiknek pl. kivegeztette a csaladjat,
>azok bizonyosan.
Hat igen, akiket hussein emberei kinoztak meg azok orultek,
akiket meg a felszabadito csapatok emberei azok kevesbe.
Mint mondtam, a tortenelmet mindig a nyertes irja.

>> Nem, nem volt egy angyal, de pl. a kinaiak meg boseges okot
>> talalhatnanak az usa lerohanasara, az is rendben lenne ?
>Nyilvan nem, hiszen az USA a demokracia hazaja,
Es ezt vajon Dmitri Sklyarov is igy latja ? :-o

A'kos

'Porsche Cayen' ,3.5  merfold (5.6 km)-t gallononkent  ((3.8 liter) ??

A 'Chrysler 300' ,a 5.7 literes motorral ;17 merfold  (27.2 km) utcan,,
es 25 merfold (40 km) uton, per gallon (3.8 liter).
<www.usepa.gov>
Csak az itt kaphato kocsik adatait adja a lista. Akartam pl. az Autin-t
is nezni, de tobb importra nem ad adatot a 2007-es szakban.

Ez az a 5.7 literes motor ami kaphato a Jeep Cherokeeval is, de a
tracktor-trailerekben (kamionok)  alkalmazva. Nem tudom mi a
fgyasztasaik a 40 labas utanfuto es 70-80 ezer fontos teherrel amikor
robog 75 merfoldes sebbeseggel.
De kesegtelenul a fogasztasuk hasonlata megdobbento.

De Akos kozolt adatai  nem tamasszak al allitasait.

Az emissiont befolyasolo  valtoztatasok torvenyellenesek. Azert bortonbe
jutatsz.               De mint leg tobb orszagokban az evi biztonsagi
vizsgalason azt is merik.
Itt (Floridaban) a Highway Patrol neha itt-ott road blockon ellenoriz a
szusgseket, sot az emission-odat is.

Az EPA lapjan lathatod hogy Jan.1,2007 -en lep ervenybe a Dieseleket
befolyasolo (2001-es) torveny, mely a legszennyezeseiket 90% redukalja.

A kozolt lapod a US utibalesetek adatain.
De mihez van az aranyitva hogy erelmes bemutatast nyujthatna? A GNP-hez?
S hogyan meghatarozva az auto-uti balesetek  altali halalozas?
Pl. Belgiumban, ha a baleset aldozata a mentoben,operalo asztalon, a
korhazban hal meg, akkor az nem szamit kozlekedesi /auto-uti
balesetnek.

Ign a US kb. 42 ezer az evi uti-balesetek halalos aldozata. (csak
2004-es adatok).
<www.fars.nhsta.dot.gov>
38 ezer garambol, 26 ezer autos halal.               ( a motorkerekparok
a legveszelyesebbek, persze a a legkissebb baleset eseten is kanallal
szedik ossze oket ).                                              Az
US-ban 230.788.000 autok.
196 millio engedelyes vezetok/ hajtok.
Evi kocsik hajtasa; 2.923 milliard merfold.(4.676 milliard kilometer).
A halalos-auto-balesetek szama 1.46 fo ,szaz millio (100,000.000)
hajtott merfoldenkent, vagy 160 millio hajtott / utazott
kilometerenkent.


A kavetermelok / bab-kave szedok, jovedelmen;
<<Cafold meg, lassuk mis is az adatokat..>>
Semmi adatokat nem adtatok, csak az allitast., hogy T. Frei allitasa
szerint a kave-termelo dolgozo csak havi  $ 1 jovedele.
Az irtam hogy az hazugsag, mer a riprtokban latjuk ,hogy meg a Caracas-i
szemtdombon a plastic-ital-tartajokat gyujto gyerekek is tobbet szednek
naponta.
Tehat mi mondjuk, " lassuk mi is az adatoakat"!
A "kave" lapot kuldtem, adott elegendo felvilagozitasokat a vilagszerti
kave eseten.
Na de te add az aatoakat !!!, nem csak vak ,ures allitast !!!

<<Erdekes,ha a kave szot kicsreljuk a benzin szora , hat akkor meg te
nem erted, hogy lehet ez, az iskolaban csak egy felet magyaraztak neked
?;-p....>>

Amikor barmi szuksegleti cikk ara emelkedett nagyban, a fogyasztasa
csokken !!!
Azt  irtam.  hol a tagadasod?
Legyen az a "kave",  benzin".,kaposzta, karaj, vagy meg WC papir is.
Igen, ma mindenki kevsebb uzemanyagot fogyaszt, kevesebbet hajt,stb. A
$3-os  benzin arakkal a nem szukseges hajtasokat / utazasokat sokan
mellozik.
Tudnal adni csak egy cikk esetet amikor a fogyasztas emelkedtt mert az
ara magasabbra ment?
Tehat ki nem erti a leg-alapvetoket?
Kinek nem "magyaraztak" meg ,meg az "egy felet" sem  "az iskolaban"?