Hi!
On Sun, 12 May 2002, HIX CODER wrote:
> Meg lehet azt csinalni a SF es HUF
> algoritmusokkal, hogy ne keljen
> kiszamolgatni, hanem fix tbl-be rakni?
Persze. Csak akkor nyilvan nem lesz minden altalanos esetre optimalis.
> Azert gyorsabb lenne mert a tbl-t nem kell
> eltarolni csak azt melyikkel is raktuk el.
Nyilvan ezert alkalmazzak a gyakorlatban olyan helyeken, ahol a
tomoritendo adat szerkezete/eloszlasa nagyjabol ismert. Nagyon szep
peldaja ez a trukk egyebkent a Tar-Ido (Space-Time) tetelnek. Ugyanis nem
kell vegiganalizalni az adatot, ellenben az enkoderben/dekoderben tarolni
kell a tablazatot. De kit erdekel az a par KByte.
Jo pelda erre egyebkent az MPEG 1 Audio Layer-III (mp3), ahol miutan
gyakorlatilag attranszformaljak a hanghullamot frekvencia tartomanyra es
elvegzik a maszkolast, a keletkezo adathalmazra meg ranyomnak egy
Huffmannt is. Ehhez fix Huffmann tablazatok allnak rendelkezesre
(a szabvany definialja). A Layer II-ben meg I-ben meg nincs Huffman.
Ez azert hatekony itt, mert nyilvan nem veletlen zajt, hanem zeneket
tomorit az ember mp3-ba, es a zene az egy igen kis reszhalmaza a
lehetseges bemeneteknek. Kiterjedt statisztikai vizsgalattal allitottak
elo a fix Huffman tablakat.
Na Udv!
--
tocsa
---
| email: |
| homepage: http://www.iit.bme.hu/~tocsa |
---
|
Sziasztok!
A kerdesem roviden, hogyan lehet egy perl programba
egy masik file-t include-olni?
Igazabol arra lenne szuksegem, hogy tobb kis perl
programban ugyanazt az adatbazis kapcsolatot felepitem.
Elore is koszonom,
Szabolcs
|