Kedves Tudosok!

>Miert keresnek megis jobban a kozgazdak?
>Vagy ezt hivjak ugy, hogy "zavarosban halaszni"?

Tudom, hogy vannak, akik szeretnek a listarol teljesen szamuzni a
humort, de en megis elmondom azt a regi viccet, amely a temaval
kapcsolatban eszembe jutott.

Vitatkoznak az orvos, a mernok es a kozgazda, hogy melyikuk
foglalkozasa osibb.
- Amikor Isten Adam oldalbordajabol megteremtette Evat, nyilvanvaloan
sebeszeti mutetet hajtott vegre - mondja az orvos.
- Amikor Isten a kaoszbol megformalta a vilagot, nyilvanvaloan mernoki
konstrukciot hozott letre - mondja a mernok.
A kozgazda folenyesen megszolal:
- Na, es a kaoszt ki csinalta?

Ferenc

Kedves Gogy!

>Miller-Urey kiserlet (1953)
>Ez az "egyszerubb" formabol "magasabb rendu" formaba szervezodes, es
az
>elovilag alpveto epitokoveinek megjelenesenek lehetoseget igazolja
>"lombikokban", energiabevitel segitsegevel.
>Csekely eredmenynek tunik, de engem megyoz, hogy nem szukseges
>szupernaturalis hokuszpokusz a dologhoz.

Rosszul teszed, ha a Miller-kiserletet az antiszupranaturalizmus
bizonyitekanak tekinted. Ugyanis elfeledkezel ket fontos tenyezorol:
1. Millerrol, 2. az altala letrehozott igen kormonfont kiserleti
berendezesrol. A kiserlet az altalad feltetelezettnek az ellenkezojet
bizonyitja. Az elovilag alapveto epitokoveinek megjelenesehez szukseg
volt egy, ha nem is mindentudo es mindenhato, de felettebb intelligens
es ugyes kiserletezore (Millerre). Az erv csak akkor lenne erv, ha
kimutatnad, hogy az osoceanban (vagy valamilyen mas szervetlen
anyaghalmazban) spontan letrejohet a Miller-fele kiserleti berendezes.
Ami termodinamikailag keptelenseg...

Ferenc

Mi koze  az mesekonyv  szeru,  nepbolondito,  minden  tudomanyos alapot
nelkulozo  arvisuranak  a  Tudomanyhoz  és a tudomanyhoz? Hogyan
kozolheto  ilyen  felhivas,  amely  az  egesz  nagyszeru
ujsagotkomolytalanna  teszi?
    Dennis  Sugar  y  Frank