Kedves Tamas!
 
> Sza'mos peldan bebizonyitottam, hogy a funkcionalis
> etimologia minimum ugyanolyan jelentosegu segedtudomany,
> mint a matek.

Peldakkal semmit sem lehet bebizonyitani.
Peldakkal lehet erzekeltetni, valoszinusiteni, illusztralni
a mondanivalonkat, es lehet megteveszteni, becsapni masokat
- vagy sajat magunkat. Bizonyitani nem lehet veluk semmit.

> Lehet, hogy ez ugyanolyan keptelenseg, mint hogy ha pl.
> a him-zsiraf kozosulne a nosteny-esztergapaddal, abbol
> nem szulethet sem esernyo sem hermafrodita kiseger....
 
Ha ezt Kassa'k Lajos megerhette volna... :-)

> > Ezen tulmenoen Egely a szimmetria fogalmanak fizikai ertel-
> > mezesevel buveszkedik igen kevesse egzaktul.
> 
> Az egzaktsag kriteriumai folyamatosan ujrafogalmazodnak.
>

A bla-bla viszont orok. :-)
Ez vonatkozik a kovetkezore is:

> Nem mast tesz, mint a folyadek-kavitacio + Kazimir effektusban
> megbizonyosodott energia-tobbletet a folyadek kiiktatasa nelkul 
> is kinyerhetonek feltetelezi, es ebbol a pozitiv munkahipotezisbol 
> indul ki.

> >Masik tevedese abban all,
> > hogy arra epit: ha egy folyamat nem irhato le matematikai eszkozeink-
> > kel pontrol pontra, minden idopillanatban precizen, akkor ott barmi
> > megtortenhet, nem ervenyes az energiamegmaradas torvenye.
> 
> Fentebb elvesztetted a logikai fonalat, es itt mar messze jarsz
> a Valosagtol.

Jelentem, a fonal megvan, legfeljebb te nem talalod.

> > ... a valosagban lejatszodo folyamatok altalaban nem irhatok le
> > precizen, legfeljebb fo vonalaikban modellezhetok, peldaul matemati-
> > kai leirassal. Ettol azonban meg nem tortenhet meg barmi.
> 
> Nem a fenet nem.....

Mar csak azert sem tortenhet meg barmi, mert ha precizen leirni
nem is tudunk egy folyamatot  - gondoljunk mondjuk a nevezetes
haromtest-problemara, amikor harom magara hagyott tomeg mozgasat
kellene leirnunk, melyekre pusztan egymas gravitacios ereje hat,
ennek pontos leirasara jelenleg nem rendelkezunk modszerrel -,
azert merni barmikor megmerhetjuk jellemzoit, igy rajtacsipnenk,
ha mondjuk az osszenergia erteke egyszer csak megvaltozna...

> Na es azt tisztaztad-e, hogy ha Egelynek nem lesz igaza, akkor
> vele egyutt es mindnyajunkkal egyutt te is megdoglesz...."?"

Alig hinnem, hogy Egely lenne az uj messias. 
Az emberiseg boldogulasa (benne az enyem vagy barmelyikunke)
szerencsere nem Egely sikeressegen mulik. 


Kedves Ferenc!

Bar lathato erofesziteseket teszel, hogy nekem programot
csinalj, vissza kell utasitanom javaslatodat, hogy tobbet
foglalkozzak Egely muveivel, jarjak utana kiserleti ered-
menyeinek stb. Erzesem szerint a kelletenel maris joval
tobb idot es energiat fektettem muveinek megismeresebe,
kulonosen ha arra gondolok, hogy Egely eddigi osszproduk-
tuma nullaval egyenlo.
Nem neki kellene kiallnia a vilag ele, ha azt akarja, hogy
komolyan vegyek?

Udv: Endre