Sziasztok!

Szkeptikus szótár magyarul:
http://skepdic.fw.hu/content.html

A következo cikket nem volt szerencsés kitenni:
Főoldal/tartalomj...(teljes) alatt az R-nél 'Randi paranorm....cikkei'-re 
kattintva lent, a *További cikkek J.R.-tol* linken olvasható a
Jóslás és tudományos előrelátás .

*A relativitás elméletének nagy fegyverténye volt a nagy tömegeknek 
a fény elhajlását elôidézô hatásának elôjelzése, melyet az 1919. 
május 29-ei napfogatkozáskor igazoltak.*

Ennek ellentmondó olvasható Stephen W. Hawking Az ido rövod 
története c. 1988-ban kiadott, majd itthon 10év után megjelent 
könyvének 42.oldalán, az 1919. évi  mérésrol: *... a fényképfelvételek 
késobbi vizsgálata során megállapították, hogy a hibák ugyanolyan 
nagyok voltak mint maga a mérni kívánt effektus. A mérési eredmény 
egyszeruen a szerencse muve volt, hacsak az nem befolyásolta a 
tudósokat, hogy tudták, milyen eredményt szeretnének kapni. ... 
Mindenesetre a fényeltérítés hipotézisét késobbi mérések akkurátusan 
alátámasztották. *

Cikke végén írja a szerzo: 
*Pedig milyen egyszerû lenne a jövobe látás képességét meggyozoen 
bizonyítani. ...  háromszor egymás után ötös találatot elérni a lottón. 
(A háromszor egymás után megszorításra a koincidencia kizárása miatt 
lenne szükség, de e sorok írója már egyetlen elore bejelentett (átvitt 
értelmû!) bankrobbantás vagy ötös találat esetén is gondolkodóba 
esne, és hajlandó lenne kétkedését feladni.)*

Poénnak elmegy, de elvárásként eros túlzás. Normális jövolátó (már ha 
van ilyen egyáltalán) ugyanis aligha jelentené be elore, hogy nyerni 
fog. Ezzel maga alatt vágná a fát, hisz az elso nyerés után rögtön 
bezárnák a lottózókat, s perek indulnának, illetve különféle 
titkosszolgálatok valamint bunszövetkezetek nyomoznának utána. 

Egyebiránt a jóslásokról (inkább eloérzetekrol) vsz. hibás elképzelés él
sokakban, ill. alaptalanok az elvárások velük szemben. 
Az is jós, aki mindig csak a hír hallatán kap észbe, hogy napokkal 
korábban beszélt az aligha várható eseményrol/szemelyrol, vagy 
gondolt rá - miközben fel sem merült benne akkor, hogy az nemsokára 
bekövetkezik/megjelenik.
Emellett létezik inverz jóslás is. Pl. amikor valaki _hosszas_ 'fej vagy 
írás' típusú kísérlet során kevesebb találatot ér el végül, mint  egy 
vaktában találgató gépezet, mely nála jobban megközelíti az 50%-ot, 
s a kisebb találati arány nem tekintheto a véletlen muvének.  
Egyszerubben szólva: Az a vaktyúk, mely ritkábban - vagy sosem talál 
szemet - szemben a többi vaktyúkkal - feltehetoen parafenomén! 
(O vélhetoen hamarabb pusztul el társainál, ám ez csak vaksága és 
inverz jóstehetségének együttese miatt várható)

Remélem e példa rávilágít egy jellegzetes szkeptikus felvetés EGYIK
hibájára, mely kb. így szól: 
*A paraképességuek ritkasága ellentmond az evolúcióelmélet alapján 
elvárhatónak. Hiszen az 'elorelátás' elonyt jelentett volna az 
évmilliók óta zajló evolúciós fennmaradási versenyben, s ezáltal e 
képességnek ma dominánsan kéne jelen lenniük.*

Zoli