Sziasztok!

>Gondolkodtam. Es eleg a 3D, 3 3 pontot kell osszehajlitani, es egy
>vonallal megoldhato. Ezek az osszehajlitott pontok mint teleportok
>mukodnek a 2D sikban. Perszea 2D-s lenyek nem veszik eszre, hogy a sikjuk
>elhajlott a 3D-ben. Ezert szerintem jo a +oldas :)

Szellemes a megoldas, de azert van vele szerintem egy nagy hiba.
Olvasd el az eredeti szoveget!

> Az ábra leírása: egy kör,  vízszintesen átméro berajzolva, közepétol
> felfelé sugár berajzolva, a vízszintes átméro 1/3-nál és 2/3-nál egy-egy
> függoleges vonal lefelé a kör széléig.

Szerintem akkor jarsz el helyesen 3D-ben, vagy barmilyen dimenzioban,
ha abban az eredeti leiras alapjan elkeszited az abrat, es utana az abrat
nem transzformalod sehogy, mert az mar egy masik feladat. (A vizszintes,
fuggoleges meg felfele szavak ertelmezes esetleg gondot jelenthet egyes
terekben, de at lehetne fogalmazni egyszeruen a feladatot a meroleges
kifejezes hasznalataval, es akkor mar nincs problema.) Az sem lenne
helyes megoldas, ha peldaul uj vonalat huznal be az abraba.

Udv.:
Joco

Kérlek küld el nekem is ha találsz.
Kösz.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: server.egressy-bp.sulinet.hu)

>Mondta valaki hogy hany dimenzioban kell gondolkodni ? Ha pl szepen
>megrajzoljuk a dolgot, es kivagjuk papirbol, es szepen meghajlitjuk a
>2D-s teret, es osszeerintunk ket kulonbozo reszt, akkor ujabb lehetosegek
>adodnak. Szereny velemenyem szerint, van olyan N dimenzios ter, amibe
>betekerve/csavarva a 2D-s teret akar 1 vonallal is megoldhato :)
Ehhez nem kellene ujabb dimenzio. Ezek a grafok tetszolegesen
nyujthatok, igy 2 dimenzioban is lehetne ugy hajtogatni, hogy csucsok
osszeerjenek. Azonban a grafelemeletnek az az alapja, hogy csucsok es
oldalak egymassal NEM ernek ossze - ezert az sem erdekes, hogy az abra
hany dimenzios.

Nevezett 19 eves tehetseges informatikus, aki tud
az elerhetosegerol, kerem ertesitsen, vagy 
neki szoljon, kuldjon emilt maganba.

Elore is ko:sz :
Bo'di Zoltan

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.6.239.25)