Mindenek elott BUEK mindenkinek!

Kicsit megkesett reflexio, L. Barna levelere.

> Reggel hallottam a radioban hogy manipulalt kukorica-genek tuntek fel
> Mexikonak azon a reszen, amelyet a kukorica oshazajanak tekintenek.
>
> nem todom miert rossz a hir. Bennem is van egy kis
> osztonos viszolygas, de nem mernek gazdasagi dontest alapozni ra.
> Tehat: miert karos a piretroidot termelo gyapot, az inzulint kepzo (E-coli?)
> bakterium vagy a Monsan-Tofu> (gyengebbek kedveert: genmanipulalt szojafasirt
) ?

Hogy a felsoroltak mennyire karosak, nem bocsatkoznek megitelesukbe,
es azt is elore leírom, hogy en csak ismeretterjesztes szintjen olvastam
a dologrol, es ez alapjan velem tudni a kovetkezoket:
Mivel a geneket nem lehet csak ugy egyszeruen kessel darabolni, a
novenyi DNS-t allati, az allati (emberi) geneket pedig novenyi
virusokkal daraboljak fel illetve segitsegukkel illesztik be a
modositotani kivant reszeket.

Ez (az egyetlen) lehetoseg a virusok termeszetebol adodik, mivel azok
igy szaporodnak miota vilag a vilag. Viszont, a mechanizmusból
kovetkezik, hogy sajnos a virus darabjai is beepulnek az uj egyed
genjeibe.

Nos tudva azt, hogy az elovilag legkonnyebben mutalodo egyedei a
virusok, (nem veletlenul varjak az orvosok idenre egy uj 
influenza mutacio megjeleneset is) a genmanipulalt termekek 
megitelese szamomra teljesen egyertelmu.

A fentiekbol kovetkezoen azt sem tartanam szerencsesnek ha a dohany
mozaikvirussal manipulalt hust kene fogyasztanom, az a gondolat meg
egyenesen elremit hogy veletlenul sikerulne nehany allati virusdarabnak
feleslegesen beepulni a szervezetembe, amely valamely kesobbi 
mutacionak jo kapcsolodasi pontul netan taptalajul szolgalna.

Egy ellenerv talan, hogy az emesztonedvek eleg jol feldaraboljak az
aminosavakat, de hat ennek is csak a statisztikai valoszinusege nagy.
Vegul is a legtobb gyogyszert is szajon keresztul adjak be, aztan nem
emesztodik meg mind.

Es meg egy utolso erv, hogy a virusok ellen valojaban nincs gyogyszer.
Az ilyen betegsegeket a mai orvostudomany is csak tunetileg tudja
kezelni. Ez szerintem potencialisan meg veszelyesebbe teszi a virusok
segitsegevel vegzett genmanipulaciot.

Hat en ilyesmit szurtem le az elozo nehany evben olvasottakbol, de
sajnos forrast nem nagyon tudok megjelolni a temaban.

Vegul visszaterve a kukorica oshazajaban talaltakra, hat bizony
szereintem ez meg dramaibb tortenet.

A zoldek nem csak a termeszet szepsege miatt szeretnek a
"biodiverzitas", a sokfele és valtozatos elovilag megorzeset, 
hanem hogy kesobb tobb lehetosegunk legyen a haszonnovenyek 
nemesitesere (valojaban ez egy bizonyitottan artalmatlan 
genmanipulacio) uj haszonnovenyek szaporitasara, termeszetes 
gyogyszerek illetve gyogyszeralapanyagok felfedezesere, stb.

A genmanipulalt kukorica a fenti (emberi fogyasztas esetleges
veszelyein) kivul egy masik jovot alaaso biologiai bombakent is
mukodhet. Mivel valoszinuleg erosebb az oshonos fajoknal, 
a kesobbi fajfrissites celjaul szolgalo genallomanyt fogja 
kipusztitani az oshazabol. Azt a genallomanyt is, 
amit esetleg kesobb genmanipulacioval akarnanak beepiteni!!!

En igy latom a kerdest, udvozlettel:
 
                 Desi Imre