> Felado : 
> Temakor: Re: *** HIX TIPP *** #5711 ( 42 sor )
> Idopont: Sun Apr 16 15:23:17 CEST 2006 TIPP #5712
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> "buszvezetok sereget sikerult
> mar eltuntetnem az altalam jart utvonalakrol"
> Egy autobuszkozlekedesi ceg dolgozojakent szivbol gratulalok es
> koszonetemet fejezem ki neked ezert a bator, hatarozott, megalkuvast nem
> ismero kiallasodert.
> Engem is felhaborit a buszvezetoink viselkedese. Hiszen nincs mas
>dolguk, mint hajnali kettokor felkelni, videkrol, Pest kornyekerol munkaba
>jonni,<snip>

Igy van! Torvenymodositast javaslok a nemdohanyzok vedelmerol szolo
torvenybe: a torveny hatalya mindenkire kiterjed, kiveve a tarsadalom
legelnyomottabb reteget, a buszvezetoket. Mar holnap megy is a peticio a
parlamentbe! Mit nekem a kenyszerdohanyzas a buszon, vagy a rak a
tudomben, ha a lelkem megnyugszik azaltal, hogy egy igazi buszvezetot
segithettem hozzajutni a letszuksegletet jelento cigarettahoz!

udv: Akos

Örülök neki, hogy nem csak én küzdök a hatalom ellen (http://www.wanted.hu)!
A törvény mindenkire vonatkozik, tessék betartani és nem visszaélni vele.
Szükségtelen megmagyarázni, hogy miért szeged meg és büntetsz ezzel másokat.

Üdv: iKMB

Alapeset, hogy minden szerszamot, eszkozt es gepet ok hoznak, aramot es
vizet t
e adsz. Ahogy irtad, az anyagot te adod, de elotte irasd le vele, hogy mit
es m
ennyit hozzal. (Tisztazzatok, hogy mi lesz a maradek anyaggal. Ha soder
marad, 
az nem baj, de a cement az nem all el evekig!) Az etkezesukrol gondoskodnak,
sz
oda, vagy asvanyvizet nekik kellene hozni, de altalaban ezt a gazda adja. *A
mu
nkavegzes soran ne adj nekik semmilyen alkoholtartalmu italt!* (ez azert
fontos
, mert ha ne adj Isten valakinek a labara esik egy oszlop, akkor ittas
munkaveg
zes, a biztosito nem fizet es te adtad az alkoholt ...)
48 meterre kell 20 vagy 21 oszlop. Ha telkek kozotti kerites lesz, akkor
esetle
g 18 is eleg. A terepet sikba kell hozni, a pontalapokat le kell furni,
beton a
furatokba (nem erdemes felzsaluzni, kicsit ki kell emelni a sik fole es le
kel
l gomobolyiteni a tetejet), beallitani az oszlopokat szintbe es fuggobe,
megvar
ni, míg rendesen megkot az alap es felrakni a keritest. Ez osszesen kb
masfel-k
et napi munka, egy napot 9 oraval (1 ora ebeszunettel) szamolva. Az elso
napon 
kell harom ember, a masodikon ketto eleg. A ket nap kozott van ket-harom nap
sz
unet, hogy a pontalapok betonja rendesen megkosson. Aki kesziti a keritest,
az 
mindket napon ott legyen, kesobb nala lehet reklamalni, mert o ott volt
vegig. 
E melle kell a ket, illetve egy segedmunkas.

Mifelenk (nem Budapest es nem Balaton!) a segedmunkas napi bere 6-8 e Ft, az
ep
itesvezetoe (aki komuves, epitesztechnikus stb) 12-13 e Ft. 2*12+3*8=48 e
Ft.

Fentiek alapjan az ar nem barati, inkabb szelid piaci. Nem kell tole
hasraesni,
ennyiert elvarhatod a minosegi munkat. Ha vasoszlopokat tesztek le, a
festest 
(ket reteg korroziogatlo alapozo, ket reteg szin) el kell vegezni a kerites
fel
rakasa elott. (Celszeruen abbana  ket napban, amig kot a beton.) Utana
nagyon m
aceras. Ezert - a gyors szaradas miatt - nitro, vagy aromas higithatosagu
feste
ket javaslok hozza. Betonoszlopok eseten ez persze felesleges. Azok viszont
nem
olyan szepek, noha hosszu tavon a legolcsobb es ketsegkivul tartos
megoldas. N
ekem pl betonoszlopaim vannak.

Azt hiszem ennyibol mar tudsz donteni :-)
De aztan feszuljon az a kerites, mint a citerahur!!!

Szeretettel:
Peter

Valaki a közelmúltban távirányítót akart pótolni.
Az a lábbi címen megteheti:
http://www.tavszabalyzo.hu/

Baromság. Mármint amit a rendőrök mondtak. Nem is akarom elhinni, hogy ez
történt! És ha valóban prosti volt?
prostival beszélniis tilos? Ez tök hülyeség!

> az alábbiakat írta a következo üzenetben
news:...
> Szerintetek nagy bajban vagyok?
> Neheny napja ejjel a VIII. keruletben autozva megalltam egy setalo lany
> mellett, valtottunk par szot aztan tovabb indultam. Levillogott egy rendor
> auto es azt kerdeztek, mirol beszeltunk. Mondtam, hogy utcahelyet
> kerdeztem :) es nem akarnek bajba kerulni. Bizonygattak, hogy szabalyt 
> sertettem mert a lany prosti. Kozben elkaptak a lanyt es ellenoriztek az 
> igazolvanyaimat is ami rendben volt. A rendor kozolte, a lanyt eloallitjak

> engem pedig fel fognak jelenteni es majd a birosag dont. Ezzel elmentek. 
> Nem irtam ala semmit, semmilyen papirt nem kaptam.
> Valoban vetettem a torveny ellen? Valoban szabalysertest kovettem el?
> Milyen buntetesre szamithatok?> Koszi a segitsegeteket.> Zsefi

Panellakasban lakoK, s idonkent viz csopog a falbol meg a menyzetbol ott,
ahol 
hajszalvekony repedes van a betonban.  Kerdes: Letezik olyan massza, amivel
a r
epedeseket be lehetne ugy tomni, hogy azon keresztul ne tudjon a viz
kiszivarog
ni? De persze lehetoleg meszelni is lehessen.
 
Lezo

Kedveseim, 

egyetértek Doraval, hogy _csak kijelölt helyen lehessen dohanyozni_, 
akar hivatalrol, akar buszrol vagy egyeb tomegkozlekedesi jarmurol 
stb. van szo. Az embereket az kulonbozteti meg az allatoktol tobbek 
kozott, hogy tudnak az osztoneiknek parancsolni. Ki lehet varni a 
vegallomast, es amig ott varakozik addig szabad eg alatt lehet 
fustologni, nem pedig abban a kis vezetofulkeben, hogy aztan az 
utasterbe legyen "kiszelloztetve" a fust. 

Az egyszeru halando ember kifizeti a jo draga jegyet, berletet, es 
valoszinu nem a budos dohányfustot ohajtja belelegezni az amugy is 
zsufolt jarmuveken. Most nem beszelunk a mosdatlan emberszabasu 
kortarsainkrol, valamint arrol sem, hogy sokan szemetesnek hasznaljak 
a jarmuveket.
A dohanyzashoz (es egyebekhez is) biza kulturaltsag is kellene, hogy 
tartozzon. Errol egyre tobben megfeledkeznek, es sokszor pont azok 
akik a torvenyt hozzak ill. betartatniuk kellene. Regebben a jarmuveken 
a vezetonek kesobb kalauznak volt a feladata az utazas szabalyainak 
a betartattasa.

Egyebkent telleg sajnalok mindenkit (szinte) ebben az orszagban mert 
nagyon-nagyon sokminden nem ugy mukodik ahogy kellene. De ha 
bemegyek egy hivatalba ugyintezni, vagy akar utazni szeretnek nem 
azzal torodom, hogy ki milyen bajjal kuszkodik, hanem azzal, hogy a 
celomat elerjem (ugyem elintezodjon, eljussak a celomhoz). Budapesti 
tomegkozlekedesrol jut eszembe par rovid dolog: 1. egyszer 
szaladtunk ocsemmel a 25os busz utan, amikor elertuk es felszalltunk 
volna, akkor a vezeto rohogve!!! becsukta az orrunk elott az ajtot. 2. 
62-es villamoshoz sprinteltunka gyerekemmel, eleg messzirol jottunk, 
de jol belathato utrol, es a villamosvezeto megvart. 3. Kulkeruletben 
utaztam, es nem tudtam hol kell leszallni igy a buszvezetot kerdeztem 
meg hol kellene ezt megtennem, keszsegesen elmondta, azt is, merre 
kell tovabbindulnom a megallotol. 

Tehat minden csak rajtunk mulik. Nem lehet mindenkinek jo napja, de 
be kellene latnunk, hogy _aki szolgaltat, az ertunk van_ es nem mi 
vagyunk ertuk.

Kellemes fustoles es fustolges mentes napokat,

Andrea

Kedves Laci,
neked, a foglalkozásodból adódóan nyilván nagyobb áttekintésed van, de nekem

eddig az iGo Magyarország kitünően bevált, mint ahogy a PDAMánia megfelelő 
fórumán lévő párszáz felhasználónak is.
A "gyártó" cég egyébként a felhasználókra is számít, létezik hibabejelentő, 
én is küldtem hibajelzést (nálam az utca 1-es és 3-as száma már egy 
épületben van, korábban külön volt, emiatt a program 200 méterrel tovább 
szeretne vinni), már ki is javították.
A 2006-os update program a napokban lesz letölthető ingyenesen (márazoknak, 
akiknek az eredeti, nem crackelt programja van meg), ha a felrakása 
nehézséget okoz, bármelyik boltban ingyen felteszik.
A korábbi hasonló programokhoz képest sokkal pontosabb, rendkívül kultúrált 
szerintem és az ára meglepően alacsony.
Mint a felhasználók nagyrésze, én is a női hangot választottam, kitünően 
artikulál, 130-160 km/h-s (az utóbbit ne terjeszd rólam, nem szeretnék 
rendőrrel találkozni:)))) sebességnél, lehúzott ablaknál ískitünően 
érthető.

Alig várom, hogy a szintén a mai napra (április 18) igért Nyugat-Európa, 
Kelet-Európa és Horvátország térképük is megjelenjék!

Béla

>Milyen buntetesre szamithatok?
6 év magánzárkában, kenyéren és vízen:)
Komolyabban, semmiféle büntetést nem  róhatnak ki.

Béla

>Istvan
>>Azért ennyire már ne nézz -még jószándékkal sem- madárnak!

Na de István?!
Viát tényleg sok mindennek lehet nézni, na de madárnak???!!:))))))

Béla

>Gratulalok hozza, de szerintem keversz egy masik Sanyival. Bizti, hogy
>munkaugyi perben nem adtam tippet, mivel abszolute nem ertek hozza.

Akkor bocs..
(érteni egyébként a másik sem értett, sőt még én sem..
viszont a jogszabályok nyilvánosan hozzáférhetők; dehát nem is
hozzáértésről, hanem hozzállásról esett itt szó. )
Üdv. Via

>Uramisten, 2006-ban meg mindig itt tartunk? Meg
>mindig nekem kell elnezest kernem, mert fulladok a fusttol?

Dehogy kell! Sot...
Raadasul nem csak arrol van szo, hogy valaki nem birja a fustot, 
hanem arrol is, hogy  egy bohom nagy jarmu vezetese kozben 
dohanyozni, az bizony balesetveszelyes foglalatossag.
En szemely szerint eppugy buntetnem -nem csak hivatasos
soforok eseten- mint a mobiltelefonalast.

>Sajnos en notorius cigarettazo-feljelento vagyok, buszvezetok 
>sereget sikerult mar eltuntetnem az altalam jart utvonalakrol, stb.

Valoszinuleg az altalam jart utvonalakra helyeztek at valamennyit.
Koszi! ;))

Zem

Elsosorban Doranak:
Amennyiben figyelmeztetted a buszvezetot/szazadost arrol, hogy a 
dohanyzas az adott korulmenyek kozott nem szabalyos, az 
meltanyolando. 
Ha egybol a hivatalhoz fordultal, akkor ez igencsak idezi a regmult idok 
feljelentgetos korszakat.... :-O
Katalin

Sziasztok!

Kar ezt ennyire kielezni. A szabaly az szabaly, miert ne vonatkozna a
buszvezetokre is?
A passziv dohanyzas (is) karos, nem kell masokat kenyszeriteni ra.
Ennyi erovel egy sebesz ragyujthatna mutet kozben, hiszen szegeny talan
epp 8 oraja all egyhelyben, minden figyelmet a betegre forditva
etlen-szomjan...
Senki nem vitatja, hogy a buszvezetok nehez munkat vegeznek. De azert
csak dohanyozzanak masok legterenek megsertese nelkul :)
Udv, Eva

Sziasztok!

A dohányosok magukat általában toleránsabbnak tartják,
mint a másik oldal tagjait. De képzeljük el azt a
helyzetet, amikor egy kisebb nemdohányzó militarista csoport
pl. az Operaház büféjében, ahol legtöbbször vágni lehet a
füstöt, a Parsifal szünetében picurka gumiabroncs darabkákat
gyújtana meg, azzal, hogy nekik ez szerez a
dohányfüsthöz hasonló élvezetet. Fogadok, hogy iziben
kitessékelnék és még veszélyeztetéssel is megvádolnák őket.
Mert a dohányos ember zavartalan élvezetre vágyik...

Salut!
Claus
PS: évente egy-két dobozt szivart szívok el. A Balaton partján,
csakis nyáron, este 9 után... 
Már több szúnyog-védő szervezet tiltakozott ellenem...:)

Megvan a válasz a kérdésre; ha jól emlékszem, kocsi belsejéből kell
eltüntetni a halszagot. A megoldás: tele kell rakni a kocsit dohányzó
buszsofőrökkel (utasok nélkül), dohányzó orvosokkal (ellenőrizve, hogy
egy se hagyjon ott nyitott szívműtétet) és dohányzó tanarakkal
(tanítványok nélkül), néhány óráig érlelni őket, éskész.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

A problemanak tobb oldala van.
Egyreszt olyan munkahelyen, ahol kozvetlenul masokkal kell egyutt
lenni, *magatol ertetodo* kellene legyen az, hogy nincs dohanyzas, meg
a SAJAT szobaban SEM, ha oda masok is bejohetnek. Ez az, amit
Amerikaban meg nehany mas helyen mar felfogtak, es be is tartanak -
mashol meg tobbnyire nem. Vannak fokozatok: pl. egy tanar nem gyujt ra
az oran (mint a buszvezeto a fulkeben) de a szunetben mar igen - fujja
a folyoson es viszi be a tudejeben az orara.

A buszvezetot - vagy barki mast - a nehez munkakorulmenyek NEM
jogositanak fel arra, hogy mas egeszseget rongalja!!!

Masreszt megertem a dohanyosokat is, mivel a nikotin fuggoseget okoz -
csaknem olyan eroset, mint egy kabitoszer - es igen nehez leszokni
rola. Akinek mar az *akarata* sincs meg a leszokasra, annak
remenytelen. Az ilyen embernek ettol meg *lehetne* olyan erkolcsi
tartasa, hogy masokra nem fujja (meg ugy sem, hogy jol megszivja magat
a busz ajtajaban, majd egy megallon keresztul azt fujja ki), valamint
NEM SZEMETEL - de ez is eleg ritka. Itt mar tenyleg nem marad mas, mint
a szigoru buntetes, ha megszegi a szabalyokat. Termeszetesen lehetne
jutalmazni is, ahogy valaki irta, de az kisebb hatasu.

Az viszont, hogy egy egesz varosban 12 nyilvanos hely legyen osszesen a
dohanyzasra, szerintem mar tulzas. Ugy gondolom, az lenne a normalis,
ha mindenhol szabad lenne dohanyozni, ahol erre igeny van es
lehetoseget lehet biztositani. A 3. evezredben ez problema? Kulon
elvalasztott szoba elotte egy masikkal vagy rovid folyosoval, ahol ugy
megoldjak a legaramlast, hogy kifele ne menjen a levego (tkp. egy
legzsilip). Csak amikor ajtot nyitnak, akkor megy a levego, es mindig
befele - egyebkent allna, hogy meglegyen a hangulat is: pl. a 2m-es
latotavolsag :-) Igeny szerint lehetne radio, TV, jatekgepek... :-) Az
elvezetett fustot kozombositenek (vegyszerrel, vizben feloldva, stb.
Utana el lehetne adni pl. novenyvedonek vagy tetuirtasra :-) ).
Tokeletes megoldas es nem is tul draga. Termeszetesen a dohanyosok
fizetnek az atepiteset es a mukodteteteset - ha tenyleg annyira akarnak
dohanyozni. Na ez Magyarorszagon nem mukodne, mert ott 2Ft-ot sem
lennenek hajlandok fizetni, inkabb zugdohanyoznanak.

> Egy ujabb torvenytervezet az autokban is tiltana a dohanyzast, ha van az
> utasok kozott kiskoru (beleertve a sajat gyereket).
Ertelmes szabaly. Kivancsi vagyok, mi lesz belole - viszont ha a
lakasra nem vonatkozik, akkor mi ertelme? Ha viszont arra is
vonatkozik, azt szinte lehetetlen ellenorizni, masreszt ezzel elemi
szabadsagjogok is serulnenek...

> a dohányzás kizárólag a dohányiparnak jó, mert az egyénnek biztos nem,
Ez igy igaz! Persze rovid tavon ugy erzi, hogy jo...

> az állam pedig amennyit az adókon (és a törvényellenes reklámokon, pl.
> a Hungaroringen) nyer, annyit veszít az ezzel kapcsolatos orvosi
SOKKAL TOBBET veszit! ...csak annyi a kulonbseg, hogy az ado
kozvetlenul befolyik es szamithato, a kezelesek, stb. pedig kozvetett
koltseg, csak evtizedek mulva jelentkezik, nehezen szamithato es nem
kozvetlenul az allam fizeti (TB jarulek, stb).

> kezeléseken... Minden dohányosnak kötelezővé tenném, hogy egy negyven-
> ötven körüli dohányos társa boncolását végignézze,
> különös tekintettel a tüdőre. Nem szép látvány, és nem szép halál
Nagyon jo otlet. Lehetne a leszoktato kura 3. lepese (az elso a
rabeszeles, a masodik pedig egy olyan kiserlet, amit en is lattam: egy
doboz "Munkas" cigaretta feloldva es egy tetuktol hemzsego novenyre
ontve. Kb. 15 masodpercuk volt utana).

> Ha a tetofedonek nem szabad szeszes italt
> innia munka kozben, akkor ne igyon szeszes italt munka
> kozben, akarmennyire is kivanna, es ne berzenkedjen a
> szabaly ellen.
Igen - itt valahogy nem szoktak tiltakozni az emberek a szabaly ellen,
pedig ugyanez a problema. Nem orulnenek, ha tul sok tetofedo hullana az
egbol :-)

Tegyuk vegre tisztaba ezt a tortenetet, mert a mai hozzaszolasokbol
latszik, hogy meg mindig nem vilagos, mitol ment fel a vernyomasom. Adva
van egy szabalysertes (a jardat az uttestol elvalaszto sarban valo
parkolas), aminek a tarsadalomra valo veszelyessege
nulla, sot, negativ tartomanyban van, mert igy jobb mindenkinek. Az
ugyben keltkezni fog osszesen negy tertivevenyes level, en eltoltottem
kozel egy orat a rendorsegen, az uggyel foglalkozo szazados kb ket orat
szan ra a munkaidejebol. Maga a szabalysertes tenye sem egyertelmu, mert
a KRESZ ellentmondasos. Mindekozben ugyanazon az egyebkent bekamerazott
kornyeken hemzsegnek a valoban tilosban parkolo, a kilatast eltakaro es
igy veszelyt okozo jarmuvek. Tehat mig egyfelol a jog teljes szigoravan
arra koncentral, hogy engem peldasan megbuntessen, egy lepest sem tesz
azert, hogy megvedjen. Ettol vagyok szikrazoan duhos. Van egy jogasz
baratnom, aki szerint kb 30 ezer Ft lesz a butetes.

Dora

> Tartsa csak el oket a csaladjuk! Hiszen ok a tarsadalom rakfenei, a szo
> szoros ertelmeben, nem igaz?

Igen, azok. Megmergezik a buszon utazokat, raadaskent pedig bebudositik a
ruhajukat.

Az atlagembernek is baromira art a cigifust, de egy buszon utazhat pl.
terhes no is, aki aztan fejletlenul szuli meg a gyereket, vagy akar
testi/szellemi fogyatekosan, a korulmenyektol fuggoen. Utazhat a buszon
gyerek is, akit aztan a szakorvosok egymashoz kuldozgetnek, mert nem
tudjak kideriteni a rendszeres fejfajas okat. De ha csak egy influenzat
szed ossze valaki a cigifusttol legyengult immunrendszerrel, az is
aranytalanul sok a buszvezeto torvenyellenes es munkaszerzodesbe utkozo
karos szenvedelyeert.

Persze a dohanyos hiheti azt, hogy nem art senkinek, mert tobbnyire nem a
szeme elott tortennek a kovetkezmenyek. Hat rosszul hiszi, egy szal cigi
sem mulik el nyomtalanul, kulonosen ha 50 ember kozt szivjak el.

> Egyetertek veled, kedves Dora. Ebben a minden szempontbol erkolcsos,
> hibatlan es patyolattiszta orszagban nincs is mas dolgunk, mint teljes
> eronkkel a tiltott helyen dohanyzok ellen kuzdeni, de legfokeppen es
> elsosorban az autobuszvezetok ellen. Le veluk! Illetve fel(jelenteni)

Szulo, buszvezeto vagy kocsmatoltelek, dohanyoskent nincs helye emberek
kozott. Orulok, hogy Dora nem hagyja annyiban az ilyet.

Gumo