Tobbeknek koszonom a kotomod kapcsan kuldott ismertetoket.
La'ng Attila D., Nyelv#37:
>Vagy ami az én kedvencem: az az igevégződés, ami egymagában fejezi ki
Az en kedvencem pedig a "megkaposztasitottalanitottak a talat" tipusu
szokepzes :-)
Ma'rtonfi Attila, Nyelv#37:
>>A hogy-os mellékmondatokban használt felszólító módú
>>igealakok többnyire kötőmódúak.
Minden bizonnyal ilyen pelda lehet a "Nem akarom, hogy elmenj".
Es mi a helyzet a kovetkezovel: "Ugy gondolom, hogy Bela otthon van"?
Az olasz nyelv logikaja szerint a mondat bizonytalansagot fejez ki,
mivel Bela tenylegesen vagy otthon van, vagy nincs, ezert a
mellekmondatban kotomod jelen idot kell hasznalni. Ez utobbi ragozasa
feltunoen hasonlit a felszolito modera.
A magyar nyelv itt - tudomasom szerint - a mellekmondatban
fogalmilag is, es ragozasilag is kijelento modot hasznal. Vagy ez is
kotomod, csak nem tudtam rola?
Szegedi Ga'bor  , http://gszegedi.freeweb.hu)
Szivesen nezek TV-t. Neha be is kapcsolom!
|
Kedves Listatagok!
Mi a véleményetek az 'ami' névmás kiszorulásáról?
Hallottam olyan (számítástechnikai) munkahelyről, ahol a főnök parancsszóval
betiltotta az 'ami' használatát, és kötelezővé tette helyette a
választékosabb 'amely'-et. Ez biztosan egyedi kirívó eset, de kétségtelenül
egyre terjednek az ilyen - szerintem - rémes mondatok:
'Besötétedett, amely visszafordulásra kényszerítette őket.'
'A bíró váratlanul berekesztette a tárgyalást, amely nagyon meglepte a vád
képviselőjét.'
Az 'aki/akik' helyett is gyakori lett az 'amely/amelyek'.
Lehet még tenni valamit ez ellen a tendencia ellen?
Széva
|
Kedves Norbert!
Amiket leirsz, nagyon erdekes, azonban nem a tegezesnek megfelelo
keresztneven szolitas elterjedtsegerol van szo, hanem arrol, hogy a mai
angolban hasznalt 2. szemelyu alakok tortenetileg es szerkezetileg az tobbes
2. szemelyu alakok, tehat az angolban a tegezes veszett ki.
Hogy csak a Miatyank regi formajat idezzem: "Our Father, which _art_ in
heaven..." Egyszeru nyelvtorteneti teny, hogy az angolban te = thou, a you =
ti, az egyes szam 2. szemelyben az ige ragja -st, amely mara eltunt, stb.
>Megtenneed, hogy begepelsz keet mondatot abbol az
>ominozus bibliabol, ami egyertelmuve teszi, hogy van magazas, es az
>tobbesszam masodik szemelyben tortenik?
Termeszetesen nem, hiszen a Bibliaban nincs magazas. De az nyilvanvalo, hogy
a ye, you alakok rag nelkuli igevel tobbes szamot jelentenek, az egyes szam
viszont thou, thee, es az igenek -st ragja van. Ha manapsag a szerelmesek
nem azt mondanak, hogy "I love you and you love me", hanem azt, hogy "I love
thee and thou lovest me", akkor mondhatnank, hogy az angolban van tegezodes.
Es: honnan tudod, hogy az "I love you and you love me" nem azt jelenti, hogy
"Szeretlek titeket, es ti szerettek engem"? Nincs formalis kulonbseg, ami
nyilvanvalo bizonyitek arra, hogy magazodasrol van szo.
Ferenc
|
