> miert akarsz masokat korlatozni?
> labat sem lehet a masikhoz noveszteni, igaz?
> ha mar tudod, mi celod, mi multad es jovod akkor azt is tudod, az
> onkorlat a legnagyobb akadalya annak, hogy megkapd mi jar neked.
> Abban igazad van, keves hinni benne, TUDNI KELL, hogy megkapom
> csak 1 kicsit pozitivabb hozzaallas es menni fog,
> udv: Lotti
Kedves Lotti!
Nemreg azt irta egy tarsunk, hogy parkapcsolatot szeretne maganak, de ha a
tanacsadojat kerdezi, o mindig csak azt feleli mosolyogva: meg nincs itt az
ideje. Erre mit lepsz? Tanacsado kuss?
Egy masik tarsunknak eveken at nem mukodott az ak, pedig mindent megprobalt.
O hogy gyakorolhatta volna, amit te javasolsz? Miutan tisztazodott benne az
elozo eletebol egy sulyos felreertes a "korabeli ak-lal" kapcsolatban,
megtette elso igen sikeres gyogyitasat, nincs fel eve sem.
Labat nem novesztettem magamnak, manapsag eleg ez a ketto. De sikerult par
eve hat honap alatt egyik bokasullyedeses labomon javitani, mikozben a masik
nem javult. Ha ezt az utobbit meg tudod magyarazni azzal, hogy az egyik
labamat nagyobb hit erte reszemrol, mint a masikat, akkor fizetek neked egy
egesz tortat.
Ha voltal tanfolyamon, akkor osszevetheted az altalam irottakkal, es azt
fogod latni, szinte ugyanazt mondtam, legfeljebb mas koritesben.
Nem korlatoztam, ellenkezoleg. Arra igyekeztem felhivni a figyelmet, hogy
erdemes ak-os modon _elore_ felderiteni, van-e az utban lathatatlan korlat,
es ha megis akad, figyelembe lehet venni vagy esetleg fel lehet szamolni.
Teny, hogy egyes emberekben vannak olyan korlatok, amik nem engedik szamara
bizonyos, amugy igen kivanatos allapotok bekovetkeztet, meg ha evekig
programoz is erte. Teny, mert utolag sokan talalnak magukban ilyeneket. A
dolog a tanfolyamon is tobbszor elhangzik, ha nem is ilyen "nyers"
megfogalmazasban, de konkret peldakkal. A korlatok viszont sokszor
feloldhatok, ez is teny. Arra biztatok, hogy MIELOTT programoz valamit az
ember, deritse fel es soporje el az utbol az akadalyokat, ha az a felderites
utan is ugy latszik helyesnek.
A puszta akarnoksag nem teljesen azonos a hittel, bar az atfedes
ketsegtelen.
Teljesebb hit szvsz a "tudatalatti, a tudatos es a tudatfolotti" egyseges
hozzaallasa. Tegyuk fel a kedvedert, az esetek nagy tobbsegeben a "harom"
egybevag; de nem mindig!!! A harombol ketto alaphelyzetben ismeretlen az
ember elott, de felderitheto a tartalmuk, es ha szukseges, osszhangba
hozhato. (Az ekkor kivanatoskent kirajzolodo osszhang neha kicsit elterhet
attol, amit elotte kivant az ember.)
A ket tudattalan resz a szemelyiseg elozo eleteiben felhalmozott erzelmeket,
hozzaallasokat, jellemvonasokat is tartalmazza, amik donto befolyassal
vannak az ember jelen eletere (eletesemenyeire), sok tekintetben a jelen
azok ok-okozati kovetkezmenye, beleertve azt is, miert pont abban a
csaladban nevelkedett most az illeto. Tobb sajat tapasztalatom is ezt
mondatja velem. Amiket irtam, az nem konyvekbol vett maszlag, hanem
keresztulmentem rajta, ahogy masok is.
:-)
RL
|
