1. |
Re: tenyleg irtam analogiakat (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
Mathnak van igaza (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Felhivas (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Periodikus tendenciak? (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: tenyleg irtam analogiakat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zoli:
" Eloszor nem ertettem mi a baj az analogias
gondolkodassal, de o en vak elhittem , hogy karos, s akkor akkor a
kovetkezo go
ndolatom tamadt: ha tenyleg karos, de en nem vagyok kartekony, akkor nem is
irh
attam aalogiakra epulo erveket. Ilyen egyszeru.
Idokozben rajottem, hogy az analogias gondolkodas hasznos
is lehet, es en - o mily szerencse, vsz. a pozitiv valfajat muvelem."
es mondd, hogyan lehessen megkulonboztetni a pozitiv es a negativ
analogiakat?
csak nem a te gondolatmeneted alapjan, hogy "Mivel Zoli karos dolgokat nem
muve
lhet, ezert az o analogiai pozitivak"?:)
Az analogiak logikai ervelesi hibak. Ezert modellekben es azok igazolasaban
hel
ytelen hasznalni oket. Helytelen ervelekent hasznalni oket. Nincs pozitiv
meg n
egativ analogia.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx01x.nokia.com)
|
+ - | Mathnak van igaza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Math!
Nem is idezem amit irtal, igazad van. Tenyleg vissza kell vonulnom,
rettenetes "szellemi kornyezetszennyezo" vagyok.
(A sors ironiaja, hogy ezt a kifejezest magam alkottam es
hasznaltam a HIX-en eloszor, evekkel ezelott, asszem a Para
rovatban.)
A Tudomanyban 2 felfedezesem var elfogadtatasra, de mar
nem bizom benne, hogy jok, hiszen atkozott analogias
gondolkodasmodom vsz. felrevitt. Nem terem szamomra baber.
Udv: zoli
|
+ - | Felhivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy korabbi igeretemhez hiven megirom:
Kerem szepen, aki ert hozza es raer ilyen csacskasaggal foglalkozni,
probalja meg elmelettel alatamasztani, hogy a vegetativ idegrendszer,
illetve az immunrendszer - mely utobbinak bar a kozponti idegrendszeri
iranyitottsaga alappal feltetelezheto - nem kell, hogy intelligens legyen.
Tehat, hogy ennek tuleleshez szuksegessege valoszinutlen.
Szerintem szep feladat. Ismerni kell hozza az evolucioelmeletet,
s biologiaban es informatikaban is jaratosnak kell lenni.
Tudom nehez, hiszen a szervezeten beluli kommunikaciot is
nagyon alaposan ismerni kell hozza, de szerencsere bizhatunk abban,
hogy Math kielegito mennyisegu informaciot nyujt majd ehhez,
hiszen - kepletesen szolva - o aztan nagyon tudja mitol is doglik a legy.
Elore is koszonom
Egyeb:
A delfinek parbeszederol es intelligenciajarol tovabbra is keveset tudni,
pedig mar idotlen idok ota kutatja az ember, hogy
hadicselekmenyekhez felhasznalhassa oket. (Hasznaljak is oket
regota, de aszonygyák mindig, hogy az csakis idomitas, es a
kommunikaciojuk sajna bizony, meg mindig de mindig megfejtetlen.
Mondjak ezt az oroszok az amcsiknak es forditva.)
No ezt csak amiatt irtam, hogy erzekeltessem mennyire nehez
felderiteni es kiertekelni a termeszetben evmilliardok alatt kialakult
elo kepzodmenyek szerveinek intellektusat.
Udv: zoli
|
+ - | Re: Periodikus tendenciak? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha megkapom a címedet, akkor magánban tudnék ajánlani eddig ismeretlen
periódik
us jelenséget. Tisztelettel: Babics László
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: amazonas-190.adsl.datanet.hu)
|
|