| 1. |
Keresztenyseg es tortenelem (Maci -- vitan kivul) (mind) |
33 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Keresztenyseg es tortenelem (Maci -- a vitahoz) (mind) |
50 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Keresztenyseg es tortenelem (Maci -- vitan kivul) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kivetelesen elolvastam 183 soros levelkedet, de legkozelebb
nem fogom megtenni. Hatarozottan kertem, hogy nekem ne
irjatok 50 sornal hosszabban. Korlatos idom van, tiszteljuk
egymast ennyire. Oke? (Felreertes ne essek: semmi baj, ha
valaki szereti hosszu lere ereszteni a mondandojat. Nyugodtan
tegye. En _nem_ fogom_ elolvasni, de hatha mas elolvassa.)
Nos, nehany megjegyzes:
egy igenyes viataban alapveto, hogy elkulonited:
1 -- amit tudsz
2 -- amit folmutatsz
3 -- amit velsz
4 -- amit allitasz
5 -- amit a vitapartnered allit.
A keresztenyseg elso 150 everol vitatkozva ez mit jelent?
1 -- amit tudsz: tortenelmi tenyek, amik kulonbozo forrasok
alapjan egyertelmuen bizonyithatoak
2 -- amit folmutatsz: a kereszteny iratok, amik ketsegkivul
leteznek, am tartalmuk semmikeppen nem tartozik az
1-es kategoriaba (tortenelmileg bizonyitas eleve lehetetlen)
3 -- amit velsz: vallasos interpretacio, ami attol fuggoen, hogy
melyik felekezethez tartozol, mas es mas
4 -- amit allitasz: egyelore csupan annyi, hogy 3-at 2-bol
meritetted, s mindketto 1-be tartozik (nos, ebbol persze
semmi sem igaz, de errol majd kesobb)
5 -- az en allitasom: errol pedig jo alaposan elfelejtkeztel,
en ugyanis nem azt mondtam, hogy 3 nem letezik,
vallasos interpretacio valoban letezik, ugy ahogy leirtad;
en viszont arrol beszeltem, hogy ez az interpretacio Jezus
alakjat illetoen ellentmondasos, vilagos modon utolagos
torteneti konstrukcio! Ez kepezi a vita targyat.
szolt
|
| + - | Keresztenyseg es tortenelem (Maci -- a vitahoz) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Maci >>
Szerintem Jezus egy karizmatikus alkat, aki a
beszedevel es a cselekedetevel a kozeppontba kerul
Maci <<
Keveset mond. Mondasainak gyujtemenye egy lapos fuzetecske.
Maci >>
Halala utan 120-an gyulnek ossze a felhazban, es veszik a
Szent Szellemet "megreszegedve", profetalva.
Maci <<
Ez a szam szektas interpretacio! Az Apostolok Cselekedeteiben
semmi ilyen szam nincsen! Egy kereszteny doktrina szektasan
el torzitott valtozatatt akarod abszolut igazkent hozzankvagni nem
latva a kulonbseget 1. teny, 2. irat es 3. doktrina kozott.
Maci >>
>Maskor peldazatokat gyart, amik bizonyos konyvekben,
>`evangeliumokban', szo szerint megtalalhatoak, masokbol
>viszont teljesseggel hianyoznak (tekozlo fiu, irgalmas
>szamaritanus, meg ilyenek).
Emezek nem konyvek, hanem peldazatok, amelyek szinten az
evangeliumi konyvekben talalhato. Ezert (en szamomra
legalabbis) teljesen erthetetlen, mit akarsz ezzel.
Maci <<
Akkor olvasd el meg egyszer, oksi? A peldazatok egy resze
(pl. tekozlo fiu, irgalmas szamaritanus) csak _egy_ konyvben
szerepel, Lukacseban, a tobbiben nincs benne, nem ismerik!!
Maci >>
>Gyakran fenyegetozik a tulvilaggal
Ez szerintem nem fenyegetozes, mivel tenyleg ugy lesznek.
Maci <<
Kereszteny doktrina. Semmi koze tortenelemhez.
Maci >>
Jezus alazatos, engedelmes volt, mindenkit szolgalt. Isten
ezert (is) emelte fel es tette urra minden munkajan.
Maci <<
Ime, magad bizonyitod az ellentmondas megletet! Ha ugyanis
Jezus isten, akkor kit is szolgalt? Es ki is `emelte fol' ?
Csak nem Munchausen baro ifjukori kalandjairol irsz?! ;-)
Maci >>
A te teves elkepzeleseid Jezusa tenyleg nem letezik. A
biblia szerinti Krisztus pedig feltamadott es el!
Maci <<
Mik a teves elkepzeleseim Jezusrol? A Biblia szerinti Krisztus
mint tudjuk, nem egeszen ugyanaz, mint a kereszteny iratok
`megvaltoja'. Ezt remelem te se vonod ketsegbe.
szolt
|
|
