>>>>
Az Ecologist ellen fanyalgoknak szeretnem figyelmebe, hogy a TERMESZETBUVAR
c. folyoirat (amely nem igazan sotetzold lap) 2000/4. szamaban 3
oldalas (!) interju van Eddie Goldsmith-szel. (Lehet, hogy a honlapjukon is
kint van www.matavnet.hu/tbuvar, nem neztem).
<<<<
URL not found. ;-(
>>>>
Szerintem pedig az idojarasi mintazatok felborulasat okozza. Mint ahogy azt
tapasztalhattuk az elmult idoszakban. Arvizek, homersekleti csucsok, stb.
Persze ezt lehet nem katasztrofanak ertekelni - foleg legkondi mogott
ucsorogve
<<<<
idojarasi mintazatok: regen is voltak szelsosegek, csak senkit
se erdekelt annyira mint manapsag. (extrem meleg nyarak voltak pl.
a "viking optimum" idejen (800-1000), majd a 13. szazadban (amit a
"gotikus felviragzas" egyik okakent is emlitenek ujabban, csak nem
mindig volt aki foljegyezze.
Az elmult 500 ev alatt 1 fok _globalis_ folmelegedes elegge hihetetlen.
Valamikor 82 tajan megjelent az eghajlatrol egy konyv a Gondolat
Zsebkonyvek sorozatban (talan Probald Ferenc(?) irta - dobozban allnak
a konyveim most nem tudok utananezni) abban voltak szep grafikonok
az elmult 100, 1000, 10000 ev atlaghomersekleterol kulonfele helyeken,
es hogy milyen modszerekkel lehet ezt kutatni. Tized fok nagysagrendu
fluktuaciokrol van szo, es semmifele olyan trend nincs a grafikonokon,
hogy most egy meghatarozo eghajlatvaltozas akarna kezdodni.
Rengeteg tortenelmi peldat is emlit a szerzo az elmult ezer ev klima-
extremitasaibol, es bizony jocskan vannak durvabbak a mostaniaknal.
Az elmult 100 evet tekintve 1940 korul volt egy homersekleti csucs,
utana a 60-as evekig vegeig visszaeses, majd a hetvenes evektol ismet
emelkedes, de egyatalan nem dramai mertekben.
Azota tudomasom szerint annyi a valtozas, hogy egyre tobb szerzo
vel trendet folismerni a globalis homerseklet emelkedeseben, de meg
mindig tizedfokokrol (0.3 fok) van szo.
Az mar szinte biztos, hogy valtozni fog a klima, csak meg nem tudjuk
milyen iranyban es mennyire. A Golf gyengulese vagy leallasa pl. rovid
ido alatt a mandzsuriaihoz hasonlo, hideg telu meleg nyaru szaraz klimat
csinalna Europaban, ami minden csak nem baratsagos.
A deli-sarkvideki jegtakaro elolvadasa -ami igazan veszelyes- mindenkepp
evezredeket vesz igenybe, tiszan energetikai okok miatt is.
udv: VAti
|
>
> A GAIA-Sajtoszemlebe irta valami nagyeszu:
>
> >50 millio evvel ezelott a Sarkot feltehetoen jeg boritotta.
>
> Ez nem igaz.
>
> A foldtorteneti ido >90%-aban mindket sarkvidek jegmentes volt.
> Az allando sarki jegtakarok letezese a jegkorszakokra jellemzo,
> mi is egy ilyenben elunk, eppen ket eljegesedes kozott.
>
> A eszaki-sark minden valoszinuseg szerint egesz a pliocenig
> jegmentes volt, a deli sarkvidek -mivel szarazfoldre esik-,
> valoban mar korabban eljegesedett (a miocen elejen?) amint azt
> ki is mutattak, de azelott haromszaz millio evig jegmentes volt
> mindket sarkvidek, a Fold egeszen pedig a jelenleginel joval
> melegebb klima uralkododtt.
>
> Szoval tavolrol sem okoz klimakatasztrofat az Eszaki-sarkvidek
> felolvadasa onmagaban, vizszintemelkedest pedig semennyit sem.
> A globalis folmelegedes pedig paradox modon itt Ny-Europaban
> valoszinuleg jelentos lehulest fog eloidezni rovid tavon.
>
> udv: VAti
>
Nem akarok vitatkozni veled, sot semmi okom sisncs ra hogy ne higgyek
neked. Egyszeruen erdekel a dolog, ugyhogy nagyon halas lennek, ha
kozolned a forrast.
Elore kossz
Tomi
|