1. |
[kutya] 2m lancon (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
rotis honlap (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
3. |
[Hirbogar] Kifizetodo allatcsempeszet (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | [kutya] 2m lancon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> szvsz minden kutyanak rosszat tesz, ha 2meteres lancon tartjak, de:
> van-e arra (tudomanyos igenyu) tapasztalat, hogy _bizonyos kutyafajtak_
> ezt sokkal rosszabbul turik, mint masok ill. ettol tobbnyire megorulnek?
Nem a kutatasi teruletem, "kutatasi igeny" tehat nincs, de sajnos
rengeteg kutyat lattam lancon megbolondulni. Gyakorlatilag mindegyik allat,
amelyik az ido nagyobb, vagy teljes reszet lancra kotve tolti, rovid ido alatt
mego"rul, be- es kiszamithatatlanna valik. Lattam kutyat 30-40 centis lancon
is, annak eleg volt ket het, volt, ahol ejszakara szabadon engedtek, az "csak"
fokozatosan, kb. egy fel ev alatt kattant meg teljesen. Hosszu ideig
egyebkent egyszeruen gyogyithato: el kell engedni. Pillanatok alatt visszaall
a normalis e'nje.
Dani
|
+ - | rotis honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Valaki panaszkodott, hogy nincs rotis irodalom. Annak ajanlom figyelme-
be: http://www.extra.hu/rottander/
A batyamnak volt rotija. Fel eves volt a kutty, amikor egy tesojaval
(a batyam baratjae volt, elhozta a batyushoz a kislanyt 2 napra meg-
orzesre) ram maradtak ugy 3 ora erejeig (en 13 eves voltam akkoriban).
Eleinte egy kicsit aggodtam, de nehany perc alatt kiderult, hogy mind
a ket kutya eszmeletlen okos. Volt egy regi, kopott zomancos tal a
kertben, amiben osszegyult az esoviz. A teso, akit akkor lattam eletem-
ben eloszor, bele akart inni, mire mondtam, hogy nem szabad (mikor a
batyamek hazaertek, kiderult, hogy az a tal direkt a kutyaknak volt
kiteve :o). Rogton megertette, es nem is ivott soha tobbe bele.
Sajnos a batyam rotijanak eleg keserves elete volt 4 eves koratol, mert
egy utcarol befogadott, orokmozgo terrier veletlenul, jatek kozben ki-
harapta a nyelvet :o( A terrier rovid uton elhalalozott a batyam keze
altal, a rotit meg meg hosszu evekig naponta ketszer a sogornom torol-
gette le nedves ronggyal, es egy mely talbol tudta csak harapni a
vizet.
Valaki emlitette, hogy rotik es dobik a fo tamadok. Hat, hogy csak az
utolso, 3 itthoni esetet emlitsem: boxer, malamut, amstaff. Es SZVSZ
minden esetben a "tulajdonosi" felelotlenseg volt az ok. Ja, es mit
szoltok ahhoz, hogy a nagymamat megtamado amstaffot a rendorok 10-12
lovessel teritettek le? Es a hiradoban egy szomszed meg azt is elmond-
ta, hogy utana meg vagy ket tarat beleeresztettek a foldon fekvo kutya-
ba. Egyszeruen felhaborito! Mashol eljek ki magukat #&@]{#&! Miert
nincs egy olyan szervezet, amit ilyen esetben ki lehetne hivni, es
mondjuk altatopisztollyal artalmatlanitsak a kutyat? Vagy becserkesszek?
Nem vagyok fegyverellenes, de ez felhaborito, hogy a szomszedok/rend-
orok rogton lonek. Orulnek, hogy vegre van egy "legalis" alkalom a
fegyverhasznalatra? {#{#&@{^˘°@{ :o(
Udv: Eszter
|
+ - | [Hirbogar] Kifizetodo allatcsempeszet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Evente szazezer szamra hoznak be Ausztriaba illegalisan
kutyakat, macskakat es diszhalakat, elsosorban Csehorszagbol es
Szlovakiabol. A viragzo feketepiac "szenvedo alanyai" egyreszt a
kereskedok, masreszt pedig a fogyasztok, mert nagy a
megbetegedes veszelye a negylaboaknal. Az allam is milliokat
veszit az illegalis allatbehozatal miatt.
A "fekete" diszhalak hazajanak a nagy tenyeszettel rendelkezo
Csehorszag tekintheto, de egyre tobb peldany erkezik mas
kelet-europai orszagokbol es Azsiabol is Ausztriaba,
Csehorszagon keresztul. Annyiban konnyu dolguk van a
csempeszeknek, hogy a hataron at viztartalyokban behozott halak
megszamolasat megsem lehet a vamosoktol elvarni. Gyakori eset,
hogy hamis bizonyitvanyok kisereteben csempeszik be a
haziallatokat. Termeszetes azonban, hogy ezekben az esetekben
a "fogyasztonak" semmi biztositeka sincs arra, hogy a kutyus
vagy a cicus egeszseges.
Sziasztok
Jenny
|
|