Sziasztok!

> Ennek van valami ertelme is? Mivel az fix, ahogy Gyapo is irta, hogy a
> tulajdonos szemelye nem valtozott - ezt a bank is lathatja.
> Mi nem kerunk a nevvaltozas miatt uj szamlaszerzodest, miert kapunk megis?
> Miert valik ervenytelenne a regi? En ertem, hogy ez a parancs, de mi az
> ertelme?

mert megvaltozik a neved, az alairasod. ES a bank ezzel a dologgal
azonosit teged a szamlaidnal. A bank nem "lathatja" az ugyfelet, hanem
egy relativ jo azonositast vegez, pld. elkeri a szemelyidet, a
bankszamlaszamodat es az alairasodat es nem Teged nez meg.
Engem a bankos kisholgyek szemelyesen ismernek es megis azonositjak az
alairasomat, a pecsetemet stb. Meg soha nem ereztem emiatt rosszabul
magam.

Tudom, hogy furcsanak es kulonosnek tunik a dolog, hiszem Te nem
valtoztal meg, csak eppen az azonositasra szolgalo adataid. Amugy a
tapasztalatom szerint ez kb. tiz perces dolog, marmint, hogy egy ujat
allitsanak ki.

-- 
Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail (pont) hu

Ivett:
>Mi nem kerunk a nevvaltozas miatt uj szamlaszerzodest, miert kapunk megis?
>Miert valik ervenytelenne a regi? En ertem, hogy ez a parancs, de mi az
>ertelme?

Az, hogy a nev egy rossz modszer emberek egyedi megjelolesere. Tobb is 
lehet belole, es mint a te eseted is mutatja meg valtozhat is. Eleg furcsa
lehet elso ranezesre a bankos kisasszonynak, hogy eddig Kis Ilona vett fol
penzt egy szamlarol, most meg Nagy Janosne szeretne. Ha en lennek a bank,
bekernem toled a ket nevedrol szolo igazolast, az irasbeli kerelmed a
nevvaltoztatasrol, atirnam a szamlan a neved, es kuldenek a kovetkezo havi
ertesitovel az osszes szamlatulajdonosnak egy ertesitest a valtozasrol.
Szerintem ehhez kepest minden tobblet mar folosleges.

Udv.:

Ertelme termeszetesen van. Az igaz, hogy nem a tulajdonos szemelyeben tortent
a
 valtozas, de a tulajdonos szemeyi adataiban tortent valtozas. Ha pl.
 bankkarty
ad is van a szamladhoz az is az elozo nevedre van elkeszitve (vagy ezutan ha
va sarolsz valahol,akkor megkulombozteted es figyelsz ra,hogy mindig azzal a
regeb bi neveddel irod ala? De ha pl. valami nagyobb erteku dolgot
vasarolsz,akkor a Te biztonsagod erdekeben kerhetik Toled hogy a
szemeyazonossagodat igazold.(lop ott is lehet a bankkartya) Nem fog a ket
alairas egyezni.Kellemetlen!). De meg sorolhatnam... Ja... :)  Nem is szolva
arrol, hogy a 2003 evi XV. torveny 5.§(5) eloirja: a sz olgaltato az ugyfel
szemelyes megjelenesekor az adatokban valo valtozast rogzit eni koteles.

(de ez mar tenyleg nem Randi tema :))))

üdv. szbabi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl240012.vnet.hu)

Szia Ivett!

>Az orokseghez viszont van egy rovidke tortenetem (kb. egy evvel ezelott
>tortent a kornyezetemben). Egy idos hazaspar "ferj"-tagja elhunyt. A
>feleseg bement a bankba, es kozolte a bankos kisasszonnyal, hogy a ferje
>elhunyt, ezert szeretne kivenni a kozos szamlajukrol azt a lekotott penzt,
>amit azert kotottek le, hogy legyen mibol eltemetni magukat, illetve egymast.
>A bankos kisasszony azt valaszolta, hogy szo sem lehet rola, hogy akar
>egyetlen fillert is levegyen a tovabbiakban a szamlarol, amig a

Biztos, hogy kozos volt az a szamla? Ha igen, akkor mindketten 
tulajdonosok, vagy ha csak az egyik, a masik meghatalmazottkent akkor is
szabadon rendelkezhet a szamla felett, fuggetlenul a masik feltol. Tudtommal
csak akkor kell megvarni a hagyateki targyalas kimenetelet (es ekkor a halotti
akvi kivonat bemutatasaval fel lehet venni a penzt), vagyis amikor mar biztos
az orokos szemelye, ha az elhunyt egyeduli szamlatulajdonos volt.

Udv,
Moni