Kedves HIX Irok es Olvasok!
Talan eszrevettetek, talan nem, hogy az utobbi harom honapban a HIX
uj helyrol mukodott - es az atallas koruli szokasos hibakat leszamitva
sokkal megbizhatobban, mint korabban barmikor.
Mindez a FOTEXNet-nek koszonheto: harom dedikalt gepet - egyenkent 60GB
tarterulettel-, savszelesseget, programozoi es egyeb segitseget ajanlottak.
Az eredmeny, az uj website onmagaert beszel: 11 ev utan vegre a
TELJES ARCHIVUM ONLINE KERESHETO!
Erdemes meglatogatni: HIX.hu
Cserebe a weblapokon a FOTEXNet helyezi el a hirdeteseket, es ebbol
remelhetoen jol jar - ha ugyanis nem, akkor kereshetunk uj partnert. ;-)
A penzrol meg annyit, hogy ha lesz bevetel, akkor annak egy reszet
atutaljak. Egyelore nem torom a fejem azon, hogy mi lesz vele, ha lesz,
de eltunni nem fog a zsebemben. Majd ha lesz, akkor szolok, es a HIX
legfobb segitoi (moderatorok, szerkesztok, stb.) eldonthetik, mi legyen vele.
Ettol eltekintve az ujsagok tartalma, szerkezete, moderalasa, stb. nem
valtozik. A FOTEXNet a szerzodes szerint nem szol bele az ujsagok tartalmaba.
Ha barmilyen otletetek, javaslatotok van a fejlesztesre, irjatok az
alabbi cimemre, most van programozoi kapacitas a megvalositasra.
Jozsi. /HIX/
Ui.: a mai ujsagok nem technikai okok miatt kestek, hanem mert mindenhova
bele akartam tenni ezt a levelet
|
|
1. |
Kyoto (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Kiotoi egyezmeny, (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kyoto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Laci!
> Az Egyesült Államok nem ratifikálta a globális felmelegedésre
>vonatkozó 1997-es kiotói egyezményt, melynek értelmében Washingtonnak
>2012-ig egy harmadával kellett volna csökkentenie az üvegházhatást
>előidéző káros kibocsátásokat. A brit konzervatív lap megjegyzi, hogy
>Bush elnökre a szén- és olajcégek nyomást fejtettek ki a ratifikálás
>ellen.
A velemenyem az, hogy az USA-nak igaza volt. (Pedig nem vagyok Johny...)
Amikor egy ilyen korlatozasi javaslat elokerul nem vehetik alapul a
legenergiaigenyesebb tarsadalmat, mert akkor semmi ertelme sem lenne az
egesznek. Hanem annak visszafejlodnie kellene a kozepertek iranyaba. Ez
ugyebaron lehetetlen. (Gyakorlatilag.) A kibocsatasban melyen alulmaradok
igen jol jarhatnak az alairassal, mert abbol meggazdagodik az uralkodo
reteg. Ugyanis az energiaigenyesebb orszagok kormanyai kenytelenek lesznek
quotat vasarolni toluk. Vagyis a legszennyezodes marad, csak a nagyobb
felhasznalok (fejlettebb orszagok) letejelik az ipailag elmaradottabbak
fonokeit. Ha en kepvislenem az USA-t nem irnam ala, de siettettetnem, ha
Madagaszkarbol lenne erdekeltsegem. (Elvileg...)
Ha ott Kijonak tavaban azon buvarkodott volna a nagy eszmegyar, hogy legyen
egyseges vilagjovedelem, akkor a kissebb jovedelmekkel biro orszagok
azonnal alairtak volna, kulonosen a kompenzacio valos remenyeben, de nagyon
megertenem az elsoket, hogy kipukkantjak ezen leggombot.
Udv Teddy
|
+ - | Re: Kiotoi egyezmeny, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Laci, en is olvastam a Kiotoi egyezmenyrol. Sajnos nem olyan egyertelmu
a dolog, a helyzet az, hogy fogalmam sincs kinek van igaza, megy az
egymasramutogatas megint. Idezgetek:
"Bush szerint a megallapodas egyik fo hibaja az, hogy nem kotelezi a
fejlodo orszagokat is a szennyezes-kibocsatas csokkentesere, a masik
pedig az, hogy a vegrehajtas koltsegei felulmulnak a varhato hasznot."
"Az egyezmeny eletbelepesehez az kell, hogy legalabb otvenot orszag
ratifikalja azt, es az altaluk kibocsatott szendioxid-mennyiseg legalabb
55 szazalekat tegye ki az egesz karosanyag-kibocsatasnak. Errol egyelore
szo sincs: az alairok (harmincan) tobbsege szegeny, fejlodo orszag,
rajtuk pedig edeskeves mulik. Magyarorszag egyelore nem ratifikalta az
egyezmenyt. Hazank 6 szazalekos kibocsatascsokkentest vallal 2012-re,
meghozza az 1985-1987-es atlaghoz kepest. Mivel a kilencvenes evek elejen
csaknem az egesz nehezipar osszeomlott, ez nem lesz nehez"
Ezzel szemben:
"A kiotoi egyezmeny szerint az Egyesult Allamoknak az 1990-es
gazkibocsatas szintjehez kepest 7,2 szazalekkal kellene csokkenteni az
emissziot. Amerika felelos az osszes karosanyag-kibocsatas negyedeert(!).
Sziasztok,
Juan
|
|