1. |
Re: Gondolatkiserletek (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX FILOZOFIA *** #818 (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Gondolatkiserletek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Math!
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: Gondolatkiserletek - ( 193 sor )
> Idopont: Sat Oct 20 12:03:12 CEST 2001 FILOZOFIA #818
> >Akkor talan kovessuk Mesterem peldajat: En is kerdezek
> >Toled, es ha tudsz ra valaszolni, en is valaszolok:
> >Felteszem a kerdest, es kerek ra egy egyertelmu
> >igen/nem valaszt:
> >Az elektron reszecske, vagy hullam?
>
> Ejnye bejnye buta diak. :)
Ejnye bejnye, buta diakjelolt. :-) Lassuk csak, miert is:
> Az en kerdesemet, ha beidezted volna, mindjart rajottel volna, hogy nem
koveted
> jol a peldamat, es ezen all vagy bukik minden.
Nem ezen semmi nem all vagy bukik, mert ha eszrevetted volna,
senki nem mondta, hogy a ket kerdes egyaltalan parhuzamba all-e
vagy sem. En csupan azt mondtam, ha tudsz valaszolni, en is
valaszolok. Emellett Jezus egy esetere utaltam, amit persze
teljesen figyelmen kivul hagytal. Pedig ebben tenyleg parhuzam
talalhato a helyzetunkre, igy nem lett volna lenyegtelen ezzel is
torodni.
Igy hat a kovetkezmenyek is magatol ertetodnek:
> Ha tehat nem valaszolsz, akkor az csak ugy lehet, hogy mar ezt a kerdest sem
a
> klasszikus logia torvenyei szerint ertelmezted, tehat igy is valaszoltal.
Latod
> , nem tudod kikerulni akerdest.
Kikerulesrol semmi jogalapod beszelni, hiszen epp ezt tetted Te
is! Ahelyett, hogy egyertelmu rovid igen/nem valasszal valaszoltal
volna, egy halom felesleges mondathalmazt irtal le kibuvonak, az
igen/nem egyertelmu valasz megkerulesere.
Mindez tovabbra is csak annak peldaja, mennyire hijan vagy annak a
nyitottsagnak, hogy a sajat elofelteveseidbol kovetkezo
rendszereden kivul barmit is meg probalj erteni.
Fentiekbol kovetkezoen termeszetesen az Altalad levont konkluziok
is csak a Te rendszeredben ervenyesek.
> >Arrol van szo, hogy nem vagy kepes tajekozodni a
> >keresztyen tanitas teren.
> Szo sincs kereszteny tanitasrol itt.
Es ez milyen logikaban ervenyes? Milyen logika kepes arra, hogy
amikor a keresztyenseg keretrendszererol van szo, akkor szo sincs
a keresztyen tanitasrol?!? Akkor viszont mirol vitatkozol?
Salom-Eirene-Pax, Udv: Tommyca
|
+ - | Re: *** HIX FILOZOFIA *** #818 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Viktor!
> Felado : [International]
> Temakor: Antwort: *** HIX FILOZOFIA *** #816 ( 65 sor )
> Idopont: Sat Oct 20 17:23:15 CEST 2001 FILOZOFIA #818
> Nekem nincs bajom a helyesirassal csak az agyamra megy az a
> stilusodban, hogy te a tegezo nevmasokat mindig nagy betuvel
> kezded en az igeket irtam nagybetukkel es orommel tolt el,
> hogy vegre eszrevetted ezt az "anomaliat" !
Ugy latszik, hogy megiscsak van problemad a helyesirassal. Ajanlom
a magyar helyesiras szabalyainak tanulmanyozasat. Abbol eleg
vilagosan kiderul, mi a kulonbseg akozott, ha valaki az igeket
irja nagybetuvel, ill. ha valaki a szemelyes nevmas masodik
szemelyeit. Emellett erdemes volna attanulmanyoznod az
irasjelekkel kapcsolatos szabalyokat is, mert nyilvanvaloan itt is
alapveto problemaid vannak mondataid vegen.
> >Miert volna az? Ez Clinton haboruja -- o pedig tudtommal nem
> >isten, meg csak istenecske sem.
>
> Max. G.W.Bush (vagy W.G Bush ?) lehetne az illeto, nem ?
Vartam a reakciot... :-) Persze, igazad van, Bush haborujarol van
szo. (Bar, ha emlekszel bin Laden tavalyi fenyegetesere - akkor
meg Clinton volt az elnok.)
> De ez lenyegtelen mert ez nem igy van !! Megkerulted a kerdest.
> Probalj meg erosen koncentralni, csak a kerdesre.
> En tudom, hogy ez erzekenyen erint.
Engedtessek meg nekem, hogy en dontsem el a magam velemenyet. Ez
pedig pontosan az, amit elozoleg irtam, azaz a haborunak semmi
koze az istenekhez, annal nagyobb viszont konkret szemelyekhez...
> Te es Maci68, az egesz megnyilvanulasotok arrol szol,
> hogy nekem at kene alakulnom olyanna mint ti, mert addig
> elhuzhatok a zavarosba hisz ugysem vagyok kepes a balga
> agyammal addig
> felfogni, hogy ti mirol vareraltok....
Hat, ugy latom, tenyleg alapjaiban nem erted, mirol is irok...
Kezdettol fogva tulajdonkeppen egyetlen apro trivialitas
elismereseert konyorgok: az illetekessegi korok betartasaert.
Sajnos remenytelenul. Ugyhogy sokkal inkabb arrol van szo, hogy
Mathek akarjak rank eroltetni a maguk rendszeret...
Salom-Eirene-Pax, Udv: Tommyca
|
|