Kedves Gabesz! 

>Szia, Tomi!
>Én úgy tudom, hogy a hix.para listán nincs moderátor ... azt érdemes 
még
>tudnod, hogy HIX Józsi állítgatott a többi listán szűrőket, hogy a sok
>spam-ot kiszűrje, és a guru, meg a coder listákon is panaszkodtak 
páran,
>hogy nem érkezett be a levelük. 

Akkor ott is sunyiságok mennek, amelyeket azok magyarázása követ  
ezerrel. Én sokadszorra nem tudtam feltenni leveleket, ám nem hagyom 
annyiban. 

>A másik változás az volt, hogy a
>html-ként beküldött leveleket sem fogadja a HIX néhány listája a 
nemrég
>nagy port felkavart wormok miatt, és ott visszajelzést sem küld, mert a
>címzett általában úgysem az, akitől jött a levél (talán nálad is ez
>történt?). 

Nem ez történt. Egyszerűen az a levél, amely alapján te most 
diszkréten hülyét próbálsz csinálni belőlem, nos ez feljutott, az érdemi 
dolgok meg makacsul nem jutnak fel. Ha vírusom lenne, akkor ez miért 
jutott fel, és a lényeg miért nem. A válasz logikus, és én nem hagyom 
annyiban. 

>Lehet, hogy ezeket a para listába is beletették ... Erröl
>Józsitól biztos kapsz majd bövebb felvilágosítást ...

Eleget szépelegtem a szarházi hacker-eknek, meg eleget mostam a 
múltbéli szennyeseiket helyettük, barátilag. Ha nem veszik a lapot, 
akkor szabad préda az Univerzum pusztító tényezői számára, és 
ajánlott olvasmányként ajánlom az Ószöv / Ezekiel 8 és 9 fejezeteket. 
Én ugyanis baráti palástolgatással és a konstruktív eliminálás iránti 
külső elkötelezettséggel nyitottam, erre mindenki a tanúm. 

>Ha valóban törölték is a leveledet, az nem egy direkt te irántad való
>ellenszenv, hanem egy számítógép valamilyen beállítások szerinti
>automatikus döntése alapján történt. 

Nézd. Nekem gyanús, ahogy véded őket. 

>Azt gondolod, hogy a HIX-nél valaki
>azzal szórakozik, hogy a leveleket törölgeti, csak úgy? Aztán meg
>magában nevet, hü de jól kitoltam vele, vagy mi?

Nem a HIX-nél, hanem a hacker-éknél. 

>A lényeg nem is ez, hanem amiért írtam igazából az, hogy eléggé
>mulatságos dolognak tünik számomra ez az átkokkal való 
fenyegetözés, aki
>elolvassa inkább nevet rajta, mint hogy komolyan venné ... 

Mindenki azon nevet és-vagy sír, amin akar. 

>ne haragudj,
>de két leveledet még olvastam, és akaratlanul is elöjött bennem egy
>gondolat: nem játszottál te túl sok szerepjátékot? Vannak akik nem
>bírnak szabadulni tőle, és a való világban is azt gondolják, hogy úgy
>működik, mint a játék. Igaz ez csak az emberek 0.01%-a körülbelül.

A logikai egyenleteket és a szerepjátékot keverni badarság. De ha 
nálad egyenlőségjel van közöttük, az a te privát ügyed. Én már 
kidolgoztam a jótékonysági kvótámat ez ügyben, a söpredék pedig 
pusztuljon!!! 

>Másrészröl csak játszunk el a gondolattal, hogy valóban működnek a
>valódi világban a mágiák, és az átkok, mint a szerepjátékokban 
(végülis
>ez egy parajelenségekkel foglalkozó lista :-), akkor te csak azért
>megátkoznál valakit, hogy mondjuk üsse el egy autó, és kerüljön
>kórházba, vagy haljon meg, mert neked törölte egy leveledet??? Ez 
azért
>noszensz, nem gondolod? 

Mivel betelt a pohár a sunyik kasztjával kapcsolatban, és mivel 
rengeteg konstruktív ajánlatom volt feléjük, így nem csak megátkozom 
őket mindezzel, hanem a Malakiás próféciák mintájára írmagostól 
átkoztam meg őket. Bizony, komolyan is gondolom, ha lóhalálban nem 
korrigálják a disznóságaikat. 

>Legközelebb meg azért, mert olyat írt, ami nem
>tetszett, vagy nem a te véleményedet osztja (pl. most én), aztán még
>kisebbért, a végén pedig ha csak nem tetszik ahogy rádnéz az utcán, 
vagy
>nem tetszik, ahogy kinéz???

Nyugi. A lesből inszinuáló, borzalmas károkat sportból okozó bagázst 
már korábban megátkozták. Ld: Mózest. Én csak némi figyelmeztető és 
korrekciós rásegítést művelek, és rombolhat közöttük a statisztika. 

>Csak megjegyzem: az összes többi listán, akinek nem ment el mail-je, 
az
>maximum megírta, hogy ez történt, és újra küldte a lemaradt levelet, 
de
>senki sem fenyegetőzött ...

Tudom, egyesek azt  hiszik, hogy a végtelenségig moderálhatnak a 
háttérből. Befellegzett nekik. Jeltelen sírokba rakja őket az Univerzum. 

> egyrész etikátlan dolog is, másrészt úgysem
i>smered se te akit fenyegetsz, se ö téged. 

Az eredendő és tartós etikátlanság őket terheli. Ha merek adekvát lenni 
velük szemben, akkor meg én volnék az etikátlan….? Régi trükk, lejárt a 
szavatossága…

>Egyébként sem vall magas
>szellemi szintre, legalábbis szerintem. (Na, nem mintha én egy egy
>IQ-bajnok lennék, sajnos)

Ne védd őket, inkább távolodj tőlük, és idővel állj át hozzám. 

>PS: a lemaradt mail-jeid miatt meg ne aggódj sokat, az eddigiekre sem
>volt pozitív visszajelzés, csak egy-két negatív, de öket lehurrogtad ...

A kisebbség megjátssza a többséget. Ismerős duma. Majd a hamujukat 
elfújja a szél, és elmossa az eső, az emléküket meg kiheverjük. 

A kutyás részt nem kommentálom. Lerendeztem a kutyát. Mellesleg ha 
jól emléxem erre a listára nem is tettem fel a kutyás sztorit. 

TOM